M16 Vs AK47

en voici un Documentaire qui compare les deux fameux Rifles.

http://fr.youtube.com/watch?v=G6BpI3xD6h0


aventages du M16:
plus précis
Stable
meilleur systéme de visée

aventages du Ak47:
ca cartouche lourde permet de penetrer plus efficacement qu'un la cartouche du M16 est vachement moins légére pour besoin de précision,

pour vous c'est quoi le meilleur?

personelement je préfére le fameu AK47

l'Ak47 c'est du tout terain ça marche dans des conditions difficile sahara jungle... c'est adapté au budget serré, alors que le M16 est une belle arme mais cher quand même.
Perso je préfére la M16

eagle a écrit:

l'Ak47 c'est du tout terain ça marche dans des conditions difficile sahara jungle... c'est adapté au budget serré, alors que le M16 est une belle arme mais cher quand même.
Perso je préfére la M16

c'est un choix entre precision et prix sans oublier la puissance du tir dont le AK47 gagne ses éloges.

de ma part je pense que le M-16 est plus adapté au missions de comandos on un seul tir doit suffir a neutraliser l'adversaire (sans abrit), le AK47 est optimisé pour les missions de ratissage et de combat rapproché contre des adversaires eventuellement abrités (mur, sacs de sables, bois).
pour le prix c'est le AK47 qui en est le champion.

eagle a écrit:

l'Ak47 c'est du tout terain ça marche dans des conditions difficile sahara jungle... c'est adapté au budget serré, alors que le M16 est une belle arme mais cher quand même.
Perso je préfére la M16

exactement l'AK47 est utiliser par nos soldats au sahara marocain il resiste au sable alors que l'M16 non

Attention, l'AK-47 n'est pas aussi perfomant qu'on le laisse dire, il a eu beaucoup de probleme, c'est pour cela que les Russes ont commencer a produire deux nouvelles armes deriver et mieux que le AK-47, il y a beaucoup de gens qui melange AK-47 et les autres versions:

AKM
AK-74

Moi, je prefere personellement le AK-74U, qui est la version russe du M-4, tres perfomant, tres belles:




Et j'aime aussi le M-4:




AK-74:


AKM:

La naissance du AK-47 Avtomat Kalachnikova modèle 1947), est d'abord celle de sa munition, une cartouche de calibre 7,62 mm longue de 39 mm, dite 7,62×39, qui s'inspire de la Mauser 7,92 mm dite Kurz (courte) dont un exemplaire soustrait aux troupes allemandes pendant la Seconde Guerre mondiale servit de modèle. Les militaires allemands eurent l'intuition que la munition du fusil de guerre, conçue pour tirer efficacement à près de huit cent mètres, était trop puissante pour les distances réelles d'engagement, généralement inférieures à quatre cent mètres. C'est ainsi que fût crée le Sturmgewehr 44 ou Stg 44 fut le premier fusil d'assaut de l'Histoire.
Le sergent Mikhaïl Kalachnikov s'étant inspiré des plusieurs armes de la Seconde Guerre Mondiale dont le Stg 44 créé cette arme légendaire en 1945 et fabriqué en 1947 par les soviétiques.

Stg 44


Selon Mikhaïl Kalachnikov ajourd'hui agé de 86 ans : "Lors de la guerre au Vietnam, les soldats américains abandonnaient leurs M-16 et prenaient les Kalachnikov aux Vietnamiens tués. Tous les jours à Bagdad, les Américains utilisent mes armes parce que les leurs ne fonctionnent pas très bien la-bas"

L'apparition du M16 avec sa munition rapide de 5,56x45, fait prendre conscience aux soviétiques que, si la 7,62x39 est une munition efficace et éprouvée, la trajectoire de sa balle assez lourde et moins rapide n'est pas rectiligne sur la plus grande part de sa portée pratique car elle chute dès 200 mètres, ce qui réduit sa précision. Elle est également plus grosse et plus lourde ce qui est un handicap logistique. Des études vont mener à la création d'une nouvelle cartouche, la 5,45x39, légèrement moins puissante mais à la vitesse équivalente à celle de la 5,56x45 OTAN. L'AKM y sera adapté, donnant naissance à l'AK-74 et à son dérivé à crosse pliante l'AKS-74.
L'AK-74 fût finalement mis en service par l'Union soviétique en 1974 pour remplacer l'AKM et pour offrir les mêmes avantages que le M16 américain.

AK-74


La dernière génération de AK que l'on connaît aujourd'hui est celle des AK-100 et notamment le AK-103 regroupant la puissance de feu des AK-47 (calibre 7,62) et la précision des AK-47. Il convient de signaler à son actif un important contrat obtenu avec le Vénézuéla et portant sur la commande de 100.000 exemplaires. Il semble également s'être fait une place sur le marché civil américain.
Les autres versions de ces armes vont du AK-101 au AK-108.



Mikhaïl Kalachnikov pose avec un fusil AK-103 lors d'une conférence de presse, le 15 avril 2006 à Moscou.


AK-102


AK-103


AK-104

Regardez ces videos pour en juger vous même:

http://fr.youtube.com/watch?v=YAiLijqmTwA

http://fr.youtube.com/watch?v=4TX-ijRJ0xU&mode=related&search=

ak 47 c'est l'arme prefiree d'oussama binladen cette une arme des teroriste pers. je prefere m16 meme sa coute cher dans l'armee jordanian il ya que des colte(m4.m16...)

aAK 47 je le prefere au M16 mais si c a coté du M4 ça sera le M4

Le M-16 sans hésitation.

Moi je prefere le Hk-416 qui est la version amélioré du M-4...

Sinon Ben laden utilise je crois un Ak-74U...


General, il y a une arme mieux que le M-16, c'est le G-36, il est encore plus précis que le M-16...

L'armée allemande l'a évidemment adopté mais également l'armée espagnole (HK G36E). De plus ses versions compactes KE et C sont très appréciées des groupes d'interventions, notamment les SWAT américains et les RAID, GIGN et GIPN français. L'armée turque étudie le remplacement de ses G3 par des G36 et l'armée népalaise a déjà commandé cinquante-mille exemplaires pour renforcer son armée dans la lutte contre la guérilla maoiste.

pacha on est fai pour s'enetendre je te jure t'a tou compris tu pourai pasm'en procurer
pour faie joujou avec

pacha je répondai a la question M16 vs AK47

Grenade pour M4/16

barbaros pacha a écrit:

Moi je prefere le Hk-416 qui est la version amélioré du M-4...

perso, je suis pour le AK47 et Ak74. le M16 a beaucoup de defauts .
pour le probleme de precision chez le Ak74 c est pas vraiment aussi grand que ca, ca n existe meme pas chez les armees qui l utilise car ses soldats s y sont habitue et sache l utilise comme des professionelle, autrement dit se probleme peut etre resolu avec l entrenement.
pour le M4 c est un bon fusil pour le combat urbain et pas si lourd et defficile a magner comme le M16 mais pour une guerre au Sahara ca marche pas ! il a un defaut est c est que quand on veut arriver a la Portée maximale siter sur papier (et qui est egale a cels du M16) il faut le mettre sur mode Full Automatic sinon ca tire pas aussi loin quand le crois!
le G-36 et un bon fusil, il est aussi fort que le M16 et Ak47, et plus precis que le Ak47 et moins precis que le M4 et entre le M16,M4,AK47,Ak74 et G-36 c est le M4 le plus precis.
pour l arme qu utilise ben Laden c est le AKS-74U .

Bushido a écrit:

perso, je suis pour le AK47 et Ak74. le M16 a beaucoup de defauts .

c'est quoi les défauts du M16?

le 1er et le plus grand probleme c est le nettoyage car il doit etre nettoyer jour et nuit si on veut pas qu il explose dans le visage du tireur, c est pourquoi je vois son emploi au Sahara dans une vrai guerre ou il y a treaux de Sable comme une tres mauvaise idee !
2eme default c est ses dimensions et son poids qui ronde son utilisation defficile.
3eme deffault , quelque fois ca bloque meme si t appuie sur la gachette il ne part rien.

Moi c'est L'Akaban ou Le dernier AEK (de preference car plus simple), avec en second, un petit (gros) faible pour le HK 417

Moi je vote pour le mélange des deux: www.robarm.com car je possède un XCR, et c'est actuellement le meilleur fusil d'assaut au monde !

Raptor a écrit:

Bushido a écrit:

perso, je suis pour le AK47 et Ak74. le M16 a beaucoup de defauts .

c'est quoi les défauts du M16?

l´US military arrive a la meme conclusion que Bushido!
le calibre 5,56mm ne passe pas bien en Astana cause de faiblesse d´energie,ou les combats surpassent souvent la distance effective de l´arme...les defauts du M-4 et l´ancienne discussion 5,56 vs 7,62 reprend

Citation :

US rifles not suited to warfare in Afghan hills

By SLOBODAN LEKIC
Associated Press Writer
May 21, 4:41 AM EDT

KABUL, Afghanistan (AP) -- The U.S. military's workhorse rifle - used in battle for the last 40 years - is proving less effective in Afghanistan against the Taliban's more primitive but longer range weapons.

As a result, the U.S. is reevaluating the performance of its standard M-4 rifle and considering a switch to weapons that fire a larger round largely discarded in the 1960s.

The M-4 is an updated version of the M-16, which was designed for close quarters combat in Vietnam. It worked well in Iraq, where much of the fighting was in cities such as Baghdad, Ramadi and Fallujah.

But a U.S. Army study found that the 5.56 mm bullets fired from M-4s don't retain enough velocity at distances greater than 1,000 feet (300 meters) to kill an adversary. In hilly regions of Afghanistan, NATO and insurgent forces are often 2,000 to 2,500 feet (600-800 meters) apart.

Afghans have a tradition of long-range ambushes against foreign forces. During the 1832-1842 British-Afghan war, the British found that their Brown Bess muskets could not reach insurgent sharpshooters firing higher-caliber Jezzail flintlocks.

Soviet soldiers in the 1980s found that their AK-47 rifles could not match the World War II-era bolt-action Lee-Enfield and Mauser rifles used by mujahedeen rebels.

"These are important considerations in Afghanistan, where NATO forces are frequently attacked by insurgents using ... sharpshooter's rifles, which are all chambered for a full-powered cartridge which dates back to the 1890s," said Paul Cornish, curator of firearms at the Imperial War Museum in London.

The heavier bullets enable Taliban militants to shoot at U.S. and NATO soldiers from positions well beyond the effective range of the coalition's rifles.

To counter these tactics, the U.S. military is designating nine soldiers in each infantry company to serve as sharpshooters, according to Maj. Thomas Ehrhart, who wrote the Army study. They are equipped with the new M-110 sniper rifle, which fires a larger 7.62 mm round and is accurate to at least 2,500 feet (800 meters).

At the heart of the debate is whether a soldier is better off with the more-rapid firepower of the 5.56mm bullets or with the longer range of the 7.62 mm bullets.

"The reason we employ the M-4 is because it's a close-in weapon, since we anticipate house-to-house fighting in many situations," said Lt. Col. Denis J. Riel, a NATO spokesman.

He added that each squad also has light machine guns and automatic grenade launchers for the long-range engagements common in Afghanistan.

In the early years of the Vietnam War, the Army's standard rifle was the M-14, which fired a 7.62 mm bullet. The gun had too much recoil to be controllable during automatic firing and was considered too unwieldily for close-quarter jungle warfare. The M-16 replaced it in the mid-1960s.

Lighter bullets also meant soldiers could carry more ammunition on lengthy jungle patrols.

The M-16 started a general trend toward smaller cartridges. Other weapons such as the French FAMAS and the British L85A1 adopted them, and the round became standardized as the "5.56mm NATO."

The Soviet Union, whose AK-47 already used a shorter 7.62 mm bullet that was less powerful but more controllable, created a smaller 5.45mm round for its replacement AK-74s.

"The 5.56 mm caliber is more lethal since it can put more rounds on target," said Col. Douglas Tamilio, program manager for U.S. Army firearms at the Picatinny Arsenal in New Jersey. "But at 500-600 meters (1,600-2,000 feet), the round doesn't have stopping power, since the weapon system was never designed for that."

The arsenal, which is the Army's center for small-arms development, is trying to find a solution.

A possible compromise would be an interim-caliber round combining the best characteristics of the 5.56mm and 7.62mm cartridges, Tamilio said.

The challenge is compounded by the fact that in flat areas of Afghanistan, most firefights take place at shorter ranges of up to 1,000 feet (300 meters), where the M-4 performs well.

U.S. soldiers in militant-infested Zhari district in southern Afghanistan's Kandahar province said they haven't experienced problems with the range of their M-4 rifles.

Lt. Scott Doyle, a platoon commander in Zhari, said his troops are usually facing Taliban AK-47s.

"When the Taliban get past 300 meters (1,000 feet) with an AK-47, they are just spraying and praying," he said.

Martin Fackler, a ballistics expert, also defended the 5.56 mm round, blaming the M-4s inadequate performance on its short barrel, which makes it easier for soldiers to scramble out of modern armored vehicles.

"Unfortunately weapon engineers shortened the M-16's barrel to irrational lengths," Fackler said. "It was meant for a 20-inch barrel. What they've done by cutting the barrel to 14.5 inches is that they've lost a lot of velocity."
---
Associated Press correspondent Sebastian Abbot in Lako Khel, Afghanistan contributed to this report.

http://hosted.ap.org/dynamic/stories/A/AS_AFGHANISTAN_BULLET_WARS?SITE=DCSAS&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2010-05-21-04-41-59

In this photo taken Friday, March 19, 2010, Lance Cpl. Ruben Herrera of Memphis, Tenn., with the First Battalion, Sixth Marine Regiment, Alpha company, scans the area with his M-16 rifle in Marjah, Afghanistan. The U.S. military's workhorse rifle, used in battle for the last 40 years, is proving less effective in Afghanistan, where the Taliban's more primitive but longer range weapons can threaten NATO forces at distances too great for American soldiers to return fire effectively. (AP Photo/Dusan Vranic)

Le calibre 5,56mm a une avantage c'est avec la vitesse projeter quand il frappe la peau et bien il s eclate en plusieurs morceau qui va perforer a plusieurs endroits et entrainer des séquelles mortelle.

Je préfère AK47 c'est ma préférée dans counter strike

non sérieusement je trouve que l'AK résiste bien a l'épreuve du temps même si c'est une vielle arme elle a des qualité qui n'existent pas dans les armes modernes (résistance a l'eau/sable) ainsi qu'une facilitée d'entretient etc... sans oublier sa puissance de tir

M16A4 AMU ( army marksmanship Unit) Vs AK-47


Lunette ACOG TA01 , TA31F et lunette sur rail flottant Daniel Defence M1913 ,calibre 5,56 fois 45mm
Il est employé par l'USAMU,
Canon Knight National match fluté de 20 pouce en acier inoxydable 1-in-8,boitier Upper National Match A3.
Les organe de visée optique sont démontable paske lors du stage SDM,de nouveau tir ont été effectué avec les organes de visés métallique.
Et pour le Ak-47... lol

Combien coute un Ak 47 et combien coute le M16A4 AMU (qui est une version specialisée) ilias.