Royal Moroccan Armed Forces


 
AccueilS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 missiles russes

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2  Suivant
AuteurMessage
Bing
Invité



MessageSujet: missiles russes   Mar 13 Nov 2007 - 13:16







by dr.watson
Revenir en haut Aller en bas
MW
Administrateur
Administrateur
avatar

messages : 1608
Inscrit le : 03/03/2007
Localisation : chez moi
Nationalité : Maroc
Médailles de mérite :

MessageSujet: Re: missiles russes   Mer 14 Nov 2007 - 0:36

pour la DCA Russe je propose toujours cette superbe video (n'est pas DW) :

http://www.youtube.com/watch?v=WvxR933rvwY

tu vas voir toute la nouvelle Gamme de Almaz Antey .
Revenir en haut Aller en bas
Samyadams
Administrateur
Administrateur
avatar

messages : 7057
Inscrit le : 14/08/2008
Localisation : Rabat Maroc
Nationalité : Maroc
Médailles de mérite :

MessageSujet: Re: missiles russes   Mer 3 Déc 2008 - 23:12

Comme dans le bon vieux temps de la guerre froide lol!
Citation :
La marine russe a testé avec succès un missile balistique intercontinental…
Le sous-marin nucléaire russe Dmitri Donskoï de la flotte du Nord, a effectué vendredi un tir d'essai d'un missile balistique intercontinental Bulava, a annoncé un responsable du ministère russe de la Défense. " Le sous-marin stratégique Dmitri Donskoï, en plongée, a tiré un missile Bulava depuis la mer Blanche, à destination du polygone de Koura, au Kamtchatka ", a indiqué le responsable. Le missile Bulava peut être équipé de dix ogives nucléaires à trajectoire indépendante et possède une portée de 8 000 kilomètres. Il entrera en service en 2009.
(La voix de la république islamique d'Iran, le 29-11-2008)
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Les Missiles Iskander SS-26 Stone   Sam 14 Fév 2009 - 11:46

khaybar a écrit:
DSI Technologies : Janvier-Février 2009

Spoiler:
 









Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: missiles russes   Sam 14 Fév 2009 - 11:53

sujet transferé et fusionné Like a Star @ heaven
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: missiles russes   Jeu 9 Juil 2009 - 16:52



Revenir en haut Aller en bas
Viper
Modérateur
Modérateur
avatar

messages : 7652
Inscrit le : 24/04/2007
Nationalité : Maroc-France
Médailles de mérite :


MessageSujet: Re: missiles russes   Jeu 9 Juil 2009 - 17:31

En reprennant les chiffres de la guerre Egypte/Israel de 19733
670 missiles lancés contre 233 cibles avec 122 appareils abattu ça nous donne :

- environ 3 missiles (en moyennes) envoyé par cible
- avec un taux de réussite de 52%

La réputation du guideline était surfaite je trouve....Neutral

_________________
Gloire à nos aïeux  

Revenir en haut Aller en bas
Northrop
General de Division
General de Division
avatar

messages : 4566
Inscrit le : 29/05/2007
Nationalité : Maroc
Médailles de mérite :

MessageSujet: Re: missiles russes   Ven 10 Juil 2009 - 15:22

Merci Yak pour cet article interressant Very Happy

En effet il est plutot pas mal ce SAM-2 est il a qd meme eu un effet devastateur,surtout au vietnam..

_________________

الله الوطن الملك
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: missiles russes   Ven 10 Juil 2009 - 22:43

Viper a écrit:
En reprennant les chiffres de la guerre Egypte/Israel de 19733
670 missiles lancés contre 233 cibles avec 122 appareils abattu ça nous donne :

- environ 3 missiles (en moyennes) envoyé par cible
- avec un taux de réussite de 52%

La réputation du guideline était surfaite je trouve....Neutral

je trouve le taux accetable car il s'agit là de l'un des premiers systèmes DCA du monde, inutile de le comparer avec se qui se fait aujourd'hui car la technologie a bcp évolué entre temps.
Revenir en haut Aller en bas
gigg00
Colonel-Major
Colonel-Major
avatar

messages : 2112
Inscrit le : 18/06/2008
Localisation : Kenitra-Venise
Nationalité : Maroc
Médailles de mérite :


MessageSujet: missiles russe   Mar 8 Sep 2009 - 4:36



Kill probability dei missiles air-air russes


la kill probabilty ( kp) des missiles air-air russes est un sujet qui m'a tgrs intriguè, on entend parler souvent de la leur fameuse portèe, mais on ne sait presque rien de leur efficacitè, le (kp) mesure justement le grade de cette efficacitè,bien que ce soit difficile et complexe d'en donner une definition claire du therme piusque il y a bcp de parametres a prendre en consideration pour dire c'est tel ou tel missile est bon ou pas..par ex quel è le (kp) d'un missile AA-3 anab a guidage radar ? se l'obgectif est un avion civil..c'est 100%, mais se il s'agit d'un EA6B prowler ce (kp) chute a 0%,le SA-2 Guideline a prouvè qu'il etait un fiasco durant la guerre du vietnam, mais se on consulte les sites russes vous allez trouver le contraire, il y a des donnès seulement theorique et jamais prouvè sur le terrain de combat, par ex que le (kp) d'un couple de missile AA5 (sur Tu-128) lancè contre n'importe quel bombardier est de 76% ..( verifiez vous meme )..biensur sans ECM ni contre-mesures et se ces missiles sont lancè entre certains limites..

alors comment etre un peu sur de l'efficacitè de ces AA russes ?, un avion sans missile efficaces ..pour moi c'est un joujou pas plus..pour cette raison l'unique date raisonable qui nous rapproche du reel (kp) de ces missiles , c'est leur histoire de service, leur utilisations/victoires..et les resultats obtenus..bien que les combats a coup de AA russes sont maigres paraport a ceux qui ont livrèes les chasseurs occidentaux, j'ai trouvè les resultats suivants ( se quelqu'un peut me corrriger eventuels erreurs sera le bienvenu ):

1.AA6 Acrid (R-40):


* l'irak a declarè avoir abatu avec le R-40 ( entre 1983 et 1986) 2 C-130, 2 F-4 iraniens ed un Mig21RF sirien, mais durant l'interceptation d'un RF4 de la part de 2 MIG 25 et 8 F1, ils ont lancè 4 AA6 de 80 km manquant l'objectif, un autre missile en revanche dei 8 super 530F lancè des mirages l'a abbatu.

*1991 durant la guerre du golf:
- un F-18c etait abbatu d'un MIG-25 avec le R-40.
-un Mig-25 a lancè 3 R-40 contre un EF111A le manquant completement.
-en 2002 un Mig25PD a abbatu un RQ-1 Predator en attaque frontale.



Resultat: disons 9 lancements= 2 victoires...KP= 16,5%.....faible.

2.AA7 Apex ( R-23):

* la syrie a declarè officiellement d'avoir tirè ( entre 1982 et 1983) 30 R-23..aucune victoire enrigistrèe..mais elle a insistè d'avoir abbatu avec un BQM-34 , aussi d'avoir touchè 2 f-16 de la distance de 9 km et un troisieme de 7 km.

* durant la guerre de l'independance de la namibie 80'..les cubains ont declarè avoir abattu 2 chassuers sud-africains avec le R-23 dont un F1CZ mais qui s'est ecrachè durant la fase d'atterissage...numero de lancements imprecis.

* l'irak a declarè d'avoir lancè entre 40 et 200 R-23 abbatant seulement un F4E, un C130 et un Fokker F27.

*les russes ont declarè avoir abbatu 2 AH1J iraniens avec 2 R24 en 1989.

resultat: pas la peine de faire des statistques..tellement il est moche.



3.AA8 Aphid (R-60):

* en 1979 un Mig23M russe a abbatu 2 CH47 iraniens alors qu'ils traversaient leur frontiers avec 2 R-60.

*en 1988 un F-15 israelien a etait touchè a la prise d'air avec un R-60 tirè d'un mig-23, l'appareille est tournè indemn.

*en 1988 un Mig23ML irakien abbat un un AH1 J avec un R60M.

*la nuit du 17 janvier 1991 l'irak declare avoir abbatu/touchè un F111F avec un R60MK lancè d'un Mig-29.

*le 19 janvier 1991 tgrs selon l'irak ,un Tornado GR1A aurait etait abbatu avec R60MK lancè d'un mig-29..les anglais disaient que c'etait un SAM.

*en 1999 un R60 lancè d'un MIG-21 indien abbat un Atlantic pakistanais.

*en 1988 un BAe 125 touchè mais pas abbatu par 2 R 60 tirè d'un Mig 23ML angolais.

resultat: peu de donnès pour en conclure un kp...trop de contradictions.




4.AA10 Alamo (R-27):

*durant le conflit eritreo-etiopien 24 R-27 lancè , une seule cible touchè..ils'agit d'un MIG-29 qui s' est ecrasè durant la fase d'atterissage, les pilotes mercenaires russes expliquent le peu succès du missile dù a la complexitè d'usage du missile, le peu de manutention et le manque de respect des procedures par les africains.les senseurs et la mecanique du missile se sont relevè sensible all'uminditè,poussiere..etc ..bcp de missilles ont etaient tirè pour compenser le peu d'affidabiltè, le pire est que le SARH Pulse Doppler est devenu lui de consequence sensible aux modernes ECM.

*durant la guerre du golf, le 17 janvier 1991 le meme Mig-29 irakien de l'histoire du F111F aurait centrè un B52G avec un R27R..les pilotes declaraient qu'ils s'agisaient encore une fois d'un Sam.

*en 1992 un mig 23MLD russe aurait abbatu avec ce misile un Su25 georgien.

resultat: 28 lancements= 3 victoires...kp= 24 %---mediocre.




5. AA11 Archer (R-73):

*utilisè aussi durant le conflit eritreo-etiopien..pour 9 missiles lancè , 6 d'eux del la part des SU-27 etiopiens auraient abbatu 3 Mig-29 eritriens, l'eriterie a son tour a declarè avoir abbatu 2 Mig21MF avec le meme missile.

*en septembre 1994 Su-27 russe abbat un L-39 chechene et dans une autre occasion un YAK-40.

*contre la moldovie un Mig-29 russe aurait abbatu un autre similaire moldavien.

resultat: 12 lancements= 7-8 victoires..kp=58-66%....Bon.





6.AA12 Adder (R-77):

*sa unique victoire etait en 1986 durant un test, lancè d'un Mig-23 a abbatu un An-26 qui volait tout près du lieux du test alors que son obgectif etait un Mi-6..resultat 26 passagers morts.

resultat: NON COMMENT.





Conclusion: l'unique missile russe qui peut se vanter un grand numero d'objectifs abbatu est le "Atoll" ,mais avec aussi un grand numero de lancements ( vraiment très grand)..domage qu'il soit un clone de l'Aim9.


Dernière édition par gigg00 le Mar 8 Sep 2009 - 6:22, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: missiles russes   Mar 8 Sep 2009 - 4:55

bonne analyse Gigg
t´es sure des B52G et F111 en 91,j´ai vu d´autres donnés(SAM)
Citation :
1/17 0210Z --- Damage --- F-111F --- 48 TFW --- 15nm E Salman Pak --- AAA
1/17 --- Damage Jaguar FAF SA-14/16?
1/17 1200L --- Damage A-10A 354 TFW AAA
1/17 --- Damage B-52G 42 BW SA-3/6?
1/17 --- 0130Z Damage F-111F 48 TFW 1nm S Balad Afld AAA
1/17 --- 0230Z Damage F-111F 48 TFW AAA
Revenir en haut Aller en bas
gigg00
Colonel-Major
Colonel-Major
avatar

messages : 2112
Inscrit le : 18/06/2008
Localisation : Kenitra-Venise
Nationalité : Maroc
Médailles de mérite :


MessageSujet: Re: missiles russes   Mar 8 Sep 2009 - 5:16

Yakuza a écrit:
bonne analyse Gigg
t´es sure des B52G et F111 en 91,j´ai vu d´autres donnés(SAM)
Citation :
1/17 0210Z --- Damage --- F-111F --- 48 TFW --- 15nm E Salman Pak --- AAA
1/17 --- Damage Jaguar FAF SA-14/16?
1/17 1200L --- Damage A-10A 354 TFW AAA
1/17 --- Damage B-52G 42 BW SA-3/6?
1/17 --- 0130Z Damage F-111F 48 TFW 1nm S Balad Afld AAA
1/17 --- 0230Z Damage F-111F 48 TFW AAA

tu conais mieux que moi l'histoire, les vainqueurs l'ecrivent, les vaincus se contentent de crier..je suis penchant pour le SAM moi aussi, mais dans mes petits recherches certains ne cesse de te repeter cette version que je l'ai tenu en compte ,senon coment on leur augumentent un peu leur (kp) ?...ma foi ils n'ont que l'Archer Rolling Eyes .
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: missiles russes   Mar 8 Sep 2009 - 19:47

Excellent travail gigg
Revenir en haut Aller en bas
Yakuza
Administrateur
Administrateur
avatar

messages : 21623
Inscrit le : 15/09/2009
Localisation : 511
Nationalité : Maroco-Allemand
Médailles de mérite :

MessageSujet: Re: missiles russes   Jeu 26 Aoû 2010 - 0:35

Citation :
Defense
BrahMos missile maker happy with Russian Glonass receivers
13:39 25/08/2010

BrahMos Aerospace Ltd., a Russian-Indian joint venture manufacturing supersonic cruise missiles, is successfully using Russian-built Glonass receivers for aiming and target acquisition, CEO Sivathanu Pillai said on Wednesday.

Glonass - the Global Navigation Satellite System - is the Russian equivalent of the U.S. Global Positioning System, or GPS, and is designed for both military and civilian uses. Both systems enable users to determine their positions to within a few meters.

BrahMos missiles equipped with Glonass receivers acquire and effectively engage targets, Pillai told the Bengaluru Space Expo 2010 exhibition.

He said the receivers performed reliably and consistently.

The BrahMos missile has a range of 290 km (180 miles) and can carry a conventional warhead of up to 300 kg (660 lbs). It can effectively engage targets from an altitude as low as 10 meters (30 feet) and has a top speed of Mach 2.8, which is about three times faster than the U.S.-made subsonic Tomahawk cruise missile.

Established in 1998, BrahMos Aerospace manufactures and markets BrahMos supersonic missiles. Sea- and ground-launched versions have been successfully tested and put into service with the Indian Army and Navy.

Prime Minister Vladimir Putin said in early August Russia will complete the formation of a global navigation satellite group by the end of 2010 and that there will be between 24 and 28 satellites in orbit at any given time.

Russia currently has a total of 22 Glonass satellites in orbit, but only 16 of them are functional. The system requires 18 operational satellites for continuous navigation services covering the entire territory of Russia and at least 24 satellites to provide navigation services worldwide.

BENGALURU, August 25 (RIA Novosti)
The Russian-Indian BrahMos supersonic cruise missile

_________________
Revenir en haut Aller en bas
Viper
Modérateur
Modérateur
avatar

messages : 7652
Inscrit le : 24/04/2007
Nationalité : Maroc-France
Médailles de mérite :


MessageSujet: Re: missiles russes   Jeu 26 Aoû 2010 - 1:59

le GPS américain c'est 33 satellites en orbite ....avec 22 satellites le Glonass aura forcément une résolution moin importante

_________________
Gloire à nos aïeux  

Revenir en haut Aller en bas
Yakuza
Administrateur
Administrateur
avatar

messages : 21623
Inscrit le : 15/09/2009
Localisation : 511
Nationalité : Maroco-Allemand
Médailles de mérite :

MessageSujet: Re: missiles russes   Mar 30 Aoû 2011 - 6:26

article interessant sur les nouveautés russes durant MAKS study
comme ca,on apprend que:

Like a Star @ heaven ils developpent des versions internes des RVV-MD et -SD pour carriage interne du pak-fa,et des missiles ASM/ARM pour aussi.
Like a Star @ heaven le nouveau missiles long-range RVV-BD de 200km,peut etre acquis mais seulement avec achat SU35 ou Mig31. (# 8G)
Like a Star @ heaven que le missile medium range RVV-SD de 110km attend tjs encore un client export..
Like a Star @ heaven que les russes ont des difficultés avec les Ramjet,donc ils laissent tomber cette piste..
Like a Star @ heaven on apprend aussi qu´Agat est en developement de tetes duals passif/actif et s-actif/actif,mais l´utilité reste a prouver
Like a Star @ heaven last but not least(ce que j´avais deja signalé lors d´une discussion),la dependance envers la micro-electronique occidentale,ce qui ne les rend pas completement independants(quand on disait ca,c ´etait pas russian bashing mais la verité)




_________________


Dernière édition par Yakuza le Jeu 19 Avr 2012 - 12:30, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
FAMAS
Modérateur
Modérateur
avatar

messages : 6524
Inscrit le : 12/09/2009
Localisation : Zone sud
Nationalité : Maroc
Médailles de mérite :

MessageSujet: Re: missiles russes   Mar 30 Aoû 2011 - 12:30

on lit que la NEZ du RVV-SD est de 13km pour cible avec RCS de 5m² donc inférieure à 10km pour un F16 (RCS ~1m²)
two stage motor vraiment pathétique comme solution de rechange face aux ramjet comme METEOR / AIM120D
la manoeuvrabilité laissera à désirer sans doute, je ne sais pas pourquoi les russes donnent toujours des portées sans préciser la rcs de la Target, les 110km ça doit être contre un Tanker non pas un chasseur

_________________
"La stratégie est comme l'eau qui fuit les hauteurs et qui remplit les creux" SunTzu  
Revenir en haut Aller en bas
http://lepeeetlebouclier.blogspot.com/
yassine1985
Colonel-Major
Colonel-Major
avatar

messages : 2948
Inscrit le : 11/11/2010
Localisation : Marrakech
Nationalité : Maroc
Médailles de mérite :


MessageSujet: Re: missiles russes   Ven 4 Nov 2011 - 10:29

Kh-59MK2



The Kh-59MK2 guided air-launched missile is intended to kill a variety of pin-pointed stationary ground targets, including targets with no radar, IR and optical background contrast. The missile operates on "launch-and-forget" principle and demonstrates high guidance accuracy due to autonomous terrain recognition in the target area. Low-level goal flight pattern of the missile is programmed in the flying mission. To provide the possibility of guidance on different targets, one or more missions can be loaded into the guidance system of the missile.
The Kh-59MK2 missile can operate over any terrain, in any season in lighting environments of 10-3 – 105 lx.
The missile can be operated with carrier-aircraft equipped with AKU-58-type aerial ejection system.

Max launch range - 285 km
Launch altitude range - 0.2 – 11 km
Flight altitude - 50 – 300 m
Flight speed - 900 – 1050 km/h
Target aspect angle at missile launch - up to ± 45º
Launch weight - up to 930 kg
Length - 5.7 m
Wingspan - 1.3 m
Circular error probability (ECEP) - 3 - 5m


Kh-59ME

The Ovod-ME airborne missile system with Kh-59ME missile is designed to engage ground and surface targets visually observed by operator in fair weather conditions. The system employs the Kh-59E airborne missile in the APK-9ME suspension pod. The missile is equipped with a navigation and automatic control system, as well as a TV/command guidance system ensuring high engagement precision of up to 2-3 metres (in manual mode). Operator can re-target the missile on its flight trajectory.



Basic Specifications

Max launch range- 115km

Missile carrier launch altitude- 200 – 1,500m

Missile carrier speed, 600 – 1,100km/h

Missile cruising flight altitudes, m -7 (over sea); 50; 100; 200; 600; 1,000

Missile cruising speed, Mach number : 0.72 – 0.88

Warhead types penetrating/cluster

Penetrating/cluster warhead weight- 320/280 kg

Missile dimensions, m:
-length 5.7 m
-inner wing span 1.3m
-body diameter 0.38m

Kh-29TE / Kh-29L



The Kh-29L / Kh-29TE air-to-surface missiles are intended for engagement of visually observed hardened ground and surface targets, such as big railway and highway bridges, industrial installations, concrete runways, aircraft in reinforced concrete shelters, surface vessels displacing up to 10,000 tons.
The missiles are the weapons for multi-role fighters and attack aircraft.
The Kh-29TE missile features passive TV guidance, and the Kh-29L – semi-active laser guidance by a reflected laser illumination spot. The missiles are fitted with a high explosive penetrating warhead and an impact target sensor. They are powered by a fixed-thrust solid-fuel rocket engine.

Source : ktrv.ru

Spoiler:
 




Revenir en haut Aller en bas
yassine1985
Colonel-Major
Colonel-Major
avatar

messages : 2948
Inscrit le : 11/11/2010
Localisation : Marrakech
Nationalité : Maroc
Médailles de mérite :


MessageSujet: Re: missiles russes   Jeu 1 Déc 2011 - 8:38


_________________
."قال الرسول صلى الله عليه وسلم : "أيما امرأة استعطرت فمرّت بقوم ليجدوا ريحها فهي زانية
Revenir en haut Aller en bas
arsenik
General de Division
General de Division
avatar

messages : 4637
Inscrit le : 19/05/2012
Localisation : juste a coté
Nationalité : Maroc-France
Médailles de mérite :

MessageSujet: ..   Mer 29 Aoû 2012 - 16:37

Yakuza a écrit:
si tu parle de la source qui cite "classe de 100km",je crois qu´ils parlent en general de la plage/moyenne de cette categorie de missile qui varie entre 80km comme le Mica/R77 et 110/120km pour l´AMRAAM, le 100km etant un peu la moyenne.
les US par exemple disent beyond + et te laisse avec une imagination ouverte,quand ils limitent ca dit up to.
pour moi c´est entre 60 et 80 km,selon les conditions de tir.


le r77 c'est 80 km pour avion cargo

et 50 km pour avion de chasse
Revenir en haut Aller en bas
rafi
General de Division
General de Division


messages : 8554
Inscrit le : 23/09/2007
Localisation : le monde
Nationalité : Luxemburg
Médailles de mérite :



MessageSujet: Re: missiles russes   Mer 29 Aoû 2012 - 16:40

Une source officielle serait la bienvenue, Arsenik. Ce que l'on trouve sur le net est trop incomplet et sans citation de source malheureusement, surtout pour la version M1.

Edit: Au niveau fabricant on trouve ceci (80 km pour le RVV-AE et 110 km pour le RVV-SD)...

http://www.ktrv.ru/production/68/649/652

http://www.ktrv.ru/production/68/649/902

Revenir en haut Aller en bas
Yakuza
Administrateur
Administrateur
avatar

messages : 21623
Inscrit le : 15/09/2009
Localisation : 511
Nationalité : Maroco-Allemand
Médailles de mérite :

MessageSujet: Re: missiles russes   Mer 29 Aoû 2012 - 17:25

rafi a écrit:
Une source officielle serait la bienvenue, Arsenik. Ce que l'on trouve sur le net est trop incomplet et sans citation de source malheureusement, surtout pour la version M1.
il a raison pou le R77 (standard)
Citation :
RVV-AE

Max launch range, km:
against fighter-type targets 50
against bomber-type targets 80

http://www.rusarm.ru/cataloque/airf0rces_cataloque.html

quand au SD,aucun client ne l´a pris a ce jour,les indiens ont preferé mettre le paquet pour le Mica.

_________________
Revenir en haut Aller en bas
rafi
General de Division
General de Division


messages : 8554
Inscrit le : 23/09/2007
Localisation : le monde
Nationalité : Luxemburg
Médailles de mérite :



MessageSujet: Re: missiles russes   Mer 29 Aoû 2012 - 17:37

Je ne dis pas qu'Arsenik avait tort, Yak, je cherchais une source qui reprenne l'info.

Le lien est connu, mais il a toute sa place ici...

The Russian Philosophy of Beyond Visual Range Air Combat...
Revenir en haut Aller en bas
yassine1985
Colonel-Major
Colonel-Major
avatar

messages : 2948
Inscrit le : 11/11/2010
Localisation : Marrakech
Nationalité : Maroc
Médailles de mérite :


MessageSujet: Re: missiles russes   Ven 8 Fév 2013 - 9:12

Citation :

Object 370, Project 4202 and construction in Dombarovskiy

In April 2010, Rosnadzor, the regulatory body of the Russian government, issued a directive that ordered an environmental assessment of a very interesting project - "construction of facilities of the A35-71 launcher with a space head section at the Object 307 site ("создание комплекса ракеты-носителя А35-71 с космической головной частью на объекте 370"). This very brief phrase in a routine bureaucratic document raises quite a few questions - what are exactly the "A35-71 launcher", its "space head section", and "Object 370"? The short answer is that we don't really know. But we could guess (with a lot of help from my readers and some combing through the internet).

Object 307 is apparently a large construction project at a site 7 km away from Yasnyy. There are two R-36M silos of the Dombarovskiy missile division that are located at that distance from Yasnyy. One, to the north of the town, has been converted to the Yasnyy space launch site that supports launches of the Dnepr system, so it is already in use. The other one, to the east, is just a regular silo, which looks more suitable for a new project. The construction at the Object 370 site appears to be quite intensive - the site includes an "experimental testing base" as well as a number of buildings and extensive support infrastructure, including a new railroad link to Yasnyy.

The most interesting part of the construction activity appears to involve conversion of the old R-36M silo - SKTB-16, a design bureau with a long history of work on ICBM silos, mentions "conversion of P718 facility to P771 facility" as one of its projects. Now, P718 is apparently the 15P718, a standard R-36M silo; the missile itself has an index 15A18. So, P771 most likely refers to a silo that would house the A35-71 launcher, whatever it is (we'll get to the A35-71 in a moment). I couldn't find a direct connection between the SKTB-16 work and the Object 370, but there are not very many R-36M silos that could be converted. The Rocket Forces has kept some of these silos - there may be some in Uzhur and there are definitely a few in Dombarovskiy. Given the level of activity in Dombarovskiy, it is likely that the Object 370 is indeed the place where the silo conversion takes place.

The index A35-71 probably refers to some modification of the 15A35 missile system, otherwise known as UR-100NUTTH or SS-19. The index seems to suggest that the missile itself has not changed very much and the most important modification is the new "space head section" (космическая головная часть). I must admit it is really no more than a guess, but it seems to be reasonably consistent with other bits and pieces of information. So, what is this new "head section" and why the missile that carries it could not be deployed in old UR-100NUTTH/SS-19 silos?

The SKTB-16 report mentions that the conversion is done as part of the Project 4202 (в интересах темы "4202"). This is something new we could work with. As it turns out, Project 4202 is "one of the most important projects" of NPO Mashinostroyeniya - the old Chelomey design bureau that designed the UR-100NUTTH missile. A search through the NPOMash site reveals that this work involves manufacturing of something that has several sections of a fairly complex shape and uses some non-metallic and anti-radar materials - not a bad candidate for the new "head section" of the "A35-71 launcher."

A few more dots to connect - in 2004, NPOMash demonstrated what was described as a "hypersonic maneuverable warhead" that was flown on a UR-100NUTTH missile. Could that be the new "space head section"? I would say it's quite possible. It is a bit strange that it would be described as a "space" warhead, but it does seem to travel through space for a significant part of its flight, so it won't be much of a stretch. If this is indeed what the Project 4202 is about, it explains why its deployment requires modification of a silo - as I understand, this warhead is rather big, so it won't fit into a standard UR-100NUTTH silo. The R-36M silos are much deeper - the missile is about 9 meters longer than UR-100NUTTH - so it could probably accommodate the bigger "head section" as well. But the silos may need some modification - unlike R-36M family, UR-100NUTTH is a "hot launch" missile. I'm not sure this would be the main reason why the conversion is necessary, though - there might be others.

The "hypersonic warhead" is not the only possible explanation for the activity at the Object 370. The description of the A35-71 as a "launcher" (ракета-носитель) seems to imply that it would be used to deliver payload into space. I thought that the Naryad-V ASAT system is a reasonably good candidate as well - it was supposed to be deployed on UR-100NUTTH missiles. But a colleague who spent some serious time researching Project 4202 assured me that it's not Naryad-V. Another argument against Naryad is that an ASAT kill vehicle is unlikely to need anti-radar coating or a complex shape. Also, there is a possibility that Object 370 has nothing to do with the Project 4202.

Another question about this whole enterprise is whether it makes sense to develop a new payload for the UR-100NUTTH missile, which will turn 40 years old in a few years. One possible answer to that is that Russia may be planning to resume production of UR-100NUTTH or build a derivative of this missile - there are signs that something like this is under consideration. It's also possible that the new payload could bde deployed on Topol-M, although this does not seem to be part of the current plan.

If all this activity is indeed about deployment of a new system that would carry some kind of a "space head section" it could raise a few questions about whether this new system should be covered by the New START treaty. The treaty defines a ballistic missile as a "a missile that is a weapon-delivery vehicle that has a ballistic trajectory over most of its flight path." This definition would probably exempt some of the systems that the United States wants to deploy as part of its Prompt Global Strike program. The U.S., of course, would argue that these systems should not be considered "new kinds of strategic offensive arms" as they do not meet the definition of the treaty - they are not ballistic missiles, for example. Russia might be happy to agree with that position, since that would leave its own systems outside of the treaty as well. But unlike the U.S., Russia might want to deploy them with nuclear warheads - this would probably give the United States a pause.

I should say I remain quite skeptical about all these fancy systems - it is unlikely that in terms of delivered payload or the ability to penetrate missile defenses (probably a big selling point in Russia) they would outperform ICBMs. But that's never been the point of these kind of projects anyway.

In the end, I think the long answer to the questions about Object 370, A35-71, and Project 4202 is very much similar to the short one - we don't really know. But there is something interesting (if not quite reasonable) going on at Dombarovskiy. My guess is that we'll soon hear more about it.


http://russianforces.org/blog/2013/02/object_370_project_4202_and_co.shtml

_________________
."قال الرسول صلى الله عليه وسلم : "أيما امرأة استعطرت فمرّت بقوم ليجدوا ريحها فهي زانية
Revenir en haut Aller en bas
annabi
Général de coprs d'armée فريق (ANP)
Général de coprs d'armée فريق  (ANP)
avatar

messages : 6943
Inscrit le : 18/07/2012
Localisation : paris
Nationalité : Algerie-Francais
Médailles de mérite :

MessageSujet: Re: missiles russes   Mer 2 Avr 2014 - 2:30

Citation :
L’Archer : un missile air-air toujours très menaçant



Pour le colonel Claude Liévin, commandant du centre DGA-Essais en Vol de Cazaux en Gironde (base hôte de l’exercice Embow XIV), si les menaces auxquelles doivent faire face les forces aériennes de l’Otan sont surtout de nature sol-air, les menaces air-air n’en demeurent pas moins réelles.
C’est le cas du missile russe R-73 Archer, un missile air-air courte portée à guidage infrarouge de type “tire et oublie”. Entré en service il y a vingt ans, il est toujours considéré comme l’un des meilleurs missiles IR à courte portée (de 300 m à 30 km) sur le marché. Petit, léger et très répandu sur presque tous les types d’avions et même d’hélicoptères exportés au fil des ans par la Russie, le R-73 est un missile extrêmement manœuvrant, capable de virer sous un facteur de charge de 12 “g”, grâce à des petites tuyères vecto­rielles transversales accroissant le faible mouvement des gouvernes à Mach 2,5. Il peut être tiré sur près de 300° grâce à un viseur de casque — comme cela a été largement démontré sur MiG-29 ou Su-27. Sur Su-32, il a même été expérimenté en Russie pour le tir vers l’arrière dans une version légèrement modifiée !
Le modèle le plus récent mis au point par Vympel, le R-73M rebaptisé R-74EM, peut détruire des cibles jusqu’à 40 km avec une très faible probabilité d’échec, grâce à la qualité de son autodirecteur IR multi­spectral à très grand débattement (80° en vol), durci contre le leurrage, qui détecte non seulement les émissions chaudes des moteurs d’une cible mais aussi sa “température de peau”. C’est-à-dire les signatures de chaleur plus faibles émises par certaines parties de l’avion, comme le nez et le bord d’attaque des ailes, du fait de la friction de l’air.
Indépendamment de son prix d’acquisition, l’autre atout de l’Archer est qu’il peut facilement être intégré sur tous types de plates-formes aériennes, même les chasseurs et hélicoptères russes plus anciens (MiG-21, MiG-23 ou Mi-24) très répandus dans le tiers-monde. Constamment amélioré, le R-73 a aussi été monté sur Mirage 2000 et sur Mirage F1.
Il a surtout été à l’origine du programme du missile IRIS-T chez Diehl. Une expérimentation en vol sur MiG-29 ayant démontré la supériorité du missile russe sur les AIM-9 Sidewinder alors employés par les forces de l’Otan. Ont suivi dans la foulée la mise au point de l’AIM-9X chez Raytheon, du MICA chez MBDA et des Python 4 et 5 chez Rafael, sans oublier l’ASRAAM britanni­que, tous destinés à rivaliser avec l’AA-11 russe.
L’arrivée au sein de l’Otan de forces aériennes issues de l’ancien Pacte de Varsovie a permis à l’Alliance de disposer de connaissances accrues sur l’Archer, toujours employé par l’aviation polonaise sur MiG-29 et Su-22 et par celle de Slovaquie sur MiG-29.

http://www.ttu.fr/larcher-un-missile-air-air-toujours-tres-menacant/
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: missiles russes   

Revenir en haut Aller en bas
 
missiles russes
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 2Aller à la page : 1, 2  Suivant
 Sujets similaires
-
» LA FLOTTE 1966 DE VLOOT ZM-FN
» Systèmes de missiles russes
» L'armement naval (torpilles, missiles, canons,...)
» Video : les missiles mer-mer (anti-navire)
» Forces spéciales Russes "Spetsnaz"

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Royal Moroccan Armed Forces :: Armement et matériel militaire :: Autres Systemes d´armes-
Sauter vers: