Missiles Anti-char des FAR / Moroccan ATGM

Invité

Milan 2/3 : 80 lanceurs ( ~850 missiles )
Spoiler:
HOT 1/2 : ( ~360 missiles HOT 1 / ~190 missiles HOT 2 )
Spoiler:
TOW : 150 Lanceurs ( ~500 missiles TOW / ~200 missiles ITOW )
Spoiler:
HJ-8L : ?
Spoiler:
APILAS : 1000 Lanceurs
Metis-M : 50 Lanceurs ( 1000 missiles )
Kornet-E : 200 Lanceurs ( 3000 missiles )
AT-5 Konkurs : 100 Lanceurs
Spoiler:
AT-3 Sagger : 36 Lanceurs

Invité

SunTzu a écrit:: Specifications
Guidance: Semi-automatic, wire
Warhead High Explosive Anti-tank
Warhead diameter: ca 140 mm
Launch unit weight: 6.9 kg
Launching Platforms Manpack (crew of 2)
Missile weight: 10.07 kg
Warhead weight 5.4 kg
Missile length: 852 mm
Max. effective range: 1000-1500 meters
Range 75 meters (minimum)
Max. velocity: ca 200 m/sec
Penetration of armor: 400+ / 500 mm
Manufacturer: McDonnell Douglas Aerospace, USA

Franchement face au Kornet Russe c'est un jouet.

Invité

pour une fois qu'on admet que le matos russe est bon

Invité

pas aussi bon face au MISTRAL Français à mon avis

Invité

est ce que le maroc possede ce genre d'armes ??

Invité

il y a des rumeurs la dessus, en plus la presse polisarienne en parle mais en tout cas rien d'officiel

jimax a écrit:: est ce que le maroc possede ce genre d'armes ??

le maroc possede bcp mieu ke ça, et bientot ça sera les Kornet russe

Invité

SunTzu a écrit:: pas aussi bon face au MISTRAL Français à mon avis

Le Mistrale est un missile Sol-Air Wink

totalement different du missile Russe Kornet qui est un missile AT

TOW : Tube-launched, Optically tracked, Wire-guided missile

Citation :: discription generale du systeme:

The TOW anti-tank missile of Iran-Contra fame was introduced for service in the US Army in 1970. Current versions are capable of penetrating more than 30 inches of armor, or "any 1990s tank," at a maximum range of more than 3,000 meters. It can be fired by infantrymen using a tripod, as well from vehicles and helicopters, and can launch 3 missiles in 90 seconds. It is primarily used in antitank warfare, and is a command to line of sight, wire-guided weapon.

voir le resume complet sur (FAS):
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/tow.htm

pour les FAR:

Citation :: on a recu (350) unites et initialement que la version Basic (BGM-71A Basic TOW)

source: JCSS

les images des FAR:

monte sur tripod :

sur HMMWV:

sur M113:

lors de African Lion (mais il est lance par les Americains, en plus c'est un TOW2(A) vous remarquez bien le Temdem )

questions:

1- qui sont les versions du TOW qu'on a ???
2- est-ce que ce systeme pourra detruire les nouveaux blindages reactifs de nos voisins (T-90 et T-72 modernises)???
3- est-ce que il y a eu des chars du polisario detruits par nos TOW ???

je vous prie de numeroter la reponse

nos gazelles peuvent aussi en tirer , c'est un bon missile

Invité

de plus les FAR possède le M-901 qui lui aussi peut tirer des Tow

Invité

1- ya aussi le itow , il peut atteindre une cible à 3700 metres tandis que la version basique ne dépasse pas les 3000 mètres.
2- surement oui
3-surement oui puisqu'on en à reçus les premières livraisons pendant les années 80

MAG a écrit:: 1- ya aussi le itow , il peut atteindre une cible à 3700 metres tandis que la version basique ne dépasse pas les 3000 mètres.
2- surement oui
3-surement oui puisqu'on en à reçus les premières livraisons pendant les années 80

Il me semble que des Tow-2A nous ont été livrée.

Invité

aucune idée, mais c'est fort probable.ce qui est sur c que les BGM 17E ont une plus grande capacité à franchir les armures des blindées grace à la double détonation .

MAG a écrit:: aucune idée, mais c'est fort probable.ce qui est sur c que les BGM 17E ont une plus grande capacité à franchir les armures des blindées grace à la double détonation .

la premiere detonation s'appelle charge en TENDEM, celui-la ecrase le blindage reactif pour laisser libre cours a l'autre charge (la deuxieme detonation) pour transpecter le blindage propre du chars.

les TOW 2/2A/2B possedent tous cette configuration.

MAG a écrit:: 1- ya aussi le itow , il peut atteindre une cible à 3700 metres tandis que la version basique ne dépasse pas les 3000 mètres.
2- surement oui
3-surement oui puisqu'on en à reçus les premières livraisons pendant les années 80

un TOW ne peut pas venir a bout d'un T-90 , c'est casi impossible , pr detruire un T-90 il faut viser la tourelle et cette derniere est vulnerable du haut et de deriere,mais ce qui est sur c'est que le ToW peut mobiliser n'importe quel chars et ceci en visant les chenilles, et si jamais le missile touche le canon alors le chars sera blockoss , sans canon il sera comme un mouton au milieu d'une meute de loup

Invité

yak?goul eeeeeeeeh. a sidi rah méme les RPG les plus traditionnels peuvent endommager les chars les plus sophistiqués qui existent (prend l'exemple des chars israeliens au sud du liban). il faut juste savoir ou tirer.

MAG a écrit:: yak?goul eeeeeeeeh. a sidi rah méme les RPG les plus traditionnels peuvent endommager les chars les plus sophistiqués qui existent (prend l'exemple des chars israeliens au sud du liban). il faut juste savoir ou tirer.

oui oui c'est sur , mais avec un RPG tu lui detruit les chenilles mais il reste tjrs capable d'utiliser son canon , parce que le le choc ne sera pas assé puisant pour bien l'endomager , par contre le TOW cause un tel choc ke l'equipage est obligé de kitter le chars

MAG as-t une idee sur les viseurs des TOW?? les notre peuvent t-ils etre deploier durant la nuit ??

MoroccanWing a écrit:: MAG as-t une idee sur les viseurs des TOW?? les notre peuvent t-ils etre deploier durant la nuit ??

mais biensur k'ils le peuvent

Invité

MoroccanWing a écrit:: MAG as-t une idee sur les viseurs des TOW?? les notre peuvent t-ils etre deploier durant la nuit ??

sur les viseur ça s'affiche comme si tu voix avec les yeux d'une abeille, et ya pas de diff. entre jour et nuit.

Invité

BOOMER a écrit:

MAG a écrit:: yak?goul eeeeeeeeh. a sidi rah méme les RPG les plus traditionnels peuvent endommager les chars les plus sophistiqués qui existent (prend l'exemple des chars israeliens au sud du liban). il faut juste savoir ou tirer.

oui oui c'est sur , mais avec un RPG tu lui detruit les chenilles mais il reste tjrs capable d'utiliser son canon , parce que le le choc ne sera pas assé puisant pour bien l'endomager , par contre le TOW cause un tel choc ke l'equipage est obligé de kitter le chars

un char immobilisé ça sert plus à grand chose quand l'ennemi est proche , son equipage le quitte sur le champs et luttent pour leurs vies.

MAG a écrit:

BOOMER a écrit:

MAG a écrit:: yak?goul eeeeeeeeh. a sidi rah méme les RPG les plus traditionnels peuvent endommager les chars les plus sophistiqués qui existent (prend l'exemple des chars israeliens au sud du liban). il faut juste savoir ou tirer.

oui oui c'est sur , mais avec un RPG tu lui detruit les chenilles mais il reste tjrs capable d'utiliser son canon , parce que le le choc ne sera pas assé puisant pour bien l'endomager , par contre le TOW cause un tel choc ke l'equipage est obligé de kitter le chars

un char immobilisé ça sert plus à grand chose quand l'ennemi est proche , son equipage le quitte sur le champs et luttent pour leurs vies.

oui mais s'il est a une bonne distance des troupes annemis alors ils representent tjrs un danger potentiel avec leur tourelle qui peut tjrs faire des tour de 360° pr defoncer tt ce qui bouge dans les horizons

Pas sur.
L'ennemi du tankiste, c'est pas l'immobilisation, mais les eclats de metal qui se detachent des blindages apres un coup au but.
si tu tire bien, et meme sans mettre le char hors d'etat de combattre, tu as des chances de mettre l'equipage HS..
L'autre ennemi est le A 10

Invité

merci pour le leçon monsieur

RPG7 dans les régions d'ifrane

» Video : les missiles mer-mer (anti-navire)
» Anti-air frigates (Jacob van Heemskerck class)
» Quéffélec en anti-Normand dans Paris Match.
» Char Léopard et M113
» L'armement naval (torpilles, missiles, canons,...)