S-400

Rappel du premier message :

MINSK, February 21 (RIA Novosti) - Belarus is negotiating the purchase of advanced S-400 air defense systems from Russia, the country's defense minister said on Thursday. The S-400 Triumf (SA-21 Growler) is a new air defense missile system developed by the Almaz Central Design Bureau as an upgrade of the S-300 family.
"The purchase of S-400 systems is being negotiated [with Russia]," Leonid Maltsev told a news conference in Minsk.
Belarus submitted last year a formal request for two S-400 battalions to be made available by 2010.
Almaz General Director Igor Ashurbeili previously said that S-400 production for export could start in 2009. Russia has already deployed an S-400 battalion to protect the air space around Moscow, and plans to put another battalion on combat duty in the same region in 2008.
Russia has been reluctant so far to export its new air defense systems, but recent U.S. steps to deploy missile defense elements in Poland and the Czech Republic may convince the Russian leadership to share the advances in military technology with allies in the region.
The Belarusian defense minister said that although it was a matter of a bilateral agreement between the U.S. and Poland, the placement of 10 U.S. missile interceptors in Europe undermined the balance of forces in the region.
Maltsev said the Belarusian army had been modernizing its weaponry and the S-400 missile systems would be a desirable addition to its revamped arsenal.
The S-400 is designed to intercept and destroy airborne targets at a distance of up to 400 kilometers (250 miles), or twice the range of the U.S. MIM-104 Patriot, and 2.5 times that of the S-300PMU-2.
The system is believed to have high capability to destroy stealth aircraft, cruise missiles, and ballistic missiles with an effective range of up to 3,500 kilometers (2,200 miles), and a speed of up to 4.8 kilometers (3 miles) per second.
A regular S-400 battalion comprises at least eight launchers and 32 missiles and a mobile command post, according to various sources.

http://en.rian.ru/world/20080221/99787280.html

Oui, mais les MLRS n'offrent pas autant de profondeur, et je ne pense pas que les gars d'en face risqueraient leur dispositif DAT stratégique près de la frontière, ou il peut justement etre vulnérable à l'artillerie, aux actions d'infiltration commandos, et encore moins dans le secteur de Tindouf.

Des Vecteurs SEAD /DEAD couplé à des vecteurs de guerre électronique et de détection avancés sont un multiplicateur de force non négligeable.

Fin du HS

Très intéressant merci pour le partage Ssi Godric,c'est où on voit que les sytèmes anti-aériens Russes ont un meilleur rapport qualité-prix que les sytèmes US, pour des armées avec des budgets restreints c'est plus intéréssant d'avoir le S-400 qui fait plus ou moins le taff du THAAD+Patriot tout en coutant moins cher que chacun des deux deux..

C'est pas les memes enjeux,  les états unis à toujours été dans une doctrine offensive, et le fait d'etre un  quasi continent avec des voisins "paisibles" couplé à leurs budgets et leur bases à l'étrangers leurs a permis de délaisser en quelques sorte la defense terrestre qu'elle soit aérienne ou côtière.

Meme les capacités nucléaire américaine terrestres reposent sur des sites statiques, contrairement aux russes.

Aujourd'hui, dans la doctrine US la defense aérienne se fait par la chasse et l'interdiction. Quant à l'offensive, elle est rapide, fluide et percutante reposant sur un gain de la suprematie aérienne avant de passer à l'offensive terrestre, puis l'installation d'escadres aériennes pour la defenses des zones "conquises". Le besoin pour des SAM mobile restent tres limités dans leur conception.

Les russes d'un autre coté, avec moins de moyens et un territoire vaste, limitrophes a plusieurs zones de tensions / pays hostiles, se sont orienté vers des moyens différents essentiellement terrestres pour leurs défense. Batteries SAM,ASM Missiles nucléaire...

et le domaine des missiles ( descendant des programmes soviétiques) et l'un des rares secteurs ou ils ont encore un avantage concurrentiel, que ce soit l'anti-char, AAM, ASM.

La Difference entre les US et les Russes, est un peu à mon sens la difference entre l'Epée et le Bouclier.