Guerre en Afghanistan

Attaque contre Kaboul et Pakistan : 400 militants islamistes «se font la belle»

Le printemps commence dans cette région..

le printemps afghan Laughing

le discours d´Erdogan(recit inanc) fait rappeler fort aux discours de colonialistes,qui sont prets a tout pour les richesses d´ailleurs.
de pire en pire,faut pas laisser se repeter l´histoire,l´astan est une tombe de puissances

_________________

Après 10 ans de conflit, les Taliban commencent leur offensive de printemps en ciblant le Parlement, le quartier des ambassades (ces lieux sont juste censé être les plus sécurisés d'Astan) Rolling Eyes

Cela nous démontre qu'une balle peut tuer un homme mais pas son idéologie.

Theodore Fontane avait raison…déjà au milieu du 19eme siècle, l'astan était un bourbier/le bourbier par Excellence...

Citation:

Snow like powder from the sky softly falls,
When before Djelalabad a rider halts.
“Who’s there” – “A cavalrist from Britain’s army
A message from Afghanistan I carry.”
.
.
.
Those who should hear, they’ll hear nevermore,
Destroyed, dispersed is the proud host of yore;
With thirteen thousand their trail they began.
Only one man returned from Afghanistan.

The Tragedy of Afghanistan by T. Fontane

Citation:

Les Britanniques n'ont jamais oubliés la bataille de Gandamak, un vrai massacre..

Bataille de Gandamak

La bataille de Gandamak eut lieu en janvier 1842, à Gandamak, et opposa l'armée britannique des Indes aux forces de Dost Mohammad Khan, souverain de l'Afghanistan dirigées par son fils le prince et général Wazir Akbar Khan. Les Britanniques qualifient cette bataille de massacre de Gandamak car, au cours de celle-ci, presque tous les Britanniques et leurs soutiens indiens furent massacrés. Seul le Dr Brydon put s'échapper et rejoindre Jalalabad.

Inquiets de l'expansionnisme russe, dont les forces militaires venaient d'annexer les grandes villes de Samarcande et Boukhara à leur empire déjà immense, les Britanniques avaient décidé de s'emparer de l'Afghanistan afin de contenir cet expansionnisme. Les généraux et responsables britanniques, aussi bien à Londres qu'à Bombay, pensaient qu'il leur suffisait de prendre le contrôle de la passe de Khyber ainsi que des grandes villes de l'Afghanistan comme Jalalabad, Kaboul, Kandahar et Herat en y envoyant un contingent limité de militaires. Les choses furent toutefois plus compliquées car les armées anglaises et indiennes durent faire face à des guerriers afghans aguerris qui se battaient avec acharnement. L'issue de cette bataille, qui hantera la politique étrangère britannique en Asie du sud, fut un désastre et un camouflet pour les armées anglaises.

Chargé par Londres de négocier un traité de coopération avec les Afghans et de s'assurer que ces derniers empêcheraient toute avancée des Russes vers l'Inde, sir William Hay Macnaghten fut envoyé à Kaboul. Ce diplomate britannique doué pour les langues et qui avait réalisé des écrits sur les rites hindous et la loi islamique commença sa carrière en Inde en 1830 au service de Lord William Bentinck. Profitant des dissensions et différends au sein de la famille régnante d'Afghanistan, il appuya Shah Shuja, lui offrant un soutien financier et militaire pour reconquérir le pouvoir en Afghanistan.

Hormis William Brydon, qui put fuir le champ de bataille, les seuls autres survivants furent le capitaine Thomas Souter, qui fut pris pour un officier supérieur par les Afghans, et fait prisonnier avec deux ou trois autres soldats. D'autres officiers tentèrent de fuir, mais seul Brydon parvint à s'en sortir vivant.

Citation:

Un hélicoptère Black Hawk de l'armée américaine transportant quatre militaires s'est écrasé jeudi soir par mauvais temps dans le sud de l'Afghanistan, a annoncé vendredi un responsable afghan. L'armée américaine a confirmé l'accident, dont la cause restait pour l'heure inconnue. Deux responsables de la Défense à Washington ont déclaré jeudi soir que quatre soldats américains étaient à bord de l'appareil et ont estimé peu probable qu'il y ait des survivants...

http://www.985fm.ca/international/nouvelles/un-helicoptere-americain-s-ecrase-en-afghanistan-139262.html

La situation en Afghanistan..

Citation:

J'ai rédigé le 28 mars un post sur l'achat de parachutes low-cost par le Pentagone. Pour un montant de 132 millions de dollars. Dans la liste des contrats diffusée le 17 avril, on apprend que cinq nouveaux contrats, pour des équipements identiques, ont été passés pour un montant de plus de 838 millions de dollars!

Paranetics Technology, Inc.*, San Luis, Ariz., was issued a firm-fixed-price contract, partial set-aside with a maximum $220,590,000 for low-cost, low velocity parachutes. There are no other locations of performance. Using services are Army and Marine Corps. There were nine responses to the Web proposal. Type of appropriation is fiscal 2012 through 2015 Defense Working Capital Funds. The date of performance completion is April 16, 2013. The Defense Logistics Agency Aviation, Richmond, Va., is the contracting activity (SPM4A7-12-D-0075).

Et d'un! Mais ça continue:

Ballistic Recovery Systems, Inc.*, South Saint Paul, Minn., was issued a firm-fixed-price, partial set-aside contract with a maximum $197,094,600 for low-cost, low velocity parachutes. Other locations of performance are Pinebluff, N.C., and Pompano Beach, Fla.

Mills Manufacturing Corp.*, Asheville, N.C., was issued a firm-fixed-price, partial set-aside contract with a maximum $196,236,864 for low-cost, low velocity parachutes. There are no other locations of performance.

Saab Baccacuda, L.L.C., Lillington, N.C., was issued a firm-fixed-price contract, partial set-aside with a maximum $117,733,500 for low-cost, low velocity parachutes. There are no other locations of performance.

Niche, Inc., Lillington, N.C., was issued a firm-fixed-price contract, partial set-aside with a maximum $106,652,700 for low-cost, low-velocity parachutes. There are no other locations of performance.

De tels achats me font m'interroger:
- combien coûte un parachute low cost? Puisque l'on ne connaît pas le nombre de parachutes achetés, il est difficile de répondre.
- pourquoi de tels achats? Un commentateur de mon post du 28 mars trouvait ça "inquiétant". Je suis assez d'accord avec lui. Faut-il en penser que des FOB et des COP sont désormais accessibles seulement par la voie aérienne? Un peu extrême comme explication... Est-ce à dire que le Pentagone juge plus sûr, plus rapide et moins cher de larguer vivres, munitions et matériels que de les faire transiter par la route, via des convois soit militaires (harcelés à coups d'IED) soit civils (ces derniers étant protégés par des sociétés privées afghanes à la réputation discutable)?
- et pour sortir? Les parachutages de ce type sont "one way". Il faudra bien un jour sortir hommes et matériel de ces bases. Le Pentagone y réfléchit déjà.

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2012/04/19/parachutes-low-cost-combien-en-faut-il-pour-que-la-facture-d.html

C'est la fin des Haricots... ça rappelle un peu Dien Bien Phü Very Happy

Citation:

L'OTAN annonce la mort de quatre de ses soldats en Afghanistan

KABOUL (AP) — Deux soldats de l'OTAN en Afghanistan ont été tués dans des attaques dans le sud du pays, tandis que deux autres sont morts à la suite de blessures non provoquées par des opérations de combat, a annoncé mercredi l'Alliance atlantique.

Selon l'OTAN, un soldat de l'ISAF (Force internationale d'assistance à la sécurité) a été tué mercredi dans l'explosion d'un engin artisanal. Un autre avait péri la veille dans l'explosion d'une bombe du même type.

Deux autres soldats étaient mort mercredi dans le sud de l'Afghanistan et mardi dans l'est du pays, mais leur décès ne sont pas liés à des opérations de combat, selon l'OTAN qui ne donne pas d'autres précisions.

Depuis le début du mois, 31 soldats de la force internationale ont trouvé la mort en Afghanistan, et 132 depuis le début de l'année. AP

http://www.romandie.com/news/n/L039OTAN_annonce_la_mort_de_quatre_de_ses_soldats_en_Afghanistan250420121315.asp

La situation est inquiétante, si même les membres des forces spéciales tirent sur les Américains..

Citation:

"For the first time, a member of Afghanistan's elite special forces has carried out a deadly attack against an American military mentor, a senior Afghan army official said Friday, an ominous escalation in the "green-on-blue" shootings that have threatened Western troops' partnership with the Afghan police and army.

Until now, rank-and-file members of the Afghan security forces had been responsible for most of the dozens of "insider" shootings targeting members of the NATO force in recent years. But Afghanistan's special forces are supposed to be selectively recruited, carefully vetted and better disciplined than ordinary soldiers and police officers."

http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-afghan-violence-20120428,0,3107903.story

Citation:

Un soldat de l'OTAN et deux enfants ont été tués dans des incidents séparés en Afghanistan, a-t-on appris lundi.

Les deux enfants, âgés d'environ 12 ans, ont été tués dimanche par l'explosion d'une bombe dans la province de Paktika (est), a rapporté le bureau du gouverneur. Un autre enfant a été grièvement blessé par l'explosion.

De son côté, l'OTAN a annoncé qu'un de ses soldats avait été tué dans une attaque insurgée lundi dans le sud du pays. L'Alliance atlantique n'a pas fourni plus de détail.

Avec ce nouveau décès, on compte désormais 41 soldats de l'OTAN tués en Afghanistan depuis le début du mois et 132 depuis le début de l'année, pour la plupart de nationalité américaine. AP

http://www.romandie.com/news/n/Afghanistan_deux_enfants_et_un_soldat_de_l039OTAN_tues_dans_des_incidents_separes300420121421.asp

Les risques du métiers (+18) :

Citation:

Un soldat de la force de l'Otan en Afghanistan a été tué aujourd'hui par un homme portant l'uniforme de l'armée afghane, a annoncé un porte-parole de la force internationale (Isaf). "Un individu portant un uniforme de l'Armée nationale afghane a tourné son arme contre des membres de la coalition aujourd'hui dans le sud de l'Afghanistan, tuant un militaire", a ajouté l'Isaf. L'homme qui a ouvert le feu a été tué lorsque les forces de la coalition ont répliqué, selon l'Isaf.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/05/06/97001-20120506FILWWW00110-un-soldat-de-l-otan-tue-par-un-militaire-afghan.php

Citation:

De nouvelles bavures de l'OTAN en Afghanistan

La Force internationale d'assistance à la sécurité (FIAS) de l'OTAN et l'armée américaine ont admis vendredi avoir tué et blessé des civils afghans lors de deux opérations.

La coalition assume l'entière responsabilité de ses actes dans un communiqué publié conjointement par la FIAS et l'armée américaine. Le nombre de victimes n'est pas précisé, mais les bombardements aériens auraient eu lieu les 4 et 6 mai, respectivement sur les villages de PanKalay et de Nowbar, dans le sud et dans le nord-ouest du pays.

L'Agence France-Presse rapporte que selon des responsables locaux, le nombre de morts est évalué à 21. Un gouverneur et un député de province ont indiqué que les victimes étaient des femmes et des enfants.

Le général John Allen, commandant de la FIAS, doit transmettre au président afghan, Hamid Karzaï, le résultat des enquêtes. « Le président sera assuré de notre engagement à prendre toutes les mesures appropriées pour minimiser la probabilité que de tels événements surviennent dans le futur. Si notre enquête identifie un responsable, les actions appropriées seront entreprises », est-il écrit dans le communiqué.

Lundi, le président Karzaï a menacé Washington de geler l'accord de partenariat stratégique à long terme signé récemment par les deux pays si la FIAS ne faisait pas plus d'efforts pour éviter de tuer des civils lors de ses opérations.

« Nous ne devons pas permettre à ces incidents d'endommager notre objectif commun d'un Afghanistan pacifié et sûr », était-il écrit dans un communiqué du gouvernement afghan, qui précisait par ailleurs que ses alliés de l'OTAN « ont accompli beaucoup de choses ces 10 dernières années ».

Les pertes civiles sont l'un des plus gros sujets de discorde entre le gouvernement de Kaboul et l'OTAN depuis sa présence en Afghanistan.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2012/05/11/007-bavures-otan-victimes-civiles-afghanistan.shtml

Citation:

Le retrait des aviateurs français en question

Engagée en Afghanistan depuis la fin de l’année 2001, aux côtés de ses alliés américains et britanniques, la France est aujourd’hui un des plus gros contingent déployé dans ce pays. Initialement envoyés sur place pour traquer Oussama Ben Laden et le régime dictatorial des Talibans, les soldats français ont depuis repris à leur compte d’autres fonctions comme la sécurisation de certaines régions, la formation des militaires et policiers locaux, ou encore l’assistance logistique à certaines opérations humanitaires. Ben Laden est mort, un ersatz de démocratie est revenu en Afghanistan et pourtant nos troupes, y compris nos aviateurs, persistent à rester dans le pays. Pourquoi ? Eh bien principalement pour des raisons politiques. Petit retour en arrière.

A l’automne 2001, donc la France rejoint la coalition internationale qui se forme suite aux attaques terroristes dont l’Amérique a été victime au matin du mardi 11 septembre 2001 lorsque quatre avions de ligne ont été détournés et forcés de s’écraser à New York pour deux d’entre eux, sur le Pentagone pour le troisième, et dans une forêt de la côte est pour le dernier. Ces attentats firent plus de 3 000 morts. Le monde était alors sous le choc. En France le Président de la République Jacques Chirac, en accord avec son Premier Ministre Lionel Jospin, envoie immédiatement des membres du COS, le Commandement des Opérations Spéciales, en Afghanistan où se cacherait l’homme d’affaire et terroriste saoudien Oussama Ben Laden qui au nom de son organisation Al-Qaïda a revendiqué ces attaques. Grâce aux différents services de renseignement, on découvre rapidement que le régime fondamentaliste des Talibans a apporté une aide logistique et diplomatique à Ben Laden et à ses fanatiques. Quelques semaines plus tard, les premières frappes aériennes commencent pour les pilotes français de la Marine et de l’Armée de l’Air avec leurs Mirage 2000D, leurs Super Etendard Modernisés, et leurs Rafale.

En 2008, le Président de la République Nicolas Sarkozy décide, en accord avec son Premier Ministre François Fillon, de renforcer le dispositif français dans ce pays. Cette décision, incomprise sur le moment par l’opinion publique, était logique. En effet, la France venait de réintégrer le commandement unifié de l’OTAN et celui-ci avait déjà fort à faire en Afghanistan. Un renfort français était donc nécessaire. L’Aviation Légère de l’Armée de Terre va alourdir son dispositif. Aux Gazelles, Puma, et Cougar déjà déployés s’ajoutent désormais des hélicoptères de combat Tigre HAP et de transport Caracal HUS. L’arsenal français sur place est donc à ce moment très conséquent.
Quatre ans plus tard, le même Nicolas Sarkozy annonce, en pleine campagne pour sa réélection, que les troupes combattantes quitteront le pays d’ici à fin 2013, et qu’un minimum de six mois supplémentaires sera nécessaire pour le rapatriement de toute la logistique sur place. Seulement, voilà son principal concurrent ne voit pas les choses du même oeil. En effet, il annonce que s’il remporte la Présidentielle, il anticipera ce retrait d’un an. Et c’est justement lui, François Hollande, qui a été élu Président de la République le 6 mai 2012. Le retrait des troupes mais aussi des moyens aériens de combat sera effectif dès décembre 2012, avec un retrait complet des forces françaises sur place à l’été 2013, unités de soutien logistique et opérationnel compris.

Car dans ce domaine aussi les aviateurs sont présents, avec leurs Transall, leurs C-130H et H-30, leurs CN-235M, leurs « stations-services volantes » C-135Fr, mais aussi leurs Awacs, Hawkeye, et autres Atlantique. Sans compter les drones, que la France fait quotidiennement voler sur place. Et en l’absence de réels moyens de transport stratégique, les A400M sont encore en attente de réception et les A310 et A340 réduits au transport de personnels et de fret léger, le ministère de la défense nationale devra obligatoirement faire appel aux transporteurs privés russes et ukrainiens et à leurs flottes d’Antonov An-70, An-124, et autre Illyushin Il-76.

Alors oui, ce retrait programmé doit se faire, oui il va être anticiper par le nouveau président, et ce pas uniquement pour des raisons purement politiciennes, mais également parce que les Français le demandent avec insistance. Car si l’Armée de l’Air n’y a pas perdu le moindre avion de chasse ni pilote (hormis en accident), il en est tout autrement de l’Armée de Terre, qui avec 83 soldats tués, a payé un très lourd tribut à ce conflit. Ces 83 soldats sont autant de familles touchées dans leur chair, de régiments meurtris, et de villes endeuillées, qui toutes réunis pèsent très fortement sur une opinion publique française de plus en plus hostile à cette guerre qu’elle ne comprend pas, n’accepte plus, et donc assez naturellement rejette en bloc. Le Président de la République François Hollande n’a donc pas le choix et doit rappeler au plus vite les troupes, comme il l’a annoncé

Mais la France n’est pas seule. Barack Obama, le Président des Etats-Unis, a lui aussi annoncé un calendrier de retrait de ses unités de combat en Afghanistan, comme il l’avait fait précédemment en Irak. Début 2014, il ne devrait plus y avoir aucun de ses soldats, aviateurs, « marines« , MP, sur le sol afghan. D’autres pays comme le Royaume Uni se sont engagés dans cette direction.

Ah oui, petit rappel pour nos lecteurs belges, canadiens, et autres qui ne seraient pas coutumiers des questions constitutionnelles hexagonales, chez nous le Président de la République est également Chef des Armées et peut donc décider de faire rentrer les soldats au pays sans consulter le Parlement. Tandis qu’il lui est désormais obligatoire de passer par une consultation des députés et sénateurs pour déployer nos forces à l’étranger. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer ? Affaire donc à suivre que ce retrait de plus en plus imminent.

avionslegendaires

_________________
In valor there is hope !! "Publius Cornelius Tacitus"

» VIDEO : Terouga explique la guerre en AFGHANISTAN
» Des photos de guerre prises en Afghanistan.
» afghanistan avant la guerre
» Chomsky : la guerre en Afghanistan, « illégale et criminell
» Les USA proposent de diviser l'Afghanistan en 2 parties.

Guerre en Afghanistan

Guerre en Afghanistan

Sujets similaires

Sujets similaires