Le WS-1B Chinois..

Le MRLS Chinois, portée minimum 80km, portée maximum 180km.

Quelques info en bref :

Mach 5
150kg de charge militaire
500 balles d'acier par tête ( qui sont expulsés sous haute pression pour littéralement nettoyer une zone de toute forme de vie )










http://www.army-technology.com/projects/ws1b/

C'est pour moi une arme stratégique...
Rien que la portée minimum ( 80km) nous indique clairement que nous sommes pas en présence d'un vulgaire lance pierre .

Phosphore a écrit:

C'est pour moi une arme stratégique...
Rien que la portée minimum ( 80km) nous indique clairement que nous sommes pas en présence d'un vulgaire lance pierre .

sans aucun doute
une arme pareille dans les mains des FAR incquiéterait sérieusement l'espagne.
j'imagine que certains vont dire que ce n'est pas avec sa qu'on va rivaliser avec l'espagne avec tout son arsenal militaire. c'est juste, mais il ne s'ait pas de rivaliser, c'est juste question de rajouter des éléments de dissuasion supplémentaires.

C'est clairement une arme de dissuasion, et puis vu le budget des FAR ont peu se prendre le tout option d'une portée de 180KM. vous imaginez un peu, une batterie placé a 150km de Algeziras ou des Cannaries represente une serieuse menace a prendre en compte pour l'EM espagnole. Sans parlé de l'EM Algerien.

Il nous les faut

Vous avez bien compris les gars .
Et une dernière choses, les Chinois livrent des armes sans aucune considération politique ou géostratégique.

Utilisation chez les FAR :

Frappe préventive stratégique ( une concentration militaire à nos frontière )
Frappe de barrage, pour freiner une avancée ennemie
Outil de dissuasion, et de représailles ( au cas ou... )
Destruction d'infrastructure ennemie (Base, piste d'atterrissage, siège de décision politique etc..)

Pour finir, il ya des possibilités de fourrée quelques tête avec différente saveur ..



Ogive de missile sol-sol Honest (Américain)..
Les capsules, contenait du SARIN

Raptor a écrit:

Phosphore a écrit:

C'est pour moi une arme stratégique...
Rien que la portée minimum ( 80km) nous indique clairement que nous sommes pas en présence d'un vulgaire lance pierre .

sans aucun doute
une arme pareille dans les mains des FAR incquiéterait sérieusement l'espagne.
j'imagine que certains vont dire que ce n'est pas avec sa qu'on va rivaliser avec l'espagne avec tout son arsenal militaire. c'est juste, mais il ne s'agit pas de rivaliser, c'est juste question de rajouter des éléments de dissuasion supplémentaires.

une telle arme dissuadera considérablement l'espagne contre toute aventure a l'égard de notre pays surtout lorsque ce genre de missile nous donnera l'avantage de frapper les villes ennemies, ses infrastructure et ses bases navales. il faut pas oublier que les pertes civiles que peut causer une telle arme sont lourdement considérées au niveau politique et militaire.

C'est loin d'inquieter l'espagne ! Si leurs EM craint des WS-1 que pense le votre des Tomahawks ?

c'est un élément de plus dans la balance des forces, il s'agit pas de faire la comparaison ws-1b vs tomahawk! c'est pas ça le but, mais c'est quand même un moyens capable d'atteindre une large partie du sud espagnol, et ça peut détruire toute sorte de cible comme a dit phosphore. dans ce cas les espagnoles penseront deux fois avant de ...

Oui je vois ou tu veux en venir, une sorte d'arme de dissuasion

exactement, car la dissuasion n'implique pas forcement que les moyens soient égaux.

dr.watson1 a écrit:

C'est loin d'inquieter l'espagne ! Si leurs EM craint des WS-1 que pense le votre des Tomahawks ?

ce n'est pas le même enjeu. on se rappel bien de l'espagne de Aznar lorsqu'il a choisi d'attaquer le maroc a cause d'un petit rochet qui se trouve à 100 mètre de distance des cotes marocaines au lieu de suivre le chemin politique pour régler les différents entre les deux pays. croyez vous vraiment qu'il fera le même choix s'il savait qu'on peut riposter agressivement contre son territoire et ses installations. Les pertes que pourrait subir l'espagne à cause d'une telle aventure serait alors un désastre politique et militaire pour son parti politique.

je te raconte pas la réponse de l'espagne si le Maroc avait bombardé des cibles en espagne

Combien coûte le WS-1B ?
S'il est bon marché, il nous le faut à tout prix. 80 km, c'est juste ce qu'il faut pour atteindre les villes du sud de l'Espagne et de l'ouest algérien.
Et comme le dit si bien Phosphore, on peut parfumer l'ogive de différentes saveur

Un bataillon de lance roquette multiple WS-1b se compose :
- Un camion de commandement et de contrôle de tir DZ-4B
- 6 à 9 camions lance roquette MF-4B
- 6 à 9 camions de transport et chargement QY-4B
- Un camion météo pour haute altitude Type 702
- Une réserve de 40 à 60 roquette par camion lanceur
Variantes :
WS -1B : le bloc roquette est composé de 6 lanceurs de 302 mm et la portée est augemtée de 180 km par rapport au WS-1
WS-1E : Roquette d'un calibre de 122 mm
WS-2 : L'ensemble bloc roquette est composé de 6 lanceurs de 400 mm

La turkie produit ce MRLS sous le nom de jaguar je crois que nos amis turque sur le forum peuvent nous informer sur son prix

Samyadams a écrit:

Combien coûte le WS-1B ?
S'il est bon marché, il nous le faut à tout prix. 80 km, c'est juste ce qu'il faut pour atteindre les villes du sud de l'Espagne et de l'ouest algérien.
Et comme le dit si bien Phosphore, on peut parfumer l'ogive de différentes saveur

Menacer des villes avec des missiles risque de crée une "guerre des Villes" comme durant le conflit Iran-Irak.
WS-1B contre Tomahawks ou Islander ... je pense que c'est une solution a eviter

les 24 Tomaks ne sont pas sous libre-service!
et des Iskander y´en a pas encore dans la region...les WS-18 non plus

Yakuza a écrit:

les 24 Tomaks ne sont pas sous libre-service!
et des Iskander y´en a pas encore dans la region...les WS-18 non plus

Exact Yak

Voici un excellent dossier que je vous recommande de lire

LA MENACE DES MISSILES BALISTIQUES DE THEATRE

http://www.ttu.fr/site/francais/frdocpdf/24pmissilebalfr.pdf

Il n'y a pas de disuasion à avoir du coté de l'éspagne ! C'est un pays de l'OTAN, nous somme membre alier de l'OTAN (donc allier des espagnols) l'éspagne est un pays yper développé par rapport a nous, et la crise qu'il connaissent aujourd'hui est une opportunité pour nous pour que les entreprises Marocaines prennent des part de marché en espagne !!! L'armée que nous sommens en train de construire ne dois pas être faite pour faire la guerre a l'éspagne.

bansheequader a écrit:

Il n'y a pas de disuasion à avoir du coté de l'éspagne ! C'est un pays de l'OTAN, nous somme membre alier de l'OTAN (donc allier des espagnols) l'éspagne est un pays yper développé par rapport a nous, et la crise qu'il connaissent aujourd'hui est une opportunité pour nous pour que les entreprises Marocaines prennent des part de marché en espagne !!! L'armée que nous sommens en train de construire ne dois pas être faite pour faire la guerre a l'éspagne.

Si tu veux la paix, prépare la guerre..
Nous somme tous d'accord la dessus sauf toi.

Samyadams a écrit:

Combien coûte le WS-1B ?
S'il est bon marché, il nous le faut à tout prix. 80 km, c'est juste ce qu'il faut pour atteindre les villes du sud de l'Espagne et de l'ouest algérien.
Et comme le dit si bien Phosphore, on peut parfumer l'ogive de différentes saveur

C'est Chinois donc forcément moins cher..enfin largement à notre portée.
Je verrais bien un bataillon ( 6/9 véhicules lanceur) pour chaque région ( Nord-Sud-Est ) . En somme entre 36 et 54 missiles pointés sur les trois point cardinaux (cité plus haut).

dr.watson1 a écrit:

Voici un excellent dossier que je vous recommande de lire

LA MENACE DES MISSILES BALISTIQUES DE THEATRE

http://www.ttu.fr/site/francais/frdocpdf/24pmissilebalfr.pdf

Merci pour le dossier, Doc. Effectivement excellent. Une bonne lecture pour ce soir

dr.watson1 a écrit:

Samyadams a écrit:

Combien coûte le WS-1B ?
S'il est bon marché, il nous le faut à tout prix. 80 km, c'est juste ce qu'il faut pour atteindre les villes du sud de l'Espagne et de l'ouest algérien.
Et comme le dit si bien Phosphore, on peut parfumer l'ogive de différentes saveur

Menacer des villes avec des missiles risque de crée une "guerre des Villes" comme durant le conflit Iran-Irak.
WS-1B contre Tomahawks ou Islander ... je pense que c'est une solution a eviter

pour faire da la dissuasion il n'y pas de hiérarchie entre les moyens, les MLRS sont des armes certes ''moins lethal'' que des missiles de croisières type tomahawk, mais peuvent être utilisées à outrance pour toute sorte de mission (représailles, saturation, bombardement de cites stratégiques, bombardement de bataillons mécanisé...). c'est pas cher, c'est moins compliqué et on peut l'utiliser à outrance. des missiles cruise c'est pas donné... et même l'espagne ne peut pas en disposer en grande quantité.

la dissuasion ne nécessite pas des moyens égaux, du moment qu'on a les moyens d'infliger de lourde pertes.

dr.watson1 a écrit:

Samyadams a écrit:

Combien coûte le WS-1B ?
S'il est bon marché, il nous le faut à tout prix. 80 km, c'est juste ce qu'il faut pour atteindre les villes du sud de l'Espagne et de l'ouest algérien.
Et comme le dit si bien Phosphore, on peut parfumer l'ogive de différentes saveur

Menacer des villes avec des missiles risque de crée une "guerre des Villes" comme durant le conflit Iran-Irak.
WS-1B contre Tomahawks ou Islander ... je pense que c'est une solution a eviter

Comme l'a fait remarquer Raptor, le but c'est la dissuasion. Comme le Maroc n'a l'intention d'agresser aucun voisin, le tout pour lui consiste donc à dissuader les voisins de l'agresser. Et en la matiére, tout est permis. L'objectif est d'incruster profondément dans la tête des dirigeants des pays voisins qu'une agression contre le Maroc aurait des conséquences calamiteuses pour leurs pays.
Si, Allah ihfed, conflit il y a, les populations civiles des villes proches des frontieres seront de toute façon touchées. Aussi bien du côté nord qu'au nord-est, la concentration urbaine est tres importante, des deux côtés des frontières.
Franchment, Doc, ce sont les dirigeants algériens que je crains le plus, pas les espagnols, pas du tout va t'en guerre (Aznar lui même est plus du genre à rouler des mécaniques qu'à faire vraiment la guerre). Si les généraux d'Alger venait à sentir la moindre faiblesse du côté marocain, ils n'hésiteraient pas à tenter l'aventure. Il a fallu la boucherie d'Amgala pour que les Algériens cessent d'envoyer leurs propres troupes affronter les Marocains. Face à des gens rongés d'aussi folles ambitions, il vaut mieux se préparer à la politique du pire, pour pouvoir justement éviter le pire.

Phosphore Mar 3 Mar - 19:45

--------------------------------------------------------------------------------

bansheequader a écrit:
Il n'y a pas de disuasion à avoir du coté de l'éspagne ! C'est un pays de l'OTAN, nous somme membre alier de l'OTAN (donc allier des espagnols) l'éspagne est un pays yper développé par rapport a nous, et la crise qu'il connaissent aujourd'hui est une opportunité pour nous pour que les entreprises Marocaines prennent des part de marché en espagne !!! L'armée que nous sommens en train de construire ne dois pas être faite pour faire la guerre a l'éspagne.


Si tu veux la paix, prépare la guerre..
Nous somme tous d'accord la dessus sauf toi.



Détrompe toi : je suis pésrsuadé que préparer la guerre assure la paix. Seulement, je suis sur que la guerre ne nous viendra pas de l'éspagne !