Armée Japonaise/Japan Self-Defense Forces

Rappel du premier message :

Seguleh I a écrit:

Salut
La constitution japonaise interdit au japon d'avoir des porte-avions. Lorsque leur porte helico amontré un "signe" qu'il pouvait etre utilisé comme porte-aeronefs, cela a provoqué un tolle au parlement. A titre d'exemple, l'exercice de bombardement aerien n'est pas autorisé au japon, d'ou des F-2 qui se sont entrainait en douce a l'etranger... Cf DSI

il me semble que j'ai déjà posté une vidéo montrant un F-2 faire une démonstration de bombardement en public au japon

superbe marine de guerre avec une tradition ancestrale de construire de grands croiseurs depuis le début du 20ème siècle, en locurence le Yamato

belle marine !
rien à dire !

voici une photo qui donne envie ( on peut y compter pas moin de 9 destroyers !)





J'adore le design de leur masque ...

ils ont interet a avoir une marine forte,avec des voisins comme la corée du nord et la russie(qui occupe encore les iles kuriles),la chine aussi..ils sont pas a envier

la corée du nord ne les menace qu'avec leur missile, la russie et ben sa flotte du pacifique y a pas grand chose mis à par leur sous-marin pour la frappe stratégique .

La véritable menace pour le japon c'est la chine qui a sacrément monté en puissance ces dernière années

Viper a écrit:

la corée du nord ne les menace qu'avec leur missile, la russie et ben sa flotte du pacifique y a pas grand chose mis à par leur sous-marin pour la frappe stratégique .

La véritable menace pour le japon c'est la chine qui a sacrément monté en puissance ces dernière années

la marine japonaise a de quoi repousser même la marine chinoise, constituée en majorité par des croiseurs moyen/gros tonnage avec une puissance de feu phénoménale, le point faible de ces croiseur et la capacité ASM qui reste insignifiante comparée aux autres capacités, il y a qlq mois un croiseur japonais de la classe Kongo (de mémoire) s'est fait surprendre par un soumarin qui à 1000 mètres avant de disparaitre.

je voudrais pas être à la place du chef d'escadrille pour attaquer cette flotte...




Leur P-3C ont l'air différent de la version US



SH-60J (100% made in japan)

[quote="Viper"]

Raptor a écrit:

En fait destroyer c'est la terminaison "anglo-saxonne" (tu remarqueras que la France n'a pas de bâtiments appelé destroyer pourtant la classe Horizon fait plus de 7000 tonnes ) tout simplement parce que en français ces navires sont appelé frégate ( qui n'existe pas dans les marines anglo-saxonnes )

!

C'est inexact Viper, la désignation française d'un destroyer est : CONTRE TORPILLEUR

mais la france n'aligne plus ce type d'unité..genre le JAUREGUIBERRY etc etc

concernant les fregates, il s'agit de notion de rang

fregate de 1 è rang ou de 2 è rang ( - 4000 ou +4000 T )

et si les fregates françaises de 1è rang sont siglées D... pour n° de coque c'est que dans la classification NATO , elles auront les missions assignées aux destroyers

pour exple, la fregatte espagnol alvaro de BAZAN classe F100 est une fregate de 1 è rang , mais conçue sur le modèle des:
arleigh burke us ( aegis )

c'est un destroyer

et dire que les fregates n'existent pas dans les marines anglo saxone !!!???

Il y a une multitude de classe de fregates ,

de type

FGH, FF, FFH, FDG ET:
CLASS OH PERRY, etc


le DG de FDG donnant la configuration de propulsion, diesel or GAS ETC

logique des propulsions de type CODOG/GODOG


LE FFH donne la logique /helico embarqué

on retrouve tout ça sur les destroyers ou les croiseurs:

DDH, DDG

CDG;etc etc

je voulais surtout souligné la différence entre les terminaison anglo-saxonne et française ...après la traduction je la laisse spécialiste n'est ce pas Atlas

tres instructif atlas

Tu triches atlas "C'est inexact Viper, la désignation française d'un destroyer est : CONTRE TORPILLEUR" : cette definition remonte a plus de 50 ans...

Le destroyer a connu une evolution au fil du temps et son appelation differe selon les marines, c'est a la fois une question de tonnage (lourd) et d'application (polyvalent mais actuellement specialisé en defence aerienne), d'ou le fait que pour toutes les blues navies, LE destroyer est avant tout un navire lourd de defence aerienne
(t'as raison Raptor).

"fregate de 1 è rang ou de 2 è rang ( - 4000 ou +4000 T )"
Pour cette question de rang, ce n'est pas le tonnage qui fait le rang, c'est le role et la fonction, donc ta definition est inexacte :

"Première confirmation, les cinq frégates légères furtives (FLF) de la classe La Fayette, jusqu'ici considérées comme des unités de second rang, repassent bel et bien dans la catégorie des bâtiments de premier rang. Mis en service entre 1996 et 2001, ces navires de 125 mètres de long et 3200 tonnes en charge n'embarquent pourtant qu'un équipement relativement léger." (mer et marine)

un peu d'Histoire...

un Navire que j'admire... le Yamato








la même photo en HR!

Musashi, (de la même classe)



Fiche technique (certains chiffres donnent le vertige )

Caractéristiques techniques
Type : Cuirassé
Longueur : 256 mètres à la ligne de flottaison
Maître-bau : 36 m
Tirant d’eau : 11 m
Déplacement : 65 027 tonnes (à vide, dont 21 266 tonnes de blindage); 72 800 tonnes à pleine charge (estimation)
Propulsion : 12 chaudières Kanpon, 4 turbines à vapeur,
Puissance : 150 000 ch (110 MW) (estimation)
Vitesse : 27 nœuds

Caractéristiques militaires
Blindage : 650 mm en tourelles
409 mm en ceinture
198 mm au pont
Armement : En 1941 :
9 canons de 457 mm (montés en trois tourelles triples)
12 canons de 155 mm (montés en quatre tourelles triples)
12 canons anti-aériens de 127 mm (6 tourelles doubles)
24 canons anti-aériens de 25 mm
8 canons anti-aériens de 13 mm.
En 1945, deux tourelles de 155 mm, ainsi que tous les canons de 13 mm, avaient été démontées pour renforcer l'armement anti-aérien, qui se montait alors à 146 pièces de 25 mm.

Aéronefs : 7 appareils
Rayon d’action : 11 500 km à 16 nœuds (30 km/h)
Autres caractéristiques
Équipage : 2 750 hommes

un Hommage aux Kamikazes

ALGERIE-DZ a écrit:

Pas obligatoirement, voici l'exemple du Japon qui a une doctrine d'autodéfense depuis sa défaite sa marine (La Force maritime japonaise d'autodéfense ) possède 16 SM justement car le pays a une grande facade maritime et que les sm peuvent proteger ces facades en complément des frégates !
Le maroc doit obtenir des sm qui peuvent êtres utilisés pour une doctrine d'autodéfense

Le choix du Japon n'est pas très judicieux car même si on parle de force d'autodéfense il s'agit belle et bien d'une véritable armée !
Avec de véritable capacité offensive ( si la nécéssités'en fait sentir ) mais il est vraie que l'armée nippon adopte une position défensive.( inscrit dans leur constitution)
Surtout lié à son histoire d'après guerre ( les américains s'assurant que la futur armée japonnaise ne soit pas une menace pour eux, d'où leur constitution "pacifiste" modelé sur mesure)

Même si leur constitution leur interdit toute attaque ils en possèdent les capacités ( le Japon est avec les etats unis le seul à possèder le SM-3), quand à leur SM, ils sont destinés plus à intégrer un système de dissuasion.

Citation :

Members of self-defence forces come onto the ground from a carrier helicopter during a live fire exercise by Japan Ground Self-Defense Force (JGSDF) at the foot of Mount Fuji on August 27, 2009 in Gotemba, Shizuoka, Japan. Around 2,400 JGSDF personnel, 80 tanks/armed trucks participated in this drill.

Citation :

Tanks fire during a live fire exercise by Japan Ground Self-Defense Force (JGSDF) at the foot of Mount Fuji on August 27, 2009 in Gotemba, Shizuoka, Japan. Around 2,400 JGSDF personnel, 80 tanks/armed trucks participated in this drill.

Citation :

Shell is fired during the live fire exercise by Japan Ground Self-Defense Force (JGSDF) at the foot of Mount Fuji on August 27, 2009 in Gotemba, Shizuoka, Japan. Around 2,400 JGSDF personnel, 80 tanks/armed trucks participated in this drill.

Citation :

Tanks fire during a live fire exercise by Japan Ground Self-Defense Force (JGSDF) at the foot of Mount Fuji on August 27, 2009 in Gotemba, Shizuoka, Japan. Around 2,400 JGSDF personnel, 80 tanks/armed trucks participated in this drill.

Citation :

Members of self-defense forces hold on a rope hunging from a carrier helicopter during a live fire exercise by Japan Ground Self-Defense Force (JGSDF) at the foot of Mount Fuji on August 27, 2009 in Gotemba, Shizuoka, Japan. Around 2,400 JGSDF personnel, 80 tanks/armed trucks participated in this drill.

Citation :

A rocket is fired during a live fire exercise by Japan Ground Self-Defense Force (JGSDF) at the foot of Mount Fuji on August 27, 2009 in Gotemba, Shizuoka, Japan. Around 2,400 JGSDF personnel, 80 tanks/armed trucks participated in this drill.

Citation :

A vehicle comes out from a carrier helicopter during a live fire exercise by Japan Ground Self-Defense Force (JGSDF) at the foot of Mount Fuji on August 27, 2009 in Gotemba, Shizuoka, Japan. Around 2,400 JGSDF personnel, 80 tanks/armed trucks participated in this drill.

Citation :

Tanks fire during a live fire exercise by Japan Ground Self-Defense Force (JGSDF) at the foot of Mount Fuji on August 27, 2009 in Gotemba, Shizuoka, Japan. Around 2,400 JGSDF personnel, 80 tanks/armed trucks participated in this drill.

Citation :

A Japan Ground Self Defense Force personnel launches a hand-held anti-tank rocket during the annual live-firing exercise at the Higashi Fuji training range in Gotemba , southwest of Tokyo, Thursday, Aug. 27, 2009. AP Photo

Javelin ?

je crois plutot que c'est un Type 01

fremo a écrit:

Citation :

Tanks fire during a live fire exercise by Japan Ground Self-Defense Force (JGSDF) at the foot of Mount Fuji on August 27, 2009 in Gotemba, Shizuoka, Japan. Around 2,400 JGSDF personnel, 80 tanks/armed trucks participated in this drill.

Artillerie DCA auto propulsée.

Plus de possibilités pour la NSU de parfaire ses compétences et tactiques anti-SSK.

Citation :

JS Yaeshio Arrives at Naval Station Pearl Harbor
By MC2 (SW/AW/SCW) Ronald Gutridge
COMSUBPAC Public Affairs

Release Date: 09/17/2009

PEARL HARBOR, Hawaii – Japan Maritime Self-Defense Force (JMSDF) submarine, Yaeshio (SS 598) arrived at Naval Station Pearl Harbor to begin several training exercises with the U.S. Navy submarine forces on Thursday September 17.

Commissioned March 9, 2006, and based out of Yokosuka, Japan, the newest of the Oyashio class Submarine, Yaeshio, will be conducting both in port and at sea training on undersea tactics and war time strategies.

“This is a great opportunity for the crew of Yaeshio to improve their tactical capability and training techniques with U.S. forces,” said Commander Takeshi Kawakubo, Commanding Officer. “I think the most important aspect of this evolution is the chance to compare strategic ideas and to strengthen the bond between the U.S. and Japan in an effort to combat terrorism.”

Yaeshio is scheduled to attend the Naval Submarine Training Center Pacific (NSTCP) and the Pacific Missile Range Facility (PMRF) to conduct advanced sonar training and submarine damage control, as well as a series of torpedo and harpoon operations during the visit.

“The crew is very excited to be a part of this evolution and to get the opportunity to work with the U.S. Navy,” said Master Chief Petty Officer, JMSDF, Ryuichi Eguch, Chief of the Boat. “This is the first time for many of them to deploy to Hawaii and also train with American submariners.”

Continued joint training operations are essential aspects of maintaining strong relationships and enhancing interoperability with allies in the Pacific.
http://www.csp.navy.mil/releases/release_09048.shtml

Citation :

PEARL HARBOR (Sept. 17, 2009) Japan Maritime Self-Defense Force (JMSDF) Oyashio-class submarine Yaeshio (SS 598) arrives at Naval Station Pearl Harbor for an annual training exercise. This is the first training evolution for Yaeshio with the U.S. Navy submarine force. (U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Ronald Gutridge/Released)

le derniers missile anti-navire en développement chez M.H.I, le XASM-3




il travaillerait aussi sur un UAV largable par avion

Spoiler:

quelqu'un a des nouvelles de leur programme d'upgrade des F-2? je sais qu'il veulent porter leur F-2 au standard 52+ mais j'ai rien trouvé si le programme a commencé ou pas encore.