Armée Japonaise/Japan Self-Defense Forces

Rappel du premier message :

Seguleh I a écrit:

Salut
La constitution japonaise interdit au japon d'avoir des porte-avions. Lorsque leur porte helico amontré un "signe" qu'il pouvait etre utilisé comme porte-aeronefs, cela a provoqué un tolle au parlement. A titre d'exemple, l'exercice de bombardement aerien n'est pas autorisé au japon, d'ou des F-2 qui se sont entrainait en douce a l'etranger... Cf DSI

il me semble que j'ai déjà posté une vidéo montrant un F-2 faire une démonstration de bombardement en public au japon

ilyass100 a écrit:

Citation :

Le Japon étudie la possibilité d'intercepter le satellite que la RPDC prévoit de lancer

http://french.cri.cn/781/2012/03/19/461s274204.htm

le debut de la guerre des étoiles?!

Avec leur destroyer Kongo équiper de SM-3 ils peuvent détruire soit la fusée au décollage soit le satellite lors de sa mise en orbite
C'est aussi un bon teste pour les SM-3 en condition réelle ( les USA auront un oeil dessuis)
et une démonstration de force non seulement envers la Corée du Nord mais aussi la Chine

le Japon est de retour...

mirage a écrit:

Avec leur destroyer Kongo équiper de SM-3 ils peuvent détruire soit la fusée au décollage soit le satellite lors de sa mise en orbite
C'est aussi un bon teste pour les SM-3 en condition réelle ( les USA auront un oeil dessuis)
et une démonstration de force non seulement envers la Corée du Nord mais aussi la Chine

le Japon est de retour...

Ils n'oseront pas le faire c'est du sabre rattling pour consommation interne: crise economique, fukushima radio, les mauvaise nouvelle s'entassent faut dire qq chose a default d'en faire...

La Coree du Nord va probablement changer de voie la Chine, son parrain, a besoin de calmer ce genre de jeux crise economiuqe oblige et probablement restructuration internes (le FMI et la bonne raison economique l'y pousse) idem pour le parrain du Japon.

Le retour du Japon necessite le retour des yakuzas

une autre réponse au provocations nord Coréennes...

Citation :

Japan “To Deploy PAC Missiles”



Three weeks ago, Japanese Foreign Minister Koichiro Gemba cautiously welcomed the “Leap Day” agreement between the U.S. and North Korea in which Pyongyang agreed to suspend its uranium enrichment activities and implement a moratorium on its long range missile and nuclear tests in exchange for 240,000 tons of nutritional aid from Washington.
But the tone in Tokyo has changed considerably since then, as the North has returned to its predictable cycle of negotiation followed by provocation. Japan has reportedly ordered missile defense systems to be prepared and deployed near its southernmost island of Okinawa.

The news follows the North Korean announcement this month that it intends to launch a satellite to commemorate the 100th anniversary of the birth of North Korean founder Kim Il-Sung. The move is provocative and may very well suffocate efforts such as the Leap Day deal to restart the moribund Six-Party talks aimed at denuclearizing the Korean Peninsula.
Bilateral relations with Japan have been stymied for decades as a result of the unresolved issue of abducted Japanese nationals. However, aside from the political obstacle of the abductions, Tokyo has genuine security concerns about the regime in Pyongyang as a result of previous missile tests over Japanese airspace.

In 2009, North Korea fired a Taepondong-2 missile over northern Japan resulting in new U.N. Security Council sanctions. These penalties were lumped on top of heavy unilateral sanctions from Tokyo – as well as previous Security Council sanctions – which were already in place after the North’s nuclear weapons test in 2006. In 2009, Japan threatened that it might try to intercept the missile if it crossed Japanese airspace (which it did – over two prefectures in the north). However, no action was taken at the time, with Japan relying on its diplomatic sticks, via sanctions, rather than provoking the North with force.

So, has Tokyo’s strategic posture changed much in the past three years? Similar to 2009, the government has taken a tough line against the planned launch, and is preparing its Patriot Advanced Capability 3 (PAC-3) missiles in the event that Japan is threatened.

“I have ordered officials to prepare to deploy the PAC-3 and Aegis warships,” said Japanese Defense Minister Naoki Tanaka. The announcement came as Japan’s Diet passed a resolution condemning the launch.

Unfortunately, however, Tokyo is left with few practical options in dealing with Pyongyang’s belligerence. Unless it determines the test will genuinely endanger Japanese territory, it’s unlikely that the government would risk prodding a truculent and volatile regime in the North with a missile intercept. But the diplomatic options are lean as well. Japan has recently announced that it will extend its unilateral sanctions on North Korea. While these penalties essentially cut off all bilateral trade between the countries, they serve more rhetorical than fiscal bite as Japan and North Korea haven’t had a significant trading relationship in decades.

http://the-diplomat.com/flashpoints-blog/2012/03/23/japan-to-deploy-pac-missiles/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+the-diplomat+%28The+Diplomat+RSS%29&utm_content=Google+Reader

Citation :

Japan to deploy 3 Aegis ships to intercept falling N. Korean rocket



TOKYO (Kyodo) -- Japan is set to deploy three Aegis destroyers in the East China Sea and the Sea of Japan to intercept a rocket North Korea plans to launch in mid-April if it falls within Japanese waters, government sources said Friday.

To prevent Pyongyang's rocket or its debris from falling on Japanese territory, the government will also mobilize the Self-Defense Forces' missile shield on Okinawa, Ishigaki and Miyako islands as well as in the Defense Ministry's headquarters and other locations in Tokyo, the sources said.

The Defense Ministry is making final arrangements with local municipalities to issue an order on March 30 to ready the SDF's missile shield against the rocket, they said.

North Korea announced last week it will launch an ''earth observation satellite'' using a rocket to mark the centennial of state founder Kim Il Sung's birthday, which falls on April 15. The move has sparked an international outcry, as the planned launch is widely seen as a disguised long-range ballistic missile test.

Pyongyang has told the International Maritime Organization it will launch the rocket sometime between April 12 and 16 from 7 a.m. to noon Japan time.

If the launch goes as planned, the rocket is expected to fly over the Sakishima island chain in Okinawa Prefecture, which includes Miyako Island and Yaeyama Islands at the southernmost end of the Japanese archipelago.

Specifically, the ground-based Patriot Advanced Capability-3 interceptors will be deployed in two bases of the Air Self-Defense Force on the main island of Okinawa, an ASDF base on Miyako Island and a state-owned land on Ishigaki Island that has been developed as a site for a new airport, the sources said.

Since PAC-3 is scheduled to be officially deployed in Okinawa in fiscal 2014, the missile interceptors in mainland Japan will be sent to the city of Kure in western Japan's Hiroshima Prefecture by land and transported to the southern island prefecture by civilian ferries.

In addition to PAC-3, the ministry will also deploy two destroyers carrying the sea-based Standard Missile-3 interceptor in a Maritime Self-Defense Force base in Sasebo in southwestern Japan's Nagasaki Prefecture to the East China Sea and another Aegis-equipped vessel with the SM-3 in an MSDF base in Maizuru, Kyoto Prefecture, to the Sea of Japan.

Under Japan's missile defense plan, the SM-3 will be used to intercept a ballistic missile outside the Earth's atmosphere. If the interceptor misses the target, the PAC-3 will be used to shoot down the target as it reenters the atmosphere.

The expected trajectory of the rocket carrying the North Korean satellite indicates it would fly over Japanese territory. Pyongyang has said the first stage of the rocket will come down in waters west of South Korea while the second stage will fall in the Pacific Ocean east of the Philippines' Luzon Island.


(Mainichi Japan) March 24, 2012

Citation :

Près de 9.000 militaires américains vont quitter la base japonaise d’Okinawa
27 avril 2012 – 8:55

Depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale, l’armée américaine s’est massivement déployée au Japon. Actuellement, elle compte 47.000 militaires dans l’archipel nippon, dont près de la moitié sur l’île d’Okinawa, considérée comme étant stratégique en raison de sa proximité avec la péninsule coréenne, Taïwan et la République populaire de Chine.

Seulement, cette importante présence militaire à Okinawa est une source de tensions avec la population civile locale, laquelle proteste contre les nuisances sonores des mouvements aériens et les incidents provoqués par les dérapages de soldats américains.

Aussi, Tokyo et Washington ont entamé des négociations afin de réduire les effectifs militaires américains sur cette île. Et à l’issue de discussions qui auront duré des années, un accord a finalement été trouvé ce 27 avril.

Ainsi, selon un communiqué conjoint publié à Tokyo, « environ 9.000 soldats de l’US Marine Corp, accompagnés de leur famille, vont être déplacés d’Okinawa vers une autre affectation en dehors du Japon.

Et comme il n’est pas question pour Washington de réduire sa présence militaire dans la région Asie-Pacifique, désormais prioritaire pour le Pentagone, 5.000 hommes seront redéployés sur l’île de Guam et les 4.000 autres se répartiront entre Hawaï et l’Australie, où les Etats-Unis sont en train « d’établir une présence par rotation du Corps des Marines ».

Le coût du redéploiement américain vers l’île de Guam, estimé à 8,6 milliards de dollars, devrait être en partie pris en charge par Tokyo. « L’engagement japonais à hauteur de 3,1 milliards de dollars (…) est important et nous l’apprécions tout particulièrement dans le contexte des difficultés budgétaires du Japon » a ainsi indiqué un responsable du Pentagone.

Cela étant, cet accord est loin de régler la situation car il ne revient pas sur la décision de déplacer la base aérienne américaine de Futenma, située en zone urbaine, vers une baie protégée d’Okinawa.

En effet, ce projet suscite l’opposition d’une large partie de la population civile, laquelle souhaite la fermeture définitive de cette emprise. Et cela d’autant plus que le gouvernement japonais a proposé, par le passé, de fusionner les bases de Kadena, également située à Okinawa, avec celle de Futenma.
http://www.opex360.com/

Doucement mais surement les Japonais mettent les Amerlock dehors...
Le retour de l'Empire du Japon ne saurait tarder !

personne ne sera mis dehors..

Citation :

Japan – F-35 Joint Strike Fighter Aircraft

WASHINGTON, May 1, 2012 – The Defense Security Cooperation Agency notified Congress April 30 of a possible Foreign Military Sale to the Government of Japan for a possible sale of an initial four F-35 Joint Strike Fighter Conventional Take-Off and Landing (CTOL) aircraft with an option to purchase an additional 38 F-35 CTOL aircraft. The estimated cost is $10 billion.

All aircraft will be configured with the Pratt and Whitney F-135 engines, and 5 spare Pratt and Whitney F-135 engines. Other Aircraft Equipment includes: Electronic Warfare Systems, Command, Control, Communication, Computers and Intelligence/Communication, Navigational and Identifications (C4I/CNI), Autonomic Logistics Global Support System (ALGS), Autonomic Logistics Information System (ALIS), Flight Mission Trainer, Weapons Employment Capability, and other Subsystems, Features, and Capabilities, F-35 unique infrared flares, reprogramming center, and F-35 Performance Based Logistics. Also included: software development/integration, flight test instrumentation, aircraft ferry and tanker support, spare and repair parts, support equipment, tools and test equipment, technical data and publications, personnel training and training equipment, U.S. Government and contractor engineering, technical, and logistics support services, and other related elements of logistics support. The estimated cost is $10 billion.

Japan is one of the major political and economic powers in East Asia and the Western Pacific and a key ally of the United States in ensuring the peace and stability of this region. The U.S. Government shares bases and facilities in Japan. This proposed sale is consistent with these U.S. objectives and with the 1960 Treaty of Mutual Cooperation and Security.

The proposed sale of aircraft and support will augment Japan’s operational aircraft inventory and enhance its air-to-air and air-to-ground self-defense capability. The Japan Air Self-Defense Force’s F-4 aircraft will be decommissioned as F-35’s are added to the inventory. Japan will have no difficulty absorbing these aircraft into its armed forces.

The proposed sale of this equipment and support will not alter the basic military balance in the region.

The prime contractors will be Lockheed Martin Aeronautics Company in Fort Worth, Texas, and Pratt and Whitney Military Engines in East Hartford, Connecticut. There are no known offset agreements proposed in connection with this potential sale.

Implementation of this proposed sale will require multiple trips to Japan involving U.S. Government and contractor representatives for technical reviews/support, programs management, and training over a period of 15 years. U.S. contractor representatives will be required in Japan to conduct Contractor Engineering Technical Services (CETS) and Autonomic Logistics and Global Support (ALGS) for after-aircraft delivery.

DSCA

Un package estimé à 10 milliards $ de pour 42 machines, ça nous fait du F-35 à 238 millions $ (181 millions €) pour un pays qui ne participe pas aux coûts de développement de l'avion.

un peu normal non?encore faut il que le Japon polonge..combien ca fait pour les pays participants le cout unitaire?

Yakuza a écrit:

un peu normal non?encore faut il que le Japon polonge..combien ca fait pour les pays participants le cout unitaire?

Autour de 137 millions $ pour un F-35 pour la Turquie.

Le Japon n'insiste pas sur le F-22? Les Us ont peur que l'avion soit copier par les Asiatiques..

Baybars a écrit:

Yakuza a écrit:

un peu normal non?encore faut il que le Japon polonge..combien ca fait pour les pays participants le cout unitaire?

Autour de 137 millions $ pour un F-35 pour la Turquie.

Le Japon n'insiste pas sur le F-22? Les Us ont peur que l'avion soit copier par les Asiatiques..

Le F-22 Raptor est interdit à l'export dû moins pour l'instant.

D'ailleurs, il n'a jamais été engagé en opérations, il me semble.

Aux alentours de 153 millions $ fly away (FY 2013), 117 millions €.

http://www.saffm.hq.af.mil/shared/media/document/AFD-120210-115.pdf

merci les gars,donc entre 137/153M$ serait fly away seulement,je suppose qu´une part de la difference vient aussi des specifications pays demandés(EW/C4I..)
je me demande aussi si les delays des aussie,novegiens et US ne jouent pas negatif sur la balance des prix

Le temps aidant et la production se faisant les coûts sont censés aller vers la baisse, c'est ce qui ressort du document que j'ai fourni. Le flyaway cost devant passer de 153 millions $ pour la FY 2013 à 107 millions $ pour la FY 2017, du moins pour les Etats-Unis.

quoi que les 2 prog F-X et ATD-X sont indepndants l´un de l´autre,je me demande -vu le timing- si les US ne veulent pas affecter les ressources du ATD par l´achat du JSF,meme si 10B$ ne me semblent pas vraiment limiter les japonais..

https://far-maroc.forumpro.fr/t1886-atd-x-shinshin#225131

dailleurs c´est apres le refus du F22 aux japonais qu´ils se sont decidé de faire serieux avec le ATD

Les programmes d'armement japonais ne sont pas toujours facile à suivre dans le temps, beaucoup de chose restent du domaine du papier ou de la maquette, pour en fin de compte bien souvent se tourner vers les américains, ou vers de l'adaptation de matériels américains, pour un coût bien supérieur, sans pour autant en améliorer significativement les capacités.

rafi a écrit:

Les programmes d'armement japonais ne sont pas toujours facile à suivre dans le temps, beaucoup de chose restent du domaine du papier ou de la maquette, pour en fin de compte bien souvent se tourner vers les américains, ou vers de l'adaptation de matériels américains, pour un coût bien supérieur, sans pour autant en améliorer significativement les capacités.

Mitsubishi F2 par exemple

C'est bien a lui que je pensais.

ca fait 1st cavalry dans apocalypse now

Des unités de la JMSDF à Verny PArk, Yokosuka, le 18-05-12.

JDS Hyūga ( DDH-181 )



JDS Kunisaki ( LST-4003 )



2 SM classe Oyashio avec le USS Jhn McCain ( DDG-56 )

un show/exercice de la JSDF