Occident vs Iran : dossier nucléaire iranien

bon tcherno c'est un reacteur !

voila la difference :

Par contre, comme l’accident de Tchernobyl l’a montré, une réaction de nature explosive peut se développer dans le coeur du réacteur et endommager celui-ci au point de donner lieu à un relâchement important de matières radioactives dans l’environnement. Cette explosion, qu’il convient d’éviter à tout prix, est d’origine chimique (et non pas nucléaire comme dans le cas de la bombe)[7].

c'est sur le wiki !

sade a écrit:

bon tcherno c'est un reacteur !

voila la difference :

Par contre, comme l’accident de Tchernobyl l’a montré, une réaction de nature explosive peut se développer dans le coeur du réacteur et endommager celui-ci au point de donner lieu à un relâchement important de matières radioactives dans l’environnement. Cette explosion, qu’il convient d’éviter à tout prix, est d’origine chimique (et non pas nucléaire comme dans le cas de la bombe)[7].

c'est sur le wiki !

quelque soit la source ou la cause de l'explosion on parle ici de retombée radioactive qu'elles soit d'une centrale nucléaire ou d'une arme c'est kif kif ,les retombées sont là et elles se disperseront bien dans toutes les directions selon le vent
on te parle ici des effets pas de la cause ou du moyen ,si tu prends les statistiques entourant les effets du aux bombes larguées sur hiroshima et nagasaki,65 ans apres il y a toujours des effets sur les humains mais aussi sur la nature
quand aux infos sur wiki on connait tous la fiabilité douteuses de leurs informations
revenons au dossier iran vs occident

http://www.courrierinternational.com/breve/2010/12/08/dans-l-impasse-avec-les-occidentaux

C'était a prévoir...

Citation:

According to Die Welt, Venezuela has agreed to allow Iran to establish a military base manned by Iranian missile officers, soldiers of the Iranian Revolutionary Guard and Venezuelan missile officers. In addition, Iran has given permission for the missiles to be used in case of an "emergency". In return, the agreement states that Venezuela can use these facilities for "national needs" – radically increasing the threat to neighbors like Colombia. The German daily claims that according to the agreement, Iranian Shahab 3 (range 1300-1500 km), Scud-B (285-330 km) and Scud-C (300, 500 and 700 km) will be deployed in the proposed base. It says that Iran also pledged to help Venezuela in rocket technology expertise, including intensive training of officers

http://www.welt.de/politik/ausland/article11219574/Iran-plant-Bau-einer-Raketenstellung-in-Venezuela.html

_________________
La monarchie est le trésor du Maroc, et on a de la chance d'y vivre et appartenir, DIEU merci

"non c'è spazio per l'ambiguità e la doppiezza : o cittadino marocchino, o non lo è" Mohammed VI

Citation:

Just two days after two Iranian warships reached the Syrian port of Latakia via the Suez Canal, Friday, Feb. 25, an Iranian-Syrian naval cooperation accord was signed providing for Iran to build its first Mediterranean naval base at the Syrian port, DEBKAfile's military and Iranian sources reveal.
The base will include a large Iranian Revolutionary Guards weapons depot stocked with hardware chosen by the IRGC subject to prior notification to Damascus. Latakia harbor will be deepened, widened and provided with new "coastal installations" to accommodate the large warships and submarines destined to use these facilities.
Iran has much to celebrate, DEBKAfile's military sources report. It has acquired its first military foothold on a Mediterranean shore and its first permanent military presence on Syrian soil. Tehran will be setting in place the logistical infrastructure for accommodating incoming Iranian troops to fight in a potential Middle East war.
According to our sources, the "cadets" the Kharg cruiser, one of the two Iranian warships allowed to transit the Suez Canal, was said to be carrying were in fact the first construction crews for building the new port facilities.
Two more events were carefully synchronized to take place in the same week.
On Feb. 24, as the Iranian warships headed from the Suez Canal to Syria, Hamas fired long-range made-in-Iran Grade missiles from the Gaza Strip into Israel, one hitting the main Negev city of Beersheba for the first time since Israel's Gaza campaign two years ago - as DEBKAfile reported on that day. Tehran was using its Palestinian surrogate to flaunt its success in getting its first warships through the Suez Canal in the face of Israeli protests. The Iranians were also parading their offensive agenda in deploying warships on the Mediterranean just 287 kilometers north of Israel's northernmost coastal town of Nahariya.
The second occurrence was a contract announced by Russian Defense Minister Anatoly Serdyukov for the sale of advanced Russian shore-to-sea cruise missiles to Syria. The Yakhont missile system has a range of 300 kilometers and skims the waves low enough to be undetected by radar. DEBKAfile's military sources take this sale as representing Moscow's nod in favor of the new Iranian base at Latakia, 72 kilometers from the permanent naval base Russia is building at the Syrian port of Tartous.
The Russians are willing to contribute towards the Iranian port's defenses and looking forward to cooperation between the Russian, Iranian and Syrian fleets in the eastern Mediterranean opposite the US Sixth Fleet's regular beat.
This unfolding proximity presents the United States with a serious strategic challenge and Israel with a new peril, which was nonetheless dismissed out of hand by Israel's defense minister Ehud Barak. In a radio interview Monday, Feb. 28, he brushed aside the Iranian warships' passage through the Suez as "an outing for cadets" which did not require an Israeli response. He added, "For now, there is no operational threat to Israel."
According to Barak, the Suez Canal is open to all of the world's warships and the two Iranian vessels' transit could not have been prevented. He omitted to explain how Egypt did prevent it for 30 years and why it was permitted now. The defense minister went on to speak of "fresh signs that President Bashar Assad is willing to resume peace talks with Israel."
Both Barak's assessments were knocked down by Damascus on the same day.
Syrian Defense Minister Lt. Gen. Ali Mohammad Habib soon put him right on the "cadets' outing." At a ceremony in honor of the Iranian Navy Commander Admiral Habibollah Sayyari, Habib said: "Iranian warships' presence in the Mediterranean Sea for the first time after 32 years is a great move that is going to cripple Israel."

http://www.debka.com/article/20718/

_________________
"L'invincibilité se trouve dans la défense, la possibilité de victoire dans l'attaque" ST

La stratégie iranienne ressemble au jeu de Go. Elle avance ses pions tout autour d'Israël, patiemment.
Maintenant, même l'avantage maritime d'Israël commence doucement à être érodé.
Les Israéliens auraient tort de sous-estimer les capacités de nuisances Iraniens.

_________________

Invité

Bon travail Elias !

_________________
La monarchie est le trésor du Maroc, et on a de la chance d'y vivre et appartenir, DIEU merci

"non c'è spazio per l'ambiguità e la doppiezza : o cittadino marocchino, o non lo è" Mohammed VI

Invité

Merci pour le partage, Elias Cool

_________________

150 missile en une soirée sur la libye , les US ont montré qu il avait encore toute les capacité de retorsions malgré leur forces occupés en Irak et Afghanistan!

l armée iranienne n est pas mieu lotie que l armée libyenne (beaucoup de feraille hors d age, avions, DCA, navires de guerre)

alors croyer vous que l intervention musclé des US en libye est aussi un message adréssé a Teheran ?

_________________
FAR-MAROC

Les iranient ont beaucoup trop de fierté et d'égo pour lacher l'affaire....et pour la libye, cela ne sert pas à grand chose de comparer les 2 forces vus que khadafi n'as meme plus d'armer...il doit en commander au papy christmas santa

Invité

Alloudi a écrit:

150 missile en une soirée sur la libye , les US ont montré qu il avait encore toute les capacité de retorsions malgré leur forces occupés en Irak et Afghanistan!

l armée iranienne n est pas mieu lotie que l armée libyenne (beaucoup de feraille hors d age, avions, DCA, bnavire)

alors croyer vous que l intervention musclé des US en libye est aussi un message adréssé a Teheran ?

L'Iran n'est pas la Libye, c'est pas comparable, c'est plus facile d'attaqué la Turquie que l'Iran.

barbaros pacha a écrit:

L'Iran n'est pas la Libye, c'est pas comparable, c'est plus facile d'attaquer la Turquie que l'Iran.

Jamais je n'aurais cru lire un pareil post signé Barbaros Exclamation

_________________

Ue erreur de frappes de lettres peut-etre Samy Laughing

» Programme nucléaire iranien
» Nucléaire Iranien, intox ?
» nucléaire iranien
» une guerre pour le ramadan?
» Programme nucléaire iranien. Attitude de la France (AN. 13ème législature. Question n°824 de P. Lellouche, UMP)

Occident vs Iran : dossier nucléaire iranien

Occident vs Iran : dossier nucléaire iranien

Sujets similaires

Sujets similaires