Cooperation militaire avec les USA

Rappel du premier message :



RABAT-SALE, Morocco - Major General Ahmed Boutaleb, inspector of the Moroccan Air Force, Royal Armed Forces, presents Brigadier General Robert Ferrell, director of C4 Systems, U.S. Africa Command, with a gift following a meeting on March 2, 2010, at the Royal Armed Forces Headquarters in Rabat, Morocco. Ferrell was in Morocco discussing communications modernization initiatives between the United States and Morocco

Toyota Land Cruiser

Cependant, on voit la montée en puissance des Forces des Opérations Spéciales avec l'aide de nos amis de la Garde Nationale de l'Utah

Des Toyota à zéro protection pour les unités spéciales ???
Les Egyptiens ils u des centaines de Mrap pourquoi pas ils nous offrent ça on dirait des unités de da3ich c'est pas des forces spéciales ????

Les Forces spéciales Brittanique et US
Utilise les Toyota Land Cruiser en Syrie
Preuve que le MSOF de Tifnit seront bien de Véritables Forces Spéciale et non pas des Commando ou des Troupes de Choc

C'est quoi la différence entre les trois qui justifie la différence d'équipements ?

romh a écrit:

Des Toyota à zéro protection pour les unités spéciales ???
Les Egyptiens ils u des centaines de Mrap pourquoi pas ils nous offrent ça on dirait des unités de da3ich c'est pas des forces spéciales ????

Ça... Ce n'est pas un véhicule de FS
.

Le, Toy est le VL FS par excellence..

Discret, léger et autonomie..

Une bête de somme..

romh a écrit:

C'est quoi la différence entre les trois qui justifie la différence d'équipements ?

Les SAS brittanique ont des MRAP ? Non je ne crois pas...

Avant toute choses il faut revenir a la définition de Forces Spéciale

Ce sont des unités discrétes qui s'infiltre dans le camps ennemie pour faire du renseignement comme guidé les avions de chasses ainsi que les bombes mais aussi faire du sabotage, des enlevements ou assasinats...

Pour ca, il faut effectivement etre discret et léger pour se cacher...

Les Forces spéciales, généralement sont habiller en civil et circule dans des vehicules banalisé pour le renseignement
et lors de mission de combat ils ont des vehicules léger (Land Rover, Toyota, Mercedes Wolf)
Des camions moyen en particulier des Unimog, les Francais utilise des VLRA, on a meme vu des M1084 MTV en version SF
Ainsi que des motos...d'ailleurs je vois pas beaucoup de moto chez les FAR

Les Rambo qui s'attaque de front a l'ennemie c'est pas des Forces Spéciales se sont des Commando pour la version légère et troupe de choc pour la version lourde...

Ok, je comprends maintenant, merci pour vos éclaircissements

RED BISHOP a écrit:

romh a écrit:

C'est quoi la différence entre les trois qui justifie la différence d'équipements ?

Les SAS brittanique ont des MRAP ? Non je ne crois pas...

Avant toute choses il faut revenir a la définition de Forces Spéciale

Ce sont des unités discrétes qui s'infiltre dans le camps ennemie pour faire du renseignement comme guidé les avions de chasses ainsi que les bombes mais aussi faire du sabotage, des enlevements ou assasinats...

Pour ca, il faut effectivement etre discret et léger pour se cacher...

Les Forces spéciales, généralement sont habiller en civil et circule dans des vehicules banalisé pour le renseignement
et lors de mission de combat ils ont des vehicules léger (Land Rover, Toyota, Mercedes Wolf)
Des camions moyen en particulier des Unimog, les Francais utilise des VLRA, on a meme vu des M1084 MTV en version SF
Ainsi que des motos...d'ailleurs je vois pas beaucoup de moto chez les FAR

Les Rambo qui s'attaque de front a l'ennemie c'est pas des Forces Spéciales se sont des Commando pour la version légèr

e et troupe de choc pour la version lourde...

Exactelebt


Forces sozcuakes
.. C'est discrétion et immersion locale...
C'est pas Rambo !!!!

En 2019 - Utah National Guard

Aux USA


À Salé


À Kénitra

https://www.defenceweb.co.za/featured/us-delivers-vehicles-to-moroccan-special-forces/

mourad27 a écrit:

[img]

Si j'osais une comparaison footballistique en parlant de la coopération militaire entre le Maroc et les USA et certains pays occidentaux, serait celle-ci.
Les FAR font tout le contraire de ce que fait les lions de l'Atlas, quand les Lions affrontent en matchs amicaux des équipes nationales de seconde zone et se rassurent en pensant qu'elle sont les meilleurs pour finalement tombé dès le premeir tour, les FAR eux s'entrainent avec des équipes (USA and co) du niveau du Brésil et de l'allemagne.

En se confrontant à la crème de la crème des armées occidentales nos soldats ont acquis un savoir faire essentiel, on apprend des meilleurs et cela sert après, il faut toujours penser à s'élever vers le haut plutôt que de rester dans sa zone de confort. Je dis bravo aux FAR pour les choix judicieux de "sparing partner" la preuve que les résultats sont là, les liens avec la garde nationale de l'Utah sont palpable ainsi qu'avec les légendaires Marines américain.

Jamais les USA laisseront tombé le Maroc, qui est d'ailleurs préférés à l'Espagne et autres.. les premiers parachutistes, commando, ont été formes par les USA, le premier pilote de chasse,a franchir mur du son, F5 , la petite centrale nucléaire triga, obus ua...je sais que le mode de communication en Algérie et cyrillique, Russe, mais au Maroc c'est américain de même que les doctrines..

Northrop a écrit:

Jamais les USA laisseront tombé le Maroc...

Je ne serai pas aussi affirmatif. Profiter de leurs expériences et apprendre a leurs côtés c’est bien MAIS leurs faire une confiance totale (ainsi qu’a la france d’ailleurs) serai faire preuve de naïveté.
Il faut bien ce préparer au jour ou on sera seul dos au mur.....

Non ce n'est pas une question de confiance, surtout chez les marocains, au début les premiers a avoir soutenu le Maroc et a même posé son véto a l'ONU pour les revendications marocaine sur le Sahara et la Mauritanie c'était l'URSS , y compris le matériel militaire ( T54, OT62/64,BTR 152, BRDM2, Mig 17 IL 28...) avant même la création de l'ANP ( terme copié pour désigner l'ex armée est allemande--Nationale Volksarmée--.en 1965 feu Hassan 2 était près à commander d'autres Mig17 supplémentaires, mais les américains ont proposé 3 solutions , soit une intervention direct américains en cas de conflit,soit l'installation de 36 missile Nike Hercule, ou la livraison de F5 ..

Northrop a écrit:

Jamais les USA laisseront tombé le Maroc, qui est d'ailleurs préférés à l'Espagne et autres.. les premiers parachutistes, commando, ont été formes par les USA, le premier pilote de chasse,a franchir mur du son, F5 , la petite centrale nucléaire triga, obus ua...je sais que le mode de communication en Algérie et cyrillique, Russe, mais au Maroc c'est américain de même que les doctrines..

C'est exactement ce que je pense, comme je l'ai noté dans mon précédent message, les USA ont une meilleure vision stratégique du globe, de par le fait qu'ils sont une puissance navale mondiale ils se sont toujours arrangés pour avoir comme alliés solides des pays stratégique et ayant une façade maritime non enclavé, regarder la carte du monde vous verrez que pratiquement tous les alliés historique des USA ne sont pas enclavé : Royaume uni, Australie, Maroc, Chili, Colombie, Corée du Sud, Japon, Taiwan, Afrique du Sud etc... tous sont libres des eaux, à part l'Italie, Israël et la Turquie qui font office de "barrage" en face de la flotte russe de la Mer noire.
C'est pratiquement la clef de la puissance d'action des USa, là où les Russes ont bêtement miser sur des pays enclaver à l'époque de l'URSS : Algérie, Lybie, Syrie etc...

Anzarane a écrit:

Northrop a écrit:

Jamais les USA laisseront tombé le Maroc...

Je ne serai pas aussi affirmatif. Profiter de leurs expériences et apprendre a leurs côtés c’est bien MAIS leurs faire une confiance totale (ainsi qu’a la france d’ailleurs) serai faire preuve de naïveté.
Il faut bien ce préparer au jour ou on sera seul dos au mur.....

Le Maroc n'est pas aussi naïf il sait qu'au gré des administrations il peut y avoir des problèmes dans les relations historiques, comme on l'a vu avec le désastreux Carter ou plus récemment avec Obama, mais on peut aussi dire que le Maroc a des leviers de pression et des amis dans le 2e État aux USA : le Pentagon, quand une administration est hostile à nos intérêts, le Maroc trouve toujours une oreille attentive du côté du Pentagon.
Si on parle de l'affaire créé de toute pièce par Andropov du KGB et le voisin de l'Est concernant nos provinces du sud, c'est une autre question qui relève plus de la géostratégie, si le Maroc avait depuis feu Hassan II accepté de fournir aux USA des bases, les USA auraient signé des deux mains à l'ONU pour nos revendications historiques et légitimes.
De plus, le Maroc ne mise pas toutes ses cartes sur l'Amérique, on le voit depuis des années le renforcement des relations avec d'autres puissances comme la Chine, l'Inde et dans une moindre mesure la Russie. C'est elle qui nous pose beaucoup plus de problèmes que le voisin de l'Est qui agit pratiquement en service commandé pour son compte. Les Russes veulent absolument éviter que le Maroc soit une tête de pont de développement en Afrique, en plus tant que la tension avec le voisin de l'Est dur ils pourront toujours leurs vendrre des milliards de dollars de matériel qui sont pratiquement inutilisable sous notre climat nord-africain.

Northrop a écrit:

Non ce n'est pas une question de confiance, surtout chez les marocains, au début les premiers a avoir soutenu le Maroc et a même posé son véto a l'ONU pour les revendications marocaine sur le Sahara et la Mauritanie c'était l'URSS , y compris le matériel militaire ( T54, OT62/64,BTR 152, BRDM2, Mig 17 IL 28...) avant même la création de l'ANP ( terme copié pour désigner l'ex armée est allemande--Nationale Volksarmée--.en 1965 feu Hassan 2 était près à commander d'autres Mig17 supplémentaires, mais les américains ont proposé 3 solutions , soit une intervention direct américains en cas de conflit,soit l'installation de 36 missile Nike Hercule, ou la livraison de F5 ..

L'URSS en agissant à l'époque comme vous l'avez noté ne faisait que répéter la même manœuvre qu'elle avait appliqué avec Israel après la guerre, juste pour contrarier les Britanniques en Palestine ce furent eux les premiers promoteurs et soutien du mouvement sioniste en terre sainte.
En faisant croire qu'elle était du côté marocain pour l'affaire du Sahara, elle tentait sans y réussir de l'éloigné de l'administration républicaine de l'époque, il faut se souvenir que l'URSS en 72 avait reçu un coup presque fatal quand Nixon a brisé l'alliance précaire entre URSS et Chine en renouant avec les chinois. L'URSS était affaiblie, d'où son engagement postérieur à l'aide du KGB d'Andropov pour soutenir les voisins de l'Est sur notre affaire du Sahara.

La sagesse de Feu Hassan II a évité à l'Algérie des malheurs beaucoup plus grands, imaginez des missiles nucléaires sur notre sol.

Bien-sûr Mc Arthur, l'URRS (que j'ai toujours détester) ne voyez que leur intérêt, Tanger ou Laayoun, mais ils connaissaient la politique de feu Hassan 2, du coup ils se sont tournés vers l'Algérie..
Oui concernant les sionistes, attention ils sont en Syrie et préfère la Syrie qu'israel ..
Ce dont tu parles de sont les khazar ashkénaze, ce sont eux qu'ont défait les arabes ils n'aiment pas les juifs séfarade ou Ethiopiens, entre 500000 et 1 millions de khazar qui ont émigré vers "israel" à la chute de l'USSR en 90/91.

Information à confirmer :

Citation :

Une base navale des États-Unis au Maroc

Les États-Unis sont en passe de déplacer leur base navale de Rota vers le Maroc. Une décision qui inquiète les autorités espagnoles.

Alors que l’accord militaire entre les États-Unis et l’Espagne sur l’occupation de la base navale de Rota sur la côte atlantique dans le sud-ouest de l’île ibérique va expirer en mai 2021, le Maroc s’est proposé d’accueillir ces navires américains sur la base de Ksar Sghir dans le détroit de Gibraltar, au nord du royaume, rapporte El Espanol.

Seulement, les autorités espagnoles manifestent leur inquiétude.

Selon une source militaire marocaine, le royaume avait multiplié « par quatre la surface » de la base navale de Ksar Sghir pour lui permettre d’« accueillir même des sous-marins ».




Le Maroc a également un autre site à proposer aux Américains, celui d’Agadir. Au dire de la ministre espagnole de la Défense, Margarita Robles, Washington n’a « toujours pas présenté de demande officielle pour prolonger la présence de la marine américaine sur la base Rota », ajoute la même source.

Mais au sommet de l’Otan, Donald Trump n’a pas réagi à la proposition du chef du gouvernement espagnol Pedro Sanchez de renouveler l’accord militaire après son expiration en mai 202.

Tout porte à croire que les États-Unis ont accepté la proposition des autorités marocaines.

https://lepetitjournalmarocain.com/2020/07/07/une-base-navale-des-etats-unis-au-maroc/

Si ça se concrétise.....
..........
Et encore........

Lol un peu de retenue les gars

Déjà imaginé que si l'école navale est domiciliée tout juste à côté de la première force navale au monde...
Sans parler de l'entraînement des commondos marins et fusillés marins à côté des seals ou marines.
Essort économique de la zone nord....

Ksar Sghir est un port de pêche face à ROTA ... la presse marocaine laisse à désirer, aucun sens critique ...

Oui trop beau pour être vrai, mais il fallait y penser et préparer l'infrastructure pour ce genre d'opportunités.

Voici la source de l article :
https://www.elespanol.com/espana/20200705/marruecos-eeuu-rota-mohamed-vi-facilidades-americanos/502700238_0.amp.html
Il suffit de compter le nombre de fausse information dans l article ,pour comprendre que c est de propagande ,dans la droite espagnol nous a habitué .