Corruption dans le monde

Citation :

Le président de la Knesset est attendu mercredi au Maroc
Le président de la Knesset, Ruby Rivlin s’envolera mercredi pour le Maroc où il doit participer au colloque de l’ l'Assemblée parlementaire euro-méditerranéenne, qui doit se tenir à Rabat.

Citation :

Indice de corruption mondiale : Israël en 30ème position sur 178, ex aequo avec l'Espagne

Selon l'Association de la transparence internationale qui publie son indice 2010 sur la corruption, Israël a reçu la note de 6,1 et se trouve ainsi en 30ème position sur 178, à égalité avec l'Espagne. L'année dernière, Israël avait reçu une note similaire et se trouvait en 32ème position.

Source:guysen.com

Citation :

Allen & Overy conseille Israël Discount Bank pour le financement de l'acquisition par Delek Europe B.V. des stations-service BP en France

Communiqué : "Le bureau parisien d’Allen & Overy a conseillé Israel Discount Bank sur le financement de l’acquisition, à hauteur de 120 millions d’euros, par Delek Europe B.V. des stations-service BP. La transaction concerne environ 416 stations-service françaises et l’acquisition partielle ou totale de plusieurs dépôts pétroliers. Cette acquisition a été financée par Delek Europe B.V. à partir de ses fonds propres et grâce à un financement bancaire.

Allen & Overy avait une bonne connaissance du secteur, ayant conseillé dix ans auparavant, ExxonMobil dans le cadre de la cession de l’activité relative aux stations-service justement au profit de BP. Allen & Overy a également conseillé Delek Benelux lors de son acquisition de la branche " Benelux fuels marketing business " auprès de Texaco, société américaine d’envergure internationale spécialisée dans l’énergie.

Delek Europe fait partie du groupe Delek, groupe international présent dans l’énergie et les infrastructures avec notamment des activités liées à la dé-salination d’eau et aux centrales électriques.

L’équipe Allen & Overy était dirigée par Christophe Jacquemin (Associé Banque & Finance) assisté par Carine Benamouzig (Collaboratrice Senior) et Magdalena Tekely (Collaboratrice). Alexandre Ancel (Associé, co-responsable du groupe Energie à Paris) et Anne-Laure Duvaud (Collaboratrice Senior) étaient en charge des aspects corporate. "—

Source:publi-news

Gagner deux places sur l'échelle de la corruption, empêche t-elle celle-ci d'exister? Pas de raison alors de se réjouit malheureusement.

En méme temps faudrait pas croire que celui qui est a la premiére place ne connait pas de corruption.mais si tu le pays arrive a réduire de maniére de plus en plus significative cela ne peut étre que bénéfique.

Sauf que la façon de calculer le degré de corruption d'une société ne peut se faire qu'au travers des actes de corruption qui ont été découverts dans l'année de référence, quelle autre moyen de l'évaluer existerait-il? que les corrompus se dénoncent? Il y a dans ce jeu qui consiste à classer tel ou tel pays sur une échelle de la corruption quelque chose d'un peu malsain, ça en dédouane certains, ça en culpabilise d'autres, et pour quel résultat? Que l'on me dise qu'en Israel où ailleurs le nombre de kilomètres carrés gagnés sur le désert augmente de tel % cette année, me cause bien plus.

Lorsque je suis devenu fonctionnaire au ministère de la Justice, faire ce que l'on appelle des "chèques en bois" était réprimé pénalement, par la suite le législateur à supprimé les poursuites pour ces faits. Tu supprimes un délit, tu supprimes en même temps une statistique sur la délinquance, c'est aussi simple que cela. Demain, tu re-pénalises ces actes, la conséquence première sera que tu exploseras les statistiques, tu crois qu'un gouvernement pas les temps qui courent va se mouiller pour les victimes de cette fraude en risquant 1000000% d'augmentation de la délinquance? Je ne le crois pas.

Allons plus loin dans ton raisonnement,tu dis que ce classement est malsain,car il dédouane certains pays mais pas d'autres,cela veut'il dire que dans les pays les mieux classés il y'a plus de corruption mais qu'on ne peut pas le prouver car les preuves ne sont pas la? ou alors que ce classement est relatif en fonction des lois appliqués dans chaque pays?

Concernant la premiére question,ce n'est pas un hasard si les pays les mieux classé sont les pays nordique,le canada ,l'australie et la nouvelle zelande ont est donc largement en droit de supposé que ces pays connaissent moin de corruption que des pays comme disons le senegal,l'irak,la colombie,la russie...et qu'il ne s'agit pas d'une histoire de preuves ou de flagrant délit.

Concernant la deuxiéme question a savoir la definition de la corruption par la loi dans les différents pays recenser par ce classement,je crois savoir que ce classement tiens compte d'une definition légale que quasiment tous les pays du globe reconnaissent ,comme le detournement d'argent publique,corruption de fonctionnaire,concurence faussér pour cause de pot de vin,marché attribué sans appel d'offre,j'en passe et des meilleurs.

la corrpution est avant tous un état d'esprit,méme si elle existe partout dans le monde il n'est pas faux de dire qu'un fonctionnaire,dirigeant ou homme d'affaire norvégien ou finlandais est moin corruptible qu'un italien(et je vous parle méme pas de la sicile ...),un afghan,un brésilien,et méme un israelien .
Parceque faux pas ce leurré en israel comme au maroc le culture de la corruption a un bel avenir devant soit.

Concernant l'histoire des cheques en bois cela n'est pas de la corruption mais de la fraude mais la ou je te rejoint c'est que dans la corruption comme dans la fraude ou la délinquence,les chiffres sont forcément toujours plus haut,car il ne faut pas oublié les victimes qui n'ont pas porté plainte ce qui fait qu'automatiquement ils ne sont pas prit en compte,mais de la a dire que cela change complétement la donne il n'y a qu'un pas que je ne franchirai pas.

La corruption est un cancer qui touche tous les pays du monde, vouloir en faire un classement par pays n'a aucun sens sinon à gruger les populations sur la réalité des faits. Or, en rassurant certains sur l'état de la société dans laquelle ils vivent, il montre du doigt tel ou tel autre pays, mauvais élève de la classe. Est-ce que ce classement permet de lutter contre la corruption? Non.

Pour expliquer plus clairement encore mon point de vue, il est un fait établi que l'Afghanistan est le plus gros producteur de drogue au monde. Il est aussi établi que rien n'est fait là-bas par les armées occidentales qui occupent le pays, y compris les lieux de production, pour lutter contre ce fléau,craignant de se mettre les trafiquants à dos. Il est aussi un fait établi que cette drogue est exportée principalement vers l'Europe d'où viennent maints contingents de la force multinationale. Dans ces pays, les forces de police sont censées lutter contre le trafic.

Non seulement il y a bien aide et assistance à la production et aux trafic en vue de produire et d'exporter une produit nocif vers Paris, Berlin, Londres, Madrid, mais c'est aussi la base d'un acte de corruption basé sur cet accord: "Je ferme les yeux, parce que cela me rapporte des les fermer en contre partie tu me fiches la paix en ne t'alliant pas avec les Talibans". Le mauvais classement de l'Afghanistan ne doit-il pas être minoré en baissant drastiquement aussi celui du corrupteur américano-européen?

GlaivedeSion a écrit:

il n'est pas faux de dire qu'un fonctionnaire,dirigeant ou homme d'affaire norvégien ou finlandais est moin corruptible qu'un italien(et je vous parle méme pas de la sicile ...),un afghan,un brésilien,et méme un israelien

C'est faux, Glaive, il n'y a aucune culture sur cette planète qui prépare un être humain à devenir ou non corruptible ou corrupteur, ce n'est pas le lieu d'où tu viens qui te fera passer ou non du côté sombre. Ce qui fait passer du côté sombre c'est la peur de ne pouvoir réussir par sa propre volonté ou sa propre capacité à faire, c'est une décision individuelle basé sur l'intérêt qu'il y a d'arriver à ses fins justement en violant la loi, celle-ci assurant l'égalité entre les uns et les autres, plutôt qu'en affrontant le défi de la respecter pour réussir. En ce sens, corrupteurs et corrompus sont des faibles, même s'ils gagnent des millions. Il y a partout dans le monde des gens très riches et très pauvres, honnêtes jusqu'au bout des ongles qui abhorrent la corruption, tout comme il y a des gens très riches et d'autres très pauvres qui ne rêvent que d'être corrompus. Dans ce dernier cas, être pauvre et corruptible, sans trouver de corrupteur à qui se vendre car il n'a rien à apporter en contre partie, c'est pas de bol!

Merci pour votre débat, Messieurs, c'est très instructif, même si un peu H.S

Voila Rafi, sujet crée

Fahed64 a écrit:

Voila Rafi, sujet crée

great job Fahed.

Merci Fahed.

A votre service messieurs

J'en profite donc.

Le Royaume-Uni s'est fait coincé dans une affaire de pots de vins lors de la vente d'avions de combat du type Tornado (et peut être aussi lors de la vente d'Eurofighter ...) à l'Arabie saoudite, alias scandale Al Yamamah, l'Etat a classé cette affaire au nom de je ne sais quelle raison d'Etat. Ce cas là, a t-il été pris en considération pour évaluer le rang de la Grande-Bretagne en matière de corruption?

http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Yamamah_arms_deal

Il y a là aux moins 3 affaires de corruption qui se rejoignent, la première concerne le contrat de vente, la seconde le fait que les autorités britanniques interviennent pour empêcher toute condamnation d'un avionneur britannique, la troisième émanant de l'Arabie Saoudite qui pour protéger un prince refuse toute enquête. Nulle doute que cette année là, la Grande-Bretagne était bonne dernière de la liste vu le nombre d'intervenants à tous les niveaux, ah non, bah pourquoi, c'est ballot?