Suppositions : futurs achats des FAR

Mix HQ9 / SAMP-T. 4 batteries de chaque, ça serait top.

PGM

Je vais dire 8 HQ9, et 4 SAMP/T, avec 15 système Buk-M2.
L'avantage de ce schéma, c'est que les lanceurs Buk-M peuvent fonctionner de manière autonome. Ce n'est pas le cas des deux autres, qui fonctionnent avec de nombreux radar, et autres système de traitement de cible.

PGM a écrit:

Mix HQ9 / SAMP-T. 4 batteries de chaque, ça serait top.

PGM

Les HQ-9/FD-2000(export) Arrivent en Brigades de 6 batteries, donc 1 brigade de HQ-9 :

H3llf!r3 a écrit:

Et 2 Brigades:

H3llf!r3 a écrit:

Citation :

The Chinese Air Force has already deployed the HQ-9 at its bases in the
north-central provinces of Xi’an and Lanzhou. A brigade reportedly
contains a command vehicle, six control vehicles, 6 targeting radar
vehicles, 6 search-radar vehicles, 48 missile-launch vehicles, and 192
missiles; plus a positioning vehicle, a communications vehicle, a power
supply vehicle and a support vehicle. A battalion reportedly contains 8
missile launch vehicles.

The HongQi-9/FD-2000 reportedly combines elements “borrowed” from Russia’s S-300 and America’s MIM-104 Patriot…

PS: Quelqu'un avait posté un article soulignant que le HQ-9/FD2000 coutait moitié prix par rapport au PMU2

Younes a écrit:

Quel système anti-aérien pour la défense de notre espace aérien?
Il faut prendre en compte dans ce choix, le fait que la courte et très courte est deja équiper assez bien ( Chaparral, 120 Shilka, 72 Tunguska M-1, plusieurs centaines de canons, Igla etc..)

Tu exagere là il n'ya pas 120 shilka au Maroc.

SPYDER SR/MR 'et les centre nevralique du pays sont protégé

ou bien SAMP/T

c est cher (encore que le Spyder je crois qu il est abordable) mais avec ça t est tranquille pour les 20/30 voire 40 prochaine année (avec les uprgrad...etc)


SPYDER :





SAMP/T :






malheureusement notre EM ne semble pas se preoccupé de la DCA moyenne portée

le radar d'acquisition du SAMP/T ne permet pas d'optimiser la range du Aster30 il voit beaucoup moin
la DCA chinoise bien que ça soit envisageable... leur résistance ECCM laisse à désirer, surtout si l'on vise dissuader les EF2000 espagnoles avec...

tu peut inquieter un chasseur a 80 KM au moin , c est tres correct )

A mon avis ca sera surement que du HQ9 malgré les aster et mica-vl naval...

@ Hellfire: Ton schema n'est pas trop rassurant car forme une barriere de defense fixe.. il y'a les bases aeriennes et aeroport a proteger..

Concernant les frontieres 1 F16 pourra abattre 6 chasseurs tel qu'il soit a une distance de 120 Km au moins est en toute sureté..

Younes a écrit:

Quel système anti-aérien pour la défense de notre espace aérien?
Il faut prendre en compte dans ce choix, le fait que la courte et très courte est deja équiper assez bien ( Chaparral, 120 Shilka, 72 Tunguska M-1, plusieurs centaines de canons, Igla etc..)

Une nouvelle variante de la famille S-300 ne ferait elle pas l'affaire? (ou S-400??)

https://2img.net/r/ihimizer/i/sanstitreui.jpg/
un article sur l'achat de 300 chars pour une valeur de 1,8milliard d'euro mais t-90I americain nos journalistes ne savent meme pas copier coller.

C'est le téléphone arabe !

Ca commence par Type-90-II c'est à dire le VT-1 A ( ou MBT-2000, ou Al Khalid c'est comme vous voulez) équiper d'électronique américaine
Et ca fini par T-90 I Américain lol

Pour les 300, la question reste posé ?

FAMAS a écrit:

le radar d'acquisition du SAMP/T ne permet pas d'optimiser la range du Aster30 il voit beaucoup moin
la DCA chinoise bien que ça soit envisageable... leur résistance ECCM laisse à désirer, surtout si l'on vise dissuader les EF2000 espagnoles avec...

Dans la mesure ou, ils arrivent à abattre un satelite dans l'espace à 865 km d'atltitude, je pense que les EF2000 c'est une simple formalité.
@Dan nous avons bien une centaine de shilka, je n'ai plus la source ici, mais les anciens peuvent te dire.

Younes a écrit:

FAMAS a écrit:

le radar d'acquisition du SAMP/T ne permet pas d'optimiser la range du Aster30 il voit beaucoup moin
la DCA chinoise bien que ça soit envisageable... leur résistance ECCM laisse à désirer, surtout si l'on vise dissuader les EF2000 espagnoles avec...

Dans la mesure ou, ils arrivent à abattre un satelite dans l'espace à 865 km d'atltitude, je pense que les EF2000 c'est une simple formalité.
@Dan nous avons bien une centaine de shilka, je n'ai plus la source ici, mais les anciens peuvent te dire.

Abattre un satellite est plus facile qu'un EF2000 cher ami. Ce n'est qu'un calcul des plus élémentaire (le satellite ne manœuvrait pas, celui qui été abattu par la chine)

Younes a écrit:

FAMAS a écrit:

le radar d'acquisition du SAMP/T ne permet pas d'optimiser la range du Aster30 il voit beaucoup moin
la DCA chinoise bien que ça soit envisageable... leur résistance ECCM laisse à désirer, surtout si l'on vise dissuader les EF2000 espagnoles avec...

Dans la mesure ou, ils arrivent à abattre un satelite dans l'espace à 865 km d'atltitude, je pense que les EF2000 c'est une simple formalité.
@Dan nous avons bien une centaine de shilka, je n'ai plus la source ici, mais les anciens peuvent te dire.

nn c'est beaucoup trop je dirais plutot une trentaine a moin que tu es des sources ..je pense pas que le maroc a les moyens d'en posseder autant.

Le satellite n'est pas statique, bien au contraire il gravite à des vitesses extrêmement élevés..( des millers de KMh)
Pour moi, un pays qui maitrise l'arme anti-satellite, maitrise parfaitemeent l'arme anti-aérienne! Dans la mesure ou comme pour les etats unis, le missile utilisé pour abbatre le satellite, sert à la base pour abattres des avions (SM3 modifiés ).

@dan, oui il y'a une source anglaise, mais je la retrouve plus..

Younes a écrit:

Le satellite n'est pas statique, bien au contraire il gravite à des vitesses extrêmement élevés..( des millers de KMh)
Pour moi, un pays qui maitrise l'arme anti-satellite, maitrise parfaitemeent l'arme anti-aérienne! Dans la mesure ou comme pour les etats unis, le missile utilisé pour abbatre le satellite, sert à la base pour abattres des avions (SM3 modifiés ).

@dan, oui il y'a une source anglaise, mais je la retrouve plus..

HS/ON
Le satellite été chinois, et donc le trajectoire été prévisible.

Pas tout les satellites sont en géostationnaire. Ceux la sont une proie facile (Ceux du système GPS par exemple).

Sinon pour ceux qui ne le sont pas, ils ont des trajectoires prévisibles. le plus important c'est de les detecter


HS/OFF
Désolé pour le HS

C'est ton avis docleo, je le respect.

ps : je parlai aussi bien, du satellite chinois, que de l'américain.

nos shilka possedent ils des lances roquette comme ici ==>https://www.youtube.com/watch?v=8ObPpRRBlvw&feature=related

dan a écrit:

nos shilka possedent ils des lances roquette comme ici ==>https://www.youtube.com/watch?v=8ObPpRRBlvw&feature=related

Non.

Dan: Nous avons recu bel est bien 120 ZSU-24/4 "Shikla" mais je ne sais pas combien il en reste aujourd'hui.

Meme dans jane's j'avais lu qu'ont avait recu 50 D30 de 122mm. il faut que je retrouve ce doc qui se balade sur le net.

Spiri rapporte la même chose concernant le D30

Mais combien il en reste aujourd'hui?

Younes a écrit:

dan a écrit:

nos shilka possedent ils des lances roquette comme ici ==>https://www.youtube.com/watch?v=8ObPpRRBlvw&feature=related

Non.

dommage j'espere qu'ils seront upgradé

Pourquoi faire du neuf avec du vieux, je prèfère largement re-prendre des Tunguka M1, c'est la continuté du Shilka.

Younes a écrit:

Pourquoi faire du neuf avec du vieux, je prèfère largement re-prendre des Tunguka M1, c'est la continuté du Shilka.

les Tunguka M1 sont tres efficace mais le maroc en possede peu (12) c'est pourquoi un upgradage des shilka serait indispensable pour notre defense anti-aerienne.