Suppositions : futurs achats des FAR

Rappel du premier message :

Citation :

La Russie et la Jordanie ont signé un accord en vertu duquel le territoire de la Jordanie dans le semestre à venir sera une joint-venture pour la production de RPG-32 Hashim.

Le projet permettra de produire 60 000 séries de RPG-32 par an - en fonction des commandes entrantes et les besoins des Forces armées de la Jordanie. Et celui-là? Aucun intérêt à acheter des grenades propulsées souvent et les pays arabes au Moyen-Orient et Afrique du Nord. Pas très tendre, on peut dire - un lance-grenade sera également fourni à la Syrie, le Liban, le Maroc, l'Algérie et d'autres pays arabes."Traduction google "

Résumé: RPG-32 sera également fourni à la Syrie, le Liban, le Maroc, l'Algérie et d'autres pays arabes.
Sources:

http://newsil.ru/com/weapons/567-ros...o-vostoka.html
http://smi2.ru/Alehandr_Bor/c490164/?comm_id=1022765

arsenik a écrit:

Proton a écrit:

Pour les MRLS oui, il faut un système plus moderne que le BM21 pour faire dans la saturation..concernant le reste pas la peine, nous avons pas besoin de faire de la projection..comme d'autres pays. Avec l'EDA on récupère pas mal de M109 et autres canons..free.

ajouté d'autre mlrs oui mais enlevé le bm-21 non car tout simplement parce que c'est super économique,peu encombran et facile à entretenir il est dans la digne ligné que d'autre type d'armes dans d'autres catégorie  (l'ak-47 et le rpg 7) très éfficace ce qui se faisait de mieux sous l'ère soviétique et même aujourd’hui   

Le BM-21 est tout ce qu'il y'a de plus dangereux pour ses opérateurs (risque d'explosion des roquettes, risques de demi tour, et j'en passe ...)
Mais chez les FAR ce fut une arme de dissuasion plus qu'autre chose (au sud) puisque les M-109 et les AMX faisait un bien meilleur boulot et était de loin plus précis. Le BM-21 serait beaucoup plus efficace pour bombarder des bases à l'aveuglette, des villes, saturer des zones, mais pas pour contrer des convois qui foncent en pleins dessert.

Chobham a écrit:

arsenik a écrit:

Proton a écrit:

Pour les MRLS oui, il faut un système plus moderne que le BM21 pour faire dans la saturation..concernant le reste pas la peine, nous avons pas besoin de faire de la projection..comme d'autres pays. Avec l'EDA on récupère pas mal de M109 et autres canons..free.

ajouté d'autre mlrs oui mais enlevé le bm-21 non car tout simplement parce que c'est super économique,peu encombran et facile à entretenir il est dans la digne ligné que d'autre type d'armes dans d'autres catégorie  (l'ak-47 et le rpg 7) très éfficace ce qui se faisait de mieux sous l'ère soviétique et même aujourd’hui   

Le BM-21 est tout ce qu'il y'a de plus dangereux pour ses opérateurs (risque d'explosion des roquettes, risques de demi tour, et j'en passe ...)
Mais chez les FAR ce fut une arme de dissuasion plus qu'autre chose (au sud) puisque les M-109 et les AMX faisait un bien meilleur boulot et était de loin plus précis. Le BM-21 serait beaucoup plus efficace pour bombarder des bases à l'aveuglette, des villes, saturer des zones, mais pas pour contrer des convois qui foncent en pleins dessert.

il est vrai que j'ai pas pris en compte la topographie du terrain mais tu sais que le mnla à éclaté l'armée malienne grâce au grad dans le désert(je sais ce que tu va me dire sur l'armée malienne mais bon )   

Bonjour, j'ai une question, j'aimerai savoir si ce systeme est pour le Maroc ou pour l'Algerie ? Il y a des pistes qui font penser que c'est pour Algerie mais c'est le Maroc qui utilise ce systeme et il fait doublon avec les pantsyr ou ZSU23-4 modernisé qu'on a .

merci

Citation :

04/03/2014
[size=150]Rheinmetall air defense system ordered by North African country[/size]
An unidentified country in the North African region has placed a follow-on order with Rheinmetall Defense or Skyguard air defense fire units.
The contract carries a value of about $128 million. The existing basic contract, plus previous expansions, already accounts for sales volume of 582 million euro ($801.4 million), meaning that the new order brings the total including services and spare parts to 665 million euro ($915.7 million) for this country." Rheinmetall Defense, which is headquartered in Germany, provided no information on the number of units ordered or their delivery schedule.

http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2014/03/04/Rheinmetall-air-defense-system-ordered-by-North-African-country/UPI-59921393960513/

Who remember this ?

KRATOS a écrit:

http://www.un-register.org/

Skyguard-3 Air-defence system is a system developed by the Swiss corporation Oerlikon Contraves now a subsidiary of Rheinmetall of Germany

[/quote]

le maroc a deja le AF-902, donc probablement algerie;

pantsir et zsu ne joue pas dans la meme cour,

panstir dca mobile (comme sont nom indique , pas fait pour la defense fixe)

zsu c est 23mm comparé au 35mm d oreklion ;et pas aussi moderne

Egypt

Bonjour Rachidensky et bienvenue parmi nous.

Merci de venir te présenter ici :

https://far-maroc.forumpro.fr/t3677p435-presentation

Cdt

@ kabylius on a déjà discuté de ça et yak avez dit que c’est pour l’égypt.

Le fameux canon suedois Bofor 40mm est super adapté aux besoins de notre armée je sais pas pourquoi nos chefs de guerre ne s'y interesse pas, ce canon multirole leger est tres adapté à la nature de notre enemi, il utilise un seul type de projectiles programables de 40mm, il s'utilise contre les cibles aeriennes comme DCA, les engins de logistique, blindage leger, batiments et fortification, missiles de croisiers et antiship, et surtout contre personnel en mode Fragmentation. ça pourait no servir beaucoup en cas de guerre avec le poliz, imaginer les Toyotas les BMP, BTR etc contre ce canon, est surtout contre des groupement d'individus .

https://www.youtube.com/watch?v=Nj0q-sxKrvg

https://www.youtube.com/watch?v=wewaCdSW4yc

https://www.youtube.com/watch?v=hlfLwQEBU-I

https://www.youtube.com/watch?v=SKwgYkzoVcQ

Polivalent, il s'utilise partout et contre tout   :icon   

Suede contre le Maroc sujet sahara

Il n'y aurait pas moyen de faire moderniser les T72 en Russie au format T72 B3 ?

RED BISHOP a écrit:

Il n'y aurait pas moyen de faire moderniser les T72 en Russie au format T72 B3 ?

avec l'achat des MBT2000 et le contrat des M1A1 , les T72 seront retirés du service

Si ce n'est pas déja fait.

Ils seront surement stocké, en reserve..

pas forcément retirer avec l'arrivée des M1 si toutefois ils arrivaient un jour mais bon il est sur que ce seront les prochains sur le départ

les sk-105 et m-48 sont a retirer avant les t-72 qui eux peuvent encore donner

En 1999, les FAR avaient des M-60, des M-48, des T-54/55, des SK-105 et des AMX-13 en background
Des lors, ils ont remplacer les T-55/54 par les T-72, moderniser les M-60, remplacer les SK-105 par les MBT-2000, et devrait remplacer les M-48 par les M-1...M-48 qui resterons en background ( Entrainement et Mur)

Il n'y aura pas de "remplacement" à proprement parler, même la Turquie utilise encore ses M-48..

Je pense que  la Turquie n'utilise ses m-48que pour l'instruction .

Assaidi a écrit:

Il n'y aura pas de "remplacement" à proprement parler, même la Turquie utilise encore ses M-48..

avec les altay ils vont les virer et même une partie des m-60 si mes souvenir sont bon


de plus pourquoi il n'y aura pas de remplacement des m-48 si tu as une idée derrière la tête développe stp   

200 m-1(futur)
54 vt1
plus de 400 m-60
148 t-72

ce qui nous fait environ 800 char sans compter les m-48 ce qui est suffisant pour le maroc pour garder l'équilibre des forces alors pourquoi garderont-ils le m-48 ? cible,instruction?

a-t-il une MCO peut couteuse ?

sur les 800 cité, 600 sont de fabrication américaine...c'est clair que les chars sino-russe sont largement sous représenter

arsenik a écrit:

Assaidi a écrit:

Il n'y aura pas de "remplacement" à proprement parler, même la Turquie utilise encore ses M-48..

avec les altay ils vont les virer et même une partie des m-60 si mes souvenir sont bon


de plus pourquoi il n'y aura pas de remplacement des m-48 si tu as une idée derrière la tête développe stp   

200 m-1(futur)
54 vt1
plus de 400 m-60
148 t-72

ce qui nous fait environ 800 char sans compter les m-48 ce qui est suffisant pour le maroc pour garder l'équilibre des forces alors pourquoi garderont-ils le m-48 ? cible,instruction?

a-t-il une MCO peut couteuse ?

Le Maroc ne peut pas se permettre de remplacer un type de char par un autre (sauf pour les très vieux modèles). Le M-48 est encore en service dans beaucoup d'armées dans le monde (Turquie, Jordanie, même israel il me semble), pareil pour le Maroc. Les abrams viennent s'additionner à un parc déjà bien garni, mais certainement pas pour succéder à un char encore performant, surtout pour un pays en développement comme le notre qui n'a pas un budget militaire très conséquent.

Redescendez sur terre, on n'est pas dans un jeu vidéo.

A3udu bi-Allah! 48 VT-1A???   

~148 T-72B
~400 M60A3/A3TTS
150 VT-1A achetés
200 M1A1SA En Commande
_______________________
~900 Chars

M-48 pour LIC/COIN et training due aux OPEX/TCO, SK-105 retirées ou pour ciblage.

Pour les VT-1A Tab , on a pas eu la confirmation des 150, juste les premiers 48 . Mais logiquement c'est 150 charscommandés .

oui les chiffres sont a revoir
de toute façon en 7 ans  d'existence et de discutions on ne sait jamais mis d'accord sur un inventaire précis de l'armement des FAR
Le seul qui a réussie a faire un boulot de se type c'est Fremo dans la partie marine, j'aurait voulu que ce soit démultiplier pour les autres armes mais bon...

Tabrisius a écrit:

A3udu bi-Allah! 48 VT-1A???   

~148 T-72B
~400 M60A3/A3TTS
150 VT-1A achetés
200 M1A1SA En Commande
_______________________
~900 Chars

M-48 pour LIC/COIN et training due aux OPEX/TCO, SK-105 retirées ou pour ciblage.

j'ai écrit 54 car ont est sur que 54 ont été livré les 150 sur commande c'est pas encore sur   

+1 red bishop il faut remettre de l'équilibre entre américains et sino-russes

RED BISHOP a écrit:

Le seul qui a réussie a faire un boulot de se type c'est Fremo dans la partie marine, j'aurait voulu que ce soit démultiplier pour les autres armes mais bon...

Tu sais bien l'hermetisme et secretisme qui va avec les FAR...méme si on le savait beacoup ne dirait rien...

Si tu connais la composition du blindage du VT-1A, son armement, systémes électroniques etc. tu me le dit...c'est facile a savoir combien de Floreal on a ce qu'ils portent, mais coté térre c'est different.

En tout cas t'a pas une bonne mémoire:
far-maroc.forumpro.fr/t423p90-chars-t-72b-bk-marocains-moroccan-t-72b-bk-mbt#291937

Il y a plus, mais pour d'autres c'est plus compliqué...