Diplomatie marocaine - Relations internationales

Rappel du premier message :

l'egypte est le pays ou se trouve le siège de la ligue arabe de ce fait elle doit avoir des positions neutre vis a vis des pays arabes et non pas se prostituer chez alger pour avoir du gaz au detriment de nos interets le Maroc signifie a l'égypte qu il ne compte pas se faire marcher sur les pates  les egyptiens sont connus depuis longtemps pour jouer doubles jeu et prennent les autre pays arabes de haut limites les prennent pour des imbeciles pour leur interets  économique ..culturels>economiques
le message de Rabat arrive dans une conjoncture ou ce pays est fragile sur tout les plans economiques et surtout politique c est une pression de plus que sissi s'en passera surtout qu ils ne sait pas comment faire pour sortir son pays de la bouze tout en renforçant son pouvoir  
il verront de quel bois on se chauffe au Maroc c est le genre de frictions qui affaiblie  les revendication egyptiennes de leadership arabe (lkhwa lkhawi du vide dont ils ont besoin de survivre

mbarki_49 a écrit:

Un explication probable de la nouvelle tension entre le maroc et l'iran

Citation :

Activiste Ahvazien: Voila pourquoi les Pasdarans s’attaquent au Maroc !

C’est ce que affirme un activiste ahvazien, écrivain spécialiste des Pasdarans iraniens, auteur d’une analyse au sujet des relations maroco-iranienne, publié au Qatar, par le ‘Diplomatic Center’, un Think Tank fondé à Doha en Novembre 2014.

Dans son article, intitulé ‘Le Royaume du Maroc et les politiques africaines de l’Iran - المملكة المغربية والسياسات الإيرانية في القارة الأفريقية’, l’activiste ahvazien du nom de Mohamed Majid Al Ahouazi, soutient la thèse que le leadership marocain en Afrique de l’Ouest, est très mal vécu par les Pasdarans iraniens. Ceux-ci, dit-il, le considèrent comme un barrage sunnite que dresse le Maroc, face à leur expansionnisme prosélyte chiite, sur le continent noir.

L’Iran, souligne l’écrivain ahvazien, voit avec grande peur, le déploiement réussi, économique, social et humanitaire, du Maroc en Afrique. La république des Mollahs, craint que le Maroc ne transforme sa réussite Africaine, en une contre-offensive sunnite, soutenue par les pays du CCG, avec objectif stratégique, de chasser du continent, l’Iran et ses réseaux prosélytes chiites, lesquels, observe l’auteur, sont composés d’agents Pasdarans iraniens et des agents libanais chiites.

Mohamed Majid Al Ahouazi a indiqué que la récente attaque médiatique orchestrée par les Pasdarans contre le Maroc, dans laquelle ils ont traité le royaume de ‘suppôt des sionistes’, n’est pas une première et n’en serait probablement pas la dernière.

Des irakiens, syriens et libanais payés pour dénigrer le Maroc

Il a assuré que depuis 2009, l’Iran organise des conférences sur le Maroc, avec la participation de chiites arabes, d’Irak, du Liban ou de Syrie.

Dans ces rencontres, les participants sont souvent invités à dénigrer le plus violemment le royaume. Les Pasdarans, ajoute l’auteur, vont même jusqu’à produire des études ultra-négatives sur le royaume, qu’ils distribuent aux universités iraniennes pour qu’elles y soient enseignées.

Rompre l'alliance Maroc - CCG

Tous cela, conclut l’activiste ahvazien, est commis par les iraniens dans un seul objectif : Mettre fin à toute influence du Maroc en Afrique et travailler à couper les relations du Maroc avec ses alliés du CCG, afin de les empêcher d’agir ensemble en Afrique.

C'est du Pipo M'barki les khalijis ne veulent pas que le Maroc et l'Iran aient des relations normales,j'ai lu l'article des pasdarans "ils n'ont jamais dit que le Maroc est dirige par des sionistes mais plutot a la merci des sionistes qui mettent des pressions sur lui,c'est tout,comme toujours notre MAE saute toujours a la disposition de KSa pour n'importe quoi quand il sagit de l'Iran,maintenant c'est le silence apres que le Maroc a demande des explications et l'Iran l'a fait.Je vais vous dire une chose l'ambassadeur Marocain est le seule embassadeur qui lui permis de garder ses chaussure pour rencontrer leur leader ayatollah tout le reste doivent l'enlever.En plus ils ont toujours eu beaucoup de respect pour notre monarchie car elle est la descendante directe de Ali et Hussein Ahla elbeyt.Qyand Hassa2 visiter l'Iran les ayatollahs et les Mollahs lui embrasse la main et l'epaule et les gens etaient fous pour juste le toucher. A mediter

juba2 a écrit:

mbarki_49 a écrit:

Un explication probable de la nouvelle tension entre le maroc et l'iran

Citation :

Activiste Ahvazien: Voila pourquoi les Pasdarans s’attaquent au Maroc !

C’est ce que affirme un activiste ahvazien, écrivain spécialiste des Pasdarans iraniens, auteur d’une analyse au sujet des relations maroco-iranienne, publié au Qatar, par le ‘Diplomatic Center’, un Think Tank fondé à Doha en Novembre 2014.

Dans son article, intitulé ‘Le Royaume du Maroc et les politiques africaines de l’Iran - المملكة المغربية والسياسات الإيرانية في القارة الأفريقية’, l’activiste ahvazien du nom de Mohamed Majid Al Ahouazi, soutient la thèse que le leadership marocain en Afrique de l’Ouest, est très mal vécu par les Pasdarans iraniens. Ceux-ci, dit-il, le considèrent comme un barrage sunnite que dresse le Maroc, face à leur expansionnisme prosélyte chiite, sur le continent noir.

L’Iran, souligne l’écrivain ahvazien, voit avec grande peur, le déploiement réussi, économique, social et humanitaire, du Maroc en Afrique. La république des Mollahs, craint que le Maroc ne transforme sa réussite Africaine, en une contre-offensive sunnite, soutenue par les pays du CCG, avec objectif stratégique, de chasser du continent, l’Iran et ses réseaux prosélytes chiites, lesquels, observe l’auteur, sont composés d’agents Pasdarans iraniens et des agents libanais chiites.

Mohamed Majid Al Ahouazi a indiqué que la récente attaque médiatique orchestrée par les Pasdarans contre le Maroc, dans laquelle ils ont traité le royaume de ‘suppôt des sionistes’, n’est pas une première et n’en serait probablement pas la dernière.

Des irakiens, syriens et libanais payés pour dénigrer le Maroc

Il a assuré que depuis 2009, l’Iran organise des conférences sur le Maroc, avec la participation de chiites arabes, d’Irak, du Liban ou de Syrie.

Dans ces rencontres, les participants sont souvent invités à dénigrer le plus violemment le royaume. Les Pasdarans, ajoute l’auteur, vont même jusqu’à produire des études ultra-négatives sur le royaume, qu’ils distribuent aux universités iraniennes pour qu’elles y soient enseignées.

Rompre l'alliance Maroc - CCG

Tous cela, conclut l’activiste ahvazien, est commis par les iraniens dans un seul objectif : Mettre fin à toute influence du Maroc en Afrique et travailler à couper les relations du Maroc avec ses alliés du CCG, afin de les empêcher d’agir ensemble en Afrique.

C'est du Pipo M'barki les khalijis ne veulent pas que le Maroc et l'Iran aient des relations normales,j'ai lu l'article des pasdarans "ils n'ont jamais dit que le Maroc est dirige par des sionistes mais plutot a la merci des sionistes qui mettent des pressions sur lui,c'est tout,comme toujours notre MAE saute toujours a la disposition de KSa pour n'importe quoi quand il sagit de l'Iran,maintenant c'est le silence apres que le Maroc a demande des explications et l'Iran l'a fait.Je vais vous dire une chose l'ambassadeur Marocain est le seule embassadeur qui lui permis de garder ses chaussure pour rencontrer leur leader ayatollah tout le reste doivent l'enlever.En plus ils ont toujours eu beaucoup de respect pour notre monarchie car elle est la descendante directe de Ali et Hussein Ahla elbeyt.Qyand Hassa2 visiter l'Iran les ayatollahs et les Mollahs lui embrasse la main et l'epaule et les gens etaient fous pour juste le toucher. A mediter

ne pas verser dans l'angelisme les iraniens sont border line avec nous  et pas que eux d'ailleurs et sois disant passant ça ne serta rien de défendre le manque de respect dans leurs interwiew car a ma conaissance il commerce bien avec les etats unis

juba2 a écrit:

C'est du Pipo M'barki les khalijis ne veulent pas que le Maroc et l'Iran aient des relations normales,j'ai lu l'article des pasdarans "ils n'ont jamais dit que le Maroc est dirige par des sionistes mais plutot a la merci des sionistes qui mettent des pressions sur lui,c'est tout,comme toujours notre MAE saute toujours a la disposition de KSa pour n'importe quoi quand il sagit de l'Iran,maintenant c'est le silence apres que le Maroc a demande des explications et l'Iran l'a fait.Je vais vous dire une chose l'ambassadeur Marocain est le seule embassadeur qui lui permis de garder ses chaussure pour rencontrer leur leader ayatollah tout le reste doivent l'enlever.En plus ils ont toujours eu beaucoup de respect pour notre monarchie car elle est la descendante directe de Ali et Hussein Ahla elbeyt.Qyand Hassa2 visiter l'Iran les ayatollahs et les Mollahs lui embrasse la main et l'epaule et les gens etaient fous pour juste le toucher. A mediter

Il y a un discours de Hassan II (fin 70s)disponible sur youtube ou il apostasie ouvertement komeynie et ces semblable pour leurs crédos qui n'est que de la mécréance purement et simplement ,et je dis bien que ce sont les paroles de notre roi défunt Hassan II Allaho yarhmou ,alors apporte tes preuves sur ce que tu avance !! et si tu ne les apportes pas ,et tu ne apportera pas ,sache alors que tu n'est qu'un menteurs ,et ça ne sera pas étonnant vue ton dernier poste avec ta source "360" .

A chaque fois que la sunna montre ces dents pour contre attaqué l'avancé du chiisme incarné par la politique iranienne tu interviens subitement pour les défendre !!!! pourquoi ????


Cet article et très crédible avec ce qui c'est passé en 2007 avec le renvoie de l'ambassadeur d'Iran qui suivie déjà a cette époque leurs ingérence au Yémen .......

Si Ismael il n'est professionnelle d'insultes tes collegues en les traitant de menteur cela vient de manque d'education et d'être élevé dans un environnement rigide ou le paternelle a ete dure et n'a pas laisser ses enfants se developer naturellement mais plutot en leur dictant comment vivre.

Messieurs on se calme s'il vous plait...
Les bagarre en plein ramadan n'ont pas leurs place ici

est ce que le maroc va reprendre des relation diplomatique avec l'iran maintenant ? ou le pays va toujours suivre la vision saoudienne de la situation au proche orient.

quelle est pour vous la meilleur solution pour le maroc ?

etes vous pour une reprise des relation diplomatique ?

L'Iran a déjà dépêché un nouvel ambassadeur au Maroc il y a quelques mois. La réciprocité ne tardera pas.on suit pas forcément KSA qui n'a jamais retiré son ambassadeur.
Nous sommes dans un jeu d'alliance tout en conservant nos marges de manœuvre. Je pense que nous renouerons tôt ou tard. C'est souhaitable

kabylius a écrit:

est ce que le maroc va reprendre des relation diplomatique avec l'iran maintenant ? ou le pays va toujours suivre la vision saoudienne de la situation au proche orient.

quelle est pour vous la meilleur solution pour le maroc ?

etes vous pour une reprise des relation diplomatique ?  

le maroc ce n'est pas l'algérie ou autre qui ont une vision saoudienne irenienne etc le maroc est un pays qui a des interet et il est guidée par ses interet tout simplement et notre interet c'est tenté de pomper du fric des pays du golf et aider a notre niveau a ce que les pays sunite ne se fassent pas bouffer par l'iran(comme le yemen par exemple)



la meilleur solution serait celle actuelle il y a deja un ambassadeur iranien depuis fevrier chez nous il y en aura surement un de chez nous chez eux



ce qu'il faut empecher c'est la propagande chiite qui rendrai notre population hétérogène ce qui serait un danger pour la nation, donc ambassade oui mais fermeture illico si il retente ce qu'ils ont fait il y a quelque année dans leurs ambassade, en somme le strict minimum avec eux

Tant qu'ils ne font pas du chiisme chez nous je m'en fou qu'ils restent ou pas.

Information à confirmer : Hollande effectuerait une visite au Maroc en septembre prochain. Durant cette visite, Hammouchi patron de la dgsn et la dgst recevra la legion d'honneur

Citation :

http://www.hibapress.com/reports-48456.html

pile poile après l'attentat déjoué un signe peut être que l'on est peut être pas si lointain de cette réussite des services français

@arsenik la décoration de hammouchi ne serait pas étrangère à ça ! qui sait ?

Je comprend franchement pas ce goût immodéré pour les médailles. ..
L'Espagne l'a décoré et pour essuyer l'affront du mandat judiciaire français, il attend également que la France le decore.

Hammouchi c'est pas superman. je connais pas trop ce qu'il a fait concrétement pour jugé.

mais je peux dire que tous ça relève plus du politique et de la diplomacie.

il faut se tenir aux institutions et non aux hommes. nous avons déjà eu un Basri.

chapeaux aux hommes invisibles de la sécurité marocaine. et surtout à la conscience du peuple marocain!!

PGM a écrit:

Je comprend franchement pas ce goût  immodéré  pour les médailles. ..
L'Espagne l'a décoré et pour essuyer l'affront du mandat judiciaire français,  il attend également que la France le decore.

une humiliation infligé a l'adversaire qui a voulu le salir dans la boue une manière de dire je fais le boulot et vous qui me critiquez vosu etes d'accord et très content de ce que je fais en somme une sorte de reahabilitation


c'est l'impression que ça donne

le Maroc a pri un élan post printemps arabe.

Mohamed VI a construit une image différente a son père, en plus il s'est entouré d'une nouvelle génèration.

la France a voulu salir son élite, et lui rappelé les anciens démons et l'ancienne image de dictature, torture etc et de décridibilisé cette nouvelle élite pour mieu imposé ses conditions et fréné le Maroc dans son élan d'indépenditisme.

Hammouchi et ceux qui sont avec lui et au dessus de lui, ont joué un bras de fer relatif avec la France et y'a eu escalade.

Hammouchi a eu le mérite de mener cette escalade qui a duré plus d'an. en plus la France doit le médaillé.

lemay a écrit:

Si si elle doit être gérer par l'état mais pas par ministere des habouss tu me comprend université veut dire enseignement je suis pour un statut spécial dans l'enseignement mais pas les habouss c'est très très politique dommage comme si tu disais que le ministere de tutelle de la faculté de médecine est le ministere de la santé et non l'enseignement supérieur

Bien que ce ne soit pas l'endroit, je trouve egalement dommage que cette université, qui a servi de model à Oxford et Cambridge, soit cantonnée dans la theologie et maintenant transformée en outil de propagande.

Nous aurions du revenir à ce que Alqarawyine etait à la source. Une université multi-disciplinaire disposant de plusieurs colleges (madrassat) spécialisés dans des domaines differents. Le campus de la medina aurait pu etre rendu à la vie avec des etudiants qui vivent et etudient dans les colleges comme cela se fait à Oxford.

Une telle université est une institution à laquelle je serait heureux ded faire un don. Par contre, ce qu'ils comptent en faire est déplorable et petit.

Non en fait ce qui faut comprendre et je les dis et redis a plusieurs reprise.
C'est qu'il y a une partie de la Gauche française au sens large du terme (partie politique, milieu parisien, presse, think thank, etc) qui se trouve être un mouvement idéologique et qui prend racine dans l'idéologie républicaine du début du 20ème siècle, et le truc c'est qu'il se doivent d'imposer leurs idées au autres. Jules Ferry disait que les civilisation supérieurs (c'est a dire eux) devait éduquer les civilisation inférieures (c'est a dire tous le reste du monde). Et c'est avec ca qu'ils ont envahi le Maroc en 1910.
Sauf que à la fin ca a pas fonctionner car d'une part Lyautey qui était contre eux n'as pas mis en application leurs idéologie au Maroc et a plutôt fait le contraire (voila pourquoi ils ont fini par le virer) et à la fin, ils considèrent que le Protectorat au Maroc n'as pas fait son travail car le Maroc est rester une monarchie et n'est pas devenu une république de gauche comme ils voudrais ce qu'ils ont pu faire en Algérie et en Tunisie...
Voila pourquoi lorsque le PS-PC est au pouvoir en France, il y a des soucis, car il pensent que la monarchie en elle-même est une obsolescence et ne comprennent pas qu'un peuple puissent accepter encore de nos jours un Roi.
Donc il y a ca en plus on se retrouve avec le gouvernement de Hollande qui ne comprend rien à rien...et qui a traiter le Maroc comme un vulgaire pays du Sud sans se rendre compte que les services français collabore plus avec la DGST/DGED qu'avec la CIA... et que même si ca ne marche plus avec les marocains ben ils y a les algériens ( expert mondiaux dans la lutte antiterroriste) et après tous des bougnoules c'est des bougnoules mais lorsque les armes ont parlais à Paris début de l'année, les services français s'en sont plein à l'Elysée et a du mettre son idéologie la ou je pense, fermé sa gueule et revenir a de bon sentiments.
Le pire c'est qu'ils ont du pour revenir a la normal accepter les conditions du Maroc et finir par se réveiller et voir qu'on ne vit plus a l'époque de Jules Ferry

Très juste

Très beau résumé Red Bishop !!!

La diplomatie et la justice bobo française se sont pris un KO dans cette histoire, c'est juste magnifique. J'espère sincèrement que la gauche va se faire écraser aux prochaines élections (et vu leur bilan actuel ça va pas être dure).

Ce que je trouve le plus amusant, c'est que Hammouchi n'a pas besoin de se déplacer pour recevoir la légion d'honneur, c'est carrément Hollande qui lui remettra à domicile.

En tout cas, c'est une preuve de plus que nos service de renseignement sont efficaces et convoité.

Un grand merci a toutes les personnes de l'ombre qui protège notre pays

moulay ismaiil a écrit:

juba2 a écrit:

C'est du Pipo M'barki les khalijis ne veulent pas que le Maroc et l'Iran aient des relations normales,j'ai lu l'article des pasdarans "ils n'ont jamais dit que le Maroc est dirige par des sionistes mais plutot a la merci des sionistes qui mettent des pressions sur lui,c'est tout,comme toujours notre MAE saute toujours a la disposition de KSa pour n'importe quoi quand il sagit de l'Iran,maintenant c'est le silence apres que le Maroc a demande des explications et l'Iran l'a fait.Je vais vous dire une chose l'ambassadeur Marocain est le seule embassadeur qui lui permis de garder ses chaussure pour rencontrer leur leader ayatollah tout le reste doivent l'enlever.En plus ils ont toujours eu beaucoup de respect pour notre monarchie car elle est la descendante directe de Ali et Hussein Ahla elbeyt.Qyand Hassa2 visiter l'Iran les ayatollahs et les Mollahs lui embrasse la main et l'epaule et les gens etaient fous pour juste le toucher. A mediter

Il y a un discours de Hassan II (fin 70s)disponible sur youtube ou il apostasie ouvertement komeynie et ces semblable pour leurs crédos qui n'est que de la mécréance purement et simplement ,et je dis bien que ce sont les paroles de notre roi défunt Hassan II Allaho yarhmou ,alors apporte tes preuves sur ce que tu avance !! et si tu ne les apportes pas ,et tu ne apportera pas ,sache alors que tu n'est qu'un menteurs ,et ça ne sera pas étonnant vue ton dernier poste avec ta source "360" .

A chaque fois que la sunna montre ces dents pour contre attaqué l'avancé du chiisme incarné par la politique iranienne tu interviens subitement pour les défendre !!!! pourquoi ????


Cet article et très crédible avec ce qui c'est passé en 2007 avec le renvoie de l'ambassadeur d'Iran qui suivie déjà a cette époque leurs ingérence au Yémen .......

J'aimerais que nous ne tombions pas dans le piège sectaire. Il n'y a que l'Islam! Sunna ou Shia ne sont que des ecoles juridiques et les consequences historiques d'actions humaines. Il n'y a pas un seul sunnisme et un seul chiisme (ce sont des simplifications occidentales) et toute personne qui reconnait la chahada est un Musulman. Aucun homme (fusse-t-il roi) ne peut declarer un autre Musulman apostat (ceci est le role du Tout Puissant).

Maintenant que ce point est clarifié. Les Iraniens ne sont pas des anges et ils defendent leurs interets (comme nous defendons les notres). Les Iraniens font du proselytisme un peu partout et on essayé de le faire au Maroc (surtout à Tanger), ce qui a poussé le Maroc à rompre les relations diplomatiques. Depuis, ils semblent avoir compris où est la ligne rouge.

Historiquement (depuis 1980), les Iraniens n'ont pas apprécié le fait que le Shah ait été l'hote du Maroc (de Hassan II) et ont voulu nous le faire payer en supportant le POLISARIO (les anciens prisonniers de Tindouf parlent de nombreuses visites de delegations Iraniennes qui insultaient les prisonniers Marocains). Apres la mort du roi Hassan II les relations se sont améliorées (jusquà l'episode de la rupture des relations).

Je pense, comme Juba, que l'Iran pourrait etre un bon allié dans le future et le Maroc peut agir en tant qu'intermediaire ou facilitateur entre les USA et l'Iran (car nous sommes vraiment neutre à ce sujet). L'Iran a un systeme politique original avec des contres pouvoirs et une interpretation des textes sacrés qui est bien plus moderne et tolerante que certains fous en Arabie Saoudite ou en Egypte. Mais pour que cela se fasse, il faut qu'ils oublient leur coté révolutionnaire et anti-monarchiste. Je repete que c'est un grand pays avec une histoire unique puisque tout a commencé là. Economiquement et scientifiquement aussi, nous pouvons apprendre et beneficier de relations plus poussées avec ce pays (il suffit de voir le brio avec lequel ils ont negociés avec les 5+1).

L'Iran veut certainement accroitre son influence dans son environnement immédiat (avoir des voisins amis qui ne vont pas l'envahir comme ce fut le cas à plusieurs reprise ces 100 dernieres années) mais n'a pas d'intentions hégémoniques (ce n'est pas dans leur doctrine). Je ne crois pas qu'ils n'aient jamais eu de présence significative en Afrique sub-saharienne. Je ne pense donc pas qu'ils voient la présence du Maroc en Afrique de l'Ouest comme etant une menace pour eux.

Revenons sur le premier point. Netransformez pas des problemes politiques en guerre sectaire... Surtout lorsque c'est quelque chose qui n'a jamais existé jusqu'à ce que les Americains arrivent en Iraq.

Red Bishop, pas faux, mais je rajoute quelque remarques :

1) ces valeurs dites gauchistes et progressistes sont soutenue par tout le bloc occidental pour déstabilisé les Etats nations, et les rendre plus influençable. sont les nouvelles valeurs capitalistiques défendus par même les associations du valeureux George Soros : ex la Tunisie.

2) il faut pas être naif, y'a dans ce monde des créateurs de valeurs ajoutée et des consommateurs : déstabilisé les arabes afin qu'ils restent des brebis, des Etats ou il faut tout construire.

3) l'exemple cité de la Tunise est révèlateur : soutenir les valeurs progressistes dans une société jusqu'a la batardisé afin de radicalisé encore plus les conservateurs. et en plus la France soutient la lutte anti terroristes de la Tunisie : je te donne éxprès le poison et je veux t'aidé à trouver un remède, un faux remède!

RED BISHOP a écrit:

Non en fait ce qui faut comprendre et je les dis et redis a plusieurs reprise.
C'est qu'il y a une partie de la Gauche française au sens large du terme (partie politique, milieu parisien, presse, think thank, etc) qui se trouve être un mouvement idéologique et qui prend racine dans l'idéologie républicaine du début du 20ème siècle, et le truc c'est qu'il se doivent d'imposer leurs idées au autres. Jules Ferry disait que les civilisation supérieurs (c'est a dire eux) devait éduquer les civilisation inférieures (c'est a dire tous le reste du monde). Et c'est avec ca qu'ils ont envahi le Maroc en 1910.
Sauf que à la fin ca a pas fonctionner car d'une part Lyautey qui était contre eux n'as pas mis en application leurs idéologie au Maroc et a plutôt fait le contraire (voila pourquoi ils ont fini par le virer) et à la fin, ils considèrent que le Protectorat au Maroc n'as pas fait son travail car le Maroc est rester une monarchie et n'est pas devenu une république de gauche comme ils voudrais ce qu'ils ont pu faire en Algérie et en Tunisie...
Voila pourquoi lorsque le PS-PC est au pouvoir en France, il y a des soucis, car il pensent que la monarchie en elle-même est une obsolescence et ne comprennent pas qu'un peuple puissent accepter encore de nos jours un Roi.
Donc il y a ca en plus on se retrouve avec le gouvernement de Hollande qui ne comprend rien à rien...et qui a traiter le Maroc comme un vulgaire pays du Sud sans se rendre compte que les services français collabore plus avec la DGST/DGED qu'avec la CIA... et que même si ca ne marche plus avec les marocains ben ils y a les algériens ( expert mondiaux dans la lutte antiterroriste) et après tous des bougnoules c'est des bougnoules mais lorsque les armes ont parlais à Paris début de l'année, les services français s'en sont plein à l'Elysée et a du mettre son idéologie la ou je pense, fermé sa gueule et revenir a de bon sentiments.
Le pire c'est qu'ils ont du pour revenir a la normal accepter les conditions du Maroc et finir par se réveiller et voir qu'on ne vit plus a l'époque de Jules Ferry

perfect comme dirai @juba

Collegues the level is getting high. Way to go, kudos to everybody

enfin

Citation :

King of Morocco to Visit Russia by End of 2015


King Mohammed VI of Morocco will pay a visit to Russia by the end of the this year, during which a number of important bilateral agreements will be signed, Moroccan Ambassador to Russia Abdelkader Lecheheb told RIA Novosti Friday.

MOSCOW (Sputnik) — Ambassador Lecheheb said that the preparations for the king's visit planned to take place "by the end of the year" are well underway.

"The forthcoming visit of His Majesty the King has a historical and strategic importance, and is designed to give a strong impetus to the development and quality of bilateral relations and to deepening the strategic partnership between Russia and Morocco," Lecheheb added.

"We are currently preparing the king's visit, under which Moroccan experts in the fields of energy, the fishing industry, military industry, logistics and agriculture, have already visited Moscow… Many agreements are to be signed during the king's visit, and some major projects [will be agreed on]," the ambassador said.

The last time King Mohammed VI of Morocco was on an official visit to Moscow was in 2002, when a bilateral declaration on strategic partnership was signed.

http://sputniknews.com/russia/20150724/1024988848.html