TOW-2A for Morocco

que le polz vienne

DSCA a écrit:

Morocco - TOW 2A, Radio Frequency (RF) Missiles (BGM-71E-4B-RF), M220A2 TOW Launchers, Support and Training

WASHINGTON, Nov 18, 2015 - The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to Morocco for TOW 2A, Radio Frequency (RF) Missiles (BGM-71E-4B-RF), M220A2 TOW Launchers and associated equipment, parts, training and logistical support for an estimated cost of $157 million. The Defense Security Cooperation Agency delivered the required certification notifying Congress of this possible sale on November 17, 2015.

The Kingdom ofMorocco has requested a possible sale of:

Major Defense Equipment (MDE):
-Six hundred (600) TOW 2A, Radio Frequency (RF) Missiles (BGM-71E-4B-RF)

-Seven (7) TOW 2A, Radio Frequency (RF) Missile (BGM-71E-4B-RF) Fly-to-Buy Lot Acceptance Missiles

-Three hundred (300) M220A2 TOW Launchers

Also included with this request are Missile Support Equipment; Government-Furnished Equipment; Technical Manuals/Publications; Spare Parts; Tool and Test Equipment; Training; U.S. Government Technical Support/Logistical Support; Contractor Technical Support; and other associated equipment and services. The estimated value of MDE is $96 million. The total estimated value is $157 million.

This proposed sale will contribute to the foreign policy and national security of the United States by helping to improve the security of a major Non-NATO ally that continues to be an important force for the political stability and economic progress in North Africa.

The proposed sale of the TOW 2A Missiles, M220A2 Launchers and technical support will advance Morocco's efforts to modernize its ground defense capability.

The proposed sale of this equipment and support will not alter the basic military balance in the region.

The principal contractor involved in this program is Raytheon Missile Systems, Tucson, Arizona. There are no known offset agreements proposed in connection with this potential sale.

Implementation of this proposed sale will require the U.S. Government or contractor representatives to travel to Morocco for multiple periods for equipment deprocessing/fielding, system checkout and new equipment training. There will be no more than six contractor personnel in Morocco at any one time and all efforts will take less than 14weeks in total.

There will be no adverse impact on U.S. defense readiness as a result of this proposed sale.

This notice of a potential sale is required by law and does not mean the sale has been concluded.

Les polz ou toute force blindé voisine La Syrie a prouvé une fois de plus l'impact décisive des ATGM sur le terrain

Sinon pour le prix ça confirme les doubles standards. Je préfère que l'on reçoit peu d'aide mais que l'on ait des prix d'amis en retour

Très bon contrat. 300 lanceurs !

Fahed64 a écrit:

Les polz ou toute force blindé voisine La Syrie a prouvé une fois de plus l'impact décisive des ATGM sur le terrain

Sinon pour le prix ça confirme les doubles standards. Je préfère que l'on reçoit peu d'aide mais que l'on ait des prix d'amis en retour  

Pour le nombre je suis pas content

le genre de contrats à la fois dissuasifs et intelligents qu'il nous faut

La réponse au T-90 algériens, charge tandem Boom

Yakuza ta9i allah, les polz ne mérite pas ces missiles khssara fihoum, c'est pour casser du char russe

oui mea culpa,c´est pour l´Est.
l´important c´est les 300 lanceurs,le reste des missiles on l´aura des saoudiens qui en attendent 10.000

Je me demande si ils comptent pas monter quelques TOW launcher sur les M1123 armor kit récemment reçu en EDA . Si le véhicule est compatible , ça serait une bonne base de lancement

La vache
Il y a de quoi faire beaucoup de mal avec ca
Je me souviens d'un document US qui parlais d'une volonté du Maroc d'avoir les TOW....et des Javelins...

Oui le conflit en syrirak a sonné le glas de l'arme blindée. C'est une vraie révolution doctrinale que nous sommes en train de vivre!!!!

Ceux qui ont claqué imprudemment des milliards pour acquerir des centaines de chars viennent de se rendre compte qu'offensivement leur flotte ne représente plus rien.

Défensivement en statique on a vu ce que valaient les chars quand ce genre de missiles portatif étaient en face.

En ce qui nous concerne quand on associe ce systeme d'arme avec le nombre de vehicules plus ou moins blindés ( de l'uro vamtac aux humvee en passant par les m113 ) acquis ces 4-5 dernieres années on a clairement une configuration offensive tres mobile ideale pour un certain terrain

Ce message s'adresse à alger c'est clair et net

Citation :

on a clairement une configuration offensive tres mobile ideale

Bien dit,la guerre de nos jours c'est la surprise,mobilite,agilite et rapidite.Les gros truques ne marchent plus.Un HS la meme chose avec les Helicos de combats je prefere des gazelles que des MI russe,si non le Zcobra est the way to go

juba2 a écrit:

Citation :

on a clairement une configuration offensive tres mobile ideale

Bien dit,la guerre de nos jours c'est la surprise,mobilite,agilite et rapidite.Les gros truques ne marchent plus.Un HS la meme chose avec les Helicos de combats je prefere des gazelles que des MI russe,si non le Zcobra est the way to go

je crois que dans ce domaine aussi une révolution est en marche. Avec les systemes anti'aerien portatifs actuels le support aerien à basse (voire moyenne) altitude avec avion ou helico va devenir vraiment problematique. Quasi suicidaire si l'adversaire en possede et en nombre.

Dans ces 2 domaines je crois vraiment qu'une revolution doctrinale est en cours et elle est en faveur d'une armee (compte tenu de sa configuration et besoins / geographie regionale et adversaires potentiels) et d'un pays (facteur budgetaire) comme le notre.

Agree Wrangler absolutely!!

La guerre de tank contre tank ca va bientot finir , maintenant on est entré dans une air de guerrillas avec des jeeps light mobile ( tient tient le maroc a déja commencer avec cela dans la guerre du sahara)

Le TOW est la star de l'année 2015, l'arme de destruction qui a poussé le chien bachar de supplier la russie de venir pour son aide, le TOW a humilié et continue à humilier les chars russes par sa précision. Félicitation à nous pour ça.

Maitenant j'ai une question , que sera la différence entre nos futures TOW et les TOW actuel que les rebelles ont ? est ce que nous auront plus d'avantage ?

Nos TOW ils ont une charge tandem , c'est a dire une charge creuse qui transperce le blindage du char et ensuite une charge explosive qui s'engouffre et pete le char, c'est fatal pour tout blindage . Le T-90 n'a qu'a bien se tenir , et ses petits freres
Je sais pas si les rebelles disposent de ce type de TOW

C'est ca ma question que sera la différence entre nos TOW et les TOW des rebelles ?

Ben si les rebelles n'ont pas le même missile charge tandem, la différence sera la charge tandem

Merci.

car 50% des tow en syrie ne tue pas le soldat de l'intérieur , le missile endommage le tank mais ne massacre que rarement le soldat à l'intérieur , plusieurs fois on voit le soldat qui sort du tank intact

FAR SOLDIER a écrit:

Nos TOW ils ont une charge tandem , c'est a dire une charge creuse qui transperce le blindage du char et ensuite une charge explosive qui s'engouffre et pete le char, c'est fatal pour tout blindage . Le T-90 n'a qu'a bien se tenir , et ses petits freres
Je sais pas si les rebelles disposent de ce type de TOW

Non, la charge tandem a pour but de defaire les protections additionnelles..

LA PREMIERE CHARGE fait declencher les briques réactives ou defenses passives, la deuxieme charge perce le blindage et balance 1000 ° a l'interieur....


aujourd'hui on s'oriente vers des triples charges ....



le RPG32 est une double charge

Je crois que les tow que nous allons acquerir sont RF donc pas filoguidés comme ceux des rebelles.

Et dans l'annonce qui est faite, je ne vois pas la difference entre les 600 et les 7????

Si un spécialiste ou un amateur éclairé pouvait nous renseigner ce serait cool

(si ca se trouve, ya un topicsur les tow et je défonce des portes ouvertes)

WRANGEL a écrit:

Je crois que les tow que nous allons acquerir sont RF donc pas filoguidés comme ceux des rebelles.

Et dans l'annonce qui est faite, je ne vois pas la difference entre les 600 et les 7????

Si un spécialiste ou un amateur éclairé pouvait nous renseigner ce serait cool

(si ca se trouve, ya un topicsur les tow et je défonce des portes ouvertes)

7 missile pour test,

Si concluant le lot de 600 est accepté.

Enterer le mbt en prenant l exemple en Syrie, n est pas valide

Armée syrienne vetuste, non adapter pour la guerre urbaine/guerilla....

Fin du hs.

la version tow2  est effectivement caractérisée  par la double charge en tandem, c'est à dire destinée  a percer les blindages 'ERA (900 mm  contre 450 pour la version basique souvent vue en syrie). Le 2A est également jour/nuit, mais il reste filoguidé comme le 1. Ce n'est pas un fire  and  forget

les version en syrie sont des Tow-2A (E-1B et E-3B)
les 7 Fly-to-buy sont pour tests d´acceptance du lot.

OK merci

En effet :

http://historicoblog3.blogspot.fr/2014/05/pas-trop-tot-les-enjeux-de-la-livraison.html