Armée Algérienne (ANP) - Tome XIV

Rappel du premier message :

volume ne veux rien dire mon ami, sinon l'Iron serait supérieur en volume de frégate et destroyer que la France ou GB   fin du HS et désolé

ces hélicoptères c est pas un peu léger pour les menaces de ce coté?

mourad27 a écrit:

ces hélicoptères c est pas un peu léger pour les menaces de ce coté?

c’est les hélicoptères de la gendarmerie qui font de la’surveillance et soutient aux hommes au sol. Les terroristes n’ont pas l’équipement de daech, c’est largement suffisent et en cas de besoin ils peuvent faire appellent aux MI 24 de l’armée

L'algérie utilise encore les t55? meme si c'est des AMV ils sont trés depassés ..

C’est encore un char avec du potentiel et il y a plusieurs centaines d’exemplaires. Il sert aussi pour les phases d’instructions avant de passer sur T72 T90, ça puissance de feux lui permet d’être confronte aux SK105 M48 et au M 60 eux aussi toujours en service dans la région. Le retrait doit être programmé vu le nombre important de T90 en livraison et la modernisation complète du parc de T72

Pour l'instruction ,je le reconnais ,cela sert a economiser du potentiel pour vos T72 et 90 mais n'envoyer jamais ces chars aux combat cela s'apparenterais a un meurtre de masse pour vos équipages....

tout les chars russes sont un meurtre pour leur equipages

Gémini a écrit:

Pour l'instruction ,je le reconnais ,cela sert a economiser du potentiel pour vos T72 et 90 mais n'envoyer jamais ces chars aux combat cela s'apparenterais a un meurtre de masse pour vos équipages....

Il a vocation à tenir une position et à défendre, la première ligne sera affecté aux chars plus moderne.

Fulcrum a écrit:

Gémini a écrit:

Pour l'instruction ,je le reconnais ,cela sert a economiser du potentiel pour vos T72 et 90 mais n'envoyer jamais ces chars aux combat cela s'apparenterais a un meurtre de masse pour vos équipages....

Il a vocation  à tenir une position et à défendre, la première ligne sera affecté aux chars plus moderne.

comment peut il defendre une position avec son 100mm qui ne pourra pas percer le blindage des chars ennemis?

M1A1-SA a écrit:

Fulcrum a écrit:

Gémini a écrit:

Pour l'instruction ,je le reconnais ,cela sert a economiser du potentiel pour vos T72 et 90 mais n'envoyer jamais ces chars aux combat cela s'apparenterais a un meurtre de masse pour vos équipages....

Il a vocation  à tenir une position et à défendre, la première ligne sera affecté aux chars plus moderne.

comment peut il defendre une position avec son 100mm qui ne pourra pas percer le blindage des chars ennemis?

Dans la région à part les T72 marocain le reste est du 105 mm donc il peut encore rester actif, pour être en posture défensive parl’occupation d’une zone il fait largement l’affaire, il n’est pas seul dans ce genre de posture’ il y a le soutient d’artillerie d’hélicoptère etc, il permet de libérer les chars plus puissant d’ou le principe de première ligne.

Fulcrum a écrit:

M1A1-SA a écrit:

Fulcrum a écrit:

Il a vocation  à tenir une position et à défendre, la première ligne sera affecté aux chars plus moderne.

comment peut il defendre une position avec son 100mm qui ne pourra pas percer le blindage des chars ennemis?

Dans la région  à part les T72 marocain le reste est du 105 mm donc il peut encore rester actif, pour être en posture défensive parl’occupation d’une zone il fait largement l’affaire, il n’est pas seul dans ce genre de posture’ il y a le soutient d’artillerie d’hélicoptère etc, il permet de libérer les chars plus puissant d’ou le principe de première ligne.

les 105 west sont plus performant que les russes et t'a oublié les VT1A

Si tu veux entrer dans la comparaison il existe un sujet pour ça, j’avais remarquer les orientations de tes messages. Les VTA1 sont 54 les T72 150. Que le canon est plus performant n’est pas la question, ce n’est pas du tire au pigeon, l’utilisation d’un char entre dans une stratégie d’emploi qui fait qu’il n’évolue pas seul pendant des manoeuvres. Faire une comparaison de blindage ou de qui a le plus gros canon ne sert à rien.

Fulcrum a écrit:

Si tu veux entrer dans la comparaison il existe un sujet pour ça,  j’avais remarquer les orientations de tes messages. Les VTA1 sont 54 les T72 150. Que le canon est plus performant n’est pas la question, ce n’est pas du tire au pigeon, l’utilisation d’un char entre dans une stratégie d’emploi qui fait qu’il n’évolue pas seul pendant des manoeuvres. Faire une comparaison de blindage ou de qui a le plus gros canon ne sert à rien.

les VT1A sont au nombre de 150 , 54 n'etait que la premiere livraison