T 90

Le char de combat T-90 est un développement technique du véhicule de combat principal T-72, qui est rentré en production en 1994. Le véhicule contient des composants provenant du char T-80 spécialement dans les défenses de base du véhicule, système de contrôle de tir et dernière génération de blindage réactif qui protège contre la plupart des munitions connues. La structure générale du véhicule ressemble au T-72 avec le chauffeur à l'avant au centre, une tourelle avec deux hommes d'équipage placée au centre de la coque du véhicule, le canonnier à gauche et le chef de véhicule à droite.
Le chef de véhicule dispose d'une mitrailleuse de 12,7 mm montée sur son écoutille, afin d'assurer la défense antiaérienne du véhicule. Comme pour tous les chars Russe, le pot d'échappement est placé à gauche à l'arrière de la coque. Du carburant Diesel peut-être injecté à l'intérieur afin de créer un nuage de fumée. La tourelle est équipé d'un canon de 125 mm, celle-ci peut pivoter sur 360° et en élévation de -6° à + 14°. Le canon de 125 mm est entièrement automatique, et dispose d'un système de chargement automatique. , il peut tirer des missiles à guidage laser ainsi que des munitions conventionnels comme les HEFRAG, HEAT-FS, et les APFSDS-T. La partie avant de la coque , ainsi que la partie avant de la tourelle dispose d'un blindage réactif, et un système de défense Shorta-1fait partie des composants de base du véhicule.

Variantes :
T-90S : modèle destiné à l'exportation du T-90

Armement:
Canon de 125 mm, avec capacité de tir de missiles à guidage laser, mitrailleuse coaxiale de 7,62 mm, mitrailleuse antiaérienne de 12,7 mm.

Pays Utilisateurs:

Russie, Algerie

Equipage:

3 hommes


Poids:46.500 kg
Vitesse:60 km/h
Autonomie:550 km

Equipements:
Système de protection NBC, télémètre laser laser , ordinateur de tir, système de vision thermique.

Identification:
Canon
Le canon est découpé en 5 partie, avec l'évacuateur de fumée couvrant la partie 3. Une petite bâche couvre la base du canon.
Tourelle
La tourelle est assez plate et placée au centre de la coque. La partie avant dispose de plaques de blindage, en forme de V ce qui donne une impression de pointe vers l'avant. Ces plaques sont placées à l'avant et à la moitié des flancs. De chaque côté de la tourelle on trouve une série de 6 lance grenades fumigènes placé en colonne de 2 sur trois rangées. A gauche et à droite du canon, on trouve une boîte rectangulaire, c'est le système de défense Shorta. Deux écoutilles sont placées sur le sommet de la tourelle, celle de droite est bombée avec un gros bloc rectangulaire devant et une grosse rectangulaire sur la droite. L'écoutille de gauche , est plus petite, elle s'ouvre vers l'avant et a une forme de demi cercle. A l'arrière, on trouve une grosse caisse rectangulaire couvrant tout l'arrière et dessus un cylindre allongé sur toute la longueur.
Coque
est de forme rectangulaire avec l'avant légèrement incliné. Le chauffeur est placé au centre et à la base de la tourelle. L'arrière de la coque peut disposer de 4 griffes permettant la fixation de réservoirs supplémentaires. Comme pour beaucoup de char russe, un rondin de bois est placé dans le sens de la longueur à l'arrière de la coque.
Train de roulement
est composée de 6 roues de route avec galets support. 4 plaques de blindage couvrent la partie haute du train de roulement , et 3 plaques de blindage de forme rectangulaires sont placées en plus sur la partie avant.
Accessoires
Un petit mât est placé à l'arrière sur le toit de la tourelle.
[b][u]

mm le redoutable merkava ne peut pas lui faire face alors qu'en sera t'il de nos modestes M-60 A3 TTS ??? on a besoin de qlq chose de plus puissant et plus performant comme le leo ou le M1 A1

Tu me fais rire boomer, meme les tchéchènes arrivent a le mobiliser avec des simples Konkurs ou des milan, va voir sur youtube...

Ok un T-90 est meilleur qu'un M-60, mais un M-60 de base....

Nous avons le M-60A3TTS avec obus flèches, obus a uranium appauvri et vision nocturne etc.....

Aussi, on a 500 M-60A3TTS, eux n'auront que 300 T-90.

Ensuite, ya des facteurs qui jouent, comme l'etat des chauffeurs lol, et les missiles antichars.

Moroccanwings, ya aussi l'inde qui en a...

La différence ente la version M60 A3 et M60 A3TTS c'est le remplacement sur le modèle TTS de la vision passive TTS pour Tank Thermal Sight ou Char à Vision Thermique. Donc rien d'extraordinaire


l'Algerie disposera de 300 T-90 mais a ne pas oublier 400 T-72 tous modernisé, 300 T-63 et 250 t-55

quand tu parle des T-90 ruse en tchetchenie sache une chose c'ets que la russie n'a UTILISE aucun T-90 en TCHETCHENI mais simplement des T-55 et T-72
une chose a noter meme les MERKEVA ont pas resister fache a des missiles AT

DR.WATSON a écrit:

La différence ente la version M60 A3 et M60 A3TTS c'est le remplacement sur le modèle TTS de la vision passive TTS pour Tank Thermal Sight ou Char à Vision Thermique. Donc rien d'extraordinaire


l'Algerie disposera de 300 T-90 mais a ne pas oublier 400 T-72 tous modernisé, 300 T-63 et 250 t-55

quand tu parle des T-90 ruse en tchetchenie sache une chose c'ets que la russie n'a UTILISE aucun T-90 en TCHETCHENI mais simplement des T-55 et T-72
une chose a noter meme les MERKEVA ont pas resister fache a des missiles AT

c'est bien ce que je me disait.
et mr. the student :un chars imobilisé n'est pas hors de combats,il peut tjrs te defoncer la gueule avec son canon,et lorsque je parle de l'inferierité des M-60 face au T-90 alors c'est dans le cas des combats de chars contre chars,et l'utilisation de la vision thermique en plein sahara et en plein jour ne servira a rien

2 videos du T-90 un char vraiment impressionant !!


https://www.youtube.com/watch?v=vR87SSom5nA
https://www.youtube.com/watch?v=yyXY7sfajS8

un bon chars,resistant,performant mais je ne pense pas que sa mitrailleuse antiaérienne de 12,7 lui sera de grande utilité face a des apaches,des tigres ou mm des Mil Mi-35 ou 24

BOOMER, je me fous totalement de comparer le M-60 et le T-90, yora jamais de confrontation entre les 2, pk causer pr rien...

The-Student a écrit:

BOOMER, je me fous totalement de comparer le M-60 et le T-90, yora jamais de confrontation entre les 2, pk causer pr rien...

qui a dit que je m'adressais a toi specialement ??
je m'adresse a ceux qui veulent echanger leur connaissance et leur idée

Les chars de combat sont toujours accompagnés d'une défense aérienne mobile (ex tunguska) ou couverture aérienne de façon justement a ne pas tombé sous les missiles d'hélicos AT

ouai mais la couverture aérienne ne les accompagnera pas tout au long du voyage,et a ce moment la,les AT les helico ou les bombardiers se feront un plaisir de les crocké

The-Student a écrit:

Tu me fais rire boomer, meme les tchéchènes arrivent a le mobiliser avec des simples Konkurs ou des milan, va voir sur youtube...

Ok un T-90 est meilleur qu'un M-60, mais un M-60 de base....

Nous avons le M-60A3TTS avec obus flèches, obus a uranium appauvri et vision nocturne etc.....

Aussi, on a 500 M-60A3TTS, eux n'auront que 300 T-90.

Ensuite, ya des facteurs qui jouent, comme l'etat des chauffeurs lol, et les missiles antichars.

Moroccanwings, ya aussi l'inde qui en a...

Tu en est sure que vous avez des des obus a uranıum appauvri?

barbaros pacha a écrit:

The-Student a écrit:

Tu me fais rire boomer, meme les tchéchènes arrivent a le mobiliser avec des simples Konkurs ou des milan, va voir sur youtube...

Ok un T-90 est meilleur qu'un M-60, mais un M-60 de base....

Nous avons le M-60A3TTS avec obus flèches, obus a uranium appauvri et vision nocturne etc.....

Aussi, on a 500 M-60A3TTS, eux n'auront que 300 T-90.

Ensuite, ya des facteurs qui jouent, comme l'etat des chauffeurs lol, et les missiles antichars.

Moroccanwings, ya aussi l'inde qui en a...

Tu en est sure que vous avez des des obus a uranıum appauvri?

si tu cherche bien dans la section des FAR , alors peut etre que tu trouvera un photo dans laquelle on distingue clairement un obus a uranium apauvri, je vais essayer de la retourver et la reposter afin que certain puissent bien la voir et ne pas dire du n'importe quoi .

BOOMER a écrit:

barbaros pacha a écrit:

The-Student a écrit:

Tu me fais rire boomer, meme les tchéchènes arrivent a le mobiliser avec des simples Konkurs ou des milan, va voir sur youtube...

Ok un T-90 est meilleur qu'un M-60, mais un M-60 de base....

Nous avons le M-60A3TTS avec obus flèches, obus a uranium appauvri et vision nocturne etc.....

Aussi, on a 500 M-60A3TTS, eux n'auront que 300 T-90.

Ensuite, ya des facteurs qui jouent, comme l'etat des chauffeurs lol, et les missiles antichars.

Moroccanwings, ya aussi l'inde qui en a...

Tu en est sure que vous avez des des obus a uranıum appauvri?

si tu cherche bien dans la section des FAR , alors peut etre que tu trouvera un photo dans laquelle on distingue clairement un obus a uranium apauvri, je vais essayer de la retourver et la reposter afin que certain puissent bien la voir et ne pas dire du n'importe quoi .

J'attend toujours...

on les a recu vers mi-90s barbaros,mais tu ne trouvera rien sur le net mtn

Citation :

INDIA
Arjun MBT beats T-90S in trials

In one week of comparative trials, conducted by the Indian Army at the Mahajan desert ranges, near Bikaner in Rajasthan, a squadron of 14 locally designed, developed and produced 58.5t Arjun Main Battle Tanks (MBTs) comprehensively outperfomed an equal number of the Army’s primary MBT, the 46t Russian-designed T-90S.

In the trials, each MBT squadron was given three tactical tasks, each involving driving across 50km of desert terrain and then shooting at a set of targets. Each tank had to fire at least 10 rounds, from the halt and on the move. In total, each tank drove 150km and fired between 30 and 50 rounds. The trials also included the MBTs’ ability to drive through a water obstacle 5-6ft deep. According to observers, the Arjun performed superbly, and demonstrated a clear superiority over the T-90S in every respect.

The question now is, Should the Army order more than the 124 Arjuns already being delivered and, if so, for what role(s)? Should the indigenous MBT be restricted, as now, to a purely defensive role, or should it also be used on deep strike operations? Unfortunately, its weight mitigates against the latter, since the thousands of canal and river bridges opposite Pakistan are restricted to maximum loads of 50t.

armstradeconsulting

Boomer a écrit:

DR.WATSON a écrit:

La différence ente la version M60 A3 et M60 A3TTS c'est le remplacement sur le modèle TTS de la vision passive TTS pour Tank Thermal Sight ou Char à Vision Thermique. Donc rien d'extraordinaire


l'Algerie disposera de 300 T-90 mais a ne pas oublier 400 T-72 tous modernisé, 300 T-63 et 250 t-55

quand tu parle des T-90 ruse en tchetchenie sache une chose c'ets que la russie n'a UTILISE aucun T-90 en TCHETCHENI mais simplement des T-55 et T-72
une chose a noter meme les MERKEVA ont pas resister fache a des missiles AT

c'est bien ce que je me disait.
et mr. the student :un chars imobilisé n'est pas hors de combats,il peut tjrs te defoncer la gueule avec son canon,et lorsque je parle de l'inferierité des M-60 face au T-90 alors c'est dans le cas des combats de chars contre chars,et l'utilisation de la vision thermique en plein sahara et en plein jour ne servira a rien

Je suis d'accord avec toi.. a chars contre char le t90 est le meilleur char actuellement et surement le vainqueur dans une "char vs char"..
quand au tchétchènes qui arrivent a le stopper je pense que c'est la cas de tout les chars actuellement même les merkavas sionistes se font détruire par le Hamas et je suis sur que ce derniers n'a pas d'antichars dernier cri..

reste quand meme le problème de la défense anti aérienne...

Morrocan phoenix a écrit:

Je suis d'accord avec toi.. a chars contre char le t90 est le meilleur char actuellement et surement le vainqueur dans une "char vs char"..
quand au tchétchènes qui arrivent a le stopper je pense que c'est la cas de tout les chars actuellement même les merkavas sionistes se font détruire par le Hamas et je suis sur que ce derniers n'a pas d'antichars dernier cri..

reste quand meme le problème de la défense anti aérienne...

Serieusement ?

Le Hamas, c'est le Polisario de l'Iran, ils ont eus des missiles a charge tandem avant l'invasion israelienne. Il n'y a eu que 5 chars détruits et 27 tués, pour la plupart des soldats montés dans des Merkava I,II et III utilisés comme transport de troupes. Un seul Merkava mkIV a été endommagé, de même q'un seul mkIII.

Le Merkava mkIV garde sa reptation intacte, il faut toujours avoir du recul lorsqu'on parle d'Israel

Pour le T-90, ce n'est autre qu'un T-72 modernisé avec des technologies de T-80, pas la peine de lui donner plus de crédit qu'il n'en mérite

Je suis sur qu'un Leclerc ou un abrams n'en fait qu'une bouchée du T90....

il y avait des T-80 a Grozny (Techno quasi similaire au T-90)

et les tchetechene ont fait carton plein,

avec que des RPG,

comparé avec la situation au sud liba,n est ridicule

le Merkava ayant a faire a des RPG-29 (dernier cri des RPG)

et des AT-14 (dernier cri des ATGM)

et pourtant il a jouer sont role de proteger les equipage

peu de Merkava 4 ont etait detruit le gros des pertes etant des Merkava de generation plus ancienne

Alloudi a écrit:

il y avait des T-80 a Grozny (Techno quasi similaire au T-90)

et les tchetechene ont fait carton plein,

avec que des RPG,

comparé avec la situation au sud liba,n est ridicule

le Merkava ayant a faire a des RPG-29 (dernier cri des RPG)

et des AT-14 (dernier cri des ATGM)

et pourtant il a jouer sont role de proteger les equipage

peu de Merkava 4 ont etait detruit le gros des pertes etant des Merkava de generation plus ancienne

Un Mk4, Un Mk3 et 3 chars de generations precedentes (donc total de 5)

Ne pas oublier que la majorité des pertes de blindés russes en tchetchenie sont en milieu urbain, ce qui fait qu'il y'avait des distances de tir trés courtes (<100m) et la possibilité de cibler les point faibles (dessus de tourelle, arriere,....). le merkava a du faire face a des missiles plus récents et performants, mais a des distances plus longues et très souvent de face ou sur les flancs.

on ne peut pas comparer la performance de ces deux chars a partir de l'analyse de ces deux conflits!

metkow a écrit:

Ne pas oublier que la majorité des pertes de blindés russes en tchetchenie sont en milieu urbain, ce qui fait qu'il y'avait des distances de tir trés courtes (<100m) et la possibilité de cibler les point faibles (dessus de tourelle, arriere,....). le merkava a du faire face a des missiles plus récents et performants, mais a des distances plus longues et très souvent de face ou sur les flancs.

on ne peut pas comparer la performance de ces deux chars a partir de l'analyse de ces deux conflits!

Citation :

MK II: 2 (one destroyed by roadside bomb.)
Mk III: 1
MK IV: 2 (one destroyed by roadside bomb.)

Spoiler:

Donc sur 52 tanks touchés, 22 penetrés, et 23 hommes tués...
18 tués en 5 chars dont 4 dans la bataille de Wadi Salouki (12 tués dans 11 chars touchés). La bataille s'est passée dans un relief équivalent a la région du rif, le char était une cible facile.