Suppositions : futurs achats des FAR

LE MEMBRE RAFALE SE DEMANDE SI LE SMERCH (cf. image) EST UNE BONNE ARME POUR NOUS ???

lance roquettes multiple 9k58 Smerch :

Le système 9k58 Smerch comprend divers véhicules tous basés sur un chassis de camion tactique 6x6 KamAZ-4310 : le véhicule lanceur 9A52 Smerch à 12 roquettes de 300mm, le véhicule de transbordement 9T234 Oplot, un véhicule de commandement et divers modèles de roquettes. Il faut 38 secondes pour tirer une salve complète de 12 roquettes et 20 minutes pour recharger le véhicule lanceur. Les roquettes peuvent être tirées indépendemment ou en salves jusqu’à 70 ou 90 km de portée selon les versions.

image:


QU'EN PENSEZ VOUS ???

Moi je suis pour le smerch au Maroc, d'ailleurs je comprend pas pourquoi ont dispose pas déjà de ce magnifique lance roquette multiple.
Il ferais trés biens son rol de dissuasion pour nos voisins.

En tous cas si l'Algérie se vente de pouvoir frapper le Maroc a distance c'est grâce a leur smerch avec 90km de portée.

mais sans une bonne reconnaissance, ca vauderait rien un smerch et l'artellerie toute entiere.

Tu sais aucune armé de type les FAR ou l ANP utilise leur artillerie et canon sans reconnaissance.

RAFALE a écrit:

Tu sais aucune armé de type les FAR ou l ANP utilise leur artillerie et canon sans reconnaissance.

meme dans le monde entier c'est un principe militaire.

RAFALE a écrit:

Tu sais aucune armé de type les FAR ou l ANP utilise leur artillerie et canon sans reconnaissance.

des C-130 qui donne les positions exactes des troupes ennemis et la boom boom

C-130 ?? et pourquoi pas des chasseurs pour que la reco soit plus sure

Sarab a écrit:

C-130 ?? et pourquoi pas des chasseurs pour que la reco soit plus sure

oui oui c'est possible mais en general ce sont les avions tipikement de reco qui la font , pas un mirage f1 ch par ex

Petit rapelle la Biélorussie dispose d'important stock de SMERCH, on pourais trés biens s'arranger avec eu comme en 2000 pour les T72.

Pas besoin de smerch, nos M109 sont bien plus performants.

BlackHawk a écrit:

Pas besoin de smerch, nos M109 sont bien plus performants.

et plus redoutable aussi avec les differents types d'obus qu'ils peuvent balancer

BlackHawk a écrit:

Pas besoin de smerch, nos M109 sont bien plus performants.

Exactement. Je me méfie du matos russe, surtout quant c'est d'occasion.

BlackHawk a écrit:

Pas besoin de smerch, nos M109 sont bien plus performants.

Entre 90km et 30km pour nos M109 tu trouve pas qu'il ya un probléme..?

Le smerch c'est de la pure dissuasion.

RAFALE a écrit:

BlackHawk a écrit:

Pas besoin de smerch, nos M109 sont bien plus performants.

Entre 90km et 30km pour nos M109 tu trouve pas qu'il ya un probléme..?

Le smerch c'est de la pure dissuasion.

je ne trouve aucune marge de comparaison entre les M109 et les smerch. pour vue que sont deux armes differantes ( artellerie / lance roquettes ) en plus sur le plan de la precision et du pouvoir distructive ils sont encore incomparables.
les FAR ont besoin d'un tel lance roquettes.

MoroccanWing a écrit:

RAFALE a écrit:

BlackHawk a écrit:

Pas besoin de smerch, nos M109 sont bien plus performants.

Entre 90km et 30km pour nos M109 tu trouve pas qu'il ya un probléme..?

Le smerch c'est de la pure dissuasion.

je ne trouve aucune marge de comparaison entre les M109 et les smerch. pour vue que sont deux armes differantes ( artellerie / lance roquettes ) en plus sur le plan de la precision et du pouvoir distructive ils sont encore incomparables.
les FAR ont besoin d'un tel lance roquettes.

le MRLS ne te dis rien ??

le M 270 est beaucoup moins performant que le Smerch , il a ete developpe fin des annees 70's (plus vieux que les smerch). en plus son rayon de tir est au environ de 30 km. donc sans citer d'autres caracteristiques. il est claire que le smerch est mieux place.

Le MLRS est entre en service en 84 et a prouve son efficacite plusieures fois, c'etait un cauchemar pr les irakiens pendant la 2nde guerre du golfe.
Il est moins gros que le Smerch(6 metres), et le rechargement se fait grace a une "grue" integrée au lanceur. Logistiquement c'est beaucoup plus interessant que le Smerch, long de 8 metres et qui necessite toute une organisation pr l'approvisionner.
Pr ce qui est de la portée, elle est pareille sauf en cas d'utilisation de roquettes speciales, et cela pour les deux lanceurs. Le plus dissuasif reste le prix du MLRS 2,3 millions de dollars et le fait qu'il n'est plus en production.

effectivement le cote logestique et vitesse de deployement (72 km/h) donne avantage au M270. en plus il est moins cher que les smerch.

Si le Maroc compte acheter des SMERCH sa serais purement dissuasif, un peux comme le role des scud, si par exemple un voisin essaye de mener une offencive contre nous il sera qu'on dispose des moyens pour piloner ces villes.

RAFALE a écrit:

Si le Maroc compte acheter des SMERCH sa serais purement dissuasif, un peux comme le role des scud, si par exemple un voisin essaye de mener une offencive contre nous il sera qu'on dispose des moyens pour piloner ces villes.

le smerch est specialise dans l'attaque des groupement de troupes. des blindes ,des casernes et bases militaires (et pas des villes). mais une bonne aviation comme cellse de l'Algerie peut le reconnaitre et le detruire facilement notalement avec de Su24 fencer.

MoroccanWing a écrit:

RAFALE a écrit:

Si le Maroc compte acheter des SMERCH sa serais purement dissuasif, un peux comme le role des scud, si par exemple un voisin essaye de mener une offencive contre nous il sera qu'on dispose des moyens pour piloner ces villes.

le smerch est specialise dans l'attaque des groupement de troupes. des blindes ,des casernes et bases militaires (et pas des villes). mais une bonne aviation comme cellse de l'Algerie peut le reconnaitre et le detruire facilement notalement avec de Su24 fencer.

Je parlais biens de ville, notament Espagnol sa permet de prévenir tout ecart des troupe Espagnol si il rentre en conflit avec nous.

RAFALE a écrit:

MoroccanWing a écrit:

RAFALE a écrit:

Si le Maroc compte acheter des SMERCH sa serais purement dissuasif, un peux comme le role des scud, si par exemple un voisin essaye de mener une offencive contre nous il sera qu'on dispose des moyens pour piloner ces villes.

le smerch est specialise dans l'attaque des groupement de troupes. des blindes ,des casernes et bases militaires (et pas des villes). mais une bonne aviation comme cellse de l'Algerie peut le reconnaitre et le detruire facilement notalement avec de Su24 fencer.

Je parlais biens de ville, notament Espagnol sa permet de prévenir tout ecart des troupe Espagnol si il rentre en conflit avec nous.

Rafale ne repetes pas la gaffe de citer l'Espagne, un Raid contre elle c'est le vrai suicide. car c'est un membre au sein de l'OTAN. en plus les presumes smerch n'atteindront pas des cibles vitales militairement parlant biensure.

MoroccanWing , j'ai jamais parler d'offencive Marocaine.

Je te parle en cas d'offencive Espagnol comme pour l'ilot, je te rapelle les us ne serais pas là , les F18 et autre chasseur aurais commencer leur bombardement.

Moin poin de vue et défencive.

RAFALE a écrit:

MoroccanWing , j'ai jamais parler d'offencive Marocaine.

Je te parle en cas d'offencive Espagnol comme pour l'ilot, je te rapelle les us ne serais pas là , les F18 et autre chasseur aurais commencer leur bombardement.

Moin poin de vue et défencive.

on commence a diverger du sujet initiale


ce que je peux dire. c'est que les FAR deveront elargir leur rayon d'action. c'est plutot l'enjeux de ce debat est de : ( choisir une arme efficace est de grand rayon de tir) d'autre cote les DCA (tuguska M1-Panstyr-S-300) semblent dissuader les caprices de l'aviation.

quelle est la portée du smerch ??