La Suisse en guerre contre l'islam

Rappel du premier message :

Bientôt l'expulsion des musulmans dans ce pays ?

Citation :

Les Suisses en faveur de l'interdiction des minarets

GENÈVE - Les Suisses se sont prononcés dimanche par référendum en faveur de l'interdiction de la construction de minarets, selon des sondages sortie des urnes cités par la télévision suisse romande (TSR).

L'interdiction des minarets serait acceptée par 59% des voix, d'après les projections de la radio et de la télévision suisse romande (SSR) annoncées plus d'une heure après la fermeture du scrutin à midi (11H00 GMT).

Une majorité des 26 cantons helvétiques serait également favorable à l'initiative de la droite populiste, permettant la modification de l'article de la constitution sur la liberté religieuse pour interdire la construction de minarets.

Les commentateurs de la TSR ont qualifié ce résultat de "grande surprise" car il contredit les sondages qui prédisaient durant la campagne un rejet à 53% de la proposition de la droite populiste.

La droite populiste helvétique a donc convaincu les Suisses en accusant les minarets d'être le "symbole apparent d'une revendication politico-religieuse du pouvoir, qui remet en cause les droits fondamentaux".

Après les affiches appelant à bouter les "moutons noirs" étrangers hors de Suisse, la propagande de la droite populiste avait encore fait scandale : ses affiches représentaient une femme complètement voilée devant le drapeau suisse couvert de minarets, dont la silhouette stylisée évoque des missiles.

Cette image "attise la haine", avait dénoncé la Commission fédérale contre le racisme (CFR), un organisme public consultatif, tandis que le Comité des droits de l'homme de l'ONU s'était inquiété de cette campagne d'"affiches sinistres".

Les Eglises catholique et protestantes, tout comme les représentants de la communauté juive et musulmane, avaient unanimement condamné le projet. "La peur est mauvaise conseillère", avaient mis en garde les évêques catholiques.

(AFP / 29 novembre 2009 13h48)

http://www.romandie.com/ats/news/091129124824.coam3mux.asp

Samyadams a écrit:

Un boycott en ordre dispersé peut en effet avoir des conséquences négatives envers des musulmans, ce qui serait contraire aux effets escomptés, mais un boycott réfléchi et planifié peut dépasser ce genre de situation. Un boycott, c'est comme une manifestation, ce n'est pas fait pour durer longtemps. C'est l'impact médiatique et économique à court terme qui est recherché par ce genre d'action. En pareil cas, les unités de production qui travaillent sous licences ou simples filiales de groupes suisses installés dans les pays musulmans craindront pour leur pérennité sur ces marchés et éviteront de surenchérir en mettant à la porte leurs employés. Leur objectif serait plutôt d'apaiser les esprits que de jouer aux fiers. Nombre de concurrents n'attendent que ce genre d'opportunités pour les vider définitivement de ces marchés.

Samy, les produits Nestlé les mieux vendus aux maroc sont produit localement à ElJadida, tu risque comme ça de faire des chômeurs au maroc et détruire des famille si demain l'usine retourne en tunisie où elle était initialement.

GlaivedeSion a écrit:

Cherokee a écrit:

GlaivedeSion a écrit:

mouais,les produits danois on reprit leurs exportations a travers le monde musulmans sans problémes une fois l'affaire passé!

la meilleur des solutions serai que des pays arabes organises des referendum au cours duquel la population voterai massivement en faveur de construction d'eglises,de synagogues,de temples........histoire de prouvé aux suisses que les musulmans sont bien plus tolérants qu'eux ,et la mon ami a malin,malin est demie

tu la dans le baba milka

ils ont repris oui mais ce n'est qu'apres que Rasmussen a fait l'eloge de l'islam a 4 pattes . les suisses se sont excusé pour la Reaction d'un Seul pays. que dire si c'etait toute la "Oumma" (monde Musulman).
sinon il n y'a pas de referendum qui tienne. la suisse ne represente pas le monde occidental , si cette interdiction était d'actualité dans tous ces pays ca aurait été une autre histoire.

Ps: dorénavant plus de Nestlé ni Milka ou Lindt pour moi , jme met au Regime

Pk regime? y'a des bons chocolats au Maroc de la marque aigbelle je crois il faisait des bon praliné.ca existe encore?

GDS ça aurait été plus gentil de me proposer jeff de bruges par example. je ne t'ai rien fait pour que tu me propose Aigbelle , j'apelle pas ca chocolat moi

@ a Raptor , je n'ai donné qu'un ptit example. l'usine d'eljadida ne fabrique que du Lait en poudre a ma connaissance , et dans ce domaine la boite est pratiquement en position de monopole tres confortable.

on parle pas d´un boycotte marocain Raptor mais bel et bien musuman,du maroc a l´indonesie,a quoi bon aller en tunisie donc..
faut voir plus loin que sa ville dans ces situations,la religion est plus importante,c´est une question de fierté,un affront,eljadida ne va pas mourire pour,une semaine de chomage solidariaire a coté des autres produits qui vont saigner et tu le sverra revenir sur 4,nsrani qiss lou mratou wma tqisch lih beztamou

Citation :

L'économie française sans immigrés pendant un jour
24/11/2009 | Mise à jour : 21:44

Appeler les immigrés en France à ne pas venir travailler, à ne rien acheter et à ne rien vendre pendant 24h le 1er mars 2010 : c'est l'objectif d'un collectif pour montrer que, sans immigration, l'économie française tournerait au ralenti.


L'idée n'est pas neuve, mais elle est originale. Le 1er mai 2006, un vaste mouvement de boycott économique était lancé par les populations d'origine hispanique aux Etats-Unis. Le principe est simple : ne pas aller travailler, ne pas aller à l'école, ne rien acheter et ne rien vendre. Pendant 24 heures.

L'objectif ? Démontrer le rôle de l'immigration dans la bonne marche de la vie économique du pays. Résultat : des usines contraintes de stopper temporairement leur production et, le même jour, près de deux millions d'immigrés manifestaient dans les rues de Los Angeles.

C'est cette «journée sans immigrés» que Nadia Lamarkbi veut reproduire en France. L'idée lui est venue après la polémique sur les propos du ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux lors des universités d'été de l'UMP. «Ça a été le déclic», confirme cette journaliste franco-marocaine de 35 ans, qui «depuis longtemps» avait «le désir d'agir contre le mépris» vis-à-vis des populations immigrées.

le figaro

Exellente initiative qui touchera certainement l'économie réelle francaise...Les musulmans suisses devrait peu être faire la même chose. Si cette hostilité pérsiste, une micro guerre froide risque d'éclater ( j'éxagére un peu...), j'ai hate de voir la réation de nos pays musulmans à ce sujet.... Nos gouvernements sauront ils se faire entendre ( tant est qu'ils veuilles réagir ) ? ce n'est pas moin sûr.

Switzerland... tu pue la défaite !

Un lien sur le debat des hommes politiques suisses aprés le non au referendum .

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500010&bcid=719658&vid=11556067&channel=info#=undefined;vid=11556067

les Musulmans devraient boycotter la Suisse car celle ci a decidé d'interdir la construction de minarets ( et non pas de mosquées ) ? dans ce cas et pour faire bonne mesure je propose aux Chretiens de boycotter le petrole saoudiens car ceux ci interdisent carrement la construction d'eglises sur leur territoire .

ca parle tous seul.

GlaivedeSion a écrit:

Un lien sur le debat des hommes politiques suisses aprés le non au referendum .

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500010&bcid=719658&vid=11556067&channel=info#=undefined;vid=11556067

A voir les réactions de ces hommes politiques suisses, le résultat du référendum a surpris tout le monde, même ceux qui en ont été les initiateurs. Dans tous les cas de figure, ils auront à en assumer les conséquences. J'ai bien ri quand le représentant de l'UDC, le parti derrière cette initiative, s'est mis à se lamenter de l'absence de débat avec les musulmans laïcs avant la tenue du référendum, il semble avoir compris trop tard que tous les Musulmans, laïcs comme radicaux, se sont sentis visés.
Et le représentant des verts a bien raison de souligner que les femmes portant burka qui circulent en Suisse, ce sont en majorité des touristes des pays du Golfe. Oseront-ils leur faire la remarque à propos de leur port de la burka ? Les musulmanes de Suisse, à l'instar de toute la communauté musulmane dans ce pays, n'ont rien d'extrémistes. Et personne n'a parlé de minaret, ce qui prouve que c'était un symbole de l'Islam en tant que religion qui était visé, non un simple édifice architectural. Ils étaient de toute évidence tous gênés, même le partisan de cette initiative, ce qui prouve aussi que l'UDC a joué avec le feu sans se rendre compte qu'il pouvait ainsi mettre le feu à la maison helvétique.
Les Helvètes ont le droit de voter les lois qu'ils veulent chez eux, comme les Musulmans ont le droit de ne pas acheter leurs produits. Dans le petit village planétaire qu'est devenu le monde et grâce à l'outil Internet, des courants d'opinion agissants à l'échelle planétaire peuvent se constituer et disparaître en très peu de temps, mais après avoir commis bien des dégâts. C'est à dire que les réactions des gouvernements, qui peuvent ne pas répondre aux attentes des leurs peuples, sont entrain d'être dépassées en impact et donc en importance politiques par ces réactions spontanées d'internautes qui s'organisent sommairement pour faire entendre leur voix.
Au cours du débat sur ce topic entre nos membres, certains semblaient insister sur la rationalité dans les réactions des Musulmans. Or, justement, dans ce genre de réactions, le spontané et l'émotif l'emporte sur le rationnel. Ce qui ne serait que justice en fin de compte, vu que les Suisses ont eux d'abord voté plus par préjugés anti-musulmans que suite à une profonde réflexion.
C'est, à l'échelle mondiale, tout le mal de la perte de crédibilité des élites politiques, qui, en s'éloignant des masses, on crée un vide que des formes anarchiques de protestation sont venus remplir. Les groupuscules radicaux de tout bord n'attendent que ce genre de situation pour faire parler d'eux. En fin de compte, c'est aussi ce qui s'est passé en Suisse avec l'UDC. D'ailleurs, ce n'est pas en réagissant de manière pragmatique ou populiste lorsqu'il y a problème que la question se pose pour les classes politiques, mais bien avant même que ces problèmes ne surgissent. Le vide est au niveau de l'encadrement politique permanent des populations, qui permet de canaliser positivement leurs réactions au moment opportun.
Maintenant, c'est sus aux intérêts helvètes

Les occidentaux ont apprit des choses des musulmans: La magouille, les gouvernements manipulent leur peuples avec de faux prétextes (Islam, Burqa, immigration, marsiens, etc..) pour les faire oublier les vrais problèmes socio-économiquo-sécuritaire, qui se dégrade de jour en jour.

Enfin, cette magouille n'est pas nouveaux, ils sont tellement crétins, qu'ils ont put croire aux paroles d'un moustachu autrichien.

Je me demande à combien sont les capitaux arabes en suisse, un retrait de ces capitaux ferait tres mal aux suisses et à leur système bancaire, à leur économie

Au lieu de penser à boycotter la Suisse il serait plus approprié de se poser plusieurs questions fondamentale pour éclairer le débat. La première, que peuvent bien avoir ces braves suisses contre la construction de lieux de prière pour les Musulmans? La seconde, qui en Europe, s'il existait un système de référendum "à la suisse", n'aurait pas voté de même? Tertio, d'où viendrait cet improbable décalage d'opinion entre les politiques suisses et le peuple? Quarto, les musulmans qui mettent leur argent en Suisse ne sont-ils pas des escrocs qui ont détournés ces fonds au détriment de leurs peuples respectifs et des impôts auxquels ils sont soumis? Et enfin, qui argumente ce débat au niveau mondial pour amener à penser un citoyen lambda européen que musulman signifie arabe et qu'arabe et musulman signifient danger?

Se poser les bonnes questions amène immanquablement à se doter des bonnes réponses.

Rafi

Pour moi et la majorité des musulmans qui habitons dans ce qu'on appelle ''terre d'islam'' ces questions ne sont pas vraiment d'une importance capitale, car nous pouvons pratiquer notre culte comme bon nous semble, et nous sommes suffisament tolérents pour que les autres puissent pratiquer leurs cultes en toute liberté. Mais le problème c'est que l'Europe donneuse de leçons de démocratie et de droits de l'Homme est entrain de dégrader son image.

ça me rappelle le moyen âge quand les juifs d'andalousie ont préféré suivre les musulmans dans leur exode plutôt que de vivre avec les catholique, tellement la tolérence était monaie rare en Europe...

Raptor a écrit:

Pour moi et la majorité des musulmans qui habitons dans ce qu'on appelle ''terre d'islam'' ces questions ne sont pas vraiment d'une importance capitale, car nous pouvons pratiquer notre culte comme bon nous semble, et nous sommes suffisament tolérents pour que les autres puissent pratiquer leurs cultes en toute liberté. Mais le problème c'est que l'Europe donneuse de leçons de démocratie et de droits de l'Homme est entrain de dégrader son image.

ça me rappelle le moyen âge quand les juifs d'andalousie ont préféré suivre les musulmans dans leur exode plutôt que de vivre avec les catholique, tellement la tolérence était monaie rare en Europe...

C'est leur choix, si ils veulent tomber dans l'obscurantisme, c'est leur droit. Enfin, personne ne pourrai oublier les massacres contre les juifs, même à une époque dite "moderne".

Et pourtant, essayer de traiter un résultat, un effet, sans chercher ses causes est vain. C'est toujours de cette façon dont-on fait piéger... Le référendum d'initiative populaire est justement la plus haute image que la démocratie puisse donner, ne dit-on pas vox populi vox dei? Nul doute que le monde musulman a dans l'histoire l'image d'un monde de tolérance envers les religions du livre, bien plus que le monde chrétien, mais qui dans ce monde d'inculte actuel connait encore l'histoire?

Les suisses disent tout haut ce que la plupart des Européens pensent tout bas..
Ils le disent car n'ont aucun contact avec l'extérieur, ils mangent du chocolat et roule en mercedes
La communauté suisse vivant à l'étranger se résume a une poignée de personne, donc ne craignent pas des représailles physique. Mais parcontre les Français et autre européens vont s'en prendre plein la tete en afganistan...

Des représailles physiques?

Edito d'Alain Gresh, directeur adjoint du Monde Diplomatique, et spécialiste de l'Orient

Citation :

Suisse, une victoire de l’islamophobie, une défaite de la raison
29 novembre 2009, par Alain Gresh

Tandis que les Suisses rejetaient, par près de 70 %, une proposition visant à bannir les exportations de matériel de guerre, ils votaient massivement en faveur de l’interdiction des minarets. Comme le note le site du quotidien suisse Le Temps le 29 novembre : « Contrairement à ce qu’avaient prédit les sondages, l’initiative contre la construction des minarets est acceptée à une large majorité, avec 57,5% des voix (résultats officiels). La majorité des cantons est acquise. Dix-neuf et demi d’entre eux sont en faveur de l’initiative, la palme revenant à Appenzell Rhodes-Extérieures (71,5%) et Glaris (68,8%). Seules exceptions, à Genève (59,7%), Bâle-Ville (51,6%), Vaud (53%) et Neuchâtel, le Non l’emporte. Le Conseil fédéral prend acte du résultat dans un communiqué qui tend la main aux musulmans. »

Dans son éditorial « La peur et l’ignorance », sur ce site, François Modoux écrit :

« L’image maudite qui colle à l’islam depuis de nombreuses années – un intégrisme religieux qui se décline dans des formes aussi choquantes que le terrorisme, la charia, la burka, la lapidation des femmes infidèles, etc. - est certes en total décalage avec la réalité de l’islam vécu par la très grande majorité des musulmans en Suisse. La campagne l’a très bien démontré, elle qui a amené les musulmans du pays à se présenter au grand jour et à s’expliquer sur leurs valeurs, lesquelles puisent à un islam européen, très éloigné d’un islam conquérant et intégriste. Mais c’est pourtant bien cette image négative de l’islam, ancrée dans les esprits de Suisses désécurisés, qui a tout emporté. »

Le conseil fédéral a publié un communiqué stipulant qu’il acceptait le résultat et que, désormais, il était interdit de construire des minarets en Suisse et qu’il fallait prendre les craintes qui s’exprimaient au sérieux.

« Les quatre minarets existants ne sont pas touchés par cette interdiction. Les mosquées et autres lieux de prière musulmans peuvent toujours être construits et utilisés en Suisse. Mme Widmer-Schlumpf souligne que la décision prise par le peuple ce dimanche ne vise que la construction de nouveaux minarets et ne constitue pas l’expression d’un rejet de la communauté musulmane, de sa religion ou de sa culture ; le Conseil fédéral s’y engagera. La paix religieuse est un élément essentiel du modèle qui a fait le succès de la Suisse. »

Les Verts, pour leur part, annonçaient qu’ils pourraient saisir la Cour européenne des droits de l’homme. « Les musulmans de Suisse n’ont pas reçu une claque, mais un coup de poing en pleine figure », a déclaré Ueli Leuenberger qui s’est dit consterné par la décision du peuple suisse. C’est le résultat d’« une propagande extrêmement bien faite, qui a joué sur les préjugés ».

Il y a trois ans, dans un texte intitulé « Peut-on encore critiquer l’islam », je notais :

« Car la vraie question est là. Pourquoi certains journalistes, certains éditeurs, certains intellectuels se plaisent-ils à jeter de l’huile sur le feu ? Pourquoi l’incompétence est-elle une clef pour pouvoir publier des pamphlets approximatifs, non étayés, schématiques ? Les exemples sont multiples de ces nouveaux spécialistes de l’islam intronisés par les médias. On pourrait citer, parmi d’autres, Caroline Fourest ou Mohamed Sifaoui, dont les travaux d’“enquête” sont à la vérité, pour reprendre une formule du chanteur Renaud, “ce que le diable est au bon dieu”. Il suffit de se promener dans n’importe quelle librairie pour mesurer le nombre de livres consacrés aux musulman ou à l’islam. La grande majorité sont très critiques (ce qui est parfois tout à fait légitime, quand cette critique s’appuie sur un vrai savoir). »

« Le débat autour de l’islam est-il impossible ? inutile ? nuisible ? Sûrement pas. De nombreuses questions se posent sur l’islam, le monde dit musulman, à condition de toujours utiliser le “pluriel” : les musulmans sont au nombre de plus de 1 milliard, ils sont majoritaires dans une soixantaine de pays de plusieurs continents : ils vivent sous des dictatures, des régimes autoritaires, des démocraties ; ils pratiquent leur foi de manière différente et les musulmans ne se réduisent sûrement pas à une foi dont les interprétations sont multiples. »

En novembre 2001, dans Le Monde diplomatique, j’écrivais un article intitulé « Islamophobie ». Nombre de lecteurs semblaient alors sceptiques face à ce concept. Depuis, de l’eau a coulé sous les ponts, et la Suisse montre à quel point l’islamophobie est désormais présente dans les sociétés européennes.

Et tous nous en portons la responsabilité. Une partie de la gauche a agité le chiffon rouge de la menace islamique, pour avoir fait croire que la laïcité était ébranlée, que « nos » valeurs étaient menacées. Elle a participé, avec nombre d’éditorialistes, à la création d’un climat qui permet à la droite de triompher et aux idées du choc des civilisations de progresser.

Les médias aussi qui utilisent n’importe quel prétexte, d’une burqa dans une banlieue à un foulard dans le public de l’Assemblée, pour « faire événement », pour créer les amalgames entre islam, immigration, identité nationale, délinquance et terrorisme.

Désormais, il n’est plus possible de discuter sereinement des musulmans en Europe et de leur place dans notre société. Il est ironique de constater que les Suisses, par leur vote, ont infligé une terrible défaite à la raison elle-même...

http://blog.mondediplo.net/2009-11-29-Suisse-une-victoire-de-l-islamophobie-une-defaite

c'est leurs droit de toute façon il s'agit d'une terre non-musulmane, ce-ci dit cela ne justifie pas de s'en prendre aux chretiens&juifs vivant parmi nous les droits de "ahel alkitab" sont garantis en terre d'Islam et ils le demeureront n'ont pas pour leurs faire plaisir mais par stricte respect et obéissance aux dictes divins...
d'ailleurs selon un hadith du prophète: un musulman n'a droit de vivre en terre non-musulmane qu'en 2 cas extremes :
1. pour aller y apprendre un "savoir" inexistant chez les musulmans et rentrer l'enseigner aux siens
ou
2. pour aller s'y soigner d'une maladie dont aucun remede n'existe en terre d'Islam

rafi a écrit:

Des représailles physiques?

Je lance pas un appel pour massacrer les suisses
Mais avec cette polémique, ils alimentent la haine anti-occidental dans les pays comme l'afganistan ou l'irak

+1 avec Alain Gresh, et pas mieux!

Younes a écrit:

Mais avec cette polémique, ils alimentent la haine anti-occidental dans les pays comme l'afganistan ou l'irak

Ça n'alimentera personne car la haine n'est pas un aliment, c'est un acide, un acide gastrique dont le résultat des macérations ne transitent pas dans le grand intestin avant d'être évacué, mais entre les oreilles.

Les partis suisses, UDC et UDF, ont ouvert la boîte de Pandore sans s'en rendre compte. Les élites politiques européennes avaient trouvé en l'Islam la cible idéale pour faire oublier à leurs électeurs les ravages du virage néo-libéral pris par l'Europe. A condition que ça en reste là. Ils ne s'imaginaient sûrement pas que l'islamophobie allait prendre une telle ampleur. Maintenant, avec ce vote suisse, les autres peuples d'Europe, repus de propagande anti-musulmane, vont vouloir faire la même chose, ce qui ne va pas manquer d'avoir des conséquences très négatives sur les relations entre les très importantes communautés musulmanes vivant sur le vieux continent et les populations autochtones. Samuel Hutington doit s'en frotter les mains.
Mais c'est la gauche caviar européenne qui vient de laisser paraître au grand jour sa totale disparition de la scène politique en tant que force de proposition, avec une conception du monde et des relations avec l'autre alternative aux idées obscurantistes d'une droite européenne au lourd passé, mais maintenant décomplexée et débridée. François Mitterrand, Tony Blair et autres vendus du même acabit sont passés par la.
Même les discours les plus racistes, inimaginables il y a juste quelques années en Europe, sont désormais franchement tenus devant les médias. S'en est fini de l'Occident. Après la crise financière, la crise identitaire, avec de fausses réponses à de vrais problèmes, ce qui va entraîner les pays d'Europe doucement mais sûrement vers le déclin.
Requiem pour l'Occident

Requiem pour l'humanité! Quand je pense que certains se demandent comment leurs grands-parents ont pu devenir des monstres lors de la seconde guerre mondiale alors qu'il est si facile de se regarder dans une glace...

rafi a écrit:

Requiem pour l'humanité!

L'humanité ne se limite pas à l'occident, sinon ce n'est même pas la peine...

Si l'occident s'écroule, le reste s'écroule, et c'est ce que je voulais dire par: "requiem pour l'humanité". Le cas suisse n'est qu'un révélateur, nous sommes tous concernés, ou nous nous sauverons collectivement ou nous périrons de même.