Essais nucléaire au Maroc

un "article" intéressant sur le sujet:

Citation :

Essais nucléaires : «La France doit négocier avec le Maroc»

L’ASM va saisir, au début de la semaine prochaine, les tribunaux français compétents et mener une campagne de sensibilisation en France pour stopper le dédommagement des victimes algériens des essais nucléaires effectués par la France dans les années soixante. C’est ce qu’a confié à ALM le président de l’ASM, Mohamed Réda Taoujni. «Nous voulons stopper les dédommagements décidés par la France au profit de l’Algérie car nous avons les documents qui prouvent que les essais nucléaires ont eu lieu sur le territoire marocain, notamment la région de Reggane», explique M. Taoujni. «La région de Reggane était une région marocaine et plusieurs victimes de ces essais sont actuellement au Maroc. La France doit, ainsi, négocier avec le Maroc et non pas avec l’Algérie», s’insurge-t-il.

Citation :

source: aujourd'huimaroc.ma

apparement des document existe, et prouveraient que les victimes seraient au Maroc.
Il faut savoir que si la justice française reconnais que les essais ont eu lieu au Maroc (territoire a présent algérien suit au "partage" français), ca ouvrirais la porte d'une reconnaissance des territoires marocains annexé, et démontrerais que le vrai Maroc va au-dela des frontiéres actuels.
Trés bon moyen de pression contre Alger pour reconnaitre la marocanité de la partie occidental du sahara

(ce n'est pas pour rien si c'est l'ASM qui s'en occcupe, et ceci par la grave des plus hautes autorités du Royaume)

BOUBOU l Istiqlalien je ne savais pas qu il y avait des Marocains dans cette region d 'Algerie a l epoque vu que les derniers Tabors avait été rapatriés en 1956 Pour info les retombées du premier essai atmospherique ont meme contaminé le Portugal et Dakar

reese a écrit:

BOUBOU l Istiqlalien ...

Il n'y a que sur wikipedia que l'on associe les prétentions territoriales marocaines à l'Istiqlal, en réalité c'est une revendication de l'ensemble du peuple marocain, surtout les citoyens avertis, c'est quand même légitime non? si tu étais à ma place tu ferais quoi? tu oublirais? je ne pense pas...



Le comble c'est que les sources ''neutres'' appellent cette revendication ''grand maroc'' une sorte de propagande visant à faire passer les revendications territoriales marocaines pour de l'impérialisme Le maroc n'est ni grand, ni petit, il est ce qu'il est...

reese a écrit:

BOUBOU l Istiqlalien je ne savais pas qu il y avait des Marocains dans cette region d 'Algerie a l epoque vu que les derniers Tabors avait été rapatriés en 1956 Pour info les retombées du premier essai atmospherique ont meme contaminé le Portugal et Dakar

si tu savait réellement ce qu'était le Maroc fût un temps, tu changerais de passeport

bref, si j'ai ouvert ce nouveau post, c'est pour justement que l'on puisse en débattre, et si quelqu'un a des documents, qu'il les post.
Apparement l'ASM a des documents qui prouve ce qu'ils disent, ca ne va pas tarder a être en ligne.

Je ne partage pas l'avis de Raptor à ce sujet. Qu'est-ce que le Maroc historique ? Il s'étend du fleuve Sénégal aux confins de ce que fut l'Algérie du temps de l'empire Ottoman. A ce compte, il faudrait aussi revendiquer la Mauritanie et une bonne partie de l'ouest algérien. Qu'on le veuille ou pas, le colonialisme a changé la donne dans la région. Et comme le Maroc n'a pas réglé la question du tracé frontalier avec la France, ce n'est pas avec un jeune pouvoir algérien, à forte teinte révolutionnaire, qu'il allait pouvoir s'entendre à ce sujet. Maintenant, plus d'un siècle après la pénétration coloniale et des dizaines années après les indépendances, il n'est plus raisonnable de revenir sur ce sujet. Imaginons les gens qui vivent dans les régions revendiquées à qui l'ont viendrait dire qu'il y a longtemps, leurs grands parents présentaient leur allégeance au Roi du Maroc et que maintenant, ils doivent redevenir marocains, alors qu'ils se considèrent eux mêmes comme Algériens. C'est vraiment tiré par le bout des cheveux. Nous avons la fâcheuse tendance de dissocier les territoires de ceux qui y vivent, alors qu'ils ne font qu'un. Si les habitants des régions revendiquées avaient manifesté leur volonté de redevenir marocains, j'aurai agrée à l'idée de revendiquer ces territoires. Mais comme ce n'est pas le cas, il vaut mieux s'en tenir au tracé des frontières entre les deux pays tels qu'ils existent actuellement.
De plus, un tel discours a le tort de donner raison à ceux parmi les Algériens qui estiment qu'il vaut mieux maintenir la pression sur le Maroc en ce qui concerne sa souveraineté sur ses provinces du sud, de manière à couper court aux revendications marocaines sur certaines régions de l'ouest algérien.

Samyadams a écrit:

Je ne partage pas l'avis de Raptor à ce sujet. Qu'est-ce que le Maroc historique ? Il s'étend du fleuve Sénégal aux confins de ce que fut l'Algérie du temps de l'empire Ottoman. A ce compte, il faudrait aussi revendiquer la Mauritanie et une bonne partie de l'ouest algérien. Qu'on le veuille ou pas, le colonialisme a changé la donne dans la région. Et comme le Maroc n'a pas réglé la question du tracé frontalier avec la France, ce n'est pas avec un jeune pouvoir algérien, à forte teinte révolutionnaire, qu'il allait pouvoir s'entendre à ce sujet. Maintenant, plus d'un siècle après la pénétration coloniale et des dizaines années après les indépendances, il n'est plus raisonnable de revenir sur ce sujet. Imaginons les gens qui vivent dans les régions revendiquées à qui l'ont viendrait dire qu'il y a longtemps, leurs grands parents présentaient leur allégeance au Roi du Maroc et que maintenant, ils doivent redevenir marocains, alors qu'ils se considèrent eux mêmes comme Algériens. C'est vraiment tiré par le bout des cheveux. Nous avons la fâcheuse tendance de dissocier les territoires de ceux qui y vivent, alors qu'ils ne font qu'un. Si les habitants des régions revendiquées avaient manifesté leur volonté de redevenir marocains, j'aurai agrée à l'idée de revendiquer ces territoires. Mais comme ce n'est pas le cas, il vaut mieux s'en tenir au tracé des frontières entre les deux pays tels qu'ils existent actuellement.
De plus, un tel discours a le tort de donner raison à ceux parmi les Algériens qui estiment qu'il vaut mieux maintenir la pression sur le Maroc en ce qui concerne sa souveraineté sur ses provinces du sud, de manière à couper court aux revendications marocaines sur certaines régions de l'ouest algérien.

Je suis tout à fait d'accord avec ton raisonnement, mais tu prenais ton raisonnement à l'envers cette fois, et si le Maroc jouait la carte de vouloir récupérer toutes ces provinces de l'est annexées par l'Algérie, comme moyen de pression, ça permettra éventuelement de faire avancer les négociations sur notre Sahara ? car au final, pour le Sahara nous somme entrain de négocier avec l'algérie, le Polisario n'étant qu'une bande de pantins dans les mains d'Alger.

et pour contribuer au débat initial :

Citation :

Maroc/ Figuig : Essais nucléaires, Une association s'empare du dossier

Nullement intimidée par l'enjeu de la question, elle monte au créneau
et réclame crânement à l'Etat français des indemnisations. D'aucuns
pourraient avancer que l'ONG s'aventure sur un terrain de sables
mouvants. La manuvre est loin d'être une diversion, mais elle se base
plutôt sur de nombreuses données rassemblées par les membres de cette
association sur le terrain. Le docteur Fadli Mustapha, membre de l'ONG,
assure que le nombre des habitants de Figuig atteints de cancer ou
décédés suite à des tumeurs cancérigènes est alarmant, précisant au
passage que ce taux dépasse de loin ceux enregistrés dans les autres
régions du pays à part le Rif. Les armes chimiques utilisées par les
Espagnols y sont pour quelque chose. Assurément, les obstacles ne
manquent pas, à commencer par celui de diligenter les équipes
nécessaires afin de prouver scientifiquement que la population de
Figuig a bel et bien été affectée par les radiations des essais
nucléaires que la France a menés entre 1960 et 1966 dans le Sahara
algérien.

A ce titre, sous couvert d'anonymat, un spécialiste
marocain en nucléaire se montre très prudent en répondant à nos
questions. Son argument, la demande d'indemnisation devra au préalable
s'appuyer sur de nombreuses études scientifiques menées tant à Figuig
que sur les sites des essais nucléaires en Algérie. Notre source
affirme que des paramètres doivent être pris en considération avant de
pouvoir émettre un avis sur ce dossier. Il faudrait commencer par
effectuer des visites sur les sites en question, étudier les directions
des vents de l'époque et revoir les types d'explosifs utilisés lors de
ces essais nucléaires. En clair, la mission de l'association de Figuig
est loin d'être une sinécure. En l'absence d'un parapluie officiel,
l'initiative de l'association de Figuig s'apparente plutôt à un
parcours du combattant. La semaine dernière, Mustapha ... le président
du Parlement, a brisé des années de silence officiel en demandant à
l'Espagne d'indemniser les victimes des armes chimiques dans le Rif
durant l'occupation espagnole, d'autant plus que le contexte le permet,
le ciel étant gris entre les deux pays. Avec la France, c'est une autre
paire de manches.

En extirpant ce dossier de l'étau de l'oubli,
notre objectif est de sensibiliser en premier lieu la société civile,
avoue modestement Omar Saâdi.

Expérience algérienne: La diplomatie au service de la demande d'Alger

Pour
faire valoir les droits des victimes des essais nucléaires français,
l'Algérie a savamment joué sur deux fronts : le premier diplomatique et
le second médiatique. Les deux convergent vers un seul objectif: amener
la France sur le terrain des indemnisations. En 2007, un colloque est
organisé avec la bénédiction des autorités de ce pays, réunissant des
experts des quatre coins du monde, le tout appuyé par des témoignages
des victimes survivantes et une visite sur le site de ces essais
nucléaires, Reggane, dans le Sahara algérien. Soucieux de maintenir de
très bonnes relations avec Alger, à quelques jours après la visite de
Nicolas Sarkozy, été 2007, l'ancien ambassadeur de France à Alger,
Bernard Bajolet, avait révélé que la France n'excluait pas une
contribution matérielle pour le traitement des effets des essais
nucléaires effectués durant l'époque coloniale. Un premier verrou
venait de sauter. Il est connu que le président algérien a conditionné
la signature du traité d'amitié avec la France par la reconnaissance
des crimes commis par l'ancien colonisateur, dont notamment une
réparation des victimes des retombées radioactives. Le 24 mars, Hervé
Morin, ministre de la Défense français, a présenté un projet de loi
d'indemnisation des victimes des essais nucléaires, après plusieurs
décennies de tergiversations.

.....................

Source : M.Jaâbouk
Le Soir Echos
Le 03/04/2009

C'est déjà galère de récupérer le sahara, le prochain combat, s'il porte au delà de nos frontières actuelles, ça sera sans moi

Samyadams a raison. L'expansionnisme est du reste le premier argument des détracteurs de notre intégrité territoriale, et avancer ces "idéaux" est propre a apporter de l'eau à leur moulins. partout sur le net on retrouve les déclarations datées de l'istiqlal, ça rappelle furieusement l'argument du mufti de jerusalem dans la bouche d'un sioniste de base. S'appuyant sur ce type de déclaration, aucun voisin ne saurait désarmer. Imaginez un instant que le PP espagnol parle de "récupérer" sidi ifni ! et je suis pas sûre que vous ne trouviez pas une majorité d'habitant pour dire : chiche
croyez-moi on assez de taf a garder ce que l'on a.

Et d'ici là que l'espagne se disent que l'on va bien être foutu de remonter a Boadbdil...ca rassure personne ce type de mécanique.

Du reste, si le maghreb de demain ressemble à nos souhaits à tous, qu'importe les délimitations ?

PGM

si notre souveraineté sur le sahara arrive à être reconnu par la communauté internationale, je serai des partisans à réanimer la revendication des Iles Canaries qui sont sur nos eaux territoriales donc nous reviennent de plein droit
ce-ci ne peut se faire sans d'abord une remise en valeur de l'identité amazigh au Maroc, car les canariotes ne voudront jamais rejoindre un Etat qui se dit de lui "arabe" mais plus tôt amazigh...

FAMAS a écrit:

si notre souveraineté sur le sahara arrive à être reconnu par la communauté internationale, je serai des partisans à réanimer la revendication des Iles Canaries qui sont sur nos eaux territoriales donc nous reviennent de plein droit
ce-ci ne peut se faire sans d'abord une remise en valeur de l'identité amazigh au Maroc, car les canariotes ne voudront jamais rejoindre un Etat qui se dit de lui "arabe" mais plus tôt amazigh...

je cois pas mes yeux. Tu veux dire FAMAS que vous etes incapables de revendiquer des territoires qui etaient marocain jusqu'au hier (Bechar, Tinduf,etc...) et tu vas revendiquer Les Iles Canaries qui sont territoire espagnol bien avant Grenade. Il faut bien le dire ca. Je vais prendre le lit, je suis sur que demain cher FAMAS tu auras changer d'avis. Bonne nuit a toutes et a tous.

bonne nuit les gars

PGM a écrit:

C'est déjà galère de récupérer le sahara, le prochain combat, s'il porte au delà de nos frontières actuelles, ça sera sans moi

Et d'ici là que l'espagne se disent que l'on va bien être foutu de remonter a Boadbdil...ca rassure personne ce type de mécanique.

Du reste, si le maghreb de demain ressemble à nos souhaits à tous, qu'importe les délimitations ?

PGM

Moi non plus PGM
En fait, pas Boabdil, plutôt Youssef Ibn Tachfine, leur Ben Youssef, qui était comme un cauchemar pour eux

@ Leo : je n'ai pas fait allusion à la reprise armée, bien que ces terres sont occupés par l'Espagne depuis une éternité les Canariotes autochtones conservent toujours leur identité et une tendance séparatiste est née aux Iles, ces même gens auront l'envie de rejoindre le pays des ancêtres quand celui-là sera à la hauteur de leurs espérances
concernant nos frontières Est, je pense que nous devons faire hommage à Hassan II qui a eu l'intelligence d'arrêter vite la guerre des sables bien qu'elle était à notre avantage, comme l'a si bien dit PGM cela ne représenterait rien si cela va donner un coup de pouce à ce Grand Maghreb qui a toujours du mal à se mettre sur les bonnes railles

FAMAS a écrit:

@ Leo : je n'ai pas fait allusion à la reprise armée, bien que ces terres sont occupés par l'Espagne depuis une éternité les Canariotes autochtones conservent toujours leur identité et une tendance séparatiste est née aux Iles, ces même gens auront l'envie de rejoindre le pays des ancêtres quand celui-là sera à la hauteur de leurs espérances
concernant nos frontières Est, je pense que nous devons faire hommage à Hassan II qui a eu l'intelligence d'arrêter vite la guerre des sables bien qu'elle était à notre avantage, comme l'a si bien dit PGM cela ne représenterait rien si cela va donner un coup de pouce à ce Grand Maghreb qui a toujours du mal à se mettre sur les bonnes railles

Famas c'est pas sérieux, parler des île canaries comme terre occupé .
Avant l'arrivée des espagnol, y'avait t'il la moindre ville marocaine, la moindre mosquée qui faisait l'appel à la prière, ou le prêche du vendredi au nom du sultan ?
Y'avait t'il ne serait ce qu'une once de l'autorité d'un sultan sur ces îles?
Les autochtone comme tu dis vivaient limite à l'âge de pierre. Dsl mes ces îles n'ont jamais fait parti du Maroc bien que proche. La seule chose que nous puissions faire c'est de limiter la ZEE espagnol c'est tout .

De plus qu'est ce que les habitants d'aujourd'hui ont en commun avec nous si ce n'est un rapprochement génétique?
Ils n'ont pas la même culture, ni le même socle socio culturelle que nous.

Commençons déjà par récupérerer Sebtat et Melilia qui sont historiquement notre

Samyadams a écrit:

Je ne partage pas l'avis de Raptor à ce sujet. Qu'est-ce que le Maroc historique ? Il s'étend du fleuve Sénégal aux confins de ce que fut l'Algérie du temps de l'empire Ottoman. A ce compte, il faudrait aussi revendiquer la Mauritanie et une bonne partie de l'ouest algérien. Qu'on le veuille ou pas, le colonialisme a changé la donne dans la région. Et comme le Maroc n'a pas réglé la question du tracé frontalier avec la France, ce n'est pas avec un jeune pouvoir algérien, à forte teinte révolutionnaire, qu'il allait pouvoir s'entendre à ce sujet. Maintenant, plus d'un siècle après la pénétration coloniale et des dizaines années après les indépendances, il n'est plus raisonnable de revenir sur ce sujet. Imaginons les gens qui vivent dans les régions revendiquées à qui l'ont viendrait dire qu'il y a longtemps, leurs grands parents présentaient leur allégeance au Roi du Maroc et que maintenant, ils doivent redevenir marocains, alors qu'ils se considèrent eux mêmes comme Algériens. C'est vraiment tiré par le bout des cheveux. Nous avons la fâcheuse tendance de dissocier les territoires de ceux qui y vivent, alors qu'ils ne font qu'un. Si les habitants des régions revendiquées avaient manifesté leur volonté de redevenir marocains, j'aurai agrée à l'idée de revendiquer ces territoires. Mais comme ce n'est pas le cas, il vaut mieux s'en tenir au tracé des frontières entre les deux pays tels qu'ils existent actuellement.
De plus, un tel discours a le tort de donner raison à ceux parmi les Algériens qui estiment qu'il vaut mieux maintenir la pression sur le Maroc en ce qui concerne sa souveraineté sur ses provinces du sud, de manière à couper court aux revendications marocaines sur certaines régions de l'ouest algérien.

Faut éviter chaque fois qu'on parle des revendications territoriales de parler du ''maroc historique'', et du ''grand maroc'', c'est l'argument des ennemies du maroc pour qualifier nos revendications territoriales légitimes d'expansionnisme! Et DIEU sait que ce genre de raisonnemnt séduit les naîfs et frustrés du monde, et donne du crédit à la thèse des séparatistes qui véhicule l'image du maroc ''expansionniste''

chaque fois qu'on parle de ce dossier y a des gens qui évoque les empires almohade, almoravide... et ''maroc historique''! ça prouve à quel point les gens ignore la réalité du dossier... Il faut éviter l'amalgame.

Ton raisonnement samy rejoint celui des gens hostiles à notre integrité territoriale, c'est ce genre de raisonnement qui fait qu'on doit ce sucier de ce que les gens pense/penseront si on fait telle ou telle chose qui fait que 33 ans après le déclenchement du conflit du sahara on est toujours incapable de réaliser du progrès dans ce dossier! à force de se soucier de ce que peut penser X et de ce que va dire Y.

Samyadams a écrit:

...Nous avons la fâcheuse tendance de dissocier les territoires de ceux qui y vivent, alors qu'ils ne font qu'un. Si les habitants des régions revendiquées avaient manifesté leur volonté de redevenir marocains, j'aurai agrée à l'idée de revendiquer ces territoires...

Tu vois ce que je veux dire? ce qui est valable pour un ''algérien'' du sahara oriental et aussi valable pour un sahraoui... samy... c'est pourcelà que je te dis qu'il faut arrêter de se soucier de ce que disent les autres sinon en risque de ne plus pouvoir revendiquer quoi que ce soit.

Au lieu de contester le droit de l'Algérie a percevoir de justes indemnités pour les essais nucléaires qui se sont déroulées sur leur territoire, le Maroc ferait mieux d'appuyer cette demande et de s'y associer, non pas selon l'approche expansionniste d'ASM, mais de celle de cette ONG de Figuig. C'est tout aussi justifié vu le nombre de malades du cancer dans cette région et les Algériens n'y trouveraient rien à redire, bien au contraire.

Samyadams a écrit:

...non pas selon l'approche expansionniste d'ASM...

Approche expansionniste!

Samyadams a écrit:

...Nous avons la fâcheuse tendance de dissocier les territoires de ceux qui y vivent, alors qu'ils ne font qu'un. Si les habitants des régions revendiquées avaient manifesté leur volonté de redevenir marocains, j'aurai agrée à l'idée de revendiquer ces territoires...

Les chose sont peut être claire pour toi, mais pour un non marocain celà s'applique aussi au cas du sahara, ce qui est valable pour l'algérien du sahara oriental , l'est aussi pour le sahraoui...


faut éviter l'amalgame samy... qualifier une revendication territoriale par de l'expansionnisme porte un coup dure à notre cause du sahara, car c'est exactement ça l'argument des polz.

C'est quoi au juste la carte du Maroc, Raptor ? Et en se référant à quel époque, si ce n'est avant la colonisation française ? Je maintiens que cela relève de l'histoire déjà ancienne. De plus, feu Hassan II avait clos ce sujet avec les Algériens et par la suite le tracé des frontières a été avalisé par le parlement marocain, je ne vois pas de raison de revenir sur les engagements pris.
On ne revendique plus nos provinces du sud, Raptor, on défend la souveraineté du Maroc sur cette partie de son territoire. On doit se concentrer sur ce seul objectif, après quoi viendra l'étape de la construction maghrébine. Les revendications territoriales sont une source de tension, non d'entente. Et qu'on le veuille ou pas, en adhérant en 1956 à la charte des Nations Unies, le Maroc s'est engagé à en respecter les clauses.
Non Raptor, l'amalgame serait de mettre notre juste défense de notre intégrité territoriale sur le même plan que les revendications de régions de l'ex-colonie française. Ce n'est pas du tout la même chose.

Samyadams a écrit:

... je ne vois pas de raison de revenir sur les engagements pris...

j'en ai une que je ne peux dire en public samy, regarde ta messagerie samy...

...nous avons trop polluer ce topic

En droit international, le maroc a procédé à une délimitation des frontières sous hassan II et le traité a été ratifié par le parlement, puis déposé devant la commssion ad hoc à l'ONU. ne reste que le bornage des frontières. En accomplissant cela , hassan II a réglé une fois pour toute le différents algero-marocain quant aux frontières.
Evoqué tout autre idée, comme le fait sciemment ASM, c'est de facto vouloir remettre en cause un fait etablit. Sans compter que ça consiste a remettre en cause la parole du Roi, sans meme parler du parlement.
Soyons sérieux. La seule position digne qui vaille, consisterait à soutenir le droit des victimes, quelles quel soient, à une juste réparation.
Faire entrer des considérations geopolitique, meme dans ça, c'est abusé.
Imaginez seulement qu'une partie importante de la population quitterait le pays si l'occasion lui en etait donnée, pour vous convaincre que le DEFI (comme dirait feu hassan II) est dejà immense à l'interieur de nos frontières.
Allah inaal a chitane.

nota : ASM est une assoc qui ne parle qu'en son nom.Quelques centaines de membres, pas plus.On attend tjs sa marche sur tifariti.Il pourrait réclamer jusque qu'au Canada si ça lui tient à coeur, sa parole n'est en rien engagente pour ça nous fasse tout ça

PGM

sorry pour le hs après ce qu'à dit samy, j'ai posté en meme temps.

lila saida

PGM

PGM a écrit:

....
Evoqué tout autre idée, comme le fait sciemment ASM, c'est de facto vouloir remettre en cause un fait etablit. Sans compter que ça consiste a remettre en cause la parole du Roi, sans meme parler du parlement...

Le ''fait établit'' est déjà remis en cause sur le terrain! PGM..

Raptor a écrit:

PGM a écrit:

....
Evoqué tout autre idée, comme le fait sciemment ASM, c'est de facto vouloir remettre en cause un fait etablit. Sans compter que ça consiste a remettre en cause la parole du Roi, sans meme parler du parlement...

Le ''fait établit'' est déjà remis en cause sur le terrain! PGM..

J'ai pas tout à fait suivi là ! quel fait établi qui serait remis en cause sur le terrain Raptor ??? : la réalité est que l'algérie est bien souveraine sur toutes les zones que lui a concédé le Maroc à tort ou à raison, dieu seul sait, et l'espagne aussi,

il reste juste nous dans cette affaire, alors c'est du maroc et de son Sahara dont tu parle ??

(Aie Aie 5H du mat, il est temps de dormir un peu )

Citation :

si quelqu'un a des documents, qu'il les post.
Apparement l'ASM a des documents qui prouve ce qu'ils disent, ca ne va pas tarder a être en ligne.

j ai connu une vieille voisine (marocaine qui vivé en algerie) qui se rapellé du temp ou tindouf est bechar etait marocainne de meme que chengueti en mauritanie, sa peut compter comme preuve

malheureusement elle ne peu temoignée a l onu car elle est n est plus de ce monde

mais bon l onu c est prononcé a ces sujet, donc c est plus la peine de revenir la dessus ...

Ces document sont peut-etre la porte qui menent à la veritè !!!
et j'espere que sa permettra au maroc de recuperer ses villes prise par l'algerie et l'algerie sait que cela ne lui appartient pas et que c'est une grave faute de la colonisation