Lors du conflit Tchado-Libyen, l' armée tchadienne lança le 5 Septembre 1987 une attaque en territoire lybien visant la base aerienne de Maaten al Sarra, attaque remporté par les tchadiens qui reussirent à prendre le controle de la base, faisant de nombreuses victimes dans les rang de l armée libyenne et causant de gros degats materiel
Le 15 Avril 1986 la Libye lança plusieurs missiles Scud sur l ile italienne de Lampedusa en represailles des frappes americaines ayant visé la lybie plut tot la meme année
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lampedusa
Le 21 Juillet 1973, Ahmed Bouchiki, marocain vivant en Norvege est assasiné lors d une operation du mossad visant à eliminer Ali Hassan Salameh numero deux de l OLP.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Bouchiki
Le 24 Avril 1980 l' operation militaire Eagle Claw, visant à libérer les otages americains retenue en Iran tourne au fiasco, causant la mort de 8 soldat americains
http://www.helis.com/featured/eagle_claw.php
En decembre 1961 , l' Inde reprend par la Force les territoires de GOA, DAMAN et DIU aprés 450 ans d' occupation portugaise
L' Afrique Du Sud et Israel sont soupçonnées d' avoir proçédé à un essai nucleaire le Le 22 Septembre 1979, aprés la detection par un satellite americain d un flash lumineux dans l Ocean Indien.
http://www.damninteresting.com/the-vela-incident
Le 28 Juillet 1945, survolant Manhattan, un bombardier B-25 piloté par le lieutenant-colonel William Smith, percute l' Empire State Building faisant 14 victimes
La guerre du football a eclaté en 1969 entre le Salvador et le Honduras, le conflit qui a duré cents heures n' est pas exclusivement dû au football mais les matchs ayant precedés le conflit, comptant pour les qualifications à la coupe du monde et qui ont vus s' opposer le Honduras et le Salvador ont exacerbé les nationalismes ont etaient pour beaucoup dans l' escalade du conflit
En 1979 eclate le Conflit Sino-Vietnamien , 120.OOO soldats chinois penetrent en territoire vietnamien le 17 Fevrier est evacuent le 16 Mars aprés des pertes consequentes sur le terrain
En 1961 un bref conflit eclate entre la Tunisie et la France dans une tentative tunisienne de recuperer le port de Bizerte, non retrocédé par la France lors de l indepandance de la Tunisie, Le conflit se termine par une victoire francaice mais accelere la question de la retrocession de Bizerte à la Tunisie qui se fera en 1963
http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_Bizerte
Lors de la Guerre Iran-Irak les deux belligerants reçurent de l' aide militaire des nombreux pays, l une des aides les plus surprenante est l' aide fournit à l' Iran par Israel consistant en la livraisons de pieces detachés pour blindées et autres aides pour l obtention de missile antichar
Le 16 Aout 1972, dans une Tentative de putsh mené par le General Oufkir le Boeing du roi Hassan 2 de retour de France est pris pour cible par 6 chasseurs des forces aeriennes, malgré des degat important le Pilote reussi a posé l appareil.Le roi en sort indemne
Sujet: Re: Le Saviez vous ? (Geopolitique et Militaire) Lun 20 Déc - 10:30
La bataille (alcoolisée) de Karansebes (1788)
On est dans la période du 11 novembre, et même s'il reste que deux poilus encore vivants de la Grande Guerre, je vais ni vous parler de FPS et ni de stratégie pour mener les Zergs à la victoire. J'ai envie de vous parler d'une page d'Histoire, mais façon Histoire tragi-comique : la bataille de Karansebes qui s'est déroulé le soir du 17 septembre 1788.
L'armée autrichienne, forte de 100 000 hommes, est alors en guerre contre les Turcs. Elle se trouve aux marches de son empire, vers la ville de Karansebes (aujourd'hui Carensebes en Roumanie). L'avant-garde de l'armée, un contingeant de hussards, partit en éclairage pour voir si l'armée turque était en approche et traversa la rivière dénommée Timis. Pas de Turcs en vue, mais des roulottes de Gitans qui virent l'opportunité d'offrir à ces soldats fatigués des femmes et du schnaps contre monnaie sonnante et trébuchante.
Bien entendu, les hussards profitèrent de l'occasion pour tout rafler, ce qui ce fit au détriment de la troupe d'infanterie qui les précédait. Ils leur refusèrent de partager l'alcool si chèrement acquis. A un point tel qu'ils entreprirent une fortification improvisée du camp et qu'ils en chassèrent la troupe d'infanterie. Idée en apparence amusante et qui aurait pu en rester là.
Loin de se calmer, les choses s'envenimèrent. Une dispute éclata et un soldat excité tira un coup de feu. Une bataille s'enclencha dans l'obscurité. Lorsqu'il parut clair à certaines unités de l'infanterie qu'ils ne pourront pas étancher leur soif, ils s'écrièrent "Des Turcs ! Des Turcs!" Les hussards, prenant les choses au sérieux, fuirent. L'infanterie virent dans ce geste la réelle présence des Turcs. Des officiers qui désiraient arrêter les heurts criaient "Halte! Halte!" Certains l'interprétèrent comme des Turcs chargeant au nom d'Allah.*
Dans le camps se trouvaient des chevaux de trait. Face à raffût, ils paniquèrent. Dans un éclair de génie, un officier pensait qu'il s'agissait d'une charge turque et ne trouva rien de mieux que de bombarder le camp à coup d'artillerie. Le chaos s'installa, le camp de l'armée autrichienne fut réveillé en sursaut. Plutôt que d'attendre ce qui allait se produire, les soldats fuyaient dans tous les sens. La paranoia était telle que les tirs fusaient, tentant d'abattre la moindre ombre turque qui se profilait**. Le paroxysme fut atteint lorsque l'armée dû faire retraite à un ennemi imaginaire. La débâcle fut telle que l'empereur autrichien Joseph II, chef des armées, fut renversé de son cheval pour faire trempette dans un ruisseau.
Fin mot de l'histoire : les Turcs arrivèrent à la bataille avec deux jours de retard. Ils ont du bien rire en voyant les 10000 soldats morts ou blessés, alors qu'ils n'avaient rien fait. Bien entendu, ils prirent sans difficulté la ville et la campagne environnante. Tout ça pour un baril de schnaps !
* Rappelons l'armée autrichienne était alors multinationale et que les langues parlées étaient multiples.
** En langage actuel, on appelerait ça des tirs amis.
Sujet: Re: Le Saviez vous ? (Geopolitique et Militaire) Lun 27 Déc - 5:49
En 1969, lors de la Guerre d' usure entre l' Egypte et Israel, les forces israelienne lancerent l ' operation "rooster 53" avec comme objectif la recuperation d' un radar P-12 récement livré à l' Egypte par l Union Soviétique. l ' operation fut un succes et le radar capturé pris la direction d israel à bord d helicoptere CH-53.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Rooster_53
PGM Administrateur
messages : 11677 Inscrit le : 11/12/2008 Localisation : paris Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Le Saviez vous ? (Geopolitique et Militaire) Ven 4 Nov - 4:22
Ca s'est passé a une encablure de chez moi, et j'en savais rien !
Citation :
Un faux Paris construit pour détourner les bombardements allemands en 1917
A la fin de la première guerre mondiale, le gouvernement français a planifié la construction d'un "double" de Paris, une fausse ville destinée à leurrer d'éventuels pilotes allemands en route pour bombarder la capitale.
Slate raconte aujourd'hui ce chantier méconnu, ouvert brièvement en 1917 et jamais achevé. Le blog Ptak Science Books en publiait récemment des cartes et photos, tirées de la revue anglaise The Illustrated London News du 6 novembre 1920.
La fausse ville, dont la construction était prévue près de Maisons-Laffitte, au nord-ouest de la capitale, reproduisait certains éléments marquants du paysage parisien : un bras de Seine, la place de l’Étoile et celle de l'Opéra, les grands boulevards. Certaines cibles que les aviateurs auraient cherché à repérer, comme les gares, devaient également être reproduites.
Conçu à une époque où les aviateurs naviguaient sans radar et pouvaient être trompés, de nuit, par de fausse illuminations, ce projet n'a pas fait la preuve de son efficacité. Sur la photographie ci-dessous, datée de 1920, on voit une file de baraquements encore debout deux ans après l'armistice. Ils devaient passer pour une ligne de chemins de fer, le jour, et un train illuminé, la nuit.
Northrop General de Division
messages : 6028 Inscrit le : 29/05/2007 Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Le Saviez vous ? (Geopolitique et Militaire) Ven 4 Nov - 10:09
En 1977 eclate un conflit entre l'egypte et la Lybie:
Sujet: Re: Le Saviez vous ? (Geopolitique et Militaire) Lun 7 Nov - 15:31
Les gendarme du GIGN intervenue lors de la prise d'otage du 20 novembre 1979 à la grande mosquée de la Mecque ont du se convertir à l Islam.
Citation :
Pour éviter que le périmètre sacré soit pénétré par des non-musulmans, les gendarmes du GIGN ont dû se soumettre à une rapide cérémonie de conversion à l'islam [2].
Sujet: Re: Le Saviez vous ? (Geopolitique et Militaire) Lun 7 Nov - 15:49
Non Alloudi , on n'oblige pas des soldats plutot des croyants a se convertir a l'islam juste pour une opération.
Ce sont les marocains ( GIGR ) qui sont intervenu sous la supervision du GIGN , on le sait depuis longtemps
Invité Invité
Sujet: Re: Le Saviez vous ? (Geopolitique et Militaire) Lun 7 Nov - 15:51
Alloudi a écrit:
Les gendarme du GIGN intervenue lors de la prise d'otage du 20 novembre 1979 à la grande mosquée de la Mecque ont du se convertir à l Islam.
Citation :
Pour éviter que le périmètre sacré soit pénétré par des non-musulmans, les gendarmes du GIGN ont dû se soumettre à une rapide cérémonie de conversion à l'islam [2].
Prise d'otage faite par Juhayman ibn Muhammad ibn Sayf al-Otaibi et ses disciples pour la plupart élève à l'université islamique de Médine:
Invité Invité
Sujet: Re: Le Saviez vous ? (Geopolitique et Militaire) Lun 16 Jan - 20:42
-Lors de la guerre des Malouines en 1982, l Argentine tenta à l ' aide d' une équipe commando de couler des navires britaniques stationnés à Gibraltar
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Algeciras
leadlord Colonel-Major
messages : 2787 Inscrit le : 10/07/2010 Localisation : montreal Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Le Saviez vous ? (Geopolitique et Militaire) Mar 7 Avr - 18:45
Citation :
Une "arme du diable" découverte en Chine Par Bernadette Arnaud Publié le 29032015 à 14h00
Une arbalète complète de 2200 ans a été mise au jour dans une des fosses des célèbres soldats de l'armée de terre cuite du premier empereur chinois. MEURTRIÈRE. C’est par ce nom d’"arme du diable" que l’arbalète était désignée en Occident au Moyen Âge. Apparue mille deux cents ans plus tôt en Chine, l’une d’entre elle, vieille de 2200 ans, vient d’être découverte sur le site de Xian, dans la province du Shaanxi. C’est la plus complète jamais trouvée et elle gisait aux pieds de l’un des soldats de la célèbre armée de terre cuite du mausolée de l’empereur Qin Shi Huangdi (221207 avant J.C.). Particulièrement meurtrier, cet engin — dont semblent avoir également subsisté une corde en tendon et un mécanisme en bronze —, était peutêtre l’"arme secrète" décrite dans les chroniques historiques chinoises et dont étaient équipées les troupes de cet empereur. C’est en effet en partie grâce à elle que le souverain aurait réussi à écraser ses rivaux et à unifier le royaume en 221 avant notre ère, faisant de lui le premier empereur de Chine (http://www.sciencesetavenir.fr/tag/chine). Il semblerait qu’il s’agisse d’une arbalète à répétition" Cette découverte permet aux chercheurs de mieux étudier cette arme que l’on pourrait comparer, pour l’époque, à un fusil d’assaut moderne. D’après Shen Maosheng, l’archéologue responsable des fouilles, cette arbalète d’1,30 mètre d’envergure décochait des flèches à 800 mètres de distance… "Il semblerait qu’il s’agisse d’une arbalète à répétition", explique l’historienne Valérie Serdon, de l’université de Lorraine, spécialiste des questions d’armement ancien, après avoir étudié les photos du vestige diffusées par les autorités chinoises. "On distingue un chargeur. Ce système ingénieux permettait de contenir plusieurs carreaux (flèches) et palliait ainsi la lenteur du réarmement, poursuit la spécialiste. Pour la distance de tir, je suis en revanche plus dubitative. En Occident, utilisées en tir tendu, ces armes avaient une portée moyenne de 100 à 250 mètres pour les plus grosses d’entre elles", précisetelle. L’arbalète — déjà connue, sous une forme simplifiée, pour la chasse — est apparue dans la panoplie militaire occidentale à partir du 11 e siècle. Il s’agissait en fait de la version portative des balistes, des armes de positions sur châssis, utilisées dès l’Antiquité. Son apport décisif par rapport à un arc classique provient en fait de son mécanisme. Grâce à une sorte de cliquet muni d’une encoche (la "noix"), la corde de chanvre ou de boyau pouvait être retenue derrière cet arrêtoir, puis libérée juste au moment voulu. "Le tout sans fatiguer le tireur ni exiger de lui de l’adresse alors que l’arc classique est conditionné à la force musculaire de son utilisateur", ajoute Valérie Serdon. Cette arme remettait en cause l'idéal chevaleresque promu par l'Église Avec les perfectionnements techniques apportés au fil du temps, l’arbalète devint tellement efficace et meurtrière — d’où cette référence au diable —, que le pape Innocent III, lors du Deuxième Concile de Latran (4 au 11 avril 1139), en prohibe l’usage dans les guerres entre… chrétiens ! Une règle qui sera plus ou moins respectée pendant une cinquantaine d’années. "Cette arme remettait en ef et en cause l’idéal chevaleresque promu par l’Église", estime Valérie Serdon. L’arbalète fut même cataloguée comme l’arme des « lâches ». "Individuelle et portative, elle mutile ou tue à distance, sans exposer directement le combattant puisqu’elle permettait de viser sans prendre soimême de risque", explique l’historienne. CADENCE. On la trouvera quasi omniprésente dans l’infanterie dès le 13 e siècle, sur terre comme sur mer. Par la suite, l’arbalète sera surtout privilégiée dans la défense (fixe) des places fortes, plutôt que (mobile) sur les champs de batailles. “En ef et, son inconvénient majeur était devenu sa faible cadence de tir due au temps nécessaire pour le rechargement”. Ainsi, lors de la bataille de Crécy (1346) où s’opposèrent Français et Anglais, un chroniqueur italien a estimé qu’un archer pouvait tirer trois flèches pendant qu’un arbalétrier n’en tirait qu’une. Employée jusqu’à la Renaissance, elle sera supplantée par l’usage des premières armes à feu, couleuvrines et arquebuses. Parmi les célèbres victimes de cette arme redoutable, citons Richard Cœur de Lion (11571199). Touché par un tir lors du siège de Chalus, il mourut des suites de ses blessures. L’arbalète chinoise découverte à Xian, devrait permettre la création d’un modèle expérimental pour mieux connaître sa puissance de tir véritable et les capacités mécaniques et aérodynamiques de cette arme utilisée sous les Qin.
messages : 1507 Inscrit le : 17/04/2008 Localisation : France Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Le Saviez vous ? (Geopolitique et Militaire) Dim 12 Avr - 19:20
Voilà ce qui devrait faire plaisir à notre ami Juba
Okba ibn Nafi3 Al Fihri essuie sa 1ère défaite à Tanger,
Après avoir conquis l'Ifriqya (Tunisie) et Le maghrib central (Algérie), sa défaite à Tanger a eu des conséquences néfastes sur l'empire Omeyyades qui perdent alors temporairement plusieurs points côtiers, ce qui leur vaut la perte de la suprématie maritime et l'abandon de Rhodes et la Crète.
Ceci dit, c'est vrai qu'on nous a appris que Okba était LE "FATIH" du pays mais au fait non, pas pour le Maroc, Okba a opéré au Maghreb entre 670 et 683 (année de son décès). Le Maroc a été conquis quelques années plu-tard entre 702 et 705...
messages : 6300 Inscrit le : 25/03/2009 Localisation : Royaume pour tous les Marocains Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Le Saviez vous ? (Geopolitique et Militaire) Mer 28 Fév - 5:48
Christopher Woody - Business Insider a écrit:
These are the 25 most powerful militaries in the world — and there's a clear winner
10. Egypt 15. Israel 24. Saudi Arabia 25. Algeria
#Article
_________________ Les peuples ne meurent jamais de faim mais de honte.
Adam Modérateur
messages : 6300 Inscrit le : 25/03/2009 Localisation : Royaume pour tous les Marocains Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Le Saviez vous ? (Geopolitique et Militaire) Mer 30 Mai - 15:13
Strategic Culture a écrit:
How Russia and China Gained a Strategic Advantage in Hypersonic Technology
A hot topic in military prognostications regarding China, Russia and the United States revolves around the development and use of hypersonic technology for missiles or UAVs as an invulnerable means of attack. As we will see, not all three countries are dealing successfully with this task.
The United States, China and Russia have in recent years increased their efforts to equip their armed forces with such highly destructive missiles and vehicles seen in the previous article. Putin’s recent speech in Moscow reflects this course of direction by presenting a series of weapons with hypersonic characteristics, as seen with the Avangard and the Dagger.
As confirmed by US Under Secretary of Defense for Research and Engineering, Dr. Michael Griffin:
We, today, do not have systems that can hold them [hypersonic weapons] at risk...and we do not have defenses against those [hypersonic] systems. Should they choose to deploy them we would be, today, at a disadvantage.
Further confirmation that the US is lagging in this field came from General John Hyten, Commander of US Strategic Command:
“We don't have any defense that could deny the employment of such a weapon against us, so our response would be our deterrent force, which would be the triad and the nuclear capabilities that we have to respond to such a threat.”
The development of hypersonic weapons has been part of the military doctrine that China and Russia have been developing for quite some time, driven by various motivations. For one thing, it is a means of achieving strategic parity with the United States without having to match Washington’s unparallelled spending power. The amount of military hardware possessed by the United States cannot be matched by any other armed force, an obvious result of decades of military expenditure estimated to be in the range of five to 15 times that of its nearest competitors.
For these reasons, the US Navy is able to deploy ten carrier groups, hundreds of aircraft, and engage in thousands of weapon-development programs. Over a number of decades, the US war machine has seen its direct adversaries literally vanish, firstly following the Second World War, and then following the collapse of the Soviet Union. This led in the 1990s to shift in focus from one opposing peer competitors to one dealing with smaller and less sophisticated opponents (Yugoslavia, Syria, Iraq, Afghanistan, international terrorism). Accordingly, less funds were devoted to research in cutting-edge technology for new weapons systems in light of these changed circumstances.
This strategic decision obliged the US military-industrial complex to slow down advanced research and to concentrate more on large-scale sales of new versions of aircraft, tanks, submarines and ships. With exorbitant costs and projects lasting up to two decades, this led to systems that were already outdated by the time they rolled off the production lines. All these problems had little visibility until 2014, when the concept of great-power competition returned with a vengeance, and with it the need for the US to compare its level of firepower with that of its peer competitors.
Forced by circumstances to pursue a different path, China and Russia begun a rationalization of their armed forces from the end of the 1990s, focusing on those areas that would best allow them the ability to defend against the United States’ overwhelming military power. It is no coincidence that Russia has strongly accelerated its missile-defense program by producing such modern systems as Pantsir and S-300/S-400, which allows for a defense against ballistic attacks and stealth aircraft. Countering stealth technology became an urgent imperative, and with the production of the S-400, this challenge has been overcome. With the future S-500, even ICBMs will no longer pose a problem for Russia. In a similar vein, China has strongly accelerated its ICBM program, reaching within a decade the ability to produce a credible deterrent with their equivalent of the Russian SS-18 Satan or the American LGM-30G Minuteman III, possessing a long range and multiple independent reentry vehicles (MIRVs) armed with nuclear warheads.
After sealing the skies and achieving a robust nuclear-strategic parity with the United States, Moscow and Beijing begun to focus their attention on the US anti-ballistic-missile (ABM) systems placed along their borders, which also consist of the AEGIS system operated by US naval ships. As Putin warned, this posed an existential threat that compromised Russia and China’s second-strike capability in response to any American nuclear first strike, thereby disrupting the strategic balance inherent in the doctrine of mutually assured destruction (MAD).
For this reason, Putin has since 2007 been warning Russia’s western partners that his country would develop a system to nullify the American ABM system. In the space of a few years, Russia and China have succeeded in this task, testing and entering into production various hypersonic missiles equipped with breakthrough technologies that will strongly benefit the entire scientific sector of these two countries, and against which the US currently has no counter.
Currently there are no defenses against hypersonic attacks; and given the trend of employing ramjet/scramjet engines on new generations of fighter jets, it seems that more and more countries will want to equip themselves with these game-changing systems. Russia, to counter America’s naval superiority, has already entered into service the Zircon anti-ship missile, and already plans an export version with a range of 300 kms.
India and Russia have long been working on the Brahmos, which is yet another type of hypersonic missile that could in the future be launched from the Su-57. Although it is a relatively new technology, hypersonic weapons are already causing more than a headache for many Western military planners, who are only coming to realize just how far they are lagging behind their competitors.
It will take a while for the US to close the hypersonic technological and scientific gap with China and Russia. Lockheed Martin has been awarded a contract to this end. In the meantime, the two Eurasian powerhouses are focusing on their overland integration via the Belt And Road Initiative (BRI) and the Eurasian Union, a strategic arrangement that denies the US and NATO the ability to easily intervene in an area so far inland, compounded by its inability to control the airspace, and ultimately outnumbered on the ground in any case.
The objective of the Russians and the Chinese is the realization of a highly defended (A2/AD) environment on their coasts and in their skies, which are buttressed by hypersonic weapons. In this way, Russia and China possess the means to disrupt the maritime logistical chain of the US Navy in the case of war. In addition, the A2/AD would be able to stop US power projection, thanks to HGV weapons able to sink aircraft carriers and target specific land-based ABM systems or logistic-chain hubs.
It is a defensive strategy that could potentially halt US Naval power projection as well as its ability to control the skies, two linchpins in the way the US plans to fight its wars. No wonder think-tanks in Washington and four-star generals are starting to sound the alarm on hypersonic weapons.
#Source
_________________ Les peuples ne meurent jamais de faim mais de honte.
Adam Modérateur
messages : 6300 Inscrit le : 25/03/2009 Localisation : Royaume pour tous les Marocains Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Le Saviez vous ? (Geopolitique et Militaire) Mar 11 Déc - 13:08
_________________ Les peuples ne meurent jamais de faim mais de honte.
Fahed64 Administrateur
messages : 25537 Inscrit le : 31/03/2008 Localisation : Pau-Marrakech Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Le Saviez vous ? (Geopolitique et Militaire) Mar 11 Déc - 13:59
Israel? Arabie saoudite ( a cause de leur budget et Matos)?
_________________ Sois généreux avec nous, Ô toi Dieu et donne nous la Victoire
PGM Administrateur
messages : 11677 Inscrit le : 11/12/2008 Localisation : paris Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Le Saviez vous ? (Geopolitique et Militaire) Mar 11 Déc - 23:25
Ils mélangent PA et porte helico/LPD. L'US Navy ne compte que 11 PA. L'egypte n'en a pas et le Japon n'a que des porte hélicos.
_________________
Adam Modérateur
messages : 6300 Inscrit le : 25/03/2009 Localisation : Royaume pour tous les Marocains Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Le Saviez vous ? (Geopolitique et Militaire) Mar 15 Jan - 13:43
_________________ Les peuples ne meurent jamais de faim mais de honte.
Adam Modérateur
messages : 6300 Inscrit le : 25/03/2009 Localisation : Royaume pour tous les Marocains Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Le Saviez vous ? (Geopolitique et Militaire) Mer 11 Sep - 16:00
_________________ Les peuples ne meurent jamais de faim mais de honte.
Contenu sponsorisé
Sujet: Re: Le Saviez vous ? (Geopolitique et Militaire)