Actualités internationales

Rappel du premier message :

Selon le Financial Times, et ce n'est pas un poisson de novembre

Citation :

Paranormal expert set to become Tory MEP
Britain is set to be represented in the European parliament by an expert on the paranormal, who ran a course at an unaccredited West Virginia university about ghosts, apparitions, poltergeists, UFOs, aliens, sasquatches and the Loch Ness monster

Wa labaaaaassssss

l'UE est sauvee. La chouaffa au cockpit

Citation :

Le professeur Cass Sunstein et se femme Samantha Power font partie des conseillers du président américain Barack Obama et ses plus proches confidents.

Après avoir été congédiée de sa campagne en 2008 pour avoir qualifié Hillary Clinton de « monstre », Samantha Power a été introduite dans la Maison Blanche pour devenir l’une des premières responsables de la guerre en Libye et l’assassinat de Mouammar Kadhafi l’année dernière.

Ayant ainsi démontré ses capacités en matière d’atrocités, elle a été mise en charge le 23 avril du nouveau Conseil pour la prévention des atrocités d’Obama, afin de justifier le déclenchement de nouvelles guerres selon les caprices présidentiels.

Quant à son mari, Cass Sunstein, il a été mentor d’Obama en tant que professeur de droit à Harvard et à Chicago. Un article publié en 2008, intitulé « Théories de la conspiration » confirme que Sunstein joue un rôle central dans les efforts de l’administration Obama pour réduire au silence la critique.

Derrière la prétention de redonner au gouvernement américain sa crédibilité virginale, sans pour autant le ramener à sa mission d’origine qui est la défense des intérêts de la population, Sunstein propose de cibler ceux qui prônent les « théories de la conspiration », définies comme « toute tentative d’expliquer un événement où une pratique en se référant aux machinations de personnes puissantes, qui ont également réussi à dissimuler leur rôle ».

Glenn Greenwald, l’un des principaux journalistes indépendants et défenseurs des droits civiques et constitutionnels aux Etats-Unis, a résumé le long article de Sunstein en 2010 en dénonçant « la proposition pernicieuse d’employer des équipes d’agents secrets et d’activistes pseudo-indépendants pour ’infiltrer de manière cognitive’ des sites internet et des groupes d’activistes prônant ce que Sunstein estime être ’de fausses théories de la conspiration’ concernant le gouvernement. Ceci viserait à accroître la confiance des citoyens dans les responsables de leur gouvernement et miner la crédibilité des conspirationnistes. »

Pris d’un mélange d’horreur et d’amusement Greenwald cite alors un paragraphe haut en couleur, montrant jusqu’où la Maison-Blanche est prête à aller pour reconquérir le cœurs de américains :

« Que peut faire le gouvernement à propos des théories de la conspiration ? Parmi les choses qu’il peut faire, qu’est-ce qu’il devrait faire ? Nous pouvons dès à présent imaginer une série de réponses possibles. (1) Le gouvernement peut bannir le complotisme [sic ! conspiracy theorizing en anglais, ndt]. (2) Le gouvernement peut imposer un genre de taxe, financière ou autre, à ceux qui cherchent à disséminer de telles théories. (3) Le gouvernement peut s’engager lui-même dans un discours contradictoire, rassemblant les arguments pour discréditer les théories de la conspiration. (4) Le gouvernement peut engager officiellement des groupes privés pour s’engager dans un discours contradictoire. (5) Le gouvernement peut s’engager dans une communication informelle avec de tels groupes, pour les encourager à l’aider. Chaque instrument a un ensemble distinct d’effets potentiels, ou de coûts et de bénéfices, et chacun aura son utilité dans des conditions imaginables. Cependant, notre principale idée est que le gouvernement devrait s’engager à l’infiltration cognitive des groupes produisant des théories de la conspiration, ce qui implique un mixe des points (3), (4) et (5). »

Greenwald souligne que « Sunstein n’appelle pas pour l’instant au recours aux points (1) et (2) – faire en sorte que le gouvernement bannisse le complotisme ou impose une taxe à ceux qui le font – mais dit que chaque point aura son utilité dans des conditions imaginables ».

Même s’il admet qu’il aimerait volontiers connaître quelles sont les conditions sous lesquelles le gouvernement pourrait passer à l’action sur les deux premiers points, Greenwald rappelle qu’il serait nécessaire dans ce cas d’abroger le Premier amendement de la Constitution américaine, qui est, entre autre, le droit de s’assembler pacifiquement et de s’exprimer en toute liberté.

Bienvenue donc chez Big Brother !

http://www.solidariteetprogres.org/Un-conseiller-d-Obama-estime-qu-il-faut-reduire-au-silence-les-theoriciens_08787

rafi a écrit:

Citation :

...

« Que peut faire le gouvernement à propos des théories de la conspiration ? Parmi les choses qu’il peut faire, qu’est-ce qu’il devrait faire ? Nous pouvons dès à présent imaginer une série de réponses possibles. (1) Le gouvernement peut bannir le complotisme [sic ! conspiracy theorizing en anglais, ndt]. (2) Le gouvernement peut imposer un genre de taxe, financière ou autre, à ceux qui cherchent à disséminer de telles théories. (3) Le gouvernement peut s’engager lui-même dans un discours contradictoire, rassemblant les arguments pour discréditer les théories de la conspiration. (4) Le gouvernement peut engager officiellement des groupes privés pour s’engager dans un discours contradictoire. (5) Le gouvernement peut s’engager dans une communication informelle avec de tels groupes, pour les encourager à l’aider. Chaque instrument a un ensemble distinct d’effets potentiels, ou de coûts et de bénéfices, et chacun aura son utilité dans des conditions imaginables. Cependant, notre principale idée est que le gouvernement devrait s’engager à l’infiltration cognitive des groupes produisant des théories de la conspiration, ce qui implique un mixe des points (3), (4) et (5). »
...

Bienvenue donc chez Big Brother !

http://www.solidariteetprogres.org/Un-conseiller-d-Obama-estime-qu-il-faut-reduire-au-silence-les-theoriciens_08787

Tous les points sus-cites sont un classique du cote comme de l'autre.

traditionellement les centrsites US de tous bord sont contre le 1er amendement: la liberte d'expression, CAD absolue , est la loi la plus genante et choiante dans la legislation internationale. aucun autre pays au monde n'a cette loi qui donne des resultats extremes mais reste la seule loi sensee dans toutes les legislation "democracies liberales etc...".

Ca sens la Campagne Ron Paul et les 7 neo-nazis derriere certains communiques solidarite et progres

C'est quoi cette histoire de Ron Paul et les 7 néo-nazis?

Edit: Je viens de trouver sur le net.

Je viens de lire la page qui lui est consacrée sur wiki et il est "étonnant" le gars.

Citation :

La vice-ministre chinoise des Affaires étrangères Fu Ying a indiqué que la Chine n'était pas optimiste quant au développement de la situation concernant l'île Huangyan, et que le pays était prêt à répondre à toute provocation de la part des Philippines visant à aggraver la situation.

Mme Fu a fait ces remarques lundi lors de sa rencontre avec Alex Chua, chargé d'affaires de l'ambassade des Philippines en Chine, a annoncé mardi le ministère chinois des Affaires étrangères dans un communiqué.

Mme Fu a initié la rencontre et déposé une représentation sérieuse à la partie philippine concernant la situation actuelle dans la région de l'île Huangyan. Il s'agit de la troisième rencontre entre les deux parties en un mois.

Durant les deux rencontres précédentes, Mme Fu a indiqué qu'elle avait demandé à la partie philippine de rester calme et de s'abstenir d'entreprendre des actions pouvant aggraver ou compliquer la situation.

"Cependant, il est évident que la partie philippine n'a pas encore réalisé qu'elle commettait des erreurs graves, et s'acharnait au contraire à aggraver davantage les tensions", a déclaré Mme Fu dans le communiqué.

La partie philippine a continué d'envoyer des vaisseaux de sa marine nationale dans la lagune de l'île Huangyan, et a fait à plusieurs reprises des remarques erronées qui ont induit en erreur le public philippin et la communauté internationale, nuisant ainsi sérieusement aux relations bilatérales, a-t-elle poursuivi.

"Par conséquent, Il nous est difficile d'être optimistes quant au développement de la situation", a-t-elle expliqué.

Selon le communiqué, Mme Fu a une fois de plus souligné l'appartenance de l'île Huangyan à la Chine lors de sa rencontre avec le chargé d'affaires philippin.

"Nous espérons que la partie philippine ne méjugera pas la situation et n'aggravera pas les tensions sans tenir compte des conséquences de ses actions", a indiqué Mme Fu.

En raison des provocations continuelles des Philippines, les navires de la marine chinoise continueront de rester en état d'alerte dans la zone maritime de l'île Huangyan, a-t-elle noté.

Afin d'offrir un environnement sain aux pêcheurs chinois pour leurs opérations dans leur zone traditionnelle de pêche, les navires de l'administration de la pêcherie de Chine offriront également aux pêcheurs services et assistance conformément à la loi chinoise, a-t-elle ajouté.

La Chine appelle la partie philippine à retirer ses navires de la zone maritime autour de l'île Huangyan, et à ne plus jamais interférer avec les opérations de ses bateaux de pêche ou avec les navires de sa marine nationale accomplissant leur mission conformément à la loi chinoise, a indiqué Mme Fu.

"La partie chinoise a également fait les préparatifs nécessaires pour parer à toute escalade de la situation provoquée par la partie philippine", a averti Mme Fu.

Mme Fu a annoncé que la Chine maintenait sa résolution de chercher des solutions diplomatiques à l'actuelle situation, et qu'elle appelait de nouveau les Philippines à répondre sérieusement aux inquiétudes chinoises et à traiter le problème de manière appropriée.

http://french.news.cn/chine/2012-05/08/c_131575192.htm

rafi a écrit:

C'est quoi cette histoire de Ron Paul et les 7 néo-nazis?

Edit: Je viens de trouver sur le net.

Je viens de lire la page qui lui est consacrée sur wiki et il est "étonnant" le gars.

bonjour Rafi Ron Paul est un fervent de la constitution americaine,il est pour la separation total entre la religion et l'etat non pas comme la majorite a gauche ou a droite ils usent parfois meme trop la religion meme Obama l'utilise. Il est contre la guerre en iraq ,astan et patout dans le monde,il croit de tout son ame que les USA doivent arreter d'envoyer les boys pour mourir,il veut que tous les pays etrangers et specialement le moyen orient et les arabes,les asiatiques les sudamaricains doivent se battre eux memes pour leur liberte car ils sont les seules a connaitre leur propres cultures et comment reagir,ils ne croient pas a jouer le policier par les USA,il est meme pour ouvrir le debat avec toutes les factions extremiste et ne pas se fermer dans une coquilles,il est pour la loi mais pour une totale liberte et de choix.

Salut Juba,

Je voulais avoir l'avis d'un non americain installé au states. Ci-dessous un article interessant sur l'islamophobie au USA et les inquiétantes proportions que cela semble prendre.
on se penche beaucoup sur les premiers pas que donnent un gvt arabe qualifié d'islamiste, mais peu de chose sur ce phénomène qui touche les USA et inquiete le reste du monde. Par ailleurs, la prochaine election US, fait apparaitre que face à Obama, le parti républicain (sans meme parler du tea party), n'oppose que des candidats tous plus c.. les uns que les autres. Le populisme semble aussi chez vous faire des ravages. Ceci est d'autant plus inquietant qu'il s'agit des USA. La meme chose meme chez nous n'aurait pas des conséquences sur l'ensemble de la planète. Pour etre franc, l'orientation prise par les politiques US m'inquiete, autant que la qualité des candidats aux elections.

Citation :

"Islamgate" in America?


Rédigé par Stephane Trano le Monday May 14, 2012 à 20:14 | 0 commentaire(s)


"Total war" against 1.4 billion Muslims taught in one of the largest military schools of the country. The case adds to the updating of hostile practices to Muslims and commonly used by the FBI and police.


What appeared as an isolated matter and resolved once for all at the end of April by the highest authority in the U.S. Army is becoming a Pandora's box. This Saturday afternoon, the tv network Al Jazeera has taken over the magazine Wired magazine (800,000 copies), which had first disclosed the case from military school in Norfolk, Virginia.

On April 24, the very well informed journalist Spencer Ackerman, who authors in Wired a blog on the U.S. national security.wired.com/dangerroom , revealed that General Martin Dempsey had ordered the review by the Pentagon of all the teaching manuals used in the military schools of the United States. A rare decision at this level and designed to meet the scandal that tarnished the reputation of the Join Forces Staff College, one of the most prestigious in the country for the training of officers.


"There is no moderate Islam"The case erupted following the publication by Wired of a series of documents which formed part of the materials used by instructors for their courses. Their content was explosive. The introduction of Lt. Col. Matthew A. Dooley at the inauguration of his class in July 2011, sets the tone: "We now come to the conviction that there is no moderate Islam. It is time for the U.S. to make clear our real intentions. This barbaric ideology no longer be tolerated. Islam must change or we will facilitate self-destruction. This course included some offensive cartoons against Islam and assertions that" all Muslims are in one way or another engaged in a war against non-Muslims. " It also states that the Geneva Conventions (which established, in 1949, the international humanitarian laws, NES) are no longer "relevant".

Gen. Martin Dempsey reacted quickly and declared that this material was "totally unacceptable, contrary to (our) values and not in accordance academically." On his orders, the course was immediately suspended and Lieutenant Colonel Matthew A. Dolley, dismissed as an instructor. End of the case. At least that is what the Pentagon hoped.



A "total war" against 1,4 billion of MuslimsBut this Thursday, May 10, Wired has published a new bunch of documents in its possession. These describe a four-step plan to reduce Islam to the state of "cult symbol" and raise the possibility that this plan could induce a "total war" against and a half billion Muslims worldwide. It is recommended to use the "Hiroshima" tactic, ie to attack civilian populations when necessary. One can also find suggestions such as starving Saudi Arabia and the destruction of Mecca and Medina. "Remember, offering the course, you are at war. Act as such. You are part of a resistance movement, not a social club. "

In the continuation of Wired, Al-Jazeera broadcasted Saturday afternoon a new section of educational content, obtained exclusively and stating, among other things: " Hamas has infiltrated the U.S. government and the rules of war no longer apply. " But the tv network has also led further investigation and offers a very disturbing detail for the U.S. government.



A connection binding the government and some very weird peopleIndeed, one find that the government, to establish these manuals and instructions, called the Strategic Engagement Group, based in the heart of the focal point of the U.S. military industry, in Arlington (Virginia). A group whose characteristic is to run as a charity - which has, as such, a tax exemption by the IRS - and whose profession of faith is itself staggering:

The Strategic Engagement Group (SEG) is a non-profit 501(c)(3) organization established in 2010 for the purpose of exposing and defeating efforts to subvert the United States Constitution and subjugate the American People. We fulfill this mission by providing federal, state, and local authorities with timely and specific strategic and operational threat assessments which enable them to make decisions directly affecting the safety and security of American citizens.

Many key leaders in government, the military, and the private sector consider SEG to be at the vanguard of efforts to counter the unified Islamic Movement in the United States. Our threat briefings and advanced training have helped members of Congress, directors and members of the Central Intelligence Agency (CIA), Defense Intelligence Agency (DIA), and Federal Bureau of Investigation (FBI), former National Security Advisors, state legislators and attorneys general, state and local law enforcement organizations, and local community groups and leaders around the country come to terms with the gravity of the threat to our civil liberties posed by the Islamic Movement, and armed them with the information they need to thwart its advance, both at the strategic and ground level.


A former Pentagon specialized in Islam and... islamophobicHowever, the founder of this group is far from unknown for the U.S. administration. EJ Kimball is indeed the former external affairs adviser of Sue Merrick, Representative for North Carolina, and claims that he initiated a few years ago a " bipartisan group " in Congress to the fight against terrorism.

At his side, there is another character whose name even more disturbing: Stephen Coughlin. This former expert in radical Islam issues was quietly dismissed, in 2008, officially for "tax reasons". In fact, his anti-Muslim extremism posed serious problems. But curiously, Coughlin, despite dismissed, may have continued under contract for the CIA. Our interested readers can watch an interview found on Fox News about it.

The third character is called John the SEG Gandolo. This former FBI agent now appears in a documentary entitled "Rumors of World War III: Target USA" alongside Allen West, the Representative for the State of Florida, Andrew C. McCarthy, the former prosecutor against Sheik Omar Abdal Rahman and eleven others involved in the terrorist attack against the World Trade Center in 1993, and Lt. Gen. William G. Boykin, now retired and former commander of Special Operations in the U.S. Army, now teacher at Hampden-Sydney College (Virginia).

According to our researches, if the ramifications of SEG are far inside the Pentagon and the FBI, they also extend to the private sector, since there are somes traces of possible links between it and several important private companies based in Washington, specialized, among other things, healthcare.


The first side effect of that gloomy case of Norfolk is to revive another case that poisons the FBI and police.

Last Wednesday, FBI Director himself, John Mueller, defended his organization before the Judiciary Committee of the House of Representatives in Washington to defend his organization, questioned since March 2011, for the use of equipment propaganda and practices that justice has updated following a complaint from one of the largest organizations in the country in the fight for civil liberties, the ACLU.

The FBI and the Department of the New York Police Department (NYPD) have already been exposed for several months by strong evidence of widespread Islamophobia. In March 2011, the ACLU had filed a lawsuit in New York to force the government to release some documents that describe a comprehensive system for collecting targeted information used by the FBI outside any legal framework. Under the Act on Freedom of Information (FOIA), enacted in 1966 by President Johnson, all federal agencies dependent on the Government of the United States must comply with the requirements of transparency towards the citizens, to 9 exceptions.

The FBI eventually had to comply with the injunction obtained by the ACLU in October 2011 and make public documents showing that he was engaged in a massive operation profiling of the population living in the United States, involving a de facto type of crime by ethnicity, race or religion. The contents of these documents is staggering. A note on increasing the black population in Georgia and which openly makes the amalgam with the separatist groups of the Blanck Panthers; another note targetting the oldest and largest Chinatown in the United States, the San Francisco's one, in order to raise the necessity of a systematic profiling on the basis that the Chinese community is "linked to organized crime for generations"; we discover the amalgam between the most violent gang in the United States, the MS13, with the Hispanic communities of Alabama, Georgia and New Jersey,because the founders of MS13 were from Salvadore. But, and this is one of the most dramatic examples, the FBI also justifies a major operation in the State of Michigan, arguing that "Michigan has the largest population after the Middle East and Muslim it is the privileged territory for attempted radicalization and recruitment by terrorist groups "

Moreover, the famous NYPD, the Police Department of New York, has seen in recent months many inquiries from the media, particularly on the initiative of the Associated Press, which has discovered the existence a "Demographics Unit" within the department, which aims to screen 28 ethnic groups deemed "of interest" in the fight against terrorism. And last January, the New York Times revealed that the NYPD had released 1,489 police officers for "The Third Jihad" - a film which claims that American Muslims of all persuasions are at work to take control the country. The NYPD initially denied that the police had seen the film and argued that he was not involved in its production, but was finally forced to admit that the Police Commissioner Ray Kelly had attended an interview for the film .

Another Obama's broken promiseThese cases are rapidly spreading accross the United States and could engender a scandal or even a real Islamgate.

Ironically, a survey from the Institute of Public Religion Research, based in Washington shows indeed that six Americans still believes that Barack Obama is Muslim, and that only one in four Americans rightly identifies him as Protestant.

Meanwhile, another opinion survey conducted by Rassmussen on May 4 and 5 shows that 39% of American voters think Muslims consider the U.S. as an enemy, that 39% believe that the government does not focus sufficiently on the Islamic threat servant, but above all, only 17% of the respondents estimate that Muslims are treated unfairly.

But beyond the story, it's Barack Obama himself is in question. The profiling methods, the arbitrary detention and that type of propaganda have developed strongly under his presidency when all this was supposed to be fixed and kept under control of the government, for once. But Obama is likely to be, of all American presidents in the recent decades, one of the luckiest ones. Indeed, he will never accountable before a Republican majority in Congress and a people still maintained in the belief that the disaster is imminent.

En francais :

Citation :

Révélations sur l'enseignement islamophobe dans l'armée américaine


Rédigé par Stephane Trano le Dimanche 13 Mai 2012 à 19:41 | 0 commentaire(s)


La "guerre totale" contre 1,4 milliard de Musulmans était enseignée dans l'une des plus grandes écoles militaires du pays. L'affaire s'ajoute à la mise à jour de pratiques directement hostiles aux Musulmans et couramment utilisées par le FBI et la police.


Ce qui ne semblait qu'une affaire isolée et réglée directement fin avril par le général le plus haut en grade de l'Armée américaine est en train de devenir une boite de Pandore. Ce samedi après-midi, la chaîne de télévision Al Jazeera a pris la suite du magazine magazine Wired (800 000 exemplaires), à l'origine de la divulgation de l'affaire de l'école militaire Norfolk, en Virginie.

Le 24 avril dernier, le très informé journaliste Spencer Ackerman, qui rédige dans Wired un blog sur la sécurité nationale américaine, révélait que le Général Martin Dempsey avait ordonné la révision, par le Pentagone, de tous les manuels d'enseignements prodigués actuellement dans les écoles militaires des Etats-Unis. Une décision rarissime à ce niveau et destinée à répondre au scandale qui a entaché la réputation du Join Forces Staff College de Norfolk, en Virginie, l'un des établissements les plus prestigieux du pays pour la formation des officiers.

« IL N'Y A PAS D'ISLAM MODERE »

L'affaire avait éclaté à la suite de la publication par Wired d'une série de documents qui constituaient une partie du matériel pédagogique utilisé par les instructeurs pour dispenser leurs cours. Leur contenu était explosif. L'introduction du Lieutenant Colonel Matthew A. Dooley lors de l'inauguration de sa classe, en juillet 2011, donne le ton: « Nous sommes désormais parvenu à la conviction qu'il n'y a pas d'Islam modéré. Il est donc temps pour les Etats-Unis de rendre claires nos réelles intentions. Cette idéologie barbare ne sera plus tolérée. L'Islam doit changer ou nous faciliterons son auto-destruction. » Au menu de son cours figuraient, en particulier, des caricatures offensantes contre l'Islam et des assertions selon lesquelles « tous les Musulmans sont d'une manière ou d'une autre engagés dans une guerre contre les non-Musulmans ». On y lit aussi que les Conventions de Genève (fondatrices, en 1949, du droit international humanitaire, NDA) ne sont plus « pertinentes ».

Le Général Martin Dempsey avait alors réagit rapidement et estimé que ce matériel était « totalement inacceptable, contraire à (nos) valeurs et non conforme académiquement ». Sur ses ordres, le cours avait été immédiatement suspendu et le Lieutenant Colonel Matthew A. Dolley, démis de ses fonctions d'instructeur. Fin de l'affaire. Du moins, c'est ce que le Pentagone espérait.

« VOUS ETES EN GUERRE, AGISSEZ COMME TEL »

Mais ce jeudi 10 mai, Wired est repassé à l'attaque, en poursuivant la publication des documents en sa possession, décrivant cette fois un plan en quatre étapes pour réduire l'Islam à l'état de « culte symbolique » et évoquant la possibilité que ce plan doive induire une « guerre totale » contre le milliard et demi de Musulmans à travers le monde. Il est recommandé pour cela d'utiliser la tactique « Hiroshima », c'est à dire de s'en prendre aux populations civiles lorsque cela est nécessaire. On peut également y découvrir des suggestions telles que l'organisation d'une famine en Arabie Saoudite et la destruction de La Mecque et de Médine. « Souvenez-vous, dispense le cours, vous êtes en guerre. Agissez comme tel. Vous faites partie d'un mouvement de résistance, pas d'un club social. »

Dans la foulée, Al-Jazeera a diffusé hier après-midi sur son site une nouvelle partie du contenu pédagogique, obtenue en exclusivité et qui affirme, entre autre: « Le Hamas a infiltré le gouvernement américain et les règles de la guerre ne s'appliquent plus ». Mais la chaîne a poussé l'investigation encore plus loin et livre un détail très dérangeant pour le gouvernement américain.

Sur cette illustration du cours dispensé à l'école militaire de Norfolk, la légende dit: "Définir et Chercher un Partenaire pour la Paix: le Musulman "modéré" ".

Une immense connexion islamophobe liant le gouvernement et le secteur privé
"Notre réponse à ce jour": l'une des illustrations des cours militaires dispensés à Norfolk. En effet, on découvre que le gouvernement, pour établir ces manuels d'instruction militaire, a fait appel au Strategic Engagement Group, basé au coeur même du point de concentration de l'industrie militaire américaine, à Arlington (Virginie). Un groupe dont la particularité est de se présenter comme une organisation caritative - qui bénéficie, à ce titre, d'une exemption de taxes par le FISC américain - et dont la profession de foi est proprement hallucinante:

« Le Groupe d'Engagement Stratégique (SEG) à but non lucratif (est) une organisation établie en 2010 dans le but d'exposer et de vaincre les efforts visant à subvertir la Constitution américaine et à subjuguer le peuple américain. Nous nous acquittons de cette mission en fournissant aux autorités fédérales, étatiques et locales, en temps utile et spécifique, des évaluations des menaces stratégiques et opérationnelles qui leur permettent de prendre des décisions qui affectent directement la sécurité et la sûreté des citoyens américains. »

Puis:

« Beaucoup de dirigeants clés du gouvernement, de l'armée, et du secteur privé considèrent le SEG à l'avant-garde des efforts visant à contrer le mouvement islamique unifié aux États-Unis. Nos séances d'information et de formation avancée sur les menaces ont aidé les membres du Congrès, les directeurs et les membres de la Central Intelligence Agency (CIA), la Defense Intelligence Agency (DIA), et le Federal Bureau of Investigation (FBI), d'anciens conseillers de sécurité nationale, les législateurs de l'État et les procureurs généraux , les groupes communautaires et les organisations locales de l'Etat pour l'application des lois, et les dirigeants à travers le pays à se familiariser avec la gravité de la menace pour nos libertés civiles posée par le Mouvement islamique, et les armer de l'information dont ils ont besoin pour contrecarrer son avance, à la fois au niveau stratégique et au sol. »

UN EXTREMISTE ANTI-MUSULMAN ANCIEN DU PENTAGONE

Or, le fondateur de ce groupe est loin d'être inconnu pour l'administration américaine. EJ Kimball est en effet l'ancien conseiller aux Affaires extérieures de Sue Merrick, membre de la Chambre des Représentants pour l'Etat de Caroline du Nord, et initiateur voilà quelques années d'un groupe bipartisan au Congrès pour la lutte contre le terrorisme. A ses côtés, on trouve un autre personnage dont le nom dérange plus encore dans les allées du Pentagone: Stephen Coughlin. Cet ancien expert de la maison en matière d'Islamisme radical a en effet été discrètement limogé, en 2008, officiellement pour « raisons fiscales ». En réalité, l'extrêmisme anti-musulman de Coughlin lié à son degré de connaissance du Pentagone commençait à poser de sérieux problèmes. Mais très curieusement, Coughlin, malgré son débarquement du « Saint des Saints », aurait continué à travailler sous contrat pour la CIA. Nos lecteurs intéressés peuvent découvrir une interview en Anglais que nous avons retrouvé sur la chaîne américaine Fox News à son sujet. Enfin, le troisième personnage du SEG se nomme John Gandolo. Cet ancien agent du FBI apparait actuellement dans un documentaire proprement consternant intitulé « Rumeurs de IIIe Guerre mondiale: Cible Etats-Unis » aux côtés d'Allen West, membre à la Chambre des Représentants pour l'Etat de Floride, d'Andrew C. McCarthy, l'ancien procureur ayant mené l'accusation contre Sheik Omar Abder Rahman et onze autres terroristes impliqués dans l'attentat contre le World Trade Center en 1993, ainsi que le Lieutenant Général William G. Boykin, ancien commandant des Opérations spéciales dans l'Armée américaine et aujourd'hui enseignant au Hampden-Sydney College (Virginie).

Selon notre enquête, si les ramifications du SEG portent loin à l'intérieur du Pentagone et du FBI, elles s'étendent également au secteur privé, puisque l'on retrouve des liens entre celui-ci et, notamment, l'un des plus importants groupes d'assurance américain basé à Washington, spécialisé, entre autres, en matière de santé.

Edgar J. Hoover revient d'outre-tombe
"La bibliothèque du FBI à Quantico empile actuellement des livres dont les auteurs prétendent que «l'islam et la démocratie sont totalement incompatibles." Sur son intranet privé, le Bureau a récemment présenté des exposés qui prétendaient démontrer la «nature intrinsèquement violente de l'Islam», selon des sources multiples" (Wired)
Il règne ces dernières heures une grande agitation entre plusieurs composantes de l'armée et de l'administration américaines mises en cause dans cette affaire qui n'en n'est qu'à ses débuts. Mais son premier effet collatéral est de faire rejaillir une autre affaire qui n'en finit plus d'empoisonner le FBI et la police.

Ainsi, mercredi dernier, le directeur du FBI en personne, John Mueller, est monté au créneau devant le Comité Judiciaire de la Chambre des Représentants à Washington, pour défendre son organisation mise en cause depuis mars 2011 pour l'usage d'un matériel de propagande et de pratiques que la justice a mises à jour à la suite d'une plainte de l'une des plus importantes organisations du pays en matière de lutte pour les libertés civiles, l'ACLU.

Le FBI et le Département de la Police de New York (NYPD) sont déjà exposés depuis plusieurs mois en raisons des preuves d'une islamophobie fortement répandue. En mars 2011, l'ACLU avait engagé une action en justice à New York, afin de contraindre le gouvernement à rendre public des documents décrivant un vaste système de collecte d'informations ciblées utilisé par le FBI hors de tout cadre légal. En vertu de la Loi sur la Liberté d'Information (FOIA), décrétée en 1966 par le Président Johnson, toutes les agences fédérales dépendant du gouvernement des Etats-Unis doivent se plier aux exigences de la transparence vis à vis des citoyens, à 9 exceptions près, suffisamment vagues hélas pour faire de cette loi, aujourd'hui encore, un rampart assez efficace lequel, s'il ne permet pas à ces agences, dans de nombreux cas, de dissimuler trop longtemps des informations - on l'a vu avec les scandales récents d'Abou Ghraib ou des manuels de torture couverts par la CIA - permet tout de même de compliquer la tâche à ceux qui flairent un problème.

PROFILAGE RACIAL

Le FBI a finalement du se plier à l'injonction obtenue par l'ACLU en Octobre 2011 et rendre public les documents démontrant qu'il se livrait à une gigantesque opération de profilage de la population vivant aux Etats-Unis, associant de facto un certain type de criminalité par appartenance ethnique, raciale ou religieuse. Le contenu de ces documents est effarant. Ont peut y lire une note consacrée à l'augmentation de la population noire en Géorgie et faisant ouvertement l'amalgame avec les groupes séparatistes des Blanck Panthers; une autre note cible le plus vieux et le plus grand quartier chinois des Etats-Unis, le Chinatown de San Francisco, posant la necessité d'un profilage systématique au motif que la communauté chinoise est « associée au crime organisé depuis des générations »; on découvre l'amalgame fait entre le gang le plus violent des Etats-Unis, le MS13, avec les communautés hispaniques d'Alabama, du New jersey et de Georgie, au prétexte que les créateurs du MS13 étaient originaires du Salvadore. Mais, et c'est là l'un des exemples les plus spectaculaires, le FBI justifie également une opération de grande envergure dans l'Etat du Michigan, car « le Michigan ayant la population la plus importante issue du Moyen-Orient et musulmane, c'est le territoire privilégié pour les tentatives de radicalisation et de recrutement par les groupes terroristes »

PROPAGANDE ISLAMOPHOBE AU SEIN DE LA POLICE DE NEW YORK


Par ailleurs, le célèbre NYPD, le Département de la Police de New York, a fait l'objet au cours des derniers mois de nombreuses enquêtes de presse, en particulier à l'initiative de l'Associated Press, laquelle a découvert l'existence d'une « Demographics Unit » au sein de ce département, dont le but est de passer au crible 28 ethnies jugées « d'intéret » pour la lutte contre le terrorisme. Et en Janvier dernier, le New York Times avait révélé que la police de New York avait diffusé pour 1.489 agents de police « Le troisième Jihad » - un film qui prétend que les musulmans américains de tous bords sont à l'oeuvre pour prendre le contrôle du pays. Le NYPD a initialement nié que les policiers avaient vu le film et soutenu qu'il n'était pas impliqué dans sa production, mais il a finalement été forcé d'admettre que le commissaire de police Ray Kelly avait participé à une interview pour le film.


Pour l'heure, Paul Stockton, le Secrétaire adjoint à la Defense intérieure, manifeste un certain agacement à l'encontre des membres du Congrès qui le pressent do'rganiser une stratégie face à une soi-disant « menace extrémiste islamiste ». Il a fait savoir que toute désignation des ennemis des États-Unis comme « islamiques » est nuisible à la sécurité des États-Unis en déclarant:« Je vais le dire aussi clairement que je le peux. Nous ne sommes pas en guerre avec l'Islam. (...) Al-Qaïda aimerait convaincre les Musulmans du monde entier que les Etats-Unis sont en guerre avec l'Islam ... C'est un outil de propagande premier. Et je ne vais pas aider et encourager cet effort pour faire avancer leurs objectifs de propagande. »




L'ironie des sondages d'opinion... et la tragédie cachée d'un mandatEn pleine propagation d'un scandale qui pourrait constituer un véritable Islamgate, le résultat du sondage que vient de dévoiler le très sérieux Institut Public de Recherche sur les Religions, basé à Washington et qui sert de référence pour les journalistes et les chercheurs, apparait soudainement tristement ironique.

Il révèle en effet qu'un Américain sur six croit toujours que Barack Obama est de religion musulmane, et que seul un Américain sur quatre l'identifie à juste titre comme Protestant.

Au même moment, une autre étude d'opinion conduite par l'Institut Rassmussen les 4 et 5 mai révèlent que 39% des électeurs américains pensent que les Musulmans considèrent les Etats-Unis comme un ennemi, que 39% considèrent que le gouvernement ne se concentre pas suffisamment sur la menace islamique domestique, mais surtout, ils sont seulement 17% des sondés à estimer que les Musulmans sont traités de manière injuste.

Mais au-delà de l'anecdote, c'est Barack Obama lui-même qui est en cause. Car les méthodes de profilage, de fichage, de détention arbitraire et de propagande se sont fortement développées sous sans mandat pour atteindre des niveaux inégalés même durant la présidence de George W. Bush. Or, Obama est probablement, de tous les présidents américains qui se sont succédés ces dernières décennies, l'un des plus chanceux. En effet, il n'aura jamais de comptes à rendre devant un Congrès à majorité républicaine et un peuple encore entretenu dans la croyance de vivre dans l'imminence d'un désastre.

http://www.marianne2.fr/obj-washington/Revelations-sur-l-enseignement-islamophobe-dans-l-armee-americaine_a60.html

PGM

Cher PGM, voici l'article a l'origine de celui de Marianne, sur Wired, par David Ackerman et Noah Sachtman

http://www.wired.com/dangerroom/2012/05/total-war-islam/all/1

http://www.wired.com/dangerroom/2012/05/dempsey-islam-irresponsible/

Il existe un think tank prominent, le Clarion Fund, derriere beacoup de documentaire "educatifs" pour la police, les decideurs et autes responsables. neanmoins C'est le tip visible de l'iceberg d'une constallations de groupes qui convergent sur l'islam...

Juba2 saura certainement nous donner plus de details live.

tshaashh a écrit:

Cher PGM, voici l'article a l'origine de celui de Marianne, sur Wired, par David Ackerman et Noah Sachtman

http://www.wired.com/dangerroom/2012/05/total-war-islam/all/1

http://www.wired.com/dangerroom/2012/05/dempsey-islam-irresponsible/

Il existe un think tank prominent, le Clarion Fund, derriere beacoup de documentaire "educatifs" pour la police, les decideurs et autes responsables. neanmoins C'est le tip visible de l'iceberg d'une constallations de groupes qui convergent sur l'islam...

Juba2 saura certainement nous donner plus de details live.

Oui et non mais actuellemnt the Clarion Fund se dirige un peu pour la realite et essaie de balancer les choses en apportant a son bord Zuhdi Jasser qui a fonde American Islamic Forum for Democracy. L'islamophobie n'est pas tellement forte comme pendant les elections 2008.Le tea party commence a etre sur le banc de touche a cause de la division dans l'enceinte du PR.L'islmophobie commence a degenere a cause aussi de ROmney que tous les evagelistes etaient contre sa nomonation publiquement, car les mormons sont vus comme une secte qui ne veut pas suivre la loi. Meme Romney qui declarait avant qu'il n'aura pas un musulman dans son cabinet a change d'idee car il y a des strategistes republicains qui conseillent son entourage comme le strategiste Raihan Salam qui est un coservative orthodox .En plus les musulman commencent a etre un poid lourd dans les decisions car ils ont le plus diplomes universitaires une moyenne d 80% en plus ils commencent a occuper des positions cles en politique,medias et finance,la moyenne des salaires des musulmans est entre 50 et 70 milles dollars annuellement.le chomage est presque inexistant. En plus les arbes en generals qui ne sont pas musulmans supportent inconditionellemnt toutes les demandes musulmans de palestine,irak,iran, etcc.en plus Zogbi and co qui dirigent des companies de media et de recherche en polling commencent a donner du poids a la communaute arabo/musulmans.Il y a meme des juif maintenant minoritaires qui commenecent a declarer qu'ils sont des juifs arabes et qui supportent les palestinians a avoir leur terre. Un peu de Hrira mais c'est bon pour le morale,les changes commencent a se voir.La nouvelle generation americaine aussi n'est plus dupes en connectant avec social medias.En general nous commensons a avoir du poids en politique.

juba2 a écrit:

tshaashh a écrit:

Cher PGM, voici l'article a l'origine de celui de Marianne, sur Wired, par David Ackerman et Noah Sachtman

http://www.wired.com/dangerroom/2012/05/total-war-islam/all/1

http://www.wired.com/dangerroom/2012/05/dempsey-islam-irresponsible/

Il existe un think tank prominent, le Clarion Fund, derriere beacoup de documentaire "educatifs" pour la police, les decideurs et autes responsables. neanmoins C'est le tip visible de l'iceberg d'une constallations de groupes qui convergent sur l'islam...

Juba2 saura certainement nous donner plus de details live.

Oui et non mais actuellemnt the Clarion Fund se dirige un peu pour la realite et essaie de balancer les choses en apportant a son bord Zuhdi Jasser qui a fonde American Islamic Forum for Democracy. L'islamophobie n'est pas tellement forte comme pendant les elections 2008.Le tea party commence a etre sur le banc de touche a cause de la division dans l'enceinte du PR.L'islmophobie commence a degenere a cause aussi de ROmney que tous les evagelistes etaient contre sa nomonation publiquement, car les mormons sont vus comme une secte qui ne veut pas suivre la loi. Meme Romney qui declarait avant qu'il n'aura pas un musulman dans son cabinet a change d'idee car il y a des strategistes republicains qui conseillent son entourage comme le strategiste Raihan Salam qui est un coservative orthodox .En plus les musulman commencent a etre un poid lourd dans les decisions car ils ont le plus diplomes universitaires une moyenne d 80% en plus ils commencent a occuper des positions cles en politique,medias et finance,la moyenne des salaires des musulmans est entre 50 et 70 milles dollars annuellement.le chomage est presque inexistant. En plus les arbes en generals qui ne sont pas musulmans supportent inconditionellemnt toutes les demandes musulmans de palestine,irak,iran, etcc.en plus Zogbi and co qui dirigent des companies de media et de recherche en polling commencent a donner du poids a la communaute arabo/musulmans.Il y a meme des juif maintenant minoritaires qui commenecent a declarer qu'ils sont des juifs arabes et qui supportent les palestinians a avoir leur terre. Un peu de Hrira mais c'est bon pour le morale,les changes commencent a se voir.La nouvelle generation americaine aussi n'est plus dupes en connectant avec social medias.En general nous commensons a avoir du poids en politique.

Enlightning. thank you Sir

Merci messieurs

Un article intéressent qui présente un point de vue sur les enjeux actuels dans le monde via le contrôle du gaz :

http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-Syrie-centre-de-la-guerre-du-gaz-au-Proche-Orient-11885.html

Citation :

Le réchauffement climatique prendrait fin

Le réchauffement climatique se termine : la Terre pourrait s'attendre à une baisse légère des températures, ont conclu les scientifiques de l’Institut de Physique de l’Académie russe des Sciences.

Selon les données des recherches, le processus du refroidissement a déjà commencé. La température moyenne a baissé depuis 2005 de 0,3 degré pour atteindre le niveau des années 1996-1997. Elle devrait reculer encore de 1,5 degré pour atteindre le niveau des années 80.

http://french.ruvr.ru/2012_05_14/rechauffement-climatique-scientifiques

Citation :

Publié le 19 mai 2012
Absence au G8 : quand Poutine signifie aux Occidentaux qu'ils ne sont plus le centre du monde



Alors que le G8 réunit ces 18 mai et 19 mai les dirigeants des puissances économiques mondiales, le président russe Vladimir Poutine a invoqué la formation de son nouveau gouvernement pour expliquer son absence au sommet. Il a préféré envoyer à Camp David Dmitri Medvedev, le nouveau Premier ministre, pour le représenter. Un choix stratégique ?

Vladimir Poutine n’est pas aux Etats-Unis ce week-end pour le G8. Fraîchement réélu Président de la Fédération de Russie, il a donné priorité à la formation de son nouveau gouvernement et est resté à Moscou. C’est Dmitri Medvedev, son Premier ministre et prédécesseur au Kremlin, qui le représente à Camp David.

Cette décision suscite un tollé en Europe et en Amérique. Il faut cependant se garder de l’appréhender sur le registre de l’émotionnel. Car elle marque la rentrée de Vladimir Poutine sur la scène internationale après quatre années de « parenthèse ». Et ce come-back, qui commence par une politique de la chaise vide mais résonne comme un retour en fanfare, est trop paradoxal pour ne pas avoir été soigneusement muri.

D’entrée Poutine provoque, surprend. En politique cela s’appelle gagner...suivant bien entendu l’angle depuis lequel on observe la situation.

Si on se place du point de vue occidental l’attitude de Vladimir Poutine est inacceptable.

En envoyant son Medvedev à sa place, il prend les Occidentaux à témoin du jeu de chaises musicales auquel les deux hommes se livrent en Russie depuis 2008. Il les contraint à s’y adapter, à s’en faire complices, fusse à leur corps défendant.

Toutefois la véritable motivation de l’indignation est sans doute ailleurs : ce que l’Occident ne supporte pas c’est qu’on puisse considérer qu’il n’est plus incontournable. Qu’on lui signifie qu’une invitation à sa table, surtout celle de la Maison Blanche, n’est ni un honneur, ni une grâce, mais une simple proposition qu’un égal peut accepter ou décliner sans trembler.

C’est justement de ce point de vue que, dans une optique russe, le « boycott » de Vladimir Poutine est extrêmement habile.

Après des élections entachées d’irrégularités le Président russe avait besoin de redorer son blason dans son pays. En ne se rendant pas à Camp David, il a atteint son objectif.

Car l’opinion publique russe, aussi divisée qu’elle puisse être, fait bloc sur une valeur : le patriotisme. Connaissant cette corde sensible, Poutine en a joué en virtuose sur deux temps.

Premier temps : En privilégiant la politique intérieure à la diplomatie, il a envoyé un message aux Russes : « Je suis de retour aux affaires et vous êtes ma première préoccupation. »

Second temps : En reléguant ce sommet à la marge de ses préoccupations, Poutine, devant tous ses compatriotes, a signifié à ses homologues occidentaux que, quoique réélu de fraîche date, il n’a nul besoin de leur onction. Parvenu au pouvoir fin 1999, il est le doyen des chefs d’Etat en exercice au sein du G8 si l’on fait abstraction de « l’intermède » Medvedev. Il n’est pas François Hollande, petit nouveau dans la cour des grands. Victorieux en Tchétchénie et en Géorgie, il n’est pas Obama non plus.

En refusant de faire allégeance Poutine se place sur un autre plan, met ses pas dans ceux d’Ivan III « le Grand ».

Celui-ci restaura la puissance russe en la délivrant du joug mongol. Ce bilan l’amena, le premier, à se faire proclamer Tsar. Totalement méconnaissant des réalités russes, Frédéric III, chef d’un Saint-Empire romain germanique en pleine déliquescence mais prétendant toujours à la suprématie en Europe, lui proposa de lui accorder le titre de roi. Ivan III répondit avec hauteur : « Dans le passé nous n’avons jamais eu besoin d’aucune confirmation d’où qu’elle vînt. Nous n’en souhaitons pas davantage aujourd’hui ».

Pour une population russe connaissant fréquemment son histoire sur le bout des ongles, le rapprochement est évident : face à un Occident sur le déclin, Poutine s’inscrit dans la lignée des grands chefs d’Etat russes qui ont su restaurer la grandeur du pays, en faire une puissance qui ne saurait être vassale de personne...L’instrumentalisation de l’inconscient collectif est une science qu’on maîtrise à merveille quand on est passé par l’école du KGB.

Manipulateur hors pair, Poutine vient de remporter une victoire sur la scène russe en se jouant de ses adversaires étrangers. Ce succès, cependant, pourrait encore se décliner sur plusieurs phases. Car le Président russe est un as du marketing politique. Il ne s’est pas rendu aux Etats-Unis ? Et alors ? Se faire rare, c’est aussi se faire désirer. Il ne recherche pas les projecteurs et les caméras. Mais il sait que lorsqu’il sera là, tous seront braqués sur lui, guettant ses réactions, ses réponses aux questions accusatrices, ses formules à l’emporte-pièce...dont pas une n’est spontanée. Conscient de son statut d’animal politique, de phénomène médiatique, Poutine sait que pas un média occidental ne peut résister à un homme assurant toujours le « buzz »...Ce qui permet d’en faire ce qu’on veut.

Alors il reviendra sur la scène internationale quand cela lui conviendra. En chef de file des BRICA au G20 ou en hôte de l’APEC à Vladivostok. Sur ses terres ou aux côtés de ses alliés. Un bon tacticien a toujours la maîtrise du terrain.

atlantico.fr

Citation :

Alexis Tsipras, le chef du parti de la gauche radicale Syriza, qui était arrivé au deuxième rang lors de l’élection législative du 6 mai en Grèce et qui se trouve aujourd’hui en tête selon certains sondages (pour l’élection du 17 juin à venir), a été interviewé par la chaîne américaine CNN le 16 mai.

Lorsque la journaliste Christiane Amanpour lui a demandé comment il répondrait à l’ultimatum de la chancelière allemande Angela Markel concernant le maintien du mémorandum signé par le gouvernement précédent, sans quoi la Grèce se verrait expulsée de la zone euro, Tsipias a répondu :

« Je ne sais pas ce que madame Merkel veut faire, mais je sais ce que nous voulons faire. Nous ne voulons pas être à l’extérieur de la zone euro, mais nous croyons que madame Merkel met en gravement l’euro et la zone euro en danger en insistant sur le maintien de ces mesures d’austérité. Nous voulons changer ces mesures en Grèce, mais également en Europe. Nous voulons le faire en coopération avec d’autres forces et autres peuples d’Europe, les peuples qui veulent un gros changement. Car tout le monde comprend qu’avec ces politiques nous allons tout droit dans le mur. Et nous voulons changer le cours des choses. »

Lorsqu’on lui a demandé ce qui arriverait si la Grèce retournait à la drachme, il a répondu : « Si la Grèce revient à la drachme, le second jour les autres pays européens auront le même problème. Je suis vraiment en désaccord avec beaucoup de choses que madame Merkel dit et fait, mais je suis d’accord avec ce qu’elle avait dit auparavant, que si la Grèce sortait de l’euro, le second jour les marchés chercheraient à identifier qui serait le second, à savoir l’Italie ou l’Espagne. »

Pour ce qui concerne ce qu’il ferait en tant que Président, Tsipias a expliqué qu’il « annulerai[t] dans un premier temps toutes ces mesures d’austérité. (…) Nous croyons que cette crise n’est pas une crise grecque mais une crise européenne. Et nous allons essayer de chercher une solution commune – a propos du rôle de la BCE, à propos des euro-obligations, à propos des négociations sur la dette publique de tous les pays européens. » Il a conclu à ce sujet qu’il voyait l’élection récente de François Hollande en France comme un élément positif.

Le nouveau Mouvement grec de la résistance dirigé par le compositeur Mikos Theodorakis a pour sa part publié le 13 mai un « Appel à l’unité des forces anti-memorandum », c’est-à-dire opposées à l’austérité, réunissant le Parti communiste grec, Syriza, la Gauche démocratique et les Grecs indépendants, de manière à former un Front patriotique social dans le futur proche.

http://www.solidariteetprogres.org/Alexis-Tsipras-Cette-crise-n-est-pas-une-crise-grecque-mais-une-crise_08806

La Grèce va sortir de la zone Euro c'est inévitable.

Fr Merkel leur a proposé de tenir un referendum sur l´Euro,rester ou sortir et la banque centrale europeene a deja etudié un plan B s´ils sortent..

Je ne sais pas trop, les banquiers les étranglent, mais sans l'euro ils vivront comment? Les allemands se battent bec et ongles en faveur de l'euro, même s'ils n'y croient plus, car si l'euro tombe, ils tombent. Ce sont eux qui ont le plus à perdre, c'est pour cela qu'ils imposent des conditions particulièrement dures aux autres. Pour se "sauver" eux.

rafi a écrit:

Je ne sais pas trop, les banquiers les étranglent, mais sans l'euro ils vivront comment? Les allemands se battent bec et ongles en faveur de l'euro, même s'ils n'y croient plus, car si l'euro tombe, ils tombent. Ce sont eux qui ont le plus à perdre, c'est pour cela qu'ils imposent des conditions particulièrement dures aux autres.

Ben jusqu'à maintenant, ils vivaient à crédit grâce à l'Euro, elle repose sur rien l'économie Grecque non ?

Citation :

Peu après, le bureau du Premier ministre grec par intérim annonçait que la chancelière allemande Angela Merkel avait évoqué, lors d'un entretien avec le chef de l'Etat grec Carolos Papoulias, "l'idée d'organiser un référendum, en parallèle des élections".

L'information a cependant immédiatement été démentie par un porte-parole de la chancellerie allemande. Dans la journée, Mme Merkel avait déclaré espérer avoir un gouvernement capable d'agir en Grèce après les élections.

http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20120518.AFP6560/le-maintien-de-la-grece-dans-la-zone-euro-au-coeur-des-debats.html

Je sais pas ce que vaut le démenti

C'est toute l'économie européenne, voire mondiale, qui repose sur du vent. L'argent ne va plus depuis des décennies aux industries ou aux entreprises, en Grèce comme ailleurs, mais principalement à la spéculation, or, cette dernière n’enrichit que les spéculateurs.

inanc a écrit:

Je sais pas ce que vaut le démenti

ca vaut rien,elle en est capable

rafi a écrit:

Je ne sais pas trop, les banquiers les étranglent, mais sans l'euro ils vivront comment? Les allemands se battent bec et ongles en faveur de l'euro, même s'ils n'y croient plus, car si l'euro tombe, ils tombent. Ce sont eux qui ont le plus à perdre, c'est pour cela qu'ils imposent des conditions particulièrement dures aux autres. Pour se "sauver" eux.

le probleme c´est qu´on ne peux ni avec la grece,pays que les officiels allemands decrivent deja comme failed state(rien que ca!),et aussi en moindre degres,ni sans eux,vu qu´apres les requins blancs se trouneront vers les victimes plus proches et faciles,a savoir espagne et italie...

avec le DM l´Allemagne vivra certes pas la grande succes story comme sous l´€€ en encaissant les records export,mais elle reviendra au niveau des 90s qui n´etait pas si mal que ca,l´euro a eu ses mauvais cotés ici aussi,les prix ont gardé la meme valeur en change apres quelques années..

les plus grosses victimes seront les banques allemandes qui controllent l´euro,surtout DB et Commerzbank,cette derniere a perdu bcp en grece dernierement..

La Grèce coûte trop cher à des pays sur le fil du pacte d'austérité budgétaire, or, si la Grèce sort de la zone euro alors c'est un signal catastrophique au monde en mettant dehors un des ces membres, les marchés auront tous les outils politiques pour attaquer les dettes des pays de la zone euro... En clair c'est un éclatement programmé et dire qu'il y'a un plan b prévu pour sa sortie cest un euphémisme car c'est un scénario qui n'a jamais été prévu car les fondateurs ont imaginer l'euro comme un processus irréversible , c'est plutôt une estimation chiffrée en catastrophe pour avoir des indices sur ce sentier inconnu et inédit...

si si,ca simule grave mtn a la BCE les europeens anticipent,meme si dementi apres,mais on sait quand y´a fumée..

le message est claire:votre decision,votre destin,vous decidez ce qu´on veut,l´aide restera,vous decidez autrement(syriza),votre sortie(et meme un scenario catastrophe en solo)est inevitable,plus perosnne ne leur pretera quoi que ce soit meme sortis

Citation :

UE et BCE planchent sur une possible sortie de la Grèce
vendredi 18 mai 2012 20h03

BRUXELLES (Reuters) - La Commission européenne et la Banque centrale européenne travaillent sur différents scénarios dans le cas où la Grèce devrait quitter la zone euro, a déclaré le commissaire au Commerce, Karel De Gucht, dans un entretien publié vendredi.

Il s'agit de la première déclaration d'un haut responsable européen confirmant l'existence de tels plans d'urgence.

Les propos de Karel de Gucht ont cependant été démentis dans l'après-midi par Olli Rehn, commissaire européen aux Affaires économiques et monétaires.

"Karl de Gucht est responsable du Commerce", a t-il déclaré dans un communiqué. "Je suis responsable des Affaires économiques et financières, ainsi que des relations avec la BCE. Nous ne sommes pas en train de travailler sur le scénario d'une sortie de la Grèce."

Un porte-parole de la CE a également affirmé que la sortie de la Grèce de la zone euro n'était pas envisagée. "(La) CE dément fermement étudier (un) scénario de sortie de la zone euro pour la Grèce", affirme Olivier Bailly sur Twitter.

Les spéculations sur l'élaboration et le contenu de tels projets sont nourries depuis deux semaines mais leur existence n'avait jusqu'à présent pas été évoquée par un haut responsable européen.

"Il y a un an et demi, un risque d'effet domino aurait pu exister", a dit Karel De Gucht au quotidien néerlandophone belge De Standaard.

"Mais aujourd'hui, il y a, à la fois au sein de la Banque centrale européenne et de la Commission européenne, des services qui travaillent sur des scénarios d'urgence dans le cas où la Grèce n'y arrive pas."

"Une sortie de la Grèce ne signifie pas la fin de l'euro, comme certains le prétendent", a ajouté Karel De Gucht.

Mercredi, Christine Lagarde, directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), avait déclaré que l'institution se préparait "techniquement" à une sortie de la Grèce de la zone euro.

Par ailleurs, une porte-parole du ministère allemand des Finances a reconnu que Berlin se préparait à toutes les éventualités.

"Depuis deux ans, nous avons fait tout ce qui est possible pour garder la Grèce dans la zone euro (...) Le gouvernement allemand a évidemment la responsabilité envers ses citoyens d'être prêt pour toute éventualité", a-t-elle souligné.

"GARDER SON SANG-FROID"

La crainte de voir la Grèce contrainte de quitter l'Union économique et monétaire sont vives depuis les élections législatives du 6 mai, qui ont vu la montée en puissance de partis politiques opposés aux mesures d'austérité induites par le plan d'aide international de 130 milliards d'euros défini par le FMI et l'Union européenne.

L'éventualité d'une sortie d'Athènes de l'euro a fait chuter la monnaie unique et les places boursières cette semaine.

Après l'échec de pourparlers en vue de former un gouvernement issu du scrutin du 6 mai, le président grec, Karolos Papoulias, a chargé mercredi le président du Conseil d'Etat, Panagiotis Pikrammenos, de former un gouvernement provisoire chargé de préparer les nouvelles élections législatives prévues le 17 juin.

La Coalition de la gauche radicale (Syriza), hostile aux mesures d'austérité exigées par les créanciers d'Athènes, arrive en tête des intentions de vote dans la plupart des sondages, augmentant ainsi la probabilité d'une sortie de la Grèce d'Athènes.

Mais, selon un sondage publié jeudi, les conservateurs grecs de Nouvelle démocratie, parti favorable à ces mesures d'austérité, ont repris l'avantage sur Syriza.

Karel De Gucht dit croire que la Grèce restera dans l'euro, tout en soulignant que la question cruciale, d'ici les prochaines élections, est de savoir quelles conditions la Banque centrale européenne (BCE) posera pour garantir la liquidité des banques grecques.

Mercredi, la BCE a dit avoir cessé de fournir des liquidités à certaines banques grecques en raison de leur sous-capitalisation.

"La dernière manche a commencé et je ne sais pas comment elle va se terminer. Le tout est de savoir si tout le monde peut conserver son sang froid au cours des semaines à venir", poursuit Karel De Gucht.

Ben Deighton, Benoît Van Overstraeten et Julien Dury pour le service français, édité par Marc Angrand et Jean-Loup Fiévet

changez vos €€ en $$ le plus vite possible

En dollar?? Si je peux me permettre yak, penche toi sur l'état de la politique monétaire us est flippante et tu verras qu'elle n'a rien a envier à l'euro...

Cordialement

Pas le dollar, mais le Yuan..

oui farewell mais t´as vu sa chute devant l´$ dernierement(sous 1,30)?c´est de ca que je parle,le change..avec l´aggravation de la crise,je crois qu´on arrivera au taux intial fin 90s/debut 00s quand c´etait sous 1$