Guerre Civile en Syrie

Rappel du premier message :

Que va t-il arriver à l'ALS et a ceux qui y ont cru? Nous savons que les assassins s'en tirent toujours, mai ceux qui n'ont pas de sang sur les mains ne doivent pas en pâtir.

Le Vice-Président Sunnite Farouk Al-Shareh aurait fait défection et se trouverai à la frontière Jordanienne.

L'ASL gagne du terrain au nord du pays, prés de la frontière Turque.. Capture de plusieurs blindés et chars..



L'ASL toujours présent a Salah Ad-Dine..

Gagner du terrain en reculant (vers le nord) me paraît un concept d'engagement militaire bien novateur...

Citation :

Le président François Hollande a souligné à Varces que la France était engagée dans la "recherche obstinée d'une solution politique en Syrie", lors de son hommage au 88e soldat français mort en Afghanistan. Rappelant que Paris avait déployé un hôpital de campagne en Jordanie, "au plus près de la frontière syrienne", le chef de l'Etat a relevé que ce "devoir humanitaire" s'ajoutait "à un soutien à l'opposition syrienne et à la recherche obstinée d'une transition politique en Syrie".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/08/11/97001-20120811FILWWW00290-syrie-paris-engage-hollande.php

guerre poétique aussi
reprise de l'hymne national actuel par les opposants avec changement de paroles, mais les deux sont beaux à mon avis

rafi a écrit:

Gagner du terrain en reculant (vers le nord) me paraît un concept d'engagement militaire bien novateur...

Ils ont même pas encore perdu Salah Ad-Dine malgré les bombardements.

Citation :

Syrie: Clinton s'engage à accélerer

La secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton s'est engagée à Istanbul à "accélérer la fin de l'effusion de sang et du régime Assad" en Syrie. Lors d'une conférence de presse à Istanbul avec son homologue turc Ahmet Ahmet Davutoglu, Mme Clinton a déclaré avoir évoqué des plans opérationnels avec la partie turque afin d'"accélérer la fin de l'effusion de sang et du régime Assad. Ceci est notre objectif stratégique".

Hillary Clinton a aussi averti que "la Syrie ne devait pas devenir un sanctuaire pour les terroristes du PKK", un mouvement armé en conflit avec l'allié turc de Washington. Mme Clinton a indiqué devant la presse au terme d'un entretien avec son homologue turc Ahmet Davutoglu "partager les inquiétudes" de la Turquie à cet effet, estimant que la Syrie ne peut devenir un sanctuaire pour les rebelles kurdes "que ce soit maintenant ou après le départ du régime" du président Bachar al-Assad.

Mme Clinton a indiqué s'inquiéter du fait que "des terroristes du PKK et d'Al-Qaïda prennent avantage de la lutte légitime du peuple syrien pour promouvoir leur propre agenda". M. Davutoglu, dont le pays combat le PKK depuis 1984, estime qu'"il n'y a pas de place pour une vacance de pouvoir en Syrie" dont pourrait bénéficier les rebelles du PKK, le Parti des travailleurs du Kurdistan, soulignant que la période de transition devait prendre fin dans les plus brefs délais en Syrie.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/08/11/97001-20120811FILWWW00321-syrie-clinton-s-engage-a-accelerer.php

ils savaient bien qu'ils perdraient à Alep puisque le but du jeu était une intervention de la communauté internationale, "pour sauver" les révolutionnaires en prenant pour base la protection de la population civile. La déclaration d'Hillary Clinton à Istanbul confirme que le conflit interne en Syrie, pour ceux qui en doutaient, est devenu une guerre de l'occident et de ses alliés, sans l'aval de l'ONU, contre le régime syrien.

Citation :

Turquie et USA discutent de zones d'exclusion aérienne en Syrie

ISTANBUL (Reuters) - Les Etats-Unis et la Turquie envisagent d'imposer des zones d'exclusion aérienne et d'autres mesures pour aider les forces rebelles en Syrie à l'heure où le conflit s'intensifie, a annoncé samedi à Istanbul Hillary Clinton.

Après avoir rencontré son homologue turc, Ahmet Davutoglu, la secrétaire d'Etat a déclaré à des journalistes qu'Ankara et Washington devaient entrer dans les détails d'une planification opérationnelle sur les moyens de porter assistance aux insurgés qui se battent pour renverser le président Bachar al Assad.

"Nos services de renseignements, nos armées ont des responsabilités vraiment importantes et des rôles à jouer, nous allons donc mettre en place un groupe de travail pour faire exactement cela", a-t-elle indiqué.

Alors qu'on lui demandait si lors de ces discussions, l'hypothèse de zones d'exclusion aérienne au-dessus du territoire syrien avait été envisagée, elle a répondu par l'affirmative.

"Les problèmes que vous avez soulevés dans votre question sont exactement ceux dont le ministre et moi-même avons convenu qu'ils nécessitaient une analyse plus approfondie", a-t-elle ajouté, même si elle a précisé qu'aucune décision n'était nécessairement imminente.

"C'est une chose de parler de toutes les sortes d'actions possibles, mais vous ne pouvez pas prendre des décisions raisonnables sans avoir effectué une analyse intense et une planification opérationnelle", a-t-elle poursuivi.

Son hôte turc, en réponse à une question similaire, a déclaré qu'il était temps pour les puissance extérieures de prendre des mesures décisives afin de résoudre la crise humanitaire frappant des villes comme Alep, qui est soumise à des bombardements quotidiens de la part des forces gouvernementales.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120811.REU3444/turquie-et-usa-discutent-de-zones-d-exclusion-aerienne-en-syrie.html

Au moins, c'est clair...

Citation :

Les Etats-Unis et la Turquie envisagent d'imposer des zones d'exclusion aérienne et d'autres mesures pour aider les forces rebelles en Syrie à l'heure où le conflit s'intensifie, a annoncé samedi à Istanbul Hillary Clinton.

Citation :

Ahmet Davutoglu, la secrétaire d'Etat a déclaré à des journalistes qu'Ankara et Washington devaient entrer dans les détails d'une planification opérationnelle sur les moyens de porter assistance aux insurgés qui se battent pour renverser le président Bachar al Assad.

Il ne s'agit plus de protéger les civils.

Lorsque la télévision publique Turque diffusera des programmes, films, des chants patriotiques, le culte du mort, là on pourra savoir la date d'une intervention.

Un peu ancien, notamment en 1998:

Je vois que ça te réjouis de savoir que nos Mehmetçik vont mourir pour les intérêts des autres ...

inanc a écrit:

Je vois que ça te réjouis de savoir que nos Mehmetçik vont mourir pour les intérêts des autres ...

C'est aussi nos intérêts. Si Bachar survit, il fera tout avec l'Iran contre nous, au nom de l'imtikam (Il a déjà commencé a accueillir le Pkk). Mieux qu'on participe a une guerre qui éliminera aussi la Syrie des éléments du Pkk.

Sans parlé de l'instauration d'un gouvernement ami a Damas.

Bien sûr l'objectif principal est de sauver le peuple Syrien.

Il va falloir ouvrir un nouveau topic à ce sujet.

Citation :

ils savaient bien qu'ils perdraient à Alep

à Alep ,homs ou deraa ,les gars de l'Asl ne peuvent vaincre l'Armée syrienne meme s'ils le voulaient
leurs potentiel militaire ne le permet pas face à une armée armée jusqu'au dent ,la guerre que mènent les insurgés est
une guerre d'usure ,qui ne peut tenir longtemps sans intervention et aide étrangère et la fiche posté par Maataoui est on ne peut plus claire et explique tout .


compte tenu de votre version on pourrait dire que le régime syrien a mordu à l’hameçon ,en envoyant des hélicoptères
au théâtre des opérations ,les gars de l'Asl sont médiatiquement montrés les plus faibles encaissant des coups durs
et s'attirants ainsi la sympathie de la société mondiale et ainsi légalisent une intervention étrangère ,le cas lybien bis c'est
ça mais le régime syrien est plus qu' imbécile car il n'ont rien compris des expériences antérieurs ou bien ils se sont cru
intouchables vu leurs alliances .

Comme je l'ai écrit, Akka, et comme le confirme Hillary Clinton, c'est d'une guerre USA-Syrie par rebelles interposés dont-il s'agit maintenant.

rafi a écrit:

Comme je l'ai écrit, Akka, et comme le confirme Hillary Clinton, c'est d'une guerre USA-Syrie par rebelles interposés dont-il s'agit maintenant.

oui mais toujours est-il que le régime syrien a creusé sa propre tombe ,la question qui se pose est ce que lIran
laisserait agir la Turquie ou quelqu'un d'autre sans intervenir ce qui vas nous conduire à une total war

Citation :

Syrie: combats à Alep et Damas, Clinton veut "accélérer" la chute du régime syrien

ALEP (Syrie) (AFP) - 11.08.2012 13:45
La bataille pour le contrôle de la ville stratégique syrienne d'Alep continuait à faire rage samedi entre soldats et rebelles, non loin de la frontière avec la Turquie où la secrétaire d'Etat Hillary s'est engagée à "accélérer" la fin du régime syrien.
La bataille pour le contrôle de la ville stratégique syrienne d'Alep continuait à faire rage samedi entre soldats et rebelles, non loin de la frontière avec la Turquie où la secrétaire d'Etat Hillary Clinton s'est engagée à "accélérer" la fin du régime syrien.
Les combats ont également gagné Damas et d'autres villes du pays, dont Idleb et Homs, où certains secteurs étaient bombardés par l'artillerie de l'armée, selon l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH) et des militants.
Dans ce contexte de violences accrues, les chefs de la diplomatie arabes doivent tenir dimanche en Arabie saoudite une "réunion d'urgence" pour discuter du conflit et du remplacement du médiateur international, Kofi Annan, qui a démissionné la semaine dernière après l'échec de ses efforts de paix.
A Alep, deuxième ville du pays à 355 km au nord de Damas, les combats font rage sans relâche depuis le lancement le 8 août par les troupes du régime de Bachar al-Assad d'une offensive terrestre contre le principal bastion rebelle de Salaheddine (sud-ouest).
L'armée affirme avoir repris le contrôle de Salaheddine et les rebelles de l'Armée syrienne libre (ASL, formée de déserteurs et de civils ayant pris les armes) ont dit avoir opéré un "repli tactique", mais les combats se poursuivent dans certains secteurs.
"L'ASL a réussi à reprendre quelques positions stratégiques à Salaheddine", a déclaré Abdel Qader Saleh, un commandant de l'ASL dans la région d'Alep. "Les combats sont violents et ne se sont pas arrêtés depuis 24 heures. Plusieurs secteurs d'Alep sont soumis à un pilonnage".
Selon l'OSDH, le quartier al-Sukkari (sud), proche de Salaheddine, était la cible d'un violent pilonnage de l'armée qui semble se préparer à une opération d'envergure pour reprendre ce bastion rebelle.
La bataille d'Alep, poumon économique du pays, a été présentée comme cruciale par le régime syrien qui reste déterminé à écraser le mouvement de contestation. Lancée en mars 2011 par des manifestations pacifiques, la révolte s'est militarisée au fil des mois face à la répression brutale.
"Casser le lien Hezbollah-Syrie-Iran" A Damas, des combats se déroulaient à Tadamoun (sud), quartier dont l'armée avait annoncé la reprise il y a une semaine, selon l'OSDH et des militants sur le terrain. Des tirs et des explosions de roquettes ont été entendus dans d'autres quartiers.
En outre, l'armée a bombardé des localités de la province de Damas, d'où les habitants ont commencé à fuir, selon l'OSDH. Des violences ont secoué Deir Ezzor (est), Idleb (nord-ouest) et Homs (centre) avec de violents bombardements contre des quartiers échappant au contrôle de l'armée. A Deraa (sud), de fortes explosions ont été entendues.
Au moins 21 personnes, dont 13 civils, ont péri à travers le pays selon un bilan provisoire de l'OSDH, basé en Grande-Bretagne, alors que les violences tuent tous les jours plusieurs dizaines de personnes. En près de 17 mois de conflit, plus de 21.000 morts ont péri en Syrie, selon l'ONG.
Face à l'intention affichée du pouvoir syrien d'en finir avec ceux qu'il considère comme des "terroristes", Hillary Clinton s'est engagée à "accélérer la fin de l'effusion de sang et du régime Assad", lors d'une conférence de presse à Istanbul avec son homologue turc Ahmet Davutoglu.
"Nous continuons à accroître la pression de l'extérieur. Nous avons annoncé hier à Washington des sanctions destinées à exposer et à casser les liens entre l'Iran, le Hezbollah et la Syrie qui prolongent la vie du régime Assad", a-t-elle ajouté.
Les Etats-Unis ont accusé vendredi le mouvement libanais du Hezbollah de jouer un "rôle central" dans la répression en Syrie. Le chef du parti chiite, Hassan Nasrallah, doit s'exprimer samedi à la télévision à 18H00 GMT.
Aussi bien les Etats-Unis que la Turquie appuient l'opposition syrienne et réclament une transition politique prévoyant un départ de M. Assad.
En raison des divergences persistantes sur le dossier syrien dans la communauté internationale, notamment entre Russes et Occidentaux, l'émissaire international Kofi Annan avait jeté l'éponge la semaine dernière. Selon des diplomates à l'ONU, l'ancien diplomate algérien Lakhdar Brahimi est pressenti pour lui succéder.

Peu importe qu'il ait creusé sa tombe, il s'agit là d'une agression extérieure. La donne a changé et ceux qui se cachaient jusque là se montrent à visage découvert. Il est bien temps de penser que l'on peut aller vers une guerre totale, je l'ai assez dénoncé au fil des mois, sans que pour autant je ne trouve autre chose comme répondant que la moquerie ou l'incrédulité. Sans même parler des russes dont pourtant les avertissements étaient limpides.

Citation :

Robert Fisk : Syrie, la guerre des mensonges et de l’hypocrisie

Robert Fisk est le correspondant à Beyrouth du journal britannique The Independent. Il est considéré, à juste titre, par le Financial Times, comme « l’un des plus remarquables reporters de sa génération ». Ouvrages récents : La Grande Guerre pour la civilisation : l’Occident à la conquête du Moyen-Orient (1979-2005), La Découverte, 2005 et Liban, nation martyre, Editions A&R et du Panama, 2007

Traduit de l’anglais par GV pour ReOpenNews

A-t-on déjà vu une guerre aussi hypocrite au Moyen-Orient ? Une guerre aussi lâche et dépourvue de morale, avec autant de fausses rhétoriques et d’humiliations publiques ? Et je ne parle pas des victimes physiques de la tragédie syrienne. Je me réfère aux immondes mensonges et à la fausseté de ceux qui nous gouvernent, et à notre opinion publique – à l’Est comme à l’Ouest. La réponse au massacre fut une vaste pantomime plus digne deJonathan Swift que de Tolstoï ou Shakespeare.

Pendant que le Qatar et l’Arabie Saoudite arment et financent les rebelles en Syrie pour renverser la dictature alaouito-chiito-baasiste de Bachar el-Assad [très bien documenté par Der Spiegel le 26 juillet - NdT], Washington n’émet pas une seule critique vis-à-vis d’eux. Le Président Obama et son secrétaire d’État, Hillary Clinton, disent vouloir la démocratie en Syrie, mais le Qatar est une autocratie et l’Arabie Saoudite est parmi les pires exemples de califats autoritaires de tout le monde arabe. Les dirigeants de ces deux États héritent du pouvoir à travers leurs liens familiaux – tout comme Bachar -, et l’Arabie Saoudite est un allié des rebelles salafistes wahhabites en Syrie, exactement comme ils furent les plus fervents supporters du régime médiéval des talibans pendant les années les plus noires en Afghanistan.

De fait, 15 des 19 pirates de l’air criminels du 11-Septembre 2001 venaient d’Arabie Saoudite – [et pourtant] nous sommes allés bombarder l’Afghanistan. Les Saoudiens répriment leur propre minorité chiite tout comme ils veulent maintenant anéantir la minorité chiite alaouite en Syrie. Et nous croyons vraiment que l’Arabie Saoudite veut instaurer la démocratie en Syrie ?

Et au Liban, se trouve le parti milicien chiite du Hezbollah, qui n’est autre que la main de l’Iran chiite, fidèle allié du régime d’Assad. Depuis 30 ans, le Hezbollah a défendu les chiites du Sud-Liban opprimés par l’agression israélienne. Ils se sont présentés comme les défenseurs des droits des Palestiniens notamment à Gaza. Mais face au lent effondrement de leur impitoyable allié en Syrie, ils ont perdu leur langue. Pas un mot – pas même de leur chef Sayed Hassan Nasrallah – sur l’enlèvement et le massacre de civils syriens par les soldats de Bachar et les milices « Shabiha ».

Et puis nous avons les héros de l’Amérique, Hillary Clinton, le secrétaire à la Défense Leon Panetta, et Obama lui-même. Clinton a lancé un « véritable avertissement » à Assad. Panetta, celui-là même qui a répété aux dernières troupes US en Irak ce gros mensonge sur les liens entre Saddam Hussein et le 11/9, annonce aujourd’hui qu’en Syrie « la situation échappe à tout contrôle. » Cela fait six mois que ça dure ! Et il vient tout juste de le réaliser ? Quant à Obama, il déclarait la semaine dernière qu’ « étant donné la montagne d’armes nucléaires qu’il possède, nous continuerions à montrer clairement à Assad que le monde entier le surveille. »

Cela dit, n’était-ce pas le journal irlandais Skibbereen Eagle qui, inquiet des projets russes vis-à-vis de la Chine, déclarait qu’il « tenait à l’oeil… le tsar de Russie » ? C’est maintenant le tour d’Obama de montrer le peu d’influence qu’il a sur les principaux conflits dans le monde. Bachar doit vraiment trembler de peur !

Mais est-on bien certain que l’administration veuille exposer au monde entier les archives sur les tortures atroces pratiquées par le régime de Bachar el-Assad ? Rappelons qu’il y a quelques années, l’administration Bush envoyait des musulmans à Damas pour que les tortionnaires d’Assad leur retournent les ongles et leur extorquent quelques renseignements, des hommes qui étaient capturés sur demande du gouvernement US et emprisonnés dans l’antichambre de l’enfer que les rebelles ont réduit en miettes la semaine dernière. Les ambassades occidentales ont consciencieusement fourni aux tortionnaires des listes de questions à poser aux prisonniers. Voyez-vous, Bachar était notre créature.

Et puis, il y a aussi ce pays voisin qui doit nous être tellement reconnaissant : l’Irak. La semaine dernière, ce pays a subi 29 attentats à la bombe dans la même journée, touchant 19 villes, tuant 111 civils et en blessant 235 autres. Le même jour, le bain de sang en Syrie faisait à peu près le même nombre de victimes. Mais l’Irak passe loin derrière la Syrie aujourd’hui, et ne fait plus la une, comme on dit ; car bien sûr, nous avons apporté la liberté en Irak, la démocratie de Jefferson, etc., etc., n’est-ce pas ? Et donc, ce massacre à l’est de la Syrie n’a pas vraiment eu le même impact. Rien de ce que nous avons fait en 2003 n’a amené à ce que l’Irak endure aujourd’hui. Est-ce que c’est clair ?

Et, parlant de journalisme, qui donc à BBC World News a décidé que même les préparatifs des Jeux olympiques avaient la priorité sur les massacres de ces derniers jours en Syrie ? Les journaux britanniques et la BBC vont traiter les Jeux olympiques comme une actualité locale, et c’est bien normal. Mais ce qui est lamentable, c’est cette décision prise par la BBC – la « broadcasting’world’ news to the world’ - de donner priorité au passage de la flamme olympique par rapport aux enfants syriens qui meurent, même lorsque les courageux reporters de la chaine (*) envoient leurs reportages directement depuis Alep.

Et enfin, il y a nous, citoyens libéraux progressistes, si prompts à descendre dans les rues pour protester contre les massacres de Palestiniens par Israël. Chose tout à fait légitime par ailleurs. Quand nos dirigeants politiques sont si rapides à condamner les Arabes pour leur sauvagerie, mais n’osent pas émettre la moindre critique envers l’armée israélienne lorsqu’elle commet des crimes contre l’humanité – ou regarde ses alliés le faire au Liban – des gens ordinaires doivent rappeler au monde qu’ils ne sont pas aussi timides que leurs dirigeants. Mais quand le nombre de victimes en Syrie se monte à 15 000 voire 19 000 – c’est-à-dire presque 14 fois celui de l’incursion d’Israël à Gaza en 2009 – pas même un manifestant, excepté les expatriés syriens, ne descend dans la rue pour condamner ces crimes contre l’humanité. Les crimes d’Israël n’ont pas atteint ce degré de violence depuis 1948. Qu’on le veuille ou non, le message qui ressort de tout cela est le suivant : nous demandons la justice et le droit à la vie pour les Arabes s’ils sont opprimés par l’Occident ou ses Alliés israéliens, mais pas lorsqu’ils le sont par d’autres Arabes.

Ce faisant, nous oublions la « grande vérité ». Nous voulons renverser la dictature syrienne, non pas parce que nous aimons les Syriens ou détestons notre ex-ami Bachar el-Assad, ou parce que nous voulons nous en prendre à la Russie qui a d’ailleurs toutes les cartes en main pour occuper la première place au Panthéon de l’hypocrisie, mais beaucoup plus prosaïquement pour donner une leçon à l’Iran et peut-être contrer ses plans d’armement nucléaire, si toutefois ils existent. Autrement dit, tout cela n’a rien à voir avec les droits de l’homme, le droit à la vie, ou le massacre d’enfants syriens. Quelle horreur ! [En français dans le texte - Ndt]

http://www.centpapiers.com/robert-fisk-syrie-la-guerre-des-mensonges-et-de-lhypocrisie/102990

tu as déja dit que le régime bachar devait tomber ,je ne vois pas que deux scénarios ou bien
de 1 bien armer les rebelles
de 2 Armée étrangère aguerrie et euthanasier notre Malade .
s'il y'a d'autres alternatives mr Rafi veuillez nous éclairer

[quote="Akka"]

Citation :

le régime syrien a mordu à l’hameçon ,en envoyant des hélicoptères
au théâtre des opérations ,les gars de l'Asl sont médiatiquement montrés les plus faibles encaissant des coups durs
et s'attirants ainsi la sympathie de la société mondiale et ainsi légalisent une intervention étrangère ,le cas lybien bis c'est

lançer les hélicos n'est pas tomber dans un piège , pourquoi on les achète alors , c'est plutôt pour en finir avec un groupe après l'avoir isolée dans un quartier et aussi pour la vue panoramique. Pour l'intervention occidentale je crois qu'elle serait beaucoup plus sanglante qu'en Lybie à cause de la densité démographique près des terrains d'opération . En Lybie les colonnies de char était trop faciles à detruire vu l'étendue du terrain découvert où ils circulaient .c'était comme en Irak où les USA pouvait détruire 60 tank en une seule journée comme à l'entrainement . je pense qu'il y a un fossé énorme entre la mentalité des médias assoifés de drames et la mentalité militaire pure qui regarde les caractéristiques du terrain avant toute chose .pour les premiers toutes les interventions militaires se ressemblent , pour les seconds pas du tout .

Tu penses sérieusement, Akka, que je vais encore expliquer ce que je disais l'année dernière? fais l'effort de retrouver ce que je disais alors. Si tu ne le fais pas, sache que le plan Annan est le seul instrument à notre disposition pour régler le problème syrien sans passer par la case guerre.

à lwa3er
lah ihdik : tu marche tranquillement ds la rue et tu vois un jeune homme costaud en train de tabasser un garçon
de six ans ,tu vas aller à la rescousse car l'humain en toi ne va pas supporté cette brutalité ,
même chose en syrie ,et c'était la même chose en lybie ,bombarder et smatcher sur des non armées te
vaudra et t'attireras les foudres de la société internationale .

à Rafi le plan Annan a montré son echec à cause du d'assad ,je cherche une vidéo ou des soldats du régime
ont été arrêté par les rebelles ils avaient deux cartes d'identités une de l'armée et l'autre de la police pour dupper
les observateurs onusiens

Le plan Annan a été mis en échec par les deux parties, surtout parce que les rebelles redoutaient le résultat d'élections pour lesquelles ils n’étaient pas préparés, et là je parle de ceux qui avaient pris les armes en ce qui concerne une partie, et par le non retrait des armes lourdes pour l'autre partie. Il ne s'agit plus d'armer les rebelles, ils s'agit pour la Turquie et les USA de déclarer la guerre à la Syrie. Comme les américains "concoctent" aussi un conflit, avec les israéliens cette fois, contre l'Iran, tu peux facilement imaginer que ces derniers comprennent l'importance de soutenir Bachar.

les Américains mèneraient 2 conflits de front j'en doute....mais cherche plutôt à affaiblir l’alliance chiite, car la véritable cible en ligne de mire est bien l'Iran
l'alerte donné sur de possible attenta en Europe par le hezbollah entre dans cette logique, si on frappe cette organisation sa sera normal car cette une menace pour la sécurité international...en tout cas c'est ce qu'ils veulent faire croire

Ce qui dit Clinton est pourtant clair en ce qui concerne la Syrie, ce qui nous fait déjà un conflit mené par rebelles et turcs interposés. En ce qui concerne une attaque contre l'Iran, Netanyahou n'attend que le feu vert de Washington pour passer à l'action, là aussi les américains sont formels, il s'agit d'empêcher l'Iran de posséder l'arme atomique, second conflit, par israéliens interposés.

Les victimes des deux camps vont être bien contentes d'apprendre qu'elle sont mortes, non pour un changement politique en Syrie, mais pour contrer l'Iran, au profit des américains et des israéliens.