Armée Russe / Armed Forces of the Russian Federation

Rappel du premier message :

Citation :

Russia Vows to Keep Arms Deals With Caracas After Chavez Death

MOSCOW, March 6 (RIA Novosti) – Russia will continue military-technical cooperation with Venezuela regardless of who takes over power in the Latin American country after the death of its charismatic socialist leader Hugo Chavez, a Russian arms trade source said on Wednesday.

Chavez, 58, died on Tuesday following a two-year tough battle with cancer, leaving the country in a political turmoil.

“Whoever comes to power in Venezuela, our military-technical cooperation will continue because it is aimed primarily at safeguarding the national security of the country,” the source told RIA Novosti.

The official added that some defense contracts with Caracas include the construction of arms factories and servicing centers for military equipment, which helps the development of Venezuela’s economy in general.

“These areas, as a rule, are a priority for any government,” the source said.

Chavez had ambitious military plans, which he began implementing some time ago.

Between 2005 and 2007 Venezuela reached deals to buy $4-billion worth of arms from Russia, including Sukhoi fighter jets, combat helicopters, and over 100,000 light weapons, primarily the famous AK-103 assault rifles and a license to produce them in Venezuela.

Chavez's government also secured a $2.2-billion loan in 2010 to purchase a large batch of Russian weapons for its army, including 92 T-72M1M main battle tanks, about 240 BMP-3 infantry fighting vehicles and BTR-80 armored personnel carriers, and a variety of artillery systems.

The source said that Russian and Venezuelan officials met in Caracas earlier this year and reaffirmed their mutual desire to expand cooperation in a variety of areas, including military-technical, oil exploration and transportation.

According to Russian experts, Venezuela is expected to become the world’s second largest buyer of Russian weaponry after India by 2015.

Citation :

"La Russie est susceptible d'utiliser les Mistral contre nos alliés directs"

Le Point.fr - Publié le  22/03/2014 à 11:24 - Modifié le  22/03/2014 à 11:27

La polémique monte sur la vente de deux porte-hélicoptères Mistral à la Russie. Pendant ce temps, le gouvernement français joue la montre. Interview.  

Etienne de Durand est chercheur en sciences politiques, spécialiste des relations internationales, directeur du Centre des études de sécurité de l'Institut français des relations internationales (IFRI). C'est un expert reconnu par le gouvernement, largement consulté par les ministères de la Défense et des Affaires étrangères. À titre personnel, il anime le blog Ultima Ratio. Dans la crise née de l'annexion de fait de la Crimée par la Russie, il milite pour une remise en question de la vente des porte-hélicoptères Mistral à la Russie. Jouant très clairement la montre, le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian estime que rien ne presse. Il a déclaré le 20 mars que "la livraison du premier bâtiment (aura) lieu au mois d'octobre, donc la question de la suspension se posera au mois d'octobre".

Le Point.fr : La Russie a acheté en France deux bâtiments de projection et de commandement (BPC) de type Mistral, baptisés respectivement Vladivostok, livrable en octobre prochain, et Sébastopol, livrable un an plus tard. Serait-il judicieux, selon vous, de les frapper d'un embargo ?

Etienne de Durand : Oui ! Si vous évoquez une suspension de la livraison jusqu'à plus ample informé, effectivement. Si on veut frapper la Russie, très intégrée économiquement avec l'Europe, il est difficile de lui faire mal. On va donc en rester à du symbolique, sans aucune efficacité. Ce qui peut toucher les Russes, c'est le gel de la coopération militaire. Les Allemands ont engagé cette démarche en suspendant la vente d'un simulateur de combat, et les Britanniques ont fait de même en prenant d'autres mesures. Si la France n'agissait pas, elle s'isolerait. En agissant, elle serait gênée, mais dans une moindre proportion : l'économie française dépend moins de la Russie que l'économie allemande. Il y a moins d'argent russe à Paris qu'à Londres. Et notre dépendance énergétique est beaucoup plus faible que celle des pays est-européens. En revanche, il est vrai que nous sommes exposés sur les Mistral.


Mais je n'ai pas souvenir que vous ayez protesté contre la vente de ces navires ! Or Poutine n'a pas commencé aujourd'hui à prendre des libertés avec le droit international... La nature du régime russe n'a pas changé avec l'annexion de la Crimée.

Mais je sais parfaitement que la nature du régime n'a pas changé ! Mon point de vue n'est pas moral, mais stratégique. Pour ne prendre que cet exemple, en 2008, le statut de l'Ossétie du Sud a été conforté par Moscou après une guerre engagée par la Géorgie. Mais ce pays, la Géorgie, ne fait stratégiquement pas partie de l'Europe. Nous n'avons pas de frontière commune avec lui. En sens inverse, la Crimée fait partie de l'Ukraine. Laquelle, pour le coup, se trouve en Europe, avec des frontières communes avec des pays membres de l'Union européenne et de l'Otan (Pologne, Slovaquie, Hongrie, Roumanie). Les enjeux ne sont pas les mêmes. L'action russe touche nos intérêts et ceux de nos plus proches alliés. Sans parler des Pays baltes. Les pays nordiques qui connaissent la Russie bien mieux que nous ne s'y trompent pas : ils sont tous inquiets. Nous, Anglais, Allemands, Français, ne pouvons pas regarder ailleurs comme si de rien n'était ! Il nous faut, dans le jargon de l'Otan, prendre des mesures de "réassurance" à leur égard.

Croyez-vous que Vladimir Poutine a d'autres ambitions, au-delà de la Crimée ?

Écoutez bien le discours russe, car il a changé. M. Poutine évoquait naguère les intérêts de la Russie dans son étranger proche, l'ex-URSS. Désormais, il parle du "monde russe", là où il y a des Russes. Or, regardez une carte d'Europe : ils sont très présents, y compris dans des pays européens membres de l'Otan. Aujourd'hui, la Russie fait un coup de force et modifie les frontières européennes, alors même que leur respect a toujours été un principe cardinal de la Russie, comme naguère de l'URSS. Poutine joue un jeu dangereux, car l'argument pourrait se retourner contre lui. Il évoque les droits historiques de la Russie sur la Crimée, "russe depuis 1783", très bien ! Mais que dirait-il si nous évoquions ceux de l'Allemagne sur la Prusse orientale, qui sont bien plus anciens - même si Staline a veillé à ce qu'il n'y ait plus aucun Allemand dans la région ?


La France pourrait appliquer une autre politique, mais elle vend des armes à des États souverains, lesquels conduisent une politique militaire dont le vendeur n'est pas partie. Est-il réaliste de vendre des armes, puis de dire "j'ai des états d'âme" quand le contrat est signé ?

Depuis 20 ans, tous les dirigeants européens ont considéré que la guerre froide était finie. Que plus jamais la Russie ne serait une menace. C'est précisément l'argument que Nicolas Sarkozy avait avancé lors de la vente des Mistral en 2010. Mais à l'inverse, nous devrions méditer les propos récents de M. Poutine, affirmant que la désintégration de l'URSS est la plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle. Les partisans de cette vente estimaient alors que la Russie était un partenaire difficile, mais pas menaçant, et qu'il convenait de les intégrer progressivement dans la sphère occidentale. À la lumière des événements actuels, je crois que ce fut à l'époque une erreur de vendre ces navires à la Russie. Si nous devions procéder à la suspension, voire à la résiliation de ce contrat, ce serait naturellement une mesure exceptionnelle. Mais contrairement aux pays à qui nous vendons des systèmes d'armes majeurs, la Russie est susceptible de les utiliser contre nos alliés directs. C'est bien pour cette raison que la Chine est frappée d'embargo par l'Union européenne ! Tout le monde peut le comprendre et c'est ce qu'il faudrait expliquer aux autres clients de la France. La fiabilité commerciale est un argument qui doit être mis en balance avec la fiabilité politique et la fiabilité stratégique.

http://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/etienne-de-durand-la-russie-est-susceptible-d-utiliser-les-mistral-contre-nos-allies-directs-22-03-2014-1804063_53.php  

La France a du chomage, la France a un savoir faire à sauvegarder, la France n'a pas les moyens de faire la fine bouche de comment sont engagés les armes qu'elle vend.
La France devrait plutôt se tourner vers ses alliés les plus proche qu'elle suit comme un toutou sans réfléchir et lui demander pourquoi ils toprillent tous les contrats rafales + armement qu'elle aurait du gagner ces 15 dernières années.....

Liste provisoire des Bateaux de la marine ukrainienne qui bâtent désormais le pavillon de St André de la marine russe :
" Le SM Zaporozhye ... ce SM d'ancienne génération sera quand même le seul SM opérationnel de la flotte de la mer noire, en attendant la fin des travaux de réparation de l'Alrosa et l'entrée en service des nouveaux Kilo réservés à cette flotte.

Spoiler:

" Les 3 corvettes actives classe Grisha
" Un PLM type Matka le Pryluky (U153)
" Un petit navire ASM, le Khmelnitski (U208) Project 1241.2
" Le drageur de mine classe Natya, Chernihiv ( U310 )
" un navire de débarquement type Polnocny B
" Le navire de Commandement Donbas (U500)

Spoiler:

" Un navire de sauvetage Krements (U705)

Spoiler:

notant que le principale navire de commandement Slavutich (U510) est toujours à Sévastopol, donc c'est juste une question de quelques heures pour qu'il rejoint la flotte russe aussi   

Fremo a écrit:

notant que le principale navire de commandement Slavutich (U510) est toujours à Sévastopol, donc c'est juste une question de quelques heures pour qu'il rejoint la flotte russe aussi   

Slavutich Check :

Citation :

"There was no storm. The Slavutich hoisted the Russian flag and the crew went ashore," the agency quoted a representative of the Crimean self-defense forces as saying.
According to the Kryminform news agency, no ships under Ukrainian flags have left in Crimea.

RIAN

Bon c'était une histoire de quelques minutes alors  

selon les derniers infos, sur les 67 unités qui bâtaient le pavillon ukrainien, 54 sont désormais sous le pavillon bleu et blanc russe !
à rappeler que la flotte ukrainienne est en réalité un cadeau de la Russie après la dissolution de l'URSS et l'indépendance de l'Ukraine. à l'époque le cadeau russes représentaient 17% de sa flotte. à partir des unités qui étaient stationnées dans la mer noire.

Citation :

Crimée: l'ex-commandant de la Marine ukrainienne nommé dans la flotte russe  


SIMFEROPOL, 24 mars - RIA Novosti

L'ex-commandant de la Marine ukrainienne Denis Berezovski a été nommé lundi commandant adjoint de la flotte russe de la mer Noire sur décision du ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou, en déplacement de travail en Crimée.

Le contre-amiral Berezovski a prêté serment au peuple de la Crimée, hostile aux nouvelles autorités de Kiev, le 2 mars dernier, soit 14 jours avant le référendum sur l'adhésion de la Crimée à la Fédération de Russie.

Un changement de pouvoir ayant toutes les caractéristiques d'un coup d'Etat s'est produit en Ukraine le 22 février dernier. La Rada suprême (parlement) a destitué le président Viktor Ianoukovitch, réformé la constitution et fixé l'élection présidentielle anticipée au 25 mai. M.Ianoukovitch a déclaré qu'il avait quitté le pays sous la menace de persécutions, mais qu'il restait le président légitime de l'Ukraine. Moscou conteste la légitimité des nouvelles autorités du pays.

Peuplée en majorité de russophones, la république autonome ukrainienne de Crimée a refusé de reconnaître les nouvelles autorités de Kiev et proclamé son indépendance vis-à-vis de l'Ukraine et la réunification avec la Russie au terme d'un référendum du 16 mars où 96,7% des habitants de la péninsule ont appuyé cette décision. La Russie et la Crimée ont signé le traité sur le rattachement de la république de Crimée et de la ville de Sébastopol à la Fédération de Russie le 18 mars dernier. Kiev a protesté, en le qualifiant d'"annexion" de la Crimée par la Russie, soit de rattachement forcé de la péninsule.

http://fr.ria.ru/politique/20140324/200798602.html

Citation :

Argentina to Host Russian Military Bases While America Sleeps


Added by Jerry Nelson on March 23, 2014.





Argentina, South America’s second largest country, has agreed to host Russian military bases on the South American continent. Long a political ally of militant Islam, Argentina seeks to bring economic relief to the region. Argentina, and its close ally, Venezuela, have long been on friendly terms with Iran and this latest move opens the door to another political foe of the United States.

While the world — and the US — have been fixated on the events happening in Ukraine, the Russian President, Vladimir Putin, has been inking deals with leaders in Latin America. First discussed by Russian Defense Minister Sergei Shoigu in February, Putin intends to set up arm forces units and increase munitions sales in the Latin American realm.

Moscow’s plan comes on the heels of a recent statement from Iran involving the patrolling of waters off of the American coast. Russia and Iran have sited their reasons as being the increased US military presence near their borders. The US has urged the stretching of the North Atlantic Treaty Organization to push up against the Russian perimeter.

The formation of indefinite Russian bases and a strong Russian existence in the Western Hemisphere will be a challenge to US policies and will diminish Washington’s influence. With South America in Russia’s good graces, the country will have a base to coordinate and store offensive weapons, putting another challenge in place for US homeland defenses.

America has never had sufficient missile defenses along its southern borders and cannot adequately defend against any missile strike coming from the south. Additionally, Russia has been sending missile bearing nuclear submarines to the South Hemisphere for 3 years.

Experts, including former Strategic Defense Initiative Director Henry Cooper, have been saying that America needs to utilize the existing Aegis defense framework in the southern parts of the US.

An Electro-Magnetic Pulse, EMP, attack could destroy the fragile US electrical grid along with other infrastructure upon which America has come to rely. An attack could conceivably last months and would have the possibility of killing up to 90 percent of the American population through starvation and lack of medical attention.

Published reports in South America say that Putin is seeking to create military bases in Cuba, Nicaragua, Venezuela and Argentina. All four countries are close partners of Moscow. Sources say that Putin will focus on Nicaragua because of its relatively stable political and economic environment. The Russian leader is concerned with Venezuela and Argentina’s instability since both countries are experiencing significant economic problems. Demonstrations have recently begun eroding the support of Venezuelan President Nicolas Maduro and unrest is growing over Argentine President Cristina Fernandez de Kirchner’s corrupt and inefficient administration.

The increase in Russian military appearance in South America would give Moscow the capability to start combat missions not only in Latin America but also North America as well. Latin American periodicals are reporting that the Obama administration is doing nothing to counter Russian, Iranian or Chinese expansion in the hemisphere.

The current American administration has already announced the end of the Monroe Doctrine, a nineteenth century declaration that says any efforts by European nations to colonize land in North or South America would be considered acts of aggression which would trigger US retaliation.

In a speech before the Organization of American States in November, US Secretary of State John Kerry announced the ending of the Monroe Doctrine. Saying that the relationship which America seeks and have worked to foster is “…not about a United States declaration…” in regard to how it will interfere in the affairs of other countries in the hemisphere.

Kerry’s statement didn’t take into consideration the possibility that US adversaries would set up bases in the Western Hemisphere at the request of Argentina and other regional governments.

By Jerry Nelson

http://guardianlv.com

tbahdila les photos

un holdup comme à l'ancienne avec des pirates   

Citation :

La liste des bâtiments de la Marine ukrainienne qui battent aujourd'hui pavillon russe

As of 10:30 March 21 Russian flags fluttering over the next ships, vessels and boats of the Ukrainian Navy
- Ship management "Donbass"
- Rescue tug "Kremenets"
- Rescue tug "Izjaslav"
- Fire boat "Borshchiv"
- Corvette "Khmelnitsky"
- Corvette "Luck"
- Corvette "Ternopil"
- Missile corvette "Dnieper"
- Missile boat "Pryłuki"
- Vessel monitoring fizpoley "Syeverodonets'k"
- Ship degaussing "Balta"
- Tanker "Sudak"
- Tanker "Fastow"
- Mooring tenders "Shostka"
- Plavsklad "Zolotonosha"
- Ship-to-clean sweep device U954
- Harbor tugs "Dubno"
- Harbor tugs "Krasnoperecopsk"
- Medical boat "Sokal"
- Diving boat "Romney"
- Diving boat "Tokmak"
- Boat "Korosten"
- Boat "Illichivs'k"
Corvette "Ternopil"







http://eagle-rost.livejournal.com/137768.html

Citation :

La Marine russe se dotera de 40 navires et sous-marins en 2014



La Marine russe se dotera de plus de 40 navires et sous-marins en 2014, a annoncé mardi à Moscou le service de presse du ministère russe de la Défense.
"La Marine russe recevra plus de 40 bâtiments de guerre, sous-marins et navires de soutien de différentes classes en 2014", a indiqué le service de presse.
Il s'agit notamment de frégates du projet 11356, de corvettes lance-missiles du projet 21631, de vedettes du projet 21980 (classe Grachonok), et du navire de sauvetage Igor Belooussov. 
Cette année, la Russie envisage également de mettre en chantier plusieurs navires de soutien, un brise-glace du projet 21180, une grue flottante du projet 02690 et d'autres navires, selon le service de presse.
Les nouveaux navires et sous-marins équiperont les bases de sous-marins de Gadjievo (flotte du Nord) et de Vilioutchinsk (flotte du Pacifique), ainsi que la base navale de Novorossiïsk (flotte de la mer Noire).

http://fr.ria.ru/defense/20140325/200806396.html

Citation :

Russie: 2 mds USD d'armes vendues en 2014

Depuis le début de l'année 2014, la Russie a vendu pour 2 milliards de dollars d'armement et de matériel militaire, a annoncé lundi à RIA Novosti le directeur du Service fédéral russe pour la coopération militaire et technique (FSVTS) Alexandre Fomine.
"A ce jour, la Russie a livré à ses clients étrangers du matériel militaire pour 2 milliards de dollars", a indiqué le responsable avant de partir pour le Salon d'armements FIDAE-2014 qui s'ouvre le 28 mars à Santiago (Chili).
En 2013, la Russie a vendu pour 15,7 milliards de dollars d'armements.

http://fr.ria.ru/defense/20140324/200795168.html

La Russie a mis la Main sur toutes les installations et matériels ukrainiens stationnées au Crimée.
En plus d'une 50aine de navire et beaucoup de chars et blindés, on notera aussi, la saisie de plus de 5 Batteries S300, 2 Batterie Buk M1 et des Tunguska.
l'Adjoint du MinDef russe annonce aussi que les 22K soldats et officiers passent aussi sous les ordres de l'armée russe.

  Ils sont en train de boucler le périmètre en ce moment même . Ils déploient du matos lourd en direction de Kilmovo ( point le plus proche de Kiev ... ) par train .

 







   http://kkirill1509.livejournal.com/158481.html

Citation :

Crimée: des drapeaux russes dans toutes les unités militaires



MOSCOU, 26 mars - RIA Novosti

Des drapeaux russes ont été hissés dans l'ensemble des 193 unités militaires de la république de Crimée, officiellement entrée au sein de la Fédération de Russie le 21 mars dernier, a déclaré mercredi le chef d'état-major général des Forces armées de Russie Valeri Guerassimov.

"Au 26 mars, des drapeaux de la Fédération de Russie ont été hissés dans les 193 unités militaires et institutions des Forces armées ukrainiennes déployées sur la péninsule de Crimée. Des cérémonies solennelles de salut au drapeau russe ont été tenues dans les casernes militaires", a fait savoir M. Guerassimov.  

Et d'ajouter que les militaires ayant choisi de poursuivre leur service sous les drapeaux ukrainiens, environ 1.500 personnes, avaient rendu les armes et quitté les casernes. Leur transfert vers l'Ukraine est en cours de préparation.

Au terme d'un référendum du 16 mars, la Crimée a proclamé son indépendance par rapport à l'Ukraine et la réunification avec la Russie. La Russie et la Crimée ont signé le traité sur le rattachement de la république de Crimée et de la ville de Sébastopol à la Fédération de Russie le 18 mars.
 
http://fr.ria.ru/defense/20140326/200812831.html

Citation :

Crimée: les "dauphins soldats" au service de la Marine russe



SEBASTOPOL, 26 mars - RIA Novosti

Les grands dauphins et otaries de combat de la Crimée, qui appartenaient jusqu'ici à la Marine ukrainienne, passent sous le contrôle de la Marine russe, a annoncé mercredi un employé de l'oceanarium de Sébastopol.

Selon lui, l'oceanarium s'apprête à lancer de nouveaux programmes d'entraînement des mammifères marins militaires dans l'intérêt de la Marine russe. La Marine ukrainienne, à court d'argent, utilisait des programmes d'entraînement élaborés à l'époque de l'URSS.

"Les ingénieurs de l'oceanarium créent de nouveaux instruments en vue d'utiliser plus efficacement les grands dauphins et les otaries (...). Nos spécialistes œuvraient pour concevoir des appareils envoyant un signal de détection d'une cible sous-marine par le dauphin sur l'écran d'un ordinateur. Mais la Marine ukrainienne n'avait pas les fonds requis pour développer ce savoir-faire et nous avons été obligés de fermer certains projets", a indiqué l'employé.

L'oceanarium de Sébastopol est l'un des deux centres d'entraînement de "dauphins soldats" au monde, l'autre se trouvant à San Diego, aux Etats-Unis.

L'URSS a lancé un programme d'entraînement de grands dauphins de combat en 1973 à Sébastopol. Les cétacés avaient pour tâche de repérer des armes et du matériel de combat au fond de la mer et d'attaquer les scaphandriers et navires ennemis avec des explosifs fixés sur la tête. Après la chute de l'Union soviétique et le partage de la Flotte de la mer Noire entre Moscou et Kiev, l'unité militaire chargée de l'entraînement des mammifères marins est passée à l'Ukraine qui n'a relancé ses travaux qu'en 2012.

Les mammifères marins sont en mesure de remplir des missions militaires très variées: protéger les bases navales contre les attaques de scaphandriers, repérer et neutraliser les commandos sous-marins, découvrir et localiser des mines, filmer les conduites et les pipelines sous-marins afin de repérer les endroits endommagés ou les explosifs installés par l'ennemi, rechercher des objets à une grande profondeur et les ramener à la surface.

http://fr.ria.ru/defense/20140326/200814972.html

Citation :

La Russie mène des exercices en Transnistrie

Après le référendum en faveur du rattachement de la Crimée à la Russie et la démobilisation des 15 000 soldats ukrainiens stationnés dans la région, les regards se portent désormais sur la Transnistrie. Cette république séparatiste est enclavée entre l’Ukraine et la Moldavie. Les deux tiers de la population soutiennent Moscou.

Les quelques centaines de soldats russes déployés dans ce minuscule pays dont la superficie est équivalente à celle du Luxembourg ont conduit des manoeuvres militaires au cours de ces derniers jours. La Russie maintient un contingent en Transnistrie depuis 1992. Les militaires russes ont simulé des exercices de défense de base militaire et des assauts dans le cadre d’opérations antiterroristes. Autrement dit, Moscou montre que l’armée russe est parfaitement capable de reproduire le scénario ukrainien à la frontière moldave. Dimanche dernier, le commandant des forces de l’OTAN en Europe (SACEUR), le général Philip Breedlove, n’a pas caché son inquiétude de voir la Transnistrie devenir la prochaine « proie » de Vladimir Poutine.

D’autres manoeuvres militaires russes sont attendues jusqu’au 29 mars, cette fois ci dans le centre de la Russie dans les régions d’Omsk et d’Orenburg. 10 000 soldats russes doivent y participer selon le ministère russe de la défense.

Par ailleurs, l’OSCE a été autorisé à diriger des missions de surveillance pour contrôler le respect des frontières ukrainiennes dans le cadre de son traité « Open Skies ». Selon le média russe Voice of Russia, c’est dans ce cadre qu’une mission militaire française est autorisé à effectuer, entre le 24 et le 28 mars, plusieurs vols de surveillance au-dessus de la Russie et de la Biélorussie à bord d’un AN-26 hongrois.

http://www.infosdefense.com/la-russie-mene-des-exercices-en-transnistrie-65130/

Citation :

Les bombardiers stratégiques Tu-22M3 couvriront la Crimée



MOSCOU, 27 mars - RIA Novosti

Selon certaines informations, l'aérodrome militaire de Gvardeïskoe, près de Simféropol en Ukraine, pourrait accueillir un régiment russe de bombardiers supersoniques Tu-22M3 (code Otan : Backfire), en renfort de la flotte de la mer Noire russe, écrit jeudi le quotidien Rossiïskaïa gazeta.

Le corps devrait être déployé en Crimée en 2016, selon l'agence Interfax-AVN, se référant à une source anonyme du ministère de la Défense - dont les représentants officiels se refusent à tout commentaire officiel.

A l’époque soviétique la 2e division d'aviation de la flotte de la mer Noire comptait trois régiments de bombardiers basés à Gvardeïskoe, Vesseloe et Oktiabrskoe. Ils disposaient d'abord de bombardiers stratégiques Tu-16, puis de Tu-22 plus modernes de diverses versions.

Après le partage de la flotte Noire la Russie a récupéré 19 Tupolev et 20 sont restés en Ukraine. Les bombardiers russes ont dû être retirés de Crimée – une partie des avions ont été "mutés" dans la flotte du Nord, une autre partie dans la flotte du Pacifique. Les Ukrainiens, de leur côté, ont démantelé leurs bombardiers. D'après des témoins, les militaires américains qui assistaient à la découpe de ces appareils sautaient littéralement de joie. Un lieutenant-colonel américain a même avoué que le Tu-22M3 était une épine dans le pied des QG de l'Otan en Europe, qui a pu enfin être enlevée.

Les bombardiers stratégiques, y compris navals, sont effectivement un outil très menaçant.

Ce matériel a été créé pour remplir des missions dans les zones terrestres et maritimes des théâtres d'opérations. Le Tu-22M3 pouvaient tirer des missiles Kh-22 et Kh-15, ainsi que bombarder des cibles ennemies. Les militaires ont même surnommé cet avion de "dévoreur de navires". Leur utilité sur l'axe stratégique sud a toujours existé mais le contexte actuel est d'autant plus opportun pour le retour des bombardiers en Crimée.

Une infrastructure devra être mise en place sur la péninsule pour le déploiement de ces appareils. Il n'est pas nécessaire de rétablir tous les aérodromes où étaient basés les bombardiers stratégiques de la flotte de la mer Noire à l'époque soviétique ni d'avoir toute une division de Tupolev en Crimée. Les experts affirment que la modernisation du Tu-22M3 de ces dernières années avait démultiplié les performances opérationnelles de l'appareil. Par conséquent, si le ministère de la Défense prenait cette décision, le déploiement des bombardiers sur la péninsule devrait se limiter à un seul régiment.

Rappelons qu'à l'heure actuelle les unités aériennes des aérodromes militaires de Crimée de Gvardeïskoe et de Katcha sont réunies en une seule base aérienne. Elle abrite des avions de reconnaissance Su-24, amphibie Be-12, des hélicoptères d'attaque et de transport. Selon certaines informations, après la modernisation de l'infrastructure d'aérodrome des chasseurs Su-27, des avions anti-sous-marins Tu-142 et Il-38, ainsi que des hélicoptères K-27 et Ka-29 pourraient également être projetés sur la péninsule.

http://fr.ria.ru/presse_russe/20140327/200824094.html

Citation :

Publiée le 27 mars 2014  

Massive live fire exercise of the Russian 5th Army in Primorsky Krai Region.