Armée Algérienne (ANP) - Tome XIV

MERZAKOVIC a écrit:

A noter que c'est l'inauguration de la nouvelle base aérienne de Reggane : https://www.youtube.com/watch?v=A0dl-6FsEKM

Extrait d'un entretien paru dans le magazine DSI N°130-juillet 2017 avec Laurent Touchard, historien militaire, chercheur sur les questions de défense. Il vient de publier un livre "Forces armées africaines 2016-2017"

Citation :

Q: L'Algérie devient une puissance méditerranéenne en bonne et due forme, avec un processus de modernisation notoire, en particulier dans les secteurs conventionnels.
On voit ainsi apparaître une capacité A2AD. Mais le savoir-faire lié à ces matériels est-il bien là ?

Laurent Touchard : L'Algérie acquiert des systèmes d'armes de plus en plus sophistiqués, y compris des équipements à vocation A2AD comme les S-300 PMU2 et plus récemment, avec une première livraison de S-400.

Ces achats ne sont pas "cosmétiques", ils s'intègrent bel et bien dans le cadre d'une réflexion stratégique intelligente, cohérente avec les menaces géopolitiques et le danger djihadiste qu'a analysés le pays. Avec la même remarquable cohérence, l'acquisition de ces moyens s'accompagne également d'un développement de savoir-faire, dans tous les domaines militaires.

Les avancées sont parfois maladroites, mais elles sont néanmoins bien là. Par exemple, l'Algérie progresse dans le domaine des forces spéciales. je parle bien entendu de véritables forces spéciales, non d'unités commandos ou spécialisées.
la prise d'otages massive d'In Amenas a accéléré le processus. Depuis, la notion de "forces spéciales" est à comprendre dans son acception occidentale.

Dans d'autres domaines, Alger engrange aussi des connaissances pratiques avec des matériels très modernes. Il en va ainsi pour la marine mais aussi pour l'aviation et, plus généralement, pour la défense aérienne. Des exercices et manœuvres sont souvent organisés.
Courant 2016, ils ont concerné des unités de la défense aérienne, avions et batteries de missiles sol-air, contre des F-16, F-15, F-18 et Rafale simulés. De fait, oui, l'Algérie ne se contente pas d'acheter des matériels, ses forces apprennent à les utiliser.

En milieu désertique, les bridages mécanisées et blindées ont aucune utilisée aujourd'hui, une dizaine de lanceurs de Tow suffit pour stopper une brigade. Je me demande même de l'utilité du char d'assaut dans un futur proche.

Kursad2 a écrit:

En milieu désertique, les bridages mécanisées et blindées ont aucune utilisée aujourd'hui, une dizaine de lanceurs de Tow suffit pour stopper une brigade. Je me demande même de l'utilité du char d'assaut dans un futur proche.

si je suis ta logique tout pays qui desertique n'a aucune chance avec ses chars , cela concerne tout les pays arabes , ou simplement l'algerie , aussi je me demande ce qu'a fait TOw devant un char russe le T90 qui possedait le shtora , la preuve a eté nette le char est sortie indeme

rapace a écrit:

Kursad2 a écrit:

En milieu désertique, les bridages mécanisées et blindées ont aucune utilisée aujourd'hui, une dizaine de lanceurs de Tow suffit pour stopper une brigade. Je me demande même de l'utilité du char d'assaut dans un futur proche.

si je suis ta logique tout pays qui desertique n'a aucune chance avec ses chars , cela concerne tout les pays arabes , ou simplement l'algerie , aussi je me demande ce qu'a fait TOw devant un char russe le T90 qui possedait le shtora , la preuve a eté nette le char est sortie indeme

Pas que l'Algérie, l'exemple libyen avec le Tchad est récent (dans la stratégie des brigades mécanisées), pour le shtora tout dépends de l'angle de tir et de la capacité du tireur et l'équipage du char. Surtout avec les nouvelles munitions, on verra ce que ça donnera, mais je vois pas d'avenir pour le char, dans un milieu désertique, il faudrait privilégié la vitesse et la légèreté.

Mais il est indéniable que l'Algérie dispose des meilleurs chars d'Afrique.

rapace a écrit:

Kursad2 a écrit:

En milieu désertique, les bridages mécanisées et blindées ont aucune utilisée aujourd'hui, une dizaine de lanceurs de Tow suffit pour stopper une brigade. Je me demande même de l'utilité du char d'assaut dans un futur proche.

si je suis ta logique tout pays qui desertique n'a aucune chance avec ses chars , cela concerne tout les pays arabes , ou simplement l'algerie , aussi je me demande ce qu'a fait TOw devant un char russe le T90 qui possedait le shtora , la preuve a eté nette le char est sortie indeme

l'exemple éloquant est celui de hezbolah contre les merkavahs des israeliens en 2006 ( la region n'est pas desertique ) les merkavas sont aussi bien protegés que les t-90, mais on connait la suite des choses (les chars etaient hors usage).

les egyptiens unt fait la meme chose contre les israeliens en 1973 avec les sagger .

tu cherches , nous cherchons , tu produit nous deteruisons , c'est la vie des constructeurs et les acheteurs , et ca va continuer comme ca , personne ne peut changer quoi que ce soit

Je rejoins assez kursad. Dans le combat glaive/bouclier, le glaive, en ce moment l'emporte. En Syrie les tow ont été distribué au compte goutte. Une multiplication d'atgm ne laisse que peu de chance aux chars. En terme de coût/bénéfice y a pas photo. Pour le prix d'un char tu peux acquérir une centaine d'atgm...
Les défenses passives ne résistent pas à 2/3 tirs sous différents angles et sont inopérants face à des frappes venants du dessus (javelin, helicos).

PGM a écrit:

Je rejoins assez kursad. Dans le combat glaive/bouclier, le glaive, en ce moment l'emporte. En Syrie les tow ont été distribué au compte goutte. Une multiplication d'atgm ne laisse que peu de chance aux chars. En terme de coût/bénéfice y a pas photo. Pour le prix d'un char tu peux acquérir une centaine d'atgm...
Les défenses passives ne résistent pas à 2/3 tirs sous différents angles et sont inopérants face à des frappes venants du dessus (javelin, helicos).

pourtant le camo de vos abrams et belle est bien désertique

Ce que je pense vaut pour tous les chars. C'est un système d'arme qui a toute sa place mais qui peut dorénavant être neutralisé et à moindre coût . Dans une guerre " conventionnelle" il a sa place, mais ce type de guerre est devenu très minoritaire. Depuis la première guerre irakienne, quasiment toute les guerres ont revêtues un caractère asymétrique ou par procuration (pour les russes). Et dans aucun de ces conflits les chars n'ont été déterminant.
L'infanterie, y a que ça de vrai

PGM a écrit:

Ce que je pense vaut pour tous les chars. C'est un système d'arme qui a toute sa place  mais qui peut dorénavant être neutralisé et à moindre coût . Dans une guerre " conventionnelle" il a sa place, mais ce type de guerre est devenu très minoritaire. Depuis la première guerre irakienne, quasiment toute  les guerres ont revêtues un caractère asymétrique  ou par procuration (pour les russes). Et dans aucun de ces conflits les chars n'ont été déterminant.
L'infanterie, y a que ça de vrai

Je confirme....

Outil remis en question dans les armées modernes...sa vulnérabilité et son Tx de dispo sont en cause..

Oui Pgm..tu as raison

Avec les systèmes de défection modernes..'..la hister...

Seuls des utilisations dans un rôle de rupture de front le legitimisent...mais encore faut il définir le front ...

Dans les conflits de faible intensité....la notion de front est floue..et sa fixation discutable...

PGM a écrit:

Ce que je pense vaut pour tous les chars. C'est un système d'arme qui a toute sa place  mais qui peut dorénavant être neutralisé et à moindre coût . Dans une guerre " conventionnelle" il a sa place, mais ce type de guerre est devenu très minoritaire. Depuis la première guerre irakienne, quasiment toute  les guerres ont revêtues un caractère asymétrique  ou par procuration (pour les russes). Et dans aucun de ces conflits les chars n'ont été déterminant.
L'infanterie, y a que ça de vrai

Ou les drones, je mise sur les drones.. Un drone portant un ATGM.

Les drones sont facilement vulnérables pour une armée équipée d'une DA efficace et surtout composer de brouilleur,je rejoints Rapace sur le fait que chaque matériel fabriquer a son contraire tous comme je rejoins Kursad2 sur la mobilité et les guerres modernes offensive ont besoin de flexibilité et une puissance de feu conséquent pour briser les lignes. Mais les T72 ainsi que le T90 font leurs preuvent en Syrie malgré les perte par rapport au mission effectuer.

Kursad2 a écrit:

Ou les drones, je mise sur les drones.. Un drone portant un ATGM.

nn je ne crois pas que ce soit une bonne idée !!
 [/quote]

Système Janus,il est méchant le Pantsir

drone comme celui la ?? c'est un jouet porteur de colis postaux

faites pas les malins
ils suffit un fort brouilleur et toutes vos DCA marchent plus
e après meme avec un drone amazon ils vous font très très mal
restez humbles vous etes l algérie pas les states

mdrrrr c pas une bonne idée nn plus !!
on a le krashua-4 pour le fort brouilleur
avec un krashua-4 on peut même le détourné ton drone et le faire atterrir !!!

L'image de drone de  Kursad reprise dans 4 messages differents   inutile de reprendre les images à chaque fois pour repondre