Invasion russe de l'Ukraine

This tweet was about what?

Socket-error a écrit:

tweet deleted !!

Chkan ti goul fi8?

Bonjour,

Ces derniers temps on parle beaucoup de l'implication de la Biélorussie dans la guerre. Pas de troupes biélorusses au combat (pour l'instan), mais des convois de matériels ont été repérés.

Apparemment, ce serait surtout de vieux équipements, comme des chars T-62.

Belarus transfers tanks, ammunition and air defense systems to the Russian Federation. Today, several new echelons with equipment of the Armed Forces of the Republic of Belarus in the direction of the Russian Federation were recorded at once, #russiaisateroriststate pic.twitter.com/kOKsbbOhvj

— NO WAR! (@Milan8662) October 11, 2022

Je pense que c'est juste pour obliger ukrainien à déployer une force là-bas il faut pas trop s'emballer

Boussayri.saad a écrit:

Je pense que c'est juste pour obliger ukrainien à déployer une force là-bas il faut pas trop s'emballer.

Tout à fait.

Aujourd'hui il est difficile de savoir si la Biélorussie aurait dû participer à l’invasion de l'Ukraine, mais aujourd'hui il est clair que la Biélorussie ne s'engagera pas en Ukraine directement.

- Politiquement ce serait trop dangereux pour A. Loukachenko d'engager des conscrits ;
- Les forces armées professionnelles biélorusses sont très peu nombreuses (environ 50.000 hommes) et dans l'ensemble leurs matériels sont anciens ;
- En cas de pertes des forces professionnelles, ça pourrait même avoir un impact sur la société biélorusse.

Au début de la guerre, il y avait d'ailleurs eu des sabotages de voies ferrées en Biélorussie, visiblement par des habitants biélorusses eux-mêmes. Et même les militaires étaient clairement contre une intervention en Ukraine.

Vampiro a écrit:

Boussayri.saad a écrit:

Je pense que c'est juste pour obliger ukrainien à déployer une force là-bas il faut pas trop s'emballer.

Tout à fait.

Aujourd'hui il est difficile de savoir si la Biélorussie aurait dû participer à l’invasion de l'Ukraine, mais aujourd'hui il est clair que la Biélorussie ne s'engagera pas en Ukraine directement.

- Politiquement ce serait trop dangereux pour A. Loukachenko d'engager des conscrits ;
- Les forces armées professionnelles biélorusses sont très peu nombreuses (environ 50.000 hommes) et dans l'ensemble leurs matériels sont anciens ;
- En cas de pertes des forces professionnelles, ça pourrait même avoir un impact sur la société biélorusse.

Au début de la guerre, il y avait d'ailleurs eu des sabotages de voies ferrées en Biélorussie, visiblement par des habitants biélorusses eux-mêmes. Et même les militaires étaient clairement contre une intervention en Ukraine.

1-déjà c'est un grand risque pour le Biélorussie et ça vaut pas la peine pour l'instant
2- le nombre des forces du Biélorusse ça veut rien dire les Russes ils peuvent amener des hommes et porter l'uniforme du bélarus c'est pas un problème même les occidentaux ils font ça en Ukraine
3-côté population armée qui soutient pas j'y crois pas trop c'est trop propagande on disait la même chose pour Poutine

Le problème est que les Russes n'ont plus tellement de forces que ça, c'est pas dit qu'il aie les moyens d'en déployer depuis la Biélorussie sous uniforme biélorusse en plus. Et puis, ça ouvrirait un nouveau front, au nord de l'Ukraine alors que la Russie a fort à faire à l'est.

Maintenant ils ont lancé une mobilisation partielle, on verra ce que ça donnera en termes d'efficacité.

Sinon, la Russie serait en train de moderniser en masse des T-62 avec 800 exemplaires dans une usine à Chita.

The 103rd armored plant near Chita is modernizing about 800 T-62 tanks over the course of three years. pic.twitter.com/Y6qzFnTEMv

— ДражаМ (@DrazaM33) October 12, 2022

Une information assez importante : les Ukrainiens seraient repartis à l'offensive autour de Svatove avec plusieurs dizaines de milliers d'hommes.

UN General Assembly condemns Russia's referendum results in favor of Ukraine's "Territorial Integrity"  by 143-5 votes, with 35 countries abstaining, including China.

On aurait peut être du jouer l'abstention... à moins que l'on envisage de ne plus de commercer avec eux niveau achats militaires ou autre ex : nucléaire...

Elyas a écrit:

On aurait peut être du jouer l'abstention... à moins que l'on envisage de ne plus de commercer avec eux niveau achats militaires ou autre ex : nucléaire...

Les russes sont pragmatiques, beaucoup de pays ont voté contre la Russie comme la Turquie, les EAU, l'Arabie Saoudite alors qu'ils ont de bonnes relations. La pensée manichéenne et moralisatrice est propre à l'occident comme les US qui veulent sanctionner uniquement l'Arabie Saoudite parce que l'Opep a réduit sa production de pétrole. Macron a bien fait la morale aux africains qui ont pas sanctionné la Russie.

Il est logique de condamner l'annexion d'une région d'un pays indépendant c'est le fondement même de l'ONU.

Vampiro a écrit:

Le problème est que les Russes n'ont plus tellement de forces que ça, c'est pas dit qu'il aie les moyens d'en déployer depuis la Biélorussie sous uniforme biélorusse en plus. Et puis, ça ouvrirait un nouveau front, au nord de l'Ukraine alors que la Russie a fort à faire à l'est.

Maintenant ils ont lancé une mobilisation partielle, on verra ce que ça donnera en termes d'efficacité.

Ce que tu dis là c'est vrai mais c'est valable pour les deux cas pour la Russie pour l'Ukraine

Le T-14 Armata aurait été aperçu en Ukraine.

Les pays qui ont votés "abstention" ou "Non" à l'annexion par la russie de territoires Ukrainiens sont à 80 % des pays qui reconnaissent la razd ....

algérie, corée du nord, AFS, mozambique, namibie, cuba, uganda etc....

Tous des pays qui critiquent "l'annexion" Marocaine , mais qui trouve grâce à l'annexion Russe !!!

Ukraine : point de situation au 12 octobre 2022...

https://www.defense.gouv.fr/sites/default/files/ministere-armees/Situation%20en%20Ukraine%20le%2012%20octobre.pdf

marques a écrit:

Les pays qui ont votés "abstention" ou "Non" à l'annexion par la russie de territoires Ukrainiens sont à 80 % des pays qui reconnaissent la razd ....

algérie, corée du nord, AFS, mozambique, namibie, cuba, uganda etc....

Tous des pays qui critiquent "l'annexion" Marocaine , mais qui trouve grâce à l'annexion Russe !!!

Sauf que le Maroc vient de se tirer une balle dans le pied concernant ses propres revendications territoriales. L’allié américain, bla bla bla, persiste à ne rien faire pour la nation marocaine avec un toujours aussi retentissant et peu anglophone : Niet !

rafi a écrit:

marques a écrit:

Les pays qui ont votés "abstention" ou "Non" à l'annexion par la russie de territoires Ukrainiens sont à 80 % des pays qui reconnaissent la razd ....

algérie, corée du nord, AFS, mozambique, namibie, cuba, uganda etc....

Tous des pays qui critiquent "l'annexion" Marocaine , mais qui trouve grâce à l'annexion Russe !!!

Sauf que le Maroc vient de se tirer une balle dans le pied concernant ses propres revendications territoriales. L’allié américain, bla bla bla, persiste à ne rien faire pour la nation marocaine avec un toujours aussi retentissant et peu anglophone : Niet !

Frérot j'ai pas compris où tu veux revenir qu'est-ce qu'il devait faire il devait signer comme les autres ???? S'abstenir il peut la faire une ou deux fois pas tout le temps .
il doit être correct avec les Russes pas plus pas moi même les Émirats arabes unis elle a voté et l'Arabie Saoudite ils ont voté comme le Maroc.
J'ai pas compris le fond de ta phrase plutôt de ton idée si rafi

S'abstenir pourquoi pas, ou bien forcer la main des américains sur le Sahara en "menaçant" gentiment ces derniers d'un tel vote, donnant-donnant, gagnant-gagnant. Enfin, c'est mon avis.

rafi a écrit:

S'abstenir pourquoi pas, ou bien forcer la main des américains sur le Sahara en "menaçant" gentiment ces derniers d'un tel vote, donnant-donnant, gagnant-gagnant. Enfin, c'est mon avis.

il faut juste être correct avec pas plus pas moins c'est pas parce qu'ils ont parapher un ancien texte d'un accord qu'on doit courir comme des débiles(on s'emballe trop vite) c'est les Algériens qui ont ce type de réaction rapide.
On reste un pays pro occidental et pragmatique aussi c'est le comportement qu'il faut avoir et les Russes ils sont assez intelligents pour interpréter notre vote et il faut que tu saches que les Russes ils font plus confiance au marocain qu'au algérien ils savent que c'est des proxénète qui sont en train de vendre leur organe.
Je pense que le vote marocain est correct

Les occidentaux sont-ils eux, pro-marocains, c'est la seule question à se poser ?

10 pays n'ont pas participé au vote.

rafi a écrit:

Les occidentaux sont-ils eux, pro-marocains, c'est la seule question à se poser ?

Non et les Russes aussi il faut se poser la question qu'est-ce qu'ils ont à proposer ?
Au moins les USA ils ont ouvert une ambassade même si elle est pas encore actif .
C'est pas parce que tu remets à jour un ancien accord signer il y a 5 ans et que tu mets la carte du Maroc complet dans l'état-major que je vais te courir après. Le problème c'est pas l'Occident c'est un type de dirigeant qui ont pris le pouvoir dans l'Occident genre Obama Sarkozy Emmanuel Macron et la gauche (la plus grande escroquerie de tous les temps) et les médias qui sont derrière eux ces gens-là tu peux pas faire de compromis avec eux c'est des gens de statu quo.
Le Maroc restera toujours pro occidental et pragmatique c'est ce qu'il faut faire.

Assurément qu'il faut se poser la même question concernant les russes.