S300 PMU 2 ''Favourit''

vos discussions sur les 8 batteries S300 PMU 2 ''Favourit'' contractes par l'ANP.

Almaz Antey affiche un retard de livraison jusqu'a 2011 vue la saturation de ses usines par les commandes prealables de l'Inde et de la Chine.

http://www.algeria-watch.org/fr/article/mil/retard_missiles.htm

voici un dossier complet sur la DCA en question.

http://www.enemyforces.com/missiles/s300pmu2.htm

Trop rapide MW pas eu le temps de réagir Toutefois je vais faire un petit résumé en Français si ça vous intéresse

anzar a écrit:

Trop rapide MW pas eu le temps de réagir Toutefois je vais faire un petit résumé en Français si ça vous intéresse

biensure, mais c'est pas la langue qui me laisse tenter c'est bien ton style formidable:icon salut:

Attention messieurs c'est du très lourd, mais vraiment du titanesque (même moi j'en revient pas :



Introduction :

Dès les années 70 les autorités soviétiques ont ressentit le besoin d’un nouveau système de défense anti-aérienne, longue portée, mobile intégrant divers systèmes de combat (PC informatisé, radar d’alerte avancé, radar d’acquisition, radar poursuite et de guidage, plusieurs (4 à 6) véhicules porteurs de missiles). Le Favorit fût ainsi développé. Son ultime évolution débuta la phase de test en 1995 et devint opérationnel dès 1999 c’était le S300PMU2.



Le système Favorit est composé de plusieurs éléments qui le rendent redoutable. Ainsi un bataillon de S300PMU2 est constitué :


1. D’un Poste de Commandement comprenant :

Véhicule 54K6E2 informatisé "gros calculateurs", regroupant l’ensemble des informations émanant des divers systèmes détection formant le Favorit (les Radars 76N6 & 64N6E2). Il s’agit là d’un vrai centre radar pouvant coordonner non seulement les actions des autres composantes du bataillon Favorit mais également des systèmes SAM associés tel que les 2S6M1, Pantsir S1 ou TOR-M1 et même des véhicules alliés (Avions, Hélicoptères, drônes...etc) grâce à une liaison data-link sécurisée ou par communication radio cryptée.



D’un radar d’alerte avancée 76N6 : capable de détecter des aéronefs volant à basse altitude au-delà de l’horizon (>400km) en se jouant de la rondité de la terre. Permettant ainsi une mise en œuvre des actions nécessaire afin de contrevenir à toute entreprise hostile (cf. schéma général).

Edit : Voir mon message suivant, ce radar est affecté à une batterie (6 par bataillon) Au niveau du PC le S300PMU2 dispose du 96L6E plus puissant



D’un radar d’acquisition 64N6E2 : (phased array radar) Son rôle après détection des hostiles et de traquer les cibles dans le périmètres d’action du bataillon. Il peut suivre simultanément plus de 200 échos radars sur un périmètre de 300 km. (Incluant avions « furtifs ou non SER > 0.001m² à celle d’une abeille », Hélicoptères, missiles de croisière, bombes guidées et à chute libre, émanation radar et/ou anomalie magnétique au-delà de l’horizon « AWACS »).



2. Jusqu’à 6 systèmes de Missiles comprenant chacun :



Un système d’acquisition 30N6E2 « composés de plusieurs véhicules voir schéma ci-dessous » associé à chaque batterie de missiles (6 véhicules 5P85SE porteur de missiles 48N6E2 + ou porteurs de missiles 48N6E ). Son rôle est d’assurer l’acquisition, l’illumination des cibles attribué par le PC, ainsi que le guidage des missiles des batteries associées. Pouvant traquer jusqu’à 32 cibles et guider 72 missiles vers ces cibles de 2 à plus de 200km.



6 à 12 véhicules 5P85SE porteur de missiles 48N6E2 (ou plusieurs véhicules porteurs de missiles 48N6E). Transportant chacun 4 missiles à haute vélocité de diverses tailles pouvant prendre en charge les cibles selon leurs tailles et leur éloignement par rapport à la batterie (cf. image ci-dessous des différents missiles)





3. La résistance au brouillage est assurée par la multiplicité des systèmes radars et de leur puissance de calcul phénoménale. Aucun système (aéroporté) actuel ou en développement ne peut fournir assez de puissance pour leurrer une telle panoplie de systèmes de détection.

Citation :

During operation, Favorit's acquisition and illumination and guidance radar simultaneously scan the air space, detecting and identifying aerial targets. The simultaneous scanning of the air space by several radars completely denies targets any access to a protected zone, including ground-hugging cruise missiles flying at extremely low altitudes from any direction, even in conditions of intensive reflections from local objects and deployment of electronic countermeasures by the enemy

NB : Au final un bataillon S300PMU2 comprend :

Un poste de commandement (3 Véhicules dont deux systèmes radars )
6 systèmes de missiles comprenant chacun (2 véhicules radars « cf. schéma 30N6E2 » + 12 porteurs de missiles)

Citation :

The Favorit system comprises the 83M6E2 command post and up to six S-300PMU2 air defense missile systems. The command post consists of the 54K6E2 battle management center and the 64N6E2 acquisition radar. Each air defense missile system includes the 30N6E2 multifunctional illumination and guidance radar and up to 12 5P85SE (5P85TE) launchers. The S-300PMU2 system may also accommodate the 96L6E radar.

Donc au total quatre-vingt véhicules par bataillons ...............j’en revient pas c’est écrit dessus

Edit : J'ai remis le schéma de la batterie à sa place et mis des images plus petites pour ne pas trop déformer la page

Super presentation comme d'habitude, mais ce systeme promet un peu trop de choses par rapport a son prix.

Romeoh a écrit:

Super presentation comme d'habitude, mais ce systeme promet un peu trop de choses par rapport a son prix.

son prix c'est quand meme 1 milliard pour 8 systemes !!

merci anzar c'est vraiment impressionant , romeoh actuellement le s300pmu2 favourit ou le s400 triumph sont les meilleur system de defence aerienne.

Le Patriot a fait le meme effet quand il est apparu.
A mon avis le seul moyen de connaitre un missile anti-aerien, c'est de voir les resultats sur le terrain. Les fabricants d'armes amplifient toujours les capacités de leurs systemes.

Super presentation
merci anzar c'est vraiment impressionant

Romeoh a écrit:

Le Patriot a fait le meme effet quand il est apparu.
A mon avis le seul moyen de connaitre un missile anti-aerien, c'est de voir les resultats sur le terrain. Les fabricants d'armes amplifient toujours les capacités de leurs systemes.

mais ce sont des experts en armes neutres qui louent les biens de ce systeme. tu connais bien l'industrie publicitaire americaine (elle est la meilleur ).

PS:: je ne sais pas pourquoi on (nous les marocains) a le reflexe systematique de rediculiser les armes russes ou en generale autre que (francaises ou Americaines:!

Pour ceux qui veulent avoir un avis neutre et sans à priori :

Les sites d'où proviennent les infos que j'ai mis dans mon dossier sont :

1- Celui mis par MW http://www.enemyforces.com/missiles/s300pmu2.htm (Un site US)

2- Un site consacré à l'armée de l'air Australienne (dont les dossiers sont d'une qualité remarquable)

http://www.ausairpower.net/APA-Grumble-Gargoyle.html

Je vous mets juste l'introduction pour voir ce qu'en pense nos amis australiens

Citation :

Background

The Almaz S-300P/S-400 family of Surface to Air Missile systems is without doubt the most capable SAM system in widespread use in the Asia Pacific region. From its genesis during the 1970s this former Soviet PVO system has continuously evolved, through a series of incremental and larger enhancements.

At this time the PLA is the largest single user of this family of weapons, after the Russian Federation which inherited the considerable inventory operated by the Voyska PVO.

While the S-300P/S-400 series is often labelled as 'Russia's Patriot', the system in many key respects is more capable than the US Patriot series, and in later variants offers mobility performance and thus survivability much better than that of the Patriot. The introduction of the 64N6 Big Bird series of phased array acquisition radars in later variants provides them with many of the capabilities of the US SPY-1 Aegis system, in a highly mobile SAM system.

From an Australian perspective the deployment of large numbers of the S-300P/S-400 family of missiles in Asia is of major concern. Rapidly deployable, high survivable, and highly lethal, these weapons are especially difficult to counter and require significant capabilities to robustly defeat. The US Air Force currently envisages the F-22A Raptor as the primary weapon used to defeat these capable systems.

It is important to note that no F/A-18 variant, nor the Joint Strike Fighter, were designed to penetrate the coverage of the S-300P/S-400 systems. The survivability of these aircraft will not be significantly better than that of legacy combat aircraft.

With the penetration of the internet into Russia, significant volumes of imagery and technical material covering this system have become available in the public domain. This webpage concentrates some of this material with the aim of providing a resource for military intelligence and strategy professionals.

Remarque : Petite rectification concernant le dossier que j'ai posté le S300PMU2 présente une évolution d'envergure puisque les radars de détection avancés 76N6 sont afféctés au niveau des systèmes missiles (6 par bataillon). Comme le montre le Schéma si-dessous.



Le système de détection affécté au PC. est le 96L6E dont les capacités sont beaucoup plus efficace et qui est capable de faire de l'acquisition de cibles .

Ainsi chaque batteries peu maintenant être complétement autonome vis-à-vis du PC, et sont maintenant dépolyables sans forcèment être afféctées à un PC.

Citation :

the new LEMZ 96L6 early warning and acquisition radar, a planar array design with electronic beam steering in elevation and mechanical steering in azimuth. It is intended as a replacement for the Tin Shield and Clam Shell. The 96L6/96L6E is available in semi-mobile towed versions, a semi-mobile mast mounted version using variants of the 40V6M/MD, and a fully mobile version on an 8x8 MZKT-7930 vehicle, based on the MAZ-543M chassis. LEMZ claim a detection range of 160 nautical miles, and the ability to track up to 100 targets, an IFF array is colocated with the antenna. (presque autant que le radar 40N6E2 )

The system has an interface for digital data transmission directly to a 30N6E/E1/E2 Flap Lid, using cabled links to the S-300PMU/PMU-1 and optical fibre cables or microwave links to the S-300PMU-2.

Deployment and stow time is 5 minutes for the mobile variant, and 30 to 120 minutes for the semi-mobile and mast mounted variants respectively.

MoroccanWing a écrit:

Romeoh a écrit:

Le Patriot a fait le meme effet quand il est apparu.
A mon avis le seul moyen de connaitre un missile anti-aerien, c'est de voir les resultats sur le terrain. Les fabricants d'armes amplifient toujours les capacités de leurs systemes.

mais ce sont des experts en armes neutres qui louent les biens de ce systeme. tu connais bien l'industrie publicitaire americaine (elle est la meilleur ).

PS:: je ne sais pas pourquoi on (nous les marocains) a le reflexe systematique de rediculiser les armes russes ou en generale autre que (francaises ou Americaines:!

Je ne cherche pas a ridiculiser quoi que ce soit, je dis juste que un systeme avec des missiles qui evoluent a Mach6 pour une portée de 200km, c'est quand meme une grosse promesse, et je me demande si le S300 pourrait la tenir. Le Patriot n'a pas pu la tenir sa promesse, et quand on sait les sommes gigantesques derriere tous les projets US...

Attention le S300 est en service depuis les années 70/80 il est en constante évolution et a même été testé en conditions réeles en 1995 (plus exactement le 25 janvier et c'était un S300PMU1 ) lorsqu'il a abattu une fusée sonde Black Brand XII qui s'approchait un peux trop près au goût des russes





Jusquà présent toute la série des S300 "Sa-10" a revelé une efficacité inégalé jusqu'à maintenant durant l'ensemble des tests effectués (et ce n'est pas des statisitques en l'air.

Citation :

The S-300PMU2 Favorit can engage targets flying from 10 m to 27 km above the surface at a speed of up to 10,000 km/h. It is claimed that it has a kill ratio ranging from 0.8 to 0.93 against aircraft and from 0.8 to 0.98 against Tomahawk-class cruise missiles.

Quelques données techniques concernant l'ensemble des radars équipant le S300 (versions PMU1, 2 & Navalisée )

Citation :

Target tracking:

5N63 Flap Lid A or 30N6/30N6E Flap Lid B I/J(X?)-band target tracking and guidance phased-array radar (range 200 km/124 mile)
30N6E1 or 30N6E2 Tomb Stone I/J-band target tracking radar (range 300 km/186 mile)

Surveillance:

64N6 Big Bird F-band or 64N6E/E2 Big Bird C-band target acquisition radar with IFF (range 300 km/186 miles, 5 RPM)

36D6 Tin Shield 350kW E/F(S)-band early warning radar (range 165 km/103 miles, 6 or 12 RPM)

5N66/76N6 or 5N66M/76N6E Clam Shell 1.4kW I-band frequency-modulated continuous wave target tracking radar (range 120 km/75 mile)

96L6 L-band target acquisition radar (range 300 km/186 mile)

Naval versions

MR-75' Top Steer D/E(S)-band target acquisition radar (range 300 km/186 mile)
MR-800 Voskhod / Top Pair C/D/E/F-band target acquisition radar (range 200 km/124 mile)
3R41 Volna / Top Dome I/J-band target tracking radar (range 100 km/62 mile)
Tomb Stone Mod target tracking radar

Si ces systèmes n'étaient pas aussi efficace que ce que les US et les australiens prétendent dans ces articles Je me demande alors pourquoi les américains ont crié au loup, lorsque les bielorusses allaient livrer des S300V à l'iran

A en croire toutes les données que j'ai vu et celle que tu a presentée, ca a l'air pas mal du tout ce systeme, mais je garde des reserves, l'info a laquelle on a acces est rarement objective, et les infos qui comptent, ce n'est pas sur globalsecurity qu'on va les trouver.
Pour ce qui est des americains qui crient au loup, ca ne revele rien du tout. Ils crient toujours au loup.

Romeoh a écrit:

A en croire toutes les données que j'ai vu et celle que tu a presentée, ca a l'air pas mal du tout ce systeme, mais je garde des reserves, l'info a laquelle on a acces est rarement objective, et les infos qui comptent, ce n'est pas sur globalsecurity qu'on va les trouver.

C'est ton droit le plus absolu

Mais sache que rien n'est fortuit, et qu'un tel système de défense anti-aérienne (S300PMU2 qui equipe en plus de la Russie la Chine "12 bataillons + un certains nombre en cours de livraison" et l'Inde "8 bataillons + 4 en commande" ) est ce qui se fait de mieux dans le genre (genre que seuls les russes trustent pour le môment puisqu'ils sont déjà équipés de la version postérieure le Sa-20 "Triumph" )

en fait j'ai une question anzar,es-que 1 bataillon=1 systeme
et combien de véhicules 5P85SE porteur de missiles aura l'algerie avec 8 systéme

A en croire les infos des sites que j'ai utilisé pour le dossier que j'ai fait :

Pour chaque bataillon de S300PMU2:

1 PC (radar 96L6 + radar 64N6E2 + centre 54K6E2)

6 systèmes de missiles

Pour chaque système

- Ensemble radar 30N6E2
- 6 (à 12 selon la configuration low ou hight) 5P85SE avec 4 silos chacun

donc pour chaque bataillon de 36 jusqu'à 72 5P85SE (en hight config)

Citation :

The Favorit system comprises the 83M6E2 command post and up to six S-300PMU2 air defense missile systems.

The command post consists of the 54K6E2 battle management center and the 64N6E2 acquisition radar.
Each air defense missile system includes the 30N6E2 multifunctional illumination and guidance radar and up to 12 5P85SE (5P85TE) launchers. The S-300PMU2 system may also accommodate the 96L6E radar

A multiplier par 8 pour la commande de mars 2006

selon les information postés par notre amis aznar je pense que c'est 32 vehicules 5p85se

ou 72 5P85SE (en hight config)

Je crois qu'il y a méprise

Si un bataillon correspond à un PC + 6 systèmes de missiles (c'est ce que je crois et qui est logique ) et bien :

pour 8 bataillon nous avons 8 PC et 8*6 systèmes de missiles ce qui fait...........accrochez-vous "le chiffre est trop grand " 288 lanceurs 5P85SE (en low mobility configuration)

non je pense que le chiffres de 288 lanceurs est trop grand si c'est 6 lanceur par bataillon ça nous donne 72 lanceurs.
PS: anzar j'adore la photo que comme avatar le grand mustapha bin boulaid allah yerahmou et tout les 1.5 millions de martyrs s'etait un grand homme.

Ca peut sembler improbable mais pourtant c'est vrai

Un battaillon compte 1 PC et 6 systèmes et chaque (1) système compte 6 lanceurs "jusqu'à douze pour le high mobility système " .

Donc un bataillon compte au minimum 36 lanceurs 5P85SE

Pour 8 bataillons nous avons alors 36*8 = 288 lanceurs

C'est ecrit en toutes lettre sur la doc que j'ai posté.

C'est pas pour rien qu'il sagit d'une révolution dans la DAT

PS:

L'Algérie compte beaucoup de valeureux moujahidins, qui ont fait le sacrifice ultime de leur vie, pour une Algérie indépendante, libre et unie J'essaye de leur rendre hommage de la meilleure manière possible.

Plus d'info sur le nombre de lanceurs "selon DSI grâce au bien nommé Shilka "

Citation :

DSI-Février 2006. " ...le S-300PMU-2 Favorit (SA-10b Grumble Mod.2 selon la nomemclature otanienne), évolution du S-300PMU1 en service,est apparu.

La portée d'interception de ses missiles 48N6E2 serait de l'ordre des 200 Km.

Dotés d'une charge militaire de 150 kg[au lieu de 75 à 100 kg pour les variantes précédentes du missile] à fragmentation et fusée de proximité, les 48N6E2, aidés par le nouveau radar Flap Lid B à antenne électronique active du système, s'avèrent capables, en théorie, d'intercepter des missiles balistiques.

Un régiment (ou bataillon c'est selon ) comprendrait trois batteries.Chacune, avec douze camions de tir, des 5P85SE camions logistiques, radar et PC, (donc 12*3 = 36 camions tireurs par bataillon) dispose d'une capacité de tir initiale de 48 missiles.

Le radar Flap Lid B (30N6E2 ) de la batterie serait apte à assurer l'interception simultanément de six cibles avec jusqu'à deux missiles attribués à chaque cible- la batterie est capable de tirer trois missiles par seconde - afin de garantir un plus haut degré de probabilité de réussite... cinq minutes suffiraient pour mettre un système Favorit en batterie..."

Donc celà confirme ce que je disais

La nomenclature diffère un peu "Bataillon = Régiment, 1 batterie (12 camions tireurs) = 2 systèmes (2*6 5P85SE)..." , mais le résultat est le même 288 lanceurs pour 8 bataillons avec 48 systèmes de missiles = 288 lanceurs pour 8 régiments avec 24 batteries de missiles = 288 lanceurs.......CQFD"

sabrez le champagne............ou le hamoud les amis la DAT se réveille