Systèmes de Défense Aérienne des FAR / Moroccan Air Defense Systems

Rappel du premier message :

cette rubique est dedie au systemes de la DCA au sein de nos forces.

FAR SOLDIER a écrit:

Citation :

M163 & M167 VADS Vulcan Air Defense System

M163VADS




M167 VADS

Description :

Les M163 & M167 VADS sont des système de défense antiaérienne à courte portée remorqué d'origine américaine, conçu pour protéger les éléments de combat situés dans la zone avant et les ressources critiques dans la zone arrière

Les FAR disposent d'un chiffre exact inconnu de ce système engagé lors de la guerre au Sahara marocain, ce qui lui a permis d'etre confronté au combat face aux terroristes du polisario.

Il est surnommé comme un "Helicopter Killer". Effectivement, ce système fût intégré pour soutenir en courte portée le système MIM-72 Chapparal, aujourd'hui retiré du service.

De nos jours, les FAR utilisent les M163 et les M167 VADS en double usage : en antiaérien de courte portée, mais également pour le soutien au sol en anti matériel et anti blindés.

D'un poids total de 12.3 tonnes, il est doté du moteur  General Motors 6V53 diesel.
Son canon M168 de 20 mm à une portée maximale de 5 km, et peut atteindre une altitude maximale comprise entre 1.5 et 2 km. Le tir et la détection sont soutenu par un radar courte portée et des moyens de visée optique.
Il dispose d'une capacité de 3000 coups par minute.

Caractéristiques :

- Origine : USA
- Année d'acquisition : Début des années 70
- Poids : 12.3 tonnes au combat
- Équipage : 4 membres d’équipage
- Armement principal : General Dynamics M168 20 mm canon rotatif
- Armement secondaire : Pas d'armement secondaire spécifique, seulement les soldats avec leurs armements individuels.
- Blindage : En aluminium contre les petits calibre et les éclats d'obus d'artillerie.
- Puissance moteur : 215 CV
- Vitesse : 68 km/h
- Autonomie : 480 km
- Nombre en service : Nombre exact inconnu.

Liens et sources :

http://www.military-today.com/artillery/m163_vulcan.htm
https://en.m.wikipedia.org/wiki/M163_VADS

je rejoins le point de vue de phosphore dans ce qui concerne l'achat du maroc du systéme patriot ou les mica VL terrestreparce comme nous pouvons il n'y a pas aucun indice pour ça en plus ses systémes sont trop chére
pour l'affaire chinois on ne peux rien dire pour le moment tout est possible surtout qu'il y'a une coopération militaire entre les deux pays

pourquoi prendre des copie quand ont peu avoire l originale???? s300pmu2...etc

sa serait ridicule d acheter chinois!!! du mpoin tant que c est du matos copier ...car qui dit copie dit faiblesse comparer a l originale!!!

le jour ou sa sera du matos 100% chinois...de la RD en passant par le design a, la fabrication, la je dirait pas non car on saura qu il ya eu de l effort derriere et que c est pas une pale cope de telle ou telle arme!!!
une copie n egalera jamais l originale!!!

les chinosi progresse vite ne sous estimer pas leur armée l arabie saoudite viens d acheter pas mal de matos de chez eux, et pourtant ils ont le choix les saoud

benzenz a écrit:

pourquoi prendre des copie quand ont peu avoire l originale???? s300pmu2...etc

sa serait ridicule d acheter chinois!!! du mpoin tant que c est du matos copier ...car qui dit copie dit faiblesse comparer a l originale!!!

le jour ou sa sera du matos 100% chinois...de la RD en passant par le design a, la fabrication, la je dirait pas non car on saura qu il ya eu de l effort derriere et que c est pas une pale cope de telle ou telle arme!!!
une copie n egalera jamais l originale!!!

Ca sert à quoi de réinventer la roue ?
Rien du tout...le système Chinois s'inspire d'abord du Patriot Américains..et de batterie de S-300 acheter en Russie. Ya q'un seul désign, c'est le lancement des missiles vers le haut...pour qu'il puisse engager les cibles sur 360°.

Salut

A Benzenz
"pourquoi prendre des copies quand ont peu avoir l original???? " tout a fait d'accord. Mais pour "qui dit copie dit faiblesse comparer a l original" je ne le suis pas, le monde militaire et civil regorge d'exemples ou les copies sont aussi bonnes (voire dans des cas superieurs a l'original (a commencer par le prix ) mais pour le materiel chinois, je te l'accorde, il a pas une "tres bonne" reputation en Occident.

A phosphore

"Je doute que le Maroc s'intresse au Mica Vl pour sa version terrestre..alors que les Tunguska viennent juste d'entrer dans nos rang"

Le Mica VL et le Tunguska n'ont pas les memes caracteristiques et encore moins la meme utilité. Tu vois un systeme Mica VL accompagnant une colonne Blindée ????

A+

sa portee est environ de 40km est sa precision est de 58%a85%

MT pourquoi tu poste une image de Hawk ??
les FAR ne possède pas ce système de DCA en a pas mieux que des vieux Chapparal comme missile de défense anti-aérienne

Harm a écrit:

les FAR ne possède pas ce système de DCA

Ca, c'est toi qui le dis!

Harm a écrit:

en a pas mieux que des vieux Chapparal comme missile de défense anti-aérienne

Et les Tung? C'est pour faire joli p'tet?

thunguska c'est pas un pure lanceur de missile comme Chaparral ou les Hawk par exemple ... relis bien ce que j'ai posté
(sinon c'est que j'ai entendu dire c'est que le Maroc possède une batterie Hawk et une batterie patriot pour gardé le palais royal de toute menace aérienne ) mais je trouve que c'est louche ... je ne crois pas vous avez une idée vous ?

tout ce qui n'est pas cité par le SIPRI ou autre organisme, n'existe pas , telle est la position du forum

combien de thunguska possedons nous et idem pour les chaparral
sachant que l'ennemi possede le plus grand nombre d'avion de chasse en afrique

staifox a écrit:

combien de thunguska possedons nous et idem pour les chaparral
sachant que l'ennemi possede le plus grand nombre d'avion de chasse en afrique

Morocco ordered 12 Tunguska M1 systems in December 2004

Mais qui est l'ennemie? De plus notre voisin d'a côté ne posséde pas la chasse la plus grande d'Afrique...

staifox a écrit:

combien de thunguska possedons nous et idem pour les chaparral
sachant que l'ennemi possede le plus grand nombre d'avion de chasse en afrique

12 lanceurs Tunguska M1 et 37 MIM-72A chaparral

Staifox veux-tu bien arreter de parler comme un marines envoyé en Irak! même le polisario on le considere pas comme ennemi! parce que c'est des marocains qu'on voudrait récuperer parmi nous "ina al wata gha....", le conseiller de sa majesté AL-Moatassim avait declaré "que le polisario est un parti opposant marocain" ! svp ne soyez pas plus royalistes que le roi

je ne dis pas que le pol est un ennemi de taille puisqu'il est fondé par l'algerie mais que dire de cette dernière "allié" beliqueuse et beligerante
si l'autre nous considère comme etat ami sur le terrain j'en doute
fort consernant les thung c'est peu en comparaison avec la superficie
du pays ,au fait si vous avez des tof de tung marocain

superficie du pays?!!
les tunguska ont pour principales mission la couverture des troupes au sol et des colonnes blindées
d'ailleurs la doctrine marocain qui s'inspire de celle occidentale! ne se base pas sur la DCA! pour securiser les breches aériennes il suffit d'avoir une bonne couverture radar au sol! le reste est rempli par les intercepteurs, rôle rempli depuis toujours par le F1 , maintenant ça sera le tour des Vipers
PS: tu peux avoir le système DCA le plus sophistiqué du monde, une fois localisé par l'ennemi il y a bien de moyens pour le neutraliser! par contre pour la protection des zones stratégiques c'est nécessaire, like les ports, aéroports, rafinerie....

gracias mon lieutenant:icon salut:

FAMAS a écrit:

superficie du pays?!!
les tunguska ont pour principales mission la couverture des troupes au sol et des colonnes blindées
d'ailleurs la doctrine marocain qui s'inspire de celle occidentale! ne se base pas sur la DCA! pour securiser les breches aériennes il suffit d'avoir une bonne couverture radar au sol! le reste est rempli par les intercepteurs, rôle rempli depuis toujours par le F1 , maintenant ça sera le tour des Vipers
PS: tu peux avoir le système DCA le plus sophistiqué du monde, une fois localisé par l'ennemi il y a bien de moyens pour le neutraliser! par contre pour la protection des zones stratégiques c'est nécessaire, like les ports, aéroports, rafinerie....

oui , les Tunguska et Shaparral, c est pour accompagner les troupe, et la defense du ciel est confier au chasseur .

les systeme de dca lourd sont trés efficace pour proteger l espace aeriens...certe !.
mais un chasseur reste la meilleur solution et la plus efficace pour defendre
son espace aerien.

un chasseur, c est un systeme dca ultra mobile, et qui peu suivre la menace et taper loin.....!

donc des capacité qu aucun systeme de dca moderne...ne possede !

bref il faut pas que la dca soit l unique ou le principale outils de defense de l espace aerien (comme font ceratain pays arabe)...il faut que sa reste les chasseurs.

une dca dans les zones peu couverte par les chasseur ...o khlass

car finalement, aprés mur reflexion, je prefere que les milliard qui irait pour un systeme dca lourd aillent pour acquerir plus de chasseur moderne

un systeme dca lourd c est

-defense d une zone donné
-pas possibilité de poursuive la menace
-mobile, mais redeploiement trés long

un chasseur c est

-defense dynamique (pas que d une zone precise, mais peu se deplacer sur une autre zone rapidement ...etc )
-possibilité de poursuive la menace
-ultra mobile et redeploiement a volonté et en un clin d oeil.

bref la defense antiaerienne la plus efficace est celle assuré par les chasseurs et les sytemes dca doivent venir completer la defense assuré par les chasseurs.

FAMAS a écrit:

tout ce qui n'est pas cité par le SIPRI ou autre organisme, n'existe pas , telle est la position du forum

les batterie de Hawk n'ont jamais été exposé au JPO par contre tout les système connue dans notre effectif l'ont étais en plus y'a ni photo ni article sur ce système dans notre DCA alors pour moi ...

Harm a écrit:

FAMAS a écrit:

tout ce qui n'est pas cité par le SIPRI ou autre organisme, n'existe pas , telle est la position du forum

les batterie de Hawk n'ont jamais été exposé au JPO par contre tout les système connue dans notre effectif l'ont étais en plus y'a ni photo ni article sur ce système dans notre DCA alors pour moi ...

T'as raté un épisode, c'est tout...

je ne crois pas sinon si c'est le cas je crois pas que y'a un nombre important l'ami

selon certaines sources comme "army recognition" nous avons aussi un nombre indeterminé de Crotales
de toute façon il n'y a pas de quoi être fier, c'est un peu dépassés comme systèmes! et vaut mieux se contenter des sources sures

Harm a écrit:

je ne crois pas sinon si c'est le cas je crois pas que y'a un nombre important l'ami

Tu ne crois pas quoi? Que t'as raté un épisode? Si!

je me suis amusé a savoir combien de batterie dca longue porté seraientt
nescaissaire pour un maillage efficace du territoire et des points
névralgique du pays (bases, villes etc etc) !

sa donne a peut prés ça :




8 batterie de dca longue portée (90/100km) sois de l ASTER-30 , du S300PMU2 ou PATRIOT PAC2.

P.S:
bien sur sa ne represente pas la couverture réel car il faut savoir que
chaque baterrie dispose de plusieur lanceur pouvant etre distant de
quelque kilometre. donc la couverture réel serait oplus grande que ce
qui est représenté sur l image


si j etait l E.M la question que je me poserai serait la suivante :

-prendre 8 systeme de dca longue portée pour 1/1.5 milliard$ pour une couverture assé correct des point nevralique du pays

-ou pour ce prix renforcé la flotte aerienne de 12/15 chasseur modern (f16block50-52) qui joueront tout aussi bien (si ce n ai mieu...car couverture plus importante) le role que joueront les 8 batterie de dca



pour quels option opteriez vous ( arguments )

Alloudi a écrit:

je me suis amusé a savoir combien de batterie dca longue porté seraientt
nescaissaire pour un maillage efficace du territoire et des points
névralgique du pays (bases, villes etc etc) !

sa donne a peut prés ça :




8 batterie de dca longue portée (90/100km) sois de l ASTER-30 , du S300PMU2 ou PATRIOT PAC2.

P.S:
bien sur sa ne represente pas la couverture réel car il faut savoir que
chaque baterrie dispose de plusieur lanceur pouvant etre distant de
quelque kilometre. donc la couverture réel serait oplus grande que ce
qui est représenté sur l image


si j etait l E.M la question que je me poserai serait la suivante :

-prendre 8 systeme de dca longue portée pour 1/1.5 milliard$ pour une couverture assé correct des point nevralique du pays

-ou pour ce prix renforcé la flotte aerienne de 12/15 chasseur modern (f16block50-52) qui joueront tout aussi bien (si ce n ai mieu...car couverture plus importante) le role que joueront les 8 batterie de dca



pour quels option opteriez vous ( arguments )

Salut Alloudi,

A mon avis des vipers nous seront plus utiles que des batteries DCA :

Les hypothèses de conflits/tensions sont limités à l'espagne et l'algerie, et dans ce cas, la première menace qui peserait sur nous, serait le blocus maritime et aerien. Le maroc serait vulnérable face à ce type d'action. L'armada espagnol serait en mesure de bloquer l'ensemble de nos ports et ainsi couper nos approvisionnements. L'urgence serait donc d'assurer nos approvisionnements (air et mer), or des batteries DCA ne nous seraient d'aucuns secours. Tandis qu'une chasse performente empêcherait la mise en place d'un tel blocus. Sur mer, nous n'avons aucune chance face à l'armada. Je ne crois pas que le maroc ait autant de point névralgique que cela, d'autant que je ne crois pas à une attaque sur nos villes.
Il reste qu'un des moyens de lutter efficacement contre une tentative de blocus, reste les batteries cotières. Non pas que je sois fana de ces système de defense, mais ils restent d'un cout/efficacité/dissuasion, assez peut elevé et offre une parade face à l'armada sans être obliger d'aligner des dizaines de fregates/corvettes. en tout cas, l'aster 30, me plait bcp...

PGM

mon ami alloudi a la facheuse tendance de rendre chaque topic, "prévisions d'achat des far"