Projets du Maroc

Rappel du premier message :

Je vous propose de regrouper touted les photos des differents projets, qui vont se réaliser au Maroc.

Ah oui c'est en milliard
et espérant que ca rapporte autant, ca exploserait les stats, mais je suis curieux de voir l'impact sur les emplois direct et indirecte

en ce qui concerne le soit-disant projet de l'emir qatari, franchement tant que ça créée des emplois directs et indirect faut
pas dire NON...j'en ai marre de voir des gens critiquer de grands projets sous pretexte que c'est très cher et que l'argent devrait
aller dans les "poches des citoyens" ou construire des ecoles blabla... comme les critiques envers le Morcco mall qui emploi beaucoup de monde et dont beaucoup de gens ont pu travailler dans sa construction...LE MAROC A BESOIN D'EMPLOIS !!!!(et la fonction publique peut pas
acceuillir tous les diplomés chomeurs du bled)

lambert66 a écrit:

en ce qui concerne le soit-disant projet de l'emir qatari, franchement tant que ça créée des emplois directs et indirect faut
pas dire NON...j'en ai marre de voir des gens critiquer de grands projets sous pretexte que c'est très cher et que l'argent devrait
aller dans les "poches des citoyens" ou construire des ecoles blabla... comme les critiques envers le Morcco mall qui emploi beaucoup de monde et dont beaucoup de gens ont pu travailler dans sa construction...LE MAROC A BESOIN D'EMPLOIS !!!!(et la fonction publique peut pas
acceuillir tous les diplomés chomeurs du bled)

Comme tu l'a dit le Maroc a besoin d'emploi mais pas que des caissier/serveur/gardien/maçons faut changer un peu non tu trouve pas ? ceux qui crient au boulots ici au Maroc et ceux à l'étranger qui veulent rentrer c'est pas ce genre de boulots qu'ils attendent.

Le projet est le bien venu mais sa fait 10 ans qu'on ne fait que ce genre de truc avec quelques lumières qui arrive de temps à autre pour nous faire espérer qu'un jour sa sera la tendance !!

Résultat ? productivité plus bas que jamais suffit de jeté un coup d’œil sur notre 'balance' économique je crois qu'on est perdant avec tout le monde si je ne me trompe pas.

Avant de tirer des plans sur la comète, je vous invite à lire l'historique du disneyland Paris :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Disneyland_Paris
Et vous verrez qu'in fine il a couté fort cher aux contribuables français.... (et on parle là d'un parc sur +2 200 Ha pour 14 millions de visiteurs dont 50% de nationaux qui dépense en moyenne 100 €/personne.
Et si la rentabilité etait vraimant assurée, Disney l'aurait fait seul, pas besoin du Qatar.

Lambert, on ne confond pas investissement public/privé. Et la critique ne porte pas sur les créations d'emplois : suffit de regarder ce qui se passe en espagne l'ami : hier, tout dans le loisir/immobilier et aujourd'hui 25% de chomeurs dont 50% chez les jeunes et tout ça dans un pays ou les diplomés sont légion. Et les millions de touristes n'y font rien, le pays s'enfonce
C'est franchement pas le modèle que je veux pour mon pays.

PGM

ce qui a couté cher aux contribuables français c'est les exonerations d'impots qu'a fait le gouv FR d l'epoque pour attirer disney au lieu de Madrid...
Apres je suis d'accord avec toi le maroc doit pas prendre l'espagne comme modele.. s'industrialiser prend du temps tt simplement et en attendant on fait avec ce qu'on a

Et tu oublies la ligne RER, la ligne TGV.....

Au delà meme de tout ça, je préfère et de loin que soit investi 10 fois 400 millions $ dans 10 stations/projets touristiques (répartis sur tout le territoire pour offrir du boulot a tous et fixer les gens, plutot que toujours l'axe rabat/casa) qu'un projet de 4 billions : simplement ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.

PGM

Il y a des contre exemple de pays ou d'etat qui ont bien fonctionner grace au tourisme...Californie/ Floride au States ( d'ailleur les plus gros disneyland sont labas...)
aprés c'est de l'emploi qui est crée et un boulot c'est un boulot, quand on a rien, la première chose a trouver c'est de quoi manger, donc peut importe le boulot on le prend...
Les gars qui refuse du taff car ils se croivent trop bien pour ce genre de postes, c'est des mecs qui crèvent pas la dalle, donc qu'ils vienne pas pleurer, comme les diplomer-glandeur qui campe devant les ministères
aprés c'est boulot la c'est pas que se déguiser en Mickey, c'est aussi la compta, la RH, la sécurité, la maintenance, la gestion, etc etc bref des postes à responsabilité.
En plus un jeune sortie qui sort des bidonville, des campagne précaires, ou des montagnes ou ont meurt de froid, a qui ont propose le job de Mickey contre salaires ( pour nourir sa famille) t'inquiete pas qu'il le fera...

Mais mis a part cela, je suis d'accord que a coté de ca, il faut investir dans d'autres domaines, comme la haute technologie ( Silicon Valley en Californie, Cap Canaveral en Floride) et aussi la Finance, etc...

4M pour un parc d attraction

j y croit pas a cette info

avec khaliji c est toujour des projet annoncé a coup de B mais walou qui sort de terre .

prennent les autre pays pour des cons

La Californie, c'est pas l'etat virtuellement en faillite qui importe jusqu'au kilowatt d'electricité? qui n'eut été son rattachement au pays du $ aurait déjà déposé le bilan ?

le problème n'est pas que celui qui n'a rien doive tout accepter (c'est très discutable d'ailleurs), mais a choisir entre entre un poste dans le loisir (cyclique, fluctuant etc etc ) et un poste dans une industrie/ou autre.
Du reste, un parc de loisir qui représente 5% du PIB d'un pays comme le notre, c'est tout simplement choquant. Ramenez ça au PIB de grands pays, et vous comprendrez.

PGM

Ni la Californie, ni la Floride ne sont des Etats indépendants et les Etats-Unis ne sont plus le bon exemple à prendre. Ce pays a renoncé à l'industrie pour l'économie financière et il est entrain d'en payer très chèrement le prix.
Il y a des cadeaux empoisonnés auxquels il vaudrait mieux renoncer. Provoquer la hausse du foncier dans une zone réservée aux projets industriels pour un méga-projet de loisir n'est pas vraiment une bonne idée. La plupart des emplois offerts par ce genre d'activités ne sont pas des métiers, nul savoir faire technique à cumuler et exploiter dans une autre activité, ni de valeur ajoutée. Sinon, Cuba de Batista, qui était un complexe de loisir de la taille d'un pays, pour ne pas dire plus crûment un bordel, serait aujourd'hui une puissance économique émergente.
Quelqu'un peut-il me donner l'exemple d'un pays qui a émergé en s'appuyant sur l'industrie du loisir ?
Quand à ce que nous ne savons pas encore faire, PGM a bien répondu, il nous suffit de l'apprendre. Il suffit de volonté et tout est possible. Je n'aurai pas peur de me faire traiter de "soviétique" en rappelant que Staline a pris la tête d'une Russie agricole pour en faire en quatre décennies, une puissance industrielle. Il va sans dire qu'il l'a fait alors que personne n'y croyait et que les puissances occidentales ont tout fait pour l'en empêcher.
De toute manière je me méfie de tout ce qui vient du Qatar, un pays qui s'est consacré à la déstabilisation à coup de millions de dollars ne m'inspire pas confiance.

PGM a écrit:

Et tu oublies la ligne RER, la ligne TGV.....

Au delà meme de tout ça, je préfère et de loin que soit investi 10 fois 400 millions $ dans 10 stations/projets touristiques (répartis sur tout le territoire pour offrir du boulot a tous et fixer les gens, plutot que toujours l'axe rabat/casa) qu'un projet de 4 billions : simplement ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.

PGM

je suis d accord avec toi, mais comme il y a toujours un mais la logique finonciere veut du rendement et de l optimisation, ceci dit rien n empeche un mega projet comme cela et l etat subventionne ou investis dans la delocalisation regionale ou soit plus genereuse avec le programme etat/prive pour d autres regions

prendre ce qui a a prendre et puis optimiser deriere par les retombes touristiques et la dynamique economique que cela engendre

l axe casa rabat a besoin d un mega projet de loisir, on a choisi le lgv on aurais pu choisir autre chose, la classe, le prestige maintenant l optimisation des choses revient a no politique pour ne pas mettre les oeufs dans meme panier

ps: par contre, je suis contre les horodateurs, cela prive beaucoups de gens d un emplois simple et surtout une mine d information pour la securite du pays, un horodateure ne parle pas ne voie pas n ecoute pas

PGM a écrit:

Avant de tirer des plans sur la comète, je vous invite à lire l'historique du disneyland Paris :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Disneyland_Paris
Et vous verrez qu'in fine il a couté fort cher aux contribuables français.... (et on parle là d'un parc sur +2 200 Ha pour 14 millions de visiteurs dont 50% de nationaux qui dépense en moyenne 100 €/personne.
Et si la rentabilité etait vraimant assurée, Disney l'aurait fait seul, pas besoin du Qatar.

Lambert, on ne confond pas investissement public/privé. Et la critique ne porte pas sur les créations d'emplois : suffit de regarder ce qui se passe en espagne l'ami : hier, tout dans le loisir/immobilier et aujourd'hui 25% de chomeurs dont 50% chez les jeunes et tout ça dans un pays ou les diplomés sont légion. Et les millions de touristes n'y font rien, le pays s'enfonce
C'est franchement pas le modèle que je veux pour mon pays.

PGM

Disney Paris appartient à un prince saoudien, le prince Al-Walid.

Si le Maroc, ne veut pas de ce projet, je le veux bien pour la Turquie..

Baybars a écrit:

Si le Maroc, ne veut pas de ce projet, je le veux bien pour la Turquie..

On l'échange contre un de vos projets industriels ? Là, d'accord

pour ceux qui s'interesse a la rentabilité d'un parc de loisir :

Citation :

Résultat net 2011 Disneyland Paris
Au titre de l'Exercice, la perte nette de l'ensemble consolidé s'établit à 63,9 millions d'euros, contre une perte nette de
45,2 millions d'euros au titre de l'exercice précédent. La perte nette part du Groupe s'élève à 55,6 millions d'euros et la
perte nette part des minoritaires s'établit à 8,3 millions d'euros. Cette variation de la perte nette reflète la baisse du
résultat des activités de développement immobilier au cours de l'Exercice et une augmentation des coûts visant à
renforcer l'expérience vécue par nos visiteurs

Tout les comptes ici: http:http://corporate.disneylandparis.fr/CORP/FR/Neutral/Images/fr-2011-11-09-euro-disney-sca-annonce-ses-resultats-de-l-exercice-2011.pdf

un parc Disney ça doit minimum attirer 12/15 millions de visiteurs par an ! Meme Barcelone a été recalée.
Baybars, contre une usine auto, je te refile même le Mall
PGM

Samyadams a écrit:

Ni la Californie, ni la Floride ne sont des Etats indépendants et les Etats-Unis ne sont plus le bon exemple à prendre. Ce pays a renoncé à l'industrie pour l'économie financière et il est entrain d'en payer très chèrement le prix.
Il y a des cadeaux empoisonnés auxquels il vaudrait mieux renoncer. Provoquer la hausse du foncier dans une zone réservée aux projets industriels pour un méga-projet de loisir n'est pas vraiment une bonne idée. La plupart des emplois offerts par ce genre d'activités ne sont pas des métiers, nul savoir faire technique à cumuler et exploiter dans une autre activité, ni de valeur ajoutée. Sinon, Cuba de Batista, qui était un complexe de loisir de la taille d'un pays, pour ne pas dire plus crûment un bordel, serait aujourd'hui une puissance économique émergente.
Quelqu'un peut-il me donner l'exemple d'un pays qui a émergé en s'appuyant sur l'industrie du loisir ?
Quand à ce que nous ne savons pas encore faire, PGM a bien répondu, il nous suffit de l'apprendre. Il suffit de volonté et tout est possible. Je n'aurai pas peur de me faire traiter de "soviétique" en rappelant que Staline a pris la tête d'une Russie agricole pour en faire en quatre décennies, une puissance industrielle. Il va sans dire qu'il l'a fait alors que personne n'y croyait et que les puissances occidentales ont tout fait pour l'en empêcher.
De toute manière je me méfie de tout ce qui vient du Qatar, un pays qui s'est consacré à la déstabilisation à coup de millions de dollars ne m'inspire pas confiance.

samy 75% de l'economie americaine est supportee par les pettite et moyennes entreprise manufaturing meme obama l'a reconnu c'est pour cela qu'il a mis au point une aide de creation de pettites entreperise d'un taux de pret de 1%.ily a presque 35% des entreprise amerivcaines qui vont plier bagages de la chine et retourne aux USA en 2012 c'est un fait la premiere a annonce cela c'est la companie des cerrures MASTER.

Samyadams a écrit:

Baybars a écrit:

Si le Maroc, ne veut pas de ce projet, je le veux bien pour la Turquie..

On l'échange contre un de vos projets industriels ? Là, d'accord

Ah non, aucune force pourra toucher notre "sanayii"..

Je pense que tant qu'un capital rentre dans un pays, c'est bénéfique. Sauf si ce pays ne souffre pas de chômage ou de problème économique. En fait ce genre de projet doit s'accompagner d'une économie d'exportation.

Aujourd'hui, votre voisin l'Espagne fait les frais à cause de sa politique de consommation, de tourisme et de construction à gogo. J'espère que le Maroc ne suivra pas le même cheminement.

..ils sont bel et bien en meme chemin d´espagne les notres,et s´ils acceptent telles choses,ca sera cuba en 58,comme l´a bien souligné Samy

Samyadams a écrit:

Ni la Californie, ni la Floride ne sont des Etats indépendants et les Etats-Unis ne sont plus le bon exemple à prendre. Ce pays a renoncé à l'industrie pour l'économie financière et il est entrain d'en payer très chèrement le prix.
Il y a des cadeaux empoisonnés auxquels il vaudrait mieux renoncer. Provoquer la hausse du foncier dans une zone réservée aux projets industriels pour un méga-projet de loisir n'est pas vraiment une bonne idée. La plupart des emplois offerts par ce genre d'activités ne sont pas des métiers, nul savoir faire technique à cumuler et exploiter dans une autre activité, ni de valeur ajoutée. Sinon, Cuba de Batista, qui était un complexe de loisir de la taille d'un pays, pour ne pas dire plus crûment un bordel, serait aujourd'hui une puissance économique émergente.
Quelqu'un peut-il me donner l'exemple d'un pays qui a émergé en s'appuyant sur l'industrie du loisir ?
Quand à ce que nous ne savons pas encore faire, PGM a bien répondu, il nous suffit de l'apprendre. Il suffit de volonté et tout est possible. Je n'aurai pas peur de me faire traiter de "soviétique" en rappelant que Staline a pris la tête d'une Russie agricole pour en faire en quatre décennies, une puissance industrielle. Il va sans dire qu'il l'a fait alors que personne n'y croyait et que les puissances occidentales ont tout fait pour l'en empêcher.
De toute manière je me méfie de tout ce qui vient du Qatar, un pays qui s'est consacré à la déstabilisation à coup de millions de dollars ne m'inspire pas confiance.

excellente analyse.....samy...................... EXCELLENTE

juba2 a écrit:

Samyadams a écrit:

Ni la Californie, ni la Floride ne sont des Etats indépendants et les Etats-Unis ne sont plus le bon exemple à prendre. Ce pays a renoncé à l'industrie pour l'économie financière et il est entrain d'en payer très chèrement le prix.
Il y a des cadeaux empoisonnés auxquels il vaudrait mieux renoncer. Provoquer la hausse du foncier dans une zone réservée aux projets industriels pour un méga-projet de loisir n'est pas vraiment une bonne idée. La plupart des emplois offerts par ce genre d'activités ne sont pas des métiers, nul savoir faire technique à cumuler et exploiter dans une autre activité, ni de valeur ajoutée. Sinon, Cuba de Batista, qui était un complexe de loisir de la taille d'un pays, pour ne pas dire plus crûment un bordel, serait aujourd'hui une puissance économique émergente.
Quelqu'un peut-il me donner l'exemple d'un pays qui a émergé en s'appuyant sur l'industrie du loisir ?
Quand à ce que nous ne savons pas encore faire, PGM a bien répondu, il nous suffit de l'apprendre. Il suffit de volonté et tout est possible. Je n'aurai pas peur de me faire traiter de "soviétique" en rappelant que Staline a pris la tête d'une Russie agricole pour en faire en quatre décennies, une puissance industrielle. Il va sans dire qu'il l'a fait alors que personne n'y croyait et que les puissances occidentales ont tout fait pour l'en empêcher.
De toute manière je me méfie de tout ce qui vient du Qatar, un pays qui s'est consacré à la déstabilisation à coup de millions de dollars ne m'inspire pas confiance.

samy 75% de l'economie americaine est supportee par les pettite et moyennes entreprise manufaturing meme obama l'a reconnu c'est pour cela qu'il a mis au point une aide de creation de pettites entreperise d'un taux de pret de 1%.ily a presque 35% des entreprise amerivcaines qui vont plier bagages de la chine et retourne aux USA en 2012 c'est un fait la premiere a annonce cela c'est la companie des cerrures MASTER.

A ce ue je sache, dans presque tout les secteures il y a le "contracting", des petittes y moyens entreprises qui font les gros boulot dans tout les secteures...immobilier, tourisme, textile, etc....

Mais est rentable economiquement? socialment c'est sur, pour un pays come le Maroc, et çá demografie, c'est les grandes entreprises qui font la diference...les PME font de l'autosuffisance, et ne depnde que de ses propres moyens pour aller en devant...

Comme ils ont bien dit, les US ne sont pas un example pour nous, on a des sistémes differants...

Tabrisius a écrit:

juba2 a écrit:

Samyadams a écrit:

Ni la Californie, ni la Floride ne sont des Etats indépendants et les Etats-Unis ne sont plus le bon exemple à prendre. Ce pays a renoncé à l'industrie pour l'économie financière et il est entrain d'en payer très chèrement le prix.
Il y a des cadeaux empoisonnés auxquels il vaudrait mieux renoncer. Provoquer la hausse du foncier dans une zone réservée aux projets industriels pour un méga-projet de loisir n'est pas vraiment une bonne idée. La plupart des emplois offerts par ce genre d'activités ne sont pas des métiers, nul savoir faire technique à cumuler et exploiter dans une autre activité, ni de valeur ajoutée. Sinon, Cuba de Batista, qui était un complexe de loisir de la taille d'un pays, pour ne pas dire plus crûment un bordel, serait aujourd'hui une puissance économique émergente.
Quelqu'un peut-il me donner l'exemple d'un pays qui a émergé en s'appuyant sur l'industrie du loisir ?
Quand à ce que nous ne savons pas encore faire, PGM a bien répondu, il nous suffit de l'apprendre. Il suffit de volonté et tout est possible. Je n'aurai pas peur de me faire traiter de "soviétique" en rappelant que Staline a pris la tête d'une Russie agricole pour en faire en quatre décennies, une puissance industrielle. Il va sans dire qu'il l'a fait alors que personne n'y croyait et que les puissances occidentales ont tout fait pour l'en empêcher.
De toute manière je me méfie de tout ce qui vient du Qatar, un pays qui s'est consacré à la déstabilisation à coup de millions de dollars ne m'inspire pas confiance.

samy 75% de l'economie americaine est supportee par les pettite et moyennes entreprise manufaturing meme obama l'a reconnu c'est pour cela qu'il a mis au point une aide de creation de pettites entreperise d'un taux de pret de 1%.ily a presque 35% des entreprise amerivcaines qui vont plier bagages de la chine et retourne aux USA en 2012 c'est un fait la premiere a annonce cela c'est la companie des cerrures MASTER.

A ce ue je sache, dans presque tout les secteures il y a le "contracting", des petittes y moyens entreprises qui font les gros boulot dans tout les secteures...immobilier, tourisme, textile, etc....

Mais est rentable economiquement? socialment c'est sur, pour un pays come le Maroc, et çá demografie, c'est les grandes entreprises qui font la diference...les PME font de l'autosuffisance, et ne depnde que de ses propres moyens pour aller en devant...

Comme ils ont bien dit, les US ne sont pas un example pour nous, on a des sistémes differants...

[u]


Les PME faut les prendre et les aider a aller au next level qui est celui non seulement de l'autosufisance mais a exporter et a renouveler, pour donner l'elan du developemnt a ces PME il faut qu'ils suivent la technologie dans tous les domaines.ainsi leur offrire des taux tres bas et je signifie tres bas meme a 0.50% car le rendement et le RSI(retour sur l'investiment) aidera la collection des impots a travers les impots sur les salaires,l'export=devises,recherche voir ce que la competition fait a l'etranger,l'ouverture du champ du travail a nos jeunes chomeurs qui viendraont avec de nouvelles idees de gerance,time management etc.tout cela prendra nos PME qui travaillent de maniere rudimentaire a embrasser les nouvelles voies de gerance et productivite qui nous amenera a un developement durable.Sans la modernization des PME en leur donnant la chance d'etre competitive a l'interieur et l'exterieur je vous assure que les turcs et les autres pays emmergeant nous boufera comme un dragon.le statisme ne sert personne.

bien dit juba, si les décideurs marocains ne se secouent pas la cervelles l’Économie nationale se fera bouffée pas les pays émergents (exemple réel nous et les chinois au trade centre de Casablanca )

Citation :

Des essais d’approche et d’atterrissage par satellite à l'aéroport d'Al Hoceima



L’Office National Des Aéroports vient d’être choisi par la Commission Européenne pour effectuer les essais d’approche et d’atterrissage par satellite en vue de l’introduction de ce système dans les régions des pays arabes et africains.




Dans le cadre du projet « SBAS Implementation in the Regions of ACAC and ASECNA Joint venture » (SIRAJ), l’Office National Des Aéroports (ONDA) en tant que membre du consortium, vient d’être choisi pour organiser les 31 janvier et le 1er février 2012,
des essais en vol d’approche et d’atterrissage en APV (APproche with Verticale Guidance) à l’aéroport d’Al Hoceima.

Ce projet, qui s’inscrit dans le Programme Cadre de Recherche et Développement (PCRD) de la Commission Européenne,
a pour objectif l’introduction du satellite en tant que système futur de navigation aérienne dans les pays arabes et africains. Aujourd’hui la navigation aérienne s’effectue à l’aide des moyens de radionavigation au sol (ILS, VOR, DME etc..).

Le projet SIRAJ, basé sur l’utilisation des satellites (GPS et EGNOS), permettra la réduction des coûts liés à l’installation des moyens de radionavigation au sol tout en garantissant les mêmes performances, notamment en approche et en atterrissage aux aéroports. Ce sera l’objet de l’essai qui sera effectué à l’aéroport d’Al Hoceima, aéroport non doté de système ILS.

Par ailleurs, l’atterrissage à l’aide des satellites existe à l’état d’étude, de tests et d’institutionnalisation au niveau international. Certains aéroports internationaux en Europe sont déjà au stade de son utilisation en tant que complément d’aide au sol et parfois comme moyen principal.

Le projet SIRAJ, qui a fait ses premiers pas à Barcelone, le 14 Octobre 2010, est un projet de Recherche et Développement financé par la Commission Européenne et géré par l’Agence Européenne du GNSS (Global Navigation Satellite System) visant à réaliser des actions concrètes pour l’extension du service EGNOS (European Geostationary Navigation Overly Service) aux espaces aériens relevant de la Commission arabe de l'aviation civile (ACAC) et de l'Agence pour la Sécurité de la Navigation Aérienne en Afrique et à Madagascar (ASECNA).

Le Maroc, à travers l’Office National Des Aéroports, a été retenu dans le consortium du fait de son appartenance à la Commission Arabe de l'Aviation Civile (ACAC) et au groupe régional AEFMP, ainsi que pour son implication dans d’autres projets régionaux de R&D et pour son expertise développée au niveau du Pole Navigation Aérienne.

De même, le statut avancé du Maroc dans son partenariat européen en matière de recherche et de développement dans le secteur de l’aviation civile a poussé l’ONDA à consacrer dans son plan stratégique 2011-2016, un axe d’orientation érigeant la sûreté et la sécurité aérienne en axe prioritaire de développement du système de la navigation aérienne.

L’expertise des équipes de navigation aérienne a permis à l’ONDA de participer à plusieurs projets au niveau international :
- Projet METIS (Méditerranéen Intoduction of GNSS Services) : Les premiers tests de GPS ont été réalisés le 22 Octobre 2009 à l’aéroport Mohammed V dans le cadre du projet METIS auquel l’ONDA a participé en tant que membre du consortium)
- Projet AIRE (Atlantic Interoperability to Reduce Emission) en partenariat avec les équipes de navigation aérienne portugaise (NAV-Pt) et la compagnie aérienne portugaise (TAP). Lancé en octobre 2009 et sera achevé en avril 2012.
- Projet SJU (Sesar Joint Undertaking) : l’ONDA est partenaire associé au projet SESAR (Recherche et Développement en Air Traffic Management) avec la DSNA France (Direction de la Sécurité de la Navigation Aérienne).Lancé en octobre 2009 et sera achevé en avril 2012.
- Projet station RIMS (Ranging and Integrity Monitoring Station) : Les équipements sont fournis par l’ESA (Europeen Space Agency), l’entretien et la maintenance sont assurés par l’ONDA tandis que l’exploitation est de la responsabilité de l’ESSP (European Satelitte Service Provider).

L’intérêt de cette station est d‘assurer une bonne couverture satellitaire principalement dans l’espace aérien marocain. Elle permet de pérenniser le signal EGNOS.

aeronautique

Salut PGM, je vois que tu es remonté contre ce projet. Tu prend la mauvaise expérience du eurodisney comme exemple.

J'aimerais te corriger bien des choses. J'ai travaillé chez Mickey à paris durant 6ans, et je peux te dire que le nombre d’investissement qui ont été investit sur la région val d'europe Chessy sont impressionnants. (L'eurostar et talysse qui arrive direct au porte du parc, autoroute, RER, ...)

Une région ou il y à 10, 15ans n'été que champ de mais et devenu une zone touristique qui génère plus de 10Millions de visiteurs par an.

L'un des plus grand centre commercial d'europe à vue le jour des dizaine d'hôtels qui ont pousser comme des champignons.

L'entreprise emploi plus de 5000 personnes direct que le nombre double voir triple durant l'été. Et que dire des emplois indirect.

Et les petits villages qui se trouve à proximité du parc sont maintenant des petites villes les plus riches de France.

Bref, bien-sur au début disney à connu des difficulté financière, mais la et grasse au fond du pétrole, va faire un tour, tu verra bien que ça marche et plutôt très bien.

kiko

Salut Kikorim,

ce n'est pas la pertinence d'eurodisney Paris que je conteste, mais celle d'un parc equivalent a casa.
La France reçoit + 60 millions de touristes, bénéficie d'infrastructures à la pointe et ne manque de quasiment rien. Il ne t'échappe pas que ce n'est pas tout à fait le cas du Maroc. Et les 15/20 mds de francs qu'à couté ED Paris, ne représente pas tout à fait ce que pèse 4 mds $ rapporté au PIB du maroc...
4 Mds de $ se serait tout simplement le plus grand investissement réalisé au maroc, il est juste dommage que se soit dans les loisirs.
Renault pour un investissement 2 fois moindre va générer 2 fois plus d'emplois que les chiffres que tu évoques pour ED Paris...sans compter que renault va contribuer a rehausser le niveau de formation/compétence de nos techniciens, et c'est pour moi un acquis inestimable (tandis qu'un serveur ou un clown, ça reste des "jobs" qui n'améliorent en rien les compétences de nos jeunes).

cdt

PGM

PGM a écrit:

Salut Kikorim,

ce n'est pas la pertinence d'eurodisney Paris que je conteste, mais celle d'un parc equivalent a casa.
La France reçoit + 60 millions de touristes, bénéficie d'infrastructures à la pointe et ne manque de quasiment rien. Il ne t'échappe pas que ce n'est pas tout à fait le cas du Maroc. Et les 15/20 mds de francs qu'à couté ED Paris, ne représente pas tout à fait ce que pèse 4 mds $ rapporté au PIB du maroc...
4 Mds de $ se serait tout simplement le plus grand investissement réalisé au maroc, il est juste dommage que se soit dans les loisirs.
Renault pour un investissement 2 fois moindre va générer 2 fois plus d'emplois que les chiffres que tu évoques pour ED Paris...sans compter que renault va contribuer a rehausser le niveau de formation/compétence de nos techniciens, et c'est pour moi un acquis inestimable (tandis qu'un serveur ou un clown, ça reste des "jobs" qui n'améliorent en rien les compétences de nos jeunes).

cdt

PGM

la france recoit 77 million de touriste 2010) près de 79 en 2011 , usa 64 million touriste chine 3eme rang puis espagne italie UK et turquie , france 3eme pays en recette touristique avec 49 milliard $ comme recette face a 115$ en usa et 57 $ en espagne .

le plus grand pays émetteur de touriste reste allemagne avec 80 milliard de $ comme dépense annuelle a elle seul . après vient chine usa japon uk , russie canada ect bref des marchés pas encore exploité par le maroc .

le plus obama vise a placé us en 1er rang d'ici 2020 et compte sur le tourisme pour combattre le chomage mais sa sera une dur bataille contre la france qui elle bien que elle a le plus de touriste elle sait pas avoir plus de recette .