Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

États-Unis - Sahara Occidental
Des sénateurs demandent à Bush de soutenir l’autodétermination du peuple sahraoui


Par : Abdelkamel K.
Lu : (1372 fois)


Alors que le Maroc tente de convaincre la communauté internationale d’accepter son plan d’autonomie, des membres du Congrès américain ont sollicité George Bush afin que son Administration soutienne le droit à l’autodétermination du peuple sahraoui.

“Nous formulons le vœu que vous et votre Administration soutiendriez le droit à l’autodétermination du Sahara occidental en faisant avancer le droit à une solution juste et finale qui apporterait la paix et la stabilité dans cette partie du monde”, ont écrit des sénateurs dans leur lettre adressée au président George Bush.
Ils lui ont demandé de soutenir le droit du peuple du Sahara occidental à l’autodétermination en appuyant la solution juste et finale à même de rétablir la paix et la stabilité dans cette région du monde.
La lettre, datée du 29 mars dernier, est signée par les sénateurs Russ Feingold, président du sous-comité Afrique à la commission des relations extérieures, James Inhofe, membre de la commission des services armés et Patrick Leahy, membre de la commission des attributions de la Chambre haute du Congrès. Rappelant la situation critique prévalant au Sahara occidental sous occupation marocaine et le drame du peuple sahraoui confronté à un déni de droit et à la violation de ses droits fondamentaux, la missive, dont une copie a également été transmise à la secrétaire d’État, Condoleezza Rice, au conseiller du président Bush pour la sécurité nationale, Stephen Hadley, et à l’ambassadeur américain par intérim auprès de l’ONU, Alejandro Wolff, les membres du Congrès expriment leur profonde inquiétude. “Nous vous écrivons pour exprimer notre profonde inquiétude sur la poursuite du conflit au Sahara occidental, ou malgré l’avis consultatif de la Cour internationale de justice déniant au Maroc toute souveraineté sur le territoire et le soutien de la communauté internationale au droit du peuple sahraoui à l’autodétermination, la légalité internationale continue à être ignorée”, ajoutent-ils. Les congressmen ont pris le soin d’énumérer les résolutions onusiennes, consacrant le principe du droit à l’autodétermination du peuple sahraoui et établissant, en 1991, une Mission des Nations unies pour le référendum au Sahara occidental (Minurso) tout en insistant sur l’objectif de ce soutien et de cette reconnaissance internationale est “d’organiser et de conduire à un référendum au travers duquel le peuple du Sahara occidental aura à choisir entre l’indépendance ou l’intégration au Maroc”. Ils n’ont pas manqué de rappeler les différentes initiatives de la communauté internationale pour amener la paix au Sahara occidental, les accords signés à Houston en septembre 1997 par les deux parties en conflit, le Maroc et le Front Polisario, et le plan de paix élaboré par l’ancien secrétaire d’État américain, James Baker, en sa qualité d’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU, plan adopté à l’unanimité par le Conseil de sécurité, accepté par le Front Polisario mais rejeté par le Maroc.
S’inquiétant des “récentes tentatives et manœuvres diplomatiques du gouvernement marocain de faire passer un prétendu plan d’autonomie sur le territoire sahraoui, estimant qu’une telle démarche n’est rien d’autre qu’une violation flagrante de la légalité internationale et constitue un déni du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination”, les sénateurs ont mis l’accent sur les incessantes violations des droits de l’homme dont sont victimes les Sahraouis et l’accumulation de centaines de millions de dollars déjà dépensés pour la Minurso.
Sur ce plan, ils ont fait remarquer que si la Minurso, qui est soutenue financièrement par la communauté internationale et l’argent des contribuables américains, venait à changer de responsabilité, les parlementaires disent se réserver le droit à reconsidérer le fait que les contribuables américains n’ont pas à financer une opération de l’ONU qui viole la légalité internationale.
Selon eux, la Minurso devrait prendre de façon délibérée et de façon durable des actions pour protéger les droits fondamentaux y compris la sécurité du peuple sahraoui, regrettent que la France continue à faire obstruction au Conseil de sécurité et appellent la mission permanente américaine auprès de l’ONU à tout faire pour que le Conseil accorde toute l’attention voulue à la situation au Sahara occidental.
Enfin, ils ont exprimé que le Maroc, avec l’aide du gouvernement français, au Conseil de sécurité, contribue à faire échouer tous les efforts des Nations unies pour organiser un referendum libre, équitable et transparent.
“Nous voulons croire que votre administration ne s’associera pas à une telle violation du droit fondamental de l’homme”, ont-ils demandé au patron de la Maison-Blanche.

K. ABDELKAMEL

Petit a petit l'oiseau fais son nid



Je pense que le polisario va réagire : soit changer sa strategie pour contrer le Maroc OU va commencer sérieusement a prendre en compte l'offres d'autonomie proposé par le Maroc.

Awé comme plusieur partie politique de d'italie, du royaume-uni de ces memes royaumes de scandinavies, d'espagne (les iraniennes) les cubains venuzueliens, les sud africain le paraguay recement qui soutiennent ce mouvement que vous chercher a minimiser il ont réussit a mettre en stand by m.valmuz ;le mouvement que vous sous estimé vous l'avez combatus vous y etiez de 85 a 90 vous parlez de chose que vous connaissez pas, sa fait 30 que la Cinquiémé puissant d'afrique n'arrive pas a faire respecter son intégrité territorial meme ces propre alliers, ils ne nous reconnnaissent aucun droit sur ce territoire je vous en pries mes fréres je vous demandes juste de pas les sous estimé et de prendre trop confiance en nous il faut resté attentif il faut nous préparé a toute les evantualités continué tous les efforts diplomatiques et nous renforcé millitairement économiquement resté unis derrriére notre roi pour asuré la pérénité territoriale de notre beau pays.


Modé.(Intrcptr): et si tu allais te présenter ds le topic prévu pour ça .....encore une fois !

baba a écrit:

Awé comme plusieur partie politique de d'italie, du royaume-uni de ces memes royaumes de scandinavies, d'espagne (les iraniennes) les cubains venuzueliens, les sud africain le paraguay recement qui soutiennent ce mouvement que vous chercher a minimiser il ont réussit a mettre en stand by m.valmuz ;le mouvement que vous sous estimé vous l'avez combatus vous y etiez de 85 a 90 vous parlez de chose que vous connaissez pas, sa fait 30 que la Cinquiémé puissant d'afrique n'arrive pas a faire respecter son intégrité territorial meme ces propre alliers, ils ne nous reconnnaissent aucun droit sur ce territoire je vous en pries mes fréres je vous demandes juste de pas les sous estimé et de prendre trop confiance en nous il faut resté attentif il faut nous préparé a toute les evantualités continué tous les efforts diplomatiques et nous renforcé millitairement économiquement resté unis derrriére notre roi pour asuré la pérénité territoriale de notre beau pays.

personne ne dit que le maroc a gagne ou qu'on doit baisser la garde mais la situation a change depuis une epoque lorsque beaucoup de monde etait contre le maroc. c'est vrai que peu de pays aujourd'hui reconnaissent le sahara comme un territoire marocain la meme chose aussi pour le polizbel parcontre il y a une majorite qui soutienne le plan d'autonomie, et le maroc n'attend pas le regionalisation est deja en etudes pour tout le royaume. mais il ne faut surtout pas sousestimer le maroc

Meme le Vanuatu a lache le polisario: : .this is bad.bottom of the bottom:

Salam

Le paraguay a retiré sa reconnaissance (lire plus haut) et le danemark et sur la meme voie, tous le monde sais qu'il y a un petit noyaux dure de pays reconnaissant le polisario tel que l'Algerie, l'Afrique du sud et cuba.

L'Espagne, l'Italie et l'Angleterre je ne pense pas qu'il chercherons a nous nuire vue qu'on a une diplomatie active, des mre dans ces pays, des relation de tous genres et plus particulierement économique, ainsi que notre nouveau statue avec l'UE.
Ce qui ne veus pas dire qu'il ne faus pas etres vigilant.

De plus le combat n'est pas fini loin dela, mais je pense que le polisario arrive a un tournant de l'histoire et qu'il faudrat bien qu'il change quelque chose au niveau de sa strategie ou de ces actes.

Positive mon frere, le Maroc na jamais etait aussi solide depuis l'independance.

forcemarok a écrit:

Le paraguay a retiré sa reconnaissance (lire plus haut) et le danemark et sur la meme voie, tous le monde sais qu'il y a un petit noyaux dure de pays reconnaissant le polisario tel que l'Algerie, l'Afrique du sud et cuba.

Le Danemark n'a jamais reconnu le Tindoufistan pour qu'il soit "sur la meme voie"

c'est la suede qui ne reconnait pas nos droits sur le sahara, sinon on lui aurait peut etre acheter l'excellent saab gripen

TooNs a écrit:

forcemarok a écrit:

Le paraguay a retiré sa reconnaissance (lire plus haut) et le danemark et sur la meme voie, tous le monde sais qu'il y a un petit noyaux dure de pays reconnaissant le polisario tel que l'Algerie, l'Afrique du sud et cuba.

Le Danemark n'a jamais reconnu le Tindoufistan pour qu'il soit "sur la meme voie"

sorry

CIVIL a écrit:

c'est la suede qui ne reconnait pas nos droits sur le sahara, sinon on lui aurait peut etre acheter l'excellent saab gripen

ainsi que les cons suds africains, qui fabriques d'excellents chars et helicos de combat.
et pourtant le Maroc, n'a jamais cessé de soutenir Mandella durant toute la période de sa sequestration, et une fois qu'il a monté au pouvoir, il a tourné sa veste

Fox-One a écrit:

CIVIL a écrit:

c'est la suede qui ne reconnait pas nos droits sur le sahara, sinon on lui aurait peut etre acheter l'excellent saab gripen

ainsi que les cons suds africains, qui fabriques d'excellents chars et helicos de combat.
et pourtant le Maroc, n'a jamais cessé de soutenir Mandella durant toute la période de sa sequestration, et une fois qu'il a monté au pouvoir, il a tourné sa veste

Qu'est ce qui à poussé l'Afrique du sud a reconnaitres le polisario???

aucune idée des dessous de l'histoire.

Fox-One a écrit:

aucune idée des dessous de l'histoire.

L'histoire remonte à une affaire d'achat de véhicles blindés sud-africains par le Maroc du temps de l'apartheid, alors que l'Afsud était placé sous embargo par tous les pays de l'OUA. Je crois qu'il y a sûrement quelqu'un su ce forum pour nous en dire plus sur ces véhicules blindés sud-africains. Toujours est-il que le Maroc les a utilisés pendant le conflit armé du sahara, en a perdu quelques uns au cours de batailles contre les polzs, qui se sont empressés de prendre des photos de ces véhicules et de les envoyer à l'ANC, le parti de Mandella. Depuis lors, les sud-africains "noirs", maintenant au pouvoir, nous en tiennent rancune.
Ca, c'est au premier degré. Une approche un peu moins "émotionnelle" et plus pragmatique consiste à voir les choses autrement. L'Afsud est un géant territorial, démographique, économique et militaire qui vient de faire son entrée sur la scéne politique africaine dont il était exclu pour cause d'appartheid. Cette" nouvelle" puissance continentale cherche à s'imposer en tant que telle et se cherche donc des alliés sur ce continent.
Les généraux algériens, qui sont de piétres géostratéges ou peut être trop obnubilés par la haine du Maroc pour y voir claire, se sont prêtés au jeu sud-africain.
D'abord, les "blancs" sudafricains n'ont jamais abandonné le vrai pouvoir; l'économie de ce pays est toujours entre leurs mains, avec quelques rares nouveaux riches noirs, l'arbre qui est là pour cacher la forêt de la profonde misére dans laquelle continue d végéter la majorité de la population noire. Rappelez-vous les actes de violence xénophobes des noirs sudafricains envers les "immigrés" des pays avoisinnants il y a juste quelques mois. Ils les accusaient de leur voler leurs emplois. C'est une éruption sociale qui traduit en fait le profond malaise que continuent de vivre les noirs d'Afsud, qui se sentent roulés par cet "apres-appartheid". Ills n'y ont atteint aucune de leurs aspirations socioéconomiques. C'est toujours la même misére, seuls les baratineurs politiques ont changé de couleur de peau.
Les "blancs" d'Afsud ont leurs propres projets régionaux et continentaux, maintenant que l'opportunité se présente avec l'intégration de l'Asud dans le concert des nations africaines. Qui fout le bordel au Zimbabwe et pourquoi ? Il y a un projet sudafricain de "couloir agroalimentaire" allant du Mozambique à la Namibie en passant par le Zimbabwe et le Botswana, qui consiste à créer d'immenses exploitations agricoles dont la production serait tournée vers l'exportation. Or ces terres sont actuellement de petites exploitations agricoles appartenant de pauvres paysans desdits pays. Il faudrait donc les en déloger Or, Mugabe avait promis à ces paysans de leur distribuer des terres pour y vivre. Et ces paysans se sont mis à s'attaquer aux fermes des "blancs" et à les occuper pour pousser Mugabe à tenir sa promesse. Tout ça n'était pour plaire aux "blancs" sudafricains. Au Congo, ce sont les richesses miniéres qui attirent les grosses entreprises sudafricaines. Leur "homme" sur place c'est le fils Kabila, le pére ayant été moins facile à "gérer". La rebellion soutenue par les rwandais, c'est la concurrence.
A plus grande echelle, les sudafricains voient bien leur pays présider aux déstinées de l'Afrique, vu que c'est effecivement la premiére puissance du continent. Pour eux, les concurrents les plus dangereux à terme, ce sont le Bresil, pour ce qui est de la façade atlantique de l'Afrique, et de l'Inde de l'autre côté. C'est normalement à ce niveau que les dirigeants algériens auraient dû se poser des questions sur leur place sur cet échiquier. Une profonde reflexion sur ce sujet aurait toutefois débouché sur une conclusion qui n'est pas pour leur plaire. A moins de devenir à moyen et long terme le leader d'un Maghreb unifié ne serait-ce que sur le plan économique (ce qui n'est pas prêt d'arriver avec son voisin non moins pesant qu'est le Maroc), l'Algérie ne joue pas dans la même catégorie que l'Afsud, le Bresil et l'Inde et ne saurait être qu'un allié de second ordre, voir un simple client de l'Afsud. L'Algérie pése toujours sur la scéne africaine du poids de ses revenus pétroliers, il est vrai, mais l'Afsud, c'est un poids lourd économique et militaire et une puissance nucléaire (eh oui, on l'oublie souvent )
Le réalisme géopolitique le plus primaire, le plus basique, dicterait aux dirigeants algériens de faire front avec les autres pays maghrébins pour qu'ensemble ils puissent s'affirmer comme acteurs et non comme simples spectateurs de ce nouveau monde multipolaire qui est entrain de prendre forme. Chacun d'entre nous pris tout seul n'a aucune chance de s'imposer. Mais que peut-on faire contre la bêtise humaine ? Il faudrait dédier un monument à celui qui ferait comprendre aux qui gouvernent à Alger qu'ils se sont ligués avec un concurrent potentiel contre un allié naturel. Dans vingt à trente ans maximum, le nouveau monde multipolaire actuellement en gestation, pour lequel des pays comme l'Afsud se préparent déjà sérieusement, aura pris sa forme définitive, celle qu'il devra garder pendant le reste du siecle. Ce sera alors trop tard pour les maghrebins qui auraient reussi encore un fois le tour de force de rater le train de l'histoire, alors que cette fois-ci nous sommes aptes à le prendre. Et vingt, trente ans, ce n'est rien à l'echelle des nations. Combien a t-il fallu de temps à l'Europe pour se construire ? Et même aujourd'hui, elle n'a pas enore achevé sa maturation, puisqu'elle demeure un nain politique.

exact samy adams, les vehicules en questions sont les panhard aml 90 et 60 fabriqués sous licence labas (j'ai lu qq part que la france refusait de nous les vendre alors on a pris les meme mais fabriqués par un autre pays ) de meme que les excellents RATEL 20-90 et ce en plein embargo

CIVIL a écrit:

exact samy adams, les vehicules en questions sont les panhard aml 90 et 60 fabriqués sous licence labas (j'ai lu qq part que la france refusait de nous les vendre alors on a pris les meme mais fabriqués par un autre pays ) de meme que les excellents RATEL 20-90 et ce en plein embargo

Et nous n'avons pas à nous en excuser. La guerre a ses contraintes qui se foutent pas mal des grands principes. Personne n'a reproché à Lenine et aux communistes russes d'avoir accepté l'aide des allemands en pleine 1ére guerre mondiale, alors que la Russie était en conflit contre ce pays. Si l'objectif revolutionnaire prime sur les moyens d'y parvenir, je pense bien qu'il en est de même pour le patriotique.

c'est ca la politique, selon les interets du moment, maintenant on est peut etre en froid diplomatiquement avec l'afrique du sud,mais sol kerzner va construire un complexe pharaonique a eljadida ,avec hotels de grand luxe, aquarium,golfs et villas

et puis ce n'est pas un partenaire commercial ou politique de premier ordre, si ca avait eté l'allemagne,les usa ou le royaume uni,la on pourrait avoir des craintes serieuses pour leur soutien aux separatistes.

CIVIL a écrit:

c'est la suede qui ne reconnait pas nos droits sur le sahara, sinon on lui aurait peut etre acheter l'excellent saab gripen

Ils ne reconnaissent pas le Tindoufistan non-plus, hadouk nas wakha leur position est fchkel ils ne sont pas cons pour reconnaitre un état fantomatique

le froid avec l'Afrique du Sud vient du fait que l'on n'a pas misé sur Mandela, avant qu'il n'arrive au pouvoir.
Nos dirigeants ont préféré ne pas tourner le dos au gouvernement de Krüger, nous étions en pleine guerre, grâce aux "frères" arabes (Algérie, Égypte, Libye ...) donc pas le temps de s'intéresser aux agissements du gouvernement sudaf de l'époque...
Les relations économiques restent intactes, et nos relations ne feront que s'améliorer avec la disparition souhaitée du FLN sudaf, l'ANC

ça a déjà commencé il y a eu cition ds L'ANC cette année, vivement l'arrivé de nouveau cadre ....

CA Y EST !
Les Polisariens viennent de trouver ENFIN une technique pour traverser le mur
une technique mis en place par Ulysse a la guerre de Troie dans l'Antiquité
vous vous en souvenais ?
le cheval...

Citation :

RASD/ART/FESTIVAL
Un cheval de Troie au Sahara occidental, comme symbole de résistance pacifique du peuple sahraoui (artiste méxicain)
Tifariti (Territoires sahraouis libérés), 02/12/2008 (SPS) L’artiste méxician, Rolando de la Rosa a procédé lundi au montage du cheval de Troie sahraoui, estimant que cette œuvre soit "un symbole de la résistance de la société sahraouie pour son autodétermination et son indépendance".

http://www.spsrasd.info/fr/detail.php?id=3448

Cheval qui a été planté devant le Mur
ainsi le soir les FAR recupère le cheval le ramene derrière le Mur et les commando polz sorte....

Vraiment je ne sais pas ou il trouve leur idée

j'espère que les officier marocain on lu l'Iliade....
enfin que dire de cela euh oui
en un mot :

c'est pour attirer l'attention vu que hta wahd madaha fihoum

il aurait du faire un chameau qui se serait appeler "dromadaire de tifariti"ou "chameau 2-3 bosses"

enfin si ca peut les occuper

lli ma3andou hame tweldou lih 7martou

Et une gifle de plus une .... ils sont vraiment sado

Citation :

APA- Casablanca (Maroc) « Le Sahara est marocain, l’autre partie est fictive », a plaidé samedi à Rabat le Président du Sénat chilien, Adolfo Zaldivar, au sortir de discussions avec des chefs de tribus sahraouies.
Le responsable chilien, dont les propos ont été rapportés par les médias marocains officiels, a qualifié de « fictives et sans légitimité », les « prétentions » du Front Polisario, sur le Sahara.
La situation « ne nuit pas uniquement au Maroc ; elle est contre la paix et hypothèque l’avenir des relations dans la région », a encore fait valoir le Président de la deuxième Chambre chilienne, dans une déclaration largement reprise au Maroc.
Sous souveraineté effective du Royaume chérifien depuis fin 1975, après le retrait du colonisateur espagnol, le Sahara (250.000 km2) est devenu un foyer de tension au Maghreb, suite au refus du Front Polisario d’adhérer à l’autorité de Rabat.
Appuyé par l’Algérie, le Polisario réclame un référendum d’autodétermination jugé « inapplicable » par le Maroc et par une bonne partie de la communauté internationale dont les Etats-Unis et l’Union européenne.
Trois mois après une proposition marocaine de doter le territoire d’une large autonomie, un processus de négociations a été enclenché, sous l’égide de l’ONU, pour trouver une issue à ce conflit vieux de 33 ans.
Arrivés à leur quatrième round en mars dernier, les pourparlers de Manhasset, près de New York, auxquels prennent part le Maroc et le Polisario en plus de la Mauritanie et de l’Algérie en tant qu’observateurs, peinent à reprendre leur envol tant sont divergentes les positions des protagonistes.
Le cinquième round devrait être fixé de commun accord entre le Maroc et le Polisario.
En avril dernier, le Néerlandais Peter Van Walsun, alors médiateur des Nations Unies au Sahara, avait jugé « irréaliste » l’option d’indépendance revendiquée par le Polisario.
En octobre, la quatrième Commission de l’Assemblée générale de l’ONU a adopté une résolution sur le Sahara, qui reconnaît la dynamique enclenchée par la proposition marocaine d’autonomie.
Vendredi, la même instance de l’Organisation mondiale a entériné, par consensus, la résolution de la quatrième commission.

en meme temps sur certains forums (voyez pas tres loin) ils continuent á dire que le tindoufistan est reconnu par 80 pays (il doivent surement encore compter l'union sovietique parmi eux) et qu'aucun pays ne reconnait la souverainete marocaine sur le sahara

tout le monde à le droit de fantasmer