La plus puissante armée musulmane?

Rappel du premier message :

Quelle est pour vous la plus puissante armée musulmane?

zapbox a écrit:

plus forte armée musulman ca veut rien dire parceque aucune n'est une puissance mondial pouvant projeté sa force, il faudrait faire un classement regional a la portée des armée musulmane

la projection n a rien a voire

ont peut amplement faire un classement en prenant en compte les moyen conventionnels

par exemple la turquie est plus puissante que le maroc militairement

plus d homme
plus de char
plus de navire
plus de soum
plus d avion
plus d outil de detection/surveillance
maitrise technologique
industrie militaire plus puissante

...

en guerre conventionnel un ennemie aura plus de mal a mettre a genoux la turquie que le maroc ou formuler autrement la turquie serai un ennemie beaucoup plus corriace car plus puissante

oui mais c'est normal parceque chacun s'arme en fonction de sa menace regional.

C'est pas du tout automatique contrairement à son raisonnement zapbox si tu me permets... Il faut avoir le budget militaire suffisant à allouer et les alliés fournisseurs coopérants et l'accessibilité du pays en question aux technologies militaires...

Rafi tout ne se résout pas aux quantitatifs non plus, c'est un peu la logique guerre froide...on a tendance à négliger le génie des gradés à tirer profits de la géographie, la meteo et à opter pour la stratégie et à la tactique militaire au moment opportun, l'usage intensif des services de renseignements, d'espionnage , de sabotage , d'infiltration, la maîtrise cruciale des airs , la puissance des éventuels alliances etc...
Objectivement l'exemple que tu as donner montre en effet une classification relativement possible mais ceci reste valable pour des confrontations dans une zone proche parce que au delà d'une certaine distance cela n'a pas trop d'intérêt et au vu de l'étalement du monde musulman sa n'a plus trop de sens mis à part pour l'égo de nationalisme potentiel...


Cordialement

le classement n enleve rien au capacité des armée respectif a se defendre efficacement sur leur terrain .

c est juste pour avoir une idée des moyens (materiels, humains ) de chacuns

ont voit qu il ya quasi unanimité pour la turquie

le pakistan joue les outsider avec son grand avantage qui est le Nuke

...

Perso... Avec du nuke jvois pas qui irait faire le Napoléon en bataille rangés en face pour peu qu'il soit sain d'esprit...

farewell a écrit:

Perso... Avec du nuke jvois qui irait faire le Napoléon en bataille rangés en face pour peu qu'il soit sain d'esprit...

maitriser le nuke n est pas tout, le plus dur c est de justifier son utilisation

c est d abord l armée conventionnel qui fait le boulot

le nuke c est juste l assurance vie

comme en israel

ou l utilisation nuke n est autorisé quand cas extreme (destruction de l air force, attaques NBC, percé ennemie sur certain fronts....

en conventionnel le pakistan ne tient pas la comparaison face a la Turquie.

Alloudi a écrit:

farewell a écrit:

Perso... Avec du nuke jvois qui irait faire le Napoléon en bataille rangés en face pour peu qu'il soit sain d'esprit...

maitriser le nuke n est pas tout, le plus dur c est de justifier son utilisation

c est d abord l armée conventionnel qui fait le boulot

le nuke c est juste l assurance vie

comme en israel

ou l utilisation nuke n est autorisé quand cas extreme (destruction de l air force, attaques NBC, percé ennemie sur certain fronts....

en conventionnel le pakistan ne tient pas la comparaison face a la Turquie.

+1

le nuke egalement oblige le pays a jouer dans une autre categorie, a mon avis bien plus risquee, celles du "club nucleaire". et la il faut avoir le reste du support nucleaire par ex. missiles ballistiques et tout ce qui va avec...

Tout à fait...lorsque je parlais du nuke je ne faisais pas juste référence à la capacité scientifique de faire du yellow cake...j'avais pris l'exemple du paki et donc de sa capacité nuke vecteur inclus sinon effectivement sa n'a aux un intérêt militaire et dissuasif...mais la singularité et la puissance de cette arme dans l'histoire à démontrer son caractère décisif...

Cordialement

perso ce que je pense

1- Turquie
2- Iran
3- Arabie saoudite
4- Pakistan
5- Maroc
6- Algérie
7- Indonésie
8- Égypte
9- EAU
10- Syrie

et petite question? es ce que ont devraient compter l'Inde dans se classement ou pas?
y a énormément de musulman dans ce pays. Mais après qui est au pouvoir? les bouddhistes ou les musulman? je ne connais pas grand chose la dusse
pareille pour les Bosniaques?

l´inde c´est sikh pas musulman

il parle de la population musulmane en Inde, qui est 130 millions environ..

ca ne represente qu´une minorité 13% ,l´inde reste hindouiste (pas sikh mea culpa) dans sa majorité 80%

hmm si y a seulement 13% de musulman ont ne les comptes pas dans ce cas
et pour la Bosnie y a 45% de musulman c'est beaucoup 
mais niveau défense ils ont que en terrestre avec très très peut de d'avion et pour la naval j'ai pas d'info
mérite t-ils d'être dans le classement?

non

N'oubliez pas la Jordanie dans le classement.

Ils sont connue pour leur discipline et maitrise des armes, en plus ils disposent d'une industrie militaire.

A mon avis EAU,Qatar, Bahrein n'en font qu'un, et le Koeit soit avec AS (KSA) ou avec EAU..

Fremo a écrit:

l'armée turque est la plus puissante des armées musulmane, il a des moyens trés sophistiqués que n'importe armée des armées citer ne la.
peut etre quand peux parler de l'iran comme une armée puissante mais sa puissances est limité dans son arsenal des missiles balistiques
alors que la turquie a une flotte marine et aérienne trés puissante surtout qu'il un des plus grand flotte des f-16 dans le monde et prochainement les F-35 sans parlez de son parc des chars de combat et ses moyens anti aérien
cela le met dans le premier rang des plus puissante armée musulmane mais aussi dans toute la région

Il ne faut pas oublier que le Pakistan est le seul pays musulmans qui détient l'arme nucléaire ce que le Turqui na pas !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Arsenal_nucl%C3%A9aire_du_Pakistan

Ce n'est qu'un sondage et comme tout sondage il reflète la pensée des participants et pas forcément leurs connaissances en matière militaire ou géostratégique. La Turquie a pour elle d'avoir une force armée cohérente, même si le nucléaire est absent de son arsenal. Le Pakistan tout en possédant l'arme nucléaire, ressemble plus militairement, et surtout politiquement, à un bateau ivre livré aux éléments.

rafi a écrit:

Le Pakistan tout en possédant l'arme nucléaire, ressemble plus militairement à un bateau ivre livré aux éléments.

+1  
ca alimente une grande frustration ajdhui de la population qui se sent comme victime d´un viol chaque jour sans pouvoir y changer quoi que ce soit
a moitié failed state pour moi

Il est même étonnant pour un tel pays, équipé de l'arme nucléaire, d'avoir des forces armées aussi peu convaincantes. La population de ce pays doit effectivement l'avoir mauvaise d'être à l'international vue comme un nain politique.

rafi a écrit:

Ce n'est qu'un sondage et comme tout sondage il reflète la pensée des participants et pas forcément leurs connaissances en matière militaire ou géostratégique. La Turquie a pour elle d'avoir une force armée cohérente, même si le nucléaire est absent de son arsenal. Le Pakistan tout en possédant l'arme nucléaire, ressemble plus militairement, et surtout politiquement, à un bateau ivre livré aux éléments.

Je suis d'accord avec toi mais l'arme nucléaire reste la seul arme de dissuasion et la Turquie n'est pas a l'abri d'une attaque elle na aucun moyen de dissuasion. A part l'Otan enfin je pense ?

Pour ma part :

TURQUIE

même si le PAKISTAN possede l'arme nucleaire

Il faut bien se rappeler que l'arme nucléaire a pour but de dissuader l'adversaire de t'attaquer, ou bien faire pression sur lui, manque de chance pour le Pakistan son adversaire principal est l'Inde, et ce pays possède aussi l'arme nucléaire ce qui annule l'avantage de posséder ce type d'armement. L'armée de l'air pakistanaise est obsolète, ce qui n'est pas le cas de la force aérienne turque par exemple. La Turquie n'est menacée par personne en ce qui concerne le nucléaire bénéficiant du parapluie atomique américain.

Si le Pakistan a devellopé l'arme atomique, c'est uniquement pour dissuader l'Inde, et plus ou moins parainé (influencer par l'Arabie Saoudia).

Bref si le Pakistan fait usage de son arme contre n'importe qui ,il sera tout simplement rayé de la carte.

Northrop a écrit:

Si le Pakistan a devellopé l'arme atomique, c'est uniquement pour dissuader l'Inde, et plus ou moins parainé (influencer par l'Arabie Saoudia).

Bref si le Pakistan fait usage de son arme contre n'importe qui ,il sera tout simplement rayé de la carte.

Je ne sais pas si les vecteurs pakistanais sont performants, si oui alors le Pakistan est tranquille car les système anti missile pas encore efficace contre ces missiles.

Mais au final, je pense que l armée turc est meilleur au niveau matériel a comparer avec Israël (Israël est devant a mon avis)

Reste le niveau et l expérience de la hiérarchie militaire. Me semble que en Turquie il y a eu du nettoyage.

Que valent les nouveaux généraux et l entraînement des militaires ?