Suppositions : futurs achats des FAR

FAMAS a écrit:

Citation :

17 août 2012

- Maroc - placé une commande pour 50 complexes »Pantsir-S1E";

http://topwar.ru/17841-zenitnyy-pushechno-raketnyy-kompleks-blizhnego-deystviya-pancir-s1-96k6.html

l'article parle d'une commande marocaine de 50 systèmes on a 6 véhicules tireurs par système un total de 300 véhicules tireurs
l'Algérie n'a commandé que 38 systèmes

50x6=300 véhicules lanceurs, si c'est vrai ça va être la commande du siècle côté DCA
Je ne sais pas quel crédit accorder à cet article mais j'ai envie d'y croire...

peut-on couvrir tout le territoire marocain avec les 50 systemes?? ou que pour protéger les zone à intérets stratégiques??

ps. j'avoue je comprend pas grand chose en ce qui concerne la DCA

On ne déploie pas la DCA comme on déploie la couverture réseau GSM Il faut couvrir:

- Les sites stratégiques militaires et civils (centres de commandement, comm, bases aériennes, concentrations de troupes, formations blindées, aéroports civils, infrastructures sensibles, centrales électriques...).

- Les couloirs aériens que peuvent emprunter des avions ennemis lors d'un raid, ces couloirs sont définis selon les caractéristiques topoghraphiques de chaque pays et les contraintes qui en découlent, par exemple dans notre cas, on sait que grâce au Grand et Moyen Atlas l'ennemi de l'Est ne peut pas passer partout en raid aérien s'il veut attaquer le nord ouest du Maroc, il doit obligatoirement emprunter le passage de Taza, sinon il doit évoluer à très haute altitude et s'exposer à tous les dangers.

merci khouya pour ta réponse trés claire

De rien

D'autres membres peuvent avoir une réponse différente, l'essentiel c'est qu'on est pas obligé de couvrir tout le territoire, il y a une liste de sites à très haute importance qu'il faut protéger, cette liste varie selon la menace et selon qu'on soit en période de paix ou de guerre, par exemple, en période de paix, on est pas obligé de couvrir tous les sites civils stratégiques on se limites aux sites militaires et les grandes formations et concentrations de troupes, or pendant la guerre même les sites civils stratégiques peuvent être attaqués pour paralyser le pays ou parce que ces sites civils peuvent avoir une utilité militaire.

Citation :

Dates de clôture:

- 2008 - est entré en service dans les forces armées russes;

- 2010 - L'armée de l'air russe reçoit 10 Tb ZPRK «shell-C1";

- 2010 - Le fabricant a reçu des commandes une valeur de 2,5 milliards de dollars, ce qui correspond à un minimum de 175 unités ZPRK «shell-C1";
- Août 2012 - des complexes de tir prévues "Shell-S1" sur la plage Ashuluk.

Les exportations :

- Algérie - fournira 38 systèmes d'ici à 2016;
- Iran - est probablement armé de 10 complexes "Pantsir-S1E";
- Maroc - placé une commande de 50 complexes »Pantsir-S1E";
- Émirats Arabes Unis - des 50 complexes pour le temps mis environ 30 unités. Ordres de fermeture prévues cette année;


- Oman - est probablement armé d'environ 12 complexes »Pantsir-S1E."
- Syrie - est armé d'environ 36 unités ZPRK «shell-S1E". 22/06/2012, de Syrie ZPRK «shell-S1E" abattu espion turc «RF-4E»;

Mahh..

Une comande de ce genre aurait fait une bonne vague de rumeurs avant de sortir,ce qui n'est pas le cas ! rappelons le, que le maroc a tgrs était signale par les russes pour un tel ou tel achat come un sur client et puis rien ! Donc un peu de recule observateur nous nous ferait que du bien avant de prendre quelques déceptions

Personne ne prend cette info pour argent comptant, remarque que personne ne s'emporte à cause de cette info, ça a même été posté ici en supposistions pas en contrats d'achats... Mais n'empêche que ça reste très probable... Depuis le temps qu'on nous annonce un grand contrat avec les russes rien n'a filtré certes mais ça ne veut pas dire qu'il y a pas contrat, surtout qu'il y a eu récement la visite d'une importante délégation russe pour confirmer cette coopération, ça veut dire tout simplement qu'on veut pas nous dire de quoi il s'agit.

De quoi s'agit-il? Allaho3lam personne ne sait, mais il y a contrat ça c'est sûr, le détail? on en sait rien mais il y a une marge de manoeuvre qui permet de songer à toute sorte de possiblités du moment qu'elles sont envisageables.

Moi je pense que c'est très probable... Mais sans pour autant affirmer que c'est sûr.

en effet Ticon...

l'auteur est un certain "journaliste" nommé Roman Dzhereleyko

Spoiler:

non c´est pas vrai,une fausse info de wiki.ru sans source,ou plutot avec une fausse source qui assimile le Maroc au UAE

Citation :

Марокко — заказано 50 комплексов Панцирь-С1Э

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%A11

comme source,l´ancien article maintes fois posté ici

http://nvo.ng.ru/forces/2010-05-14/5_marocco.html

qui dit:

Citation :

In contrast to Egypt to Morocco is no uniform system of air defense. Virtually all air defenses are part of NE and perform cover-up capital, administrative centers, oil fields, airports and major military installations. In August 2000, Russia signed an agreement with Morocco, a contract worth 734 million dollars, in which Rabat should get dozens ZPRK «shell-1."

faut tjs se mefier des sources !

l'infos d'achat de ce système a été largement reporté par la presse national almassaa assabah et compagnie la semaine dernière , je pense que l'article russe c'est référé au journaux marocains , mon père est venu me voir il ma dit le maroc a acheté des missiles russe ,je lui est dit je pense pas si sa été le cas il aurai une infos dans mon forum , il ma dit mais c'est dans les journaux il m'a montré un tas de journaux qui reporte la même infos achat de DCA russe , je lui est de pas croire les journaux marocains quand il s'agit d'armement . je pense que c'est comme avec les algériens alkhabar watan et compagnie dit une rumeurs et les russes reporte , ou c'est une sorte de lobbing russe enfin je sais pas .

ce qui renforce que cette annonce est une rumeur, c est c est le coup d une telle acquisition (plus de 500m$ de !)

ont a pas tout notre fric a mettre pour des tungusta amelioré.

300 vehicules

Si tant est que cette info ait une once de crédibilité, je reste dubitatif devant le nombre de "systèmes" et j'aurai plutot tendance a croire qu'il y a confusion entre "système" et "vehicule lanceur".
Primo, parce que nos besoins de couverture sont inférieurs à ceux de l'Algerie (au même titre de nos moyens d'ailleurs), secundo parce qu'il parait pour le moins bizarre de passer d'une couverture "light" à "full" sur la base d'un seul contrat.
Soyons pessimiste ! nous serons moins déçu.

PGM

Vus l'exposition des defaillances de cette sources par les membres je n'ose pas y croire (même la lire en entier)
Mais j'ai juste envie de dire que si Pantsir il y a, alors il y a de forte chances que S-300 y sera vus la complemetarité de ces deux systémes.

Aprés il y a jamais de fumée sans feu, on parle de Pantsir encore et encore et à la fin ca va se concrétiser
le coup des 50 c'est sur que c'est trop, peut etre 12 ou 24 de quoi compléter le dispositif de défence à moyen portée avec les Hawk

Ce qui ferait:

Trés courte Portée : Igla et Stinger
Courte Portée: Tunguska et Chapparal
Moyen Portée: Pantsir et Hawk

Finalement le Maroc est véritablement un pays non alignée

il y a aussi le system chinois PL-9C

J'ose croire qu'il s'agit une batterie non opérationnel de démonstration ..le contraire serait un manquement très grave

hs(dans le style assis sur rack du missile comme dans une balançoire )hs

on a acheté le systeme missiles plus canon 35mm copie chinoise du skyguard

La photo correspond à une batterie..l'avantage avec le type 90 c'est qu'il fonctionne de manière autonome, avec cette automatisation on enlève la contrainte humaine (Fatigue/visibilité réduite), il voit de jour comme de nuit (radar de recherche/poursuite),
par mauvais temps ( pas le cas avec bi-tude sans aide au tir) et même en temps de paix les systèmes peuvent être de permanence en veille..

Notre system c est le PL-9C + Type 90 + radar

Quel serait le meilleur IFV pour accompagner nos M1A1, en prenant en compte budget, notre tactique, fournisseurs, ect. ?
Merci.

vipsdesvips a écrit:

Quel serait le meilleur IFV pour accompagner nos M1A1, en prenant en compte budget, notre tactique, fournisseurs, ect. ?
Merci.

aifv surement

assez blinde et mobile ?

M2A2

Alloudi a écrit:

M2A2

non les bradley sa coute super cher c'est pour ça que pas beaucoup de pays en ont