La politique américaine comme si vous y étiez...

Rappel du premier message :

Citation :

Ce militant démocrate qui défie Barack Obama

Candidat à la présidence, Darcy Richardson exprime la frustration d’une partie des progressistes états-uniens face au bilan du président sortant. Il participe aux primaires démocrates afin de «r amener,dit-il, Obama à gauche ».

Il n’a eu droit qu’à quelques entrefilets 
dans deux, trois journaux mais le New York Times ne l’a pas cité une seule fois dans 
l’un de ses articles. Il ne collecte que quelques milliers de dollars de-ci, de-là. Il ne bénéficie donc ni de la puissance financière ni de la couverture médiatique, éléments indispensables à toute campagne électorale 
aux États-Unis. Pourtant Darcy Richardson 
est bel et bien candidat à la présidence des 
États-Unis (www.darcy2012.com). Mieux 
même, il est le seul à défier Barack Obama 
dans plusieurs États. Même si le barnum ultradroitier des républicains l’a occulté, 
il n’en reste pas moins que le Parti démocrate organise lui aussi un processus de désignation 
de son candidat.

« Je suis le premier à admettre que je n’ai aucune chance de battre, voire d’inquiéter le président sortant », répète Darcy Richardson en 
préambule des rares interviews que des chaînes locales lui accordent. Même si Eugene 
McCarthy constitue sa référence politique 
(les deux hommes ont notamment milité ensemble au début des années quatre-vingt-dix dans l’aile gauche du Parti démocrate), ce féru d’histoire sait que 2012 n’est pas 1968. Cette année-là, le sénateur progressiste du Minnesota, Eugene McCarthy, avait défié, au nom 
du mouvement antiguerre, Lyndon Johnson, président depuis 1963, embourbé dans 
son escalade militaire au Vietnam. Après 
des premières primaires très serrées, 
Johnson renonça finalement à se représenter.

Pourquoi dès lors se lancer dans une telle 
bataille à cinquante-six ans ? Parce qu’Obama 
doit répondre de son bilan, rétorque en substance cet ancien assureur devenu auteur et bloggeur (www.battleground.com). « Il n’a accompli aucune des choses dont il a parlé en 2008. L’administration Obama est un cas d’école de l’influence corruptrice de l’argent de Wall Street dans la politique américaine. Le président a abandonné sans mener le combat. » L’accusation est rude mais le ton toujours posé. Il cite : renoncement de la réforme du système bancaire et de Wall Street et de la création d’un véritable système public de santé, poursuite de la guerre en Afghanistan, reconduction des réductions d’impôts pour les plus riches votés sous 
George Bush. « Les frustrations et les déceptions de l’électorat démocrate sont immenses, ajoute-il. De plus en plus de gens se rendent compte que 
le premier mandat d’Obama est en fait un 
troisième mandat de Bush. Nous ne voulons pas d’un quatrième mandat de Bush. »

Darcy Richardson a reçu le soutien 
de la Nouvelle Alliance progressiste (www.newprogs.org), organisation créée par le philosophe noir Cornel West, très critique envers l’hôte 
de la Maison-Blanche et qui avait appelé 
à une candidature unifiée pour défier 
Obama. Aucune des personnalités évoquées 
depuis plusieurs mois (Jeffrey Sacks, Robert Reich, Bernie Sanders, Dennis Kucinich…) 
n’a relevé le gant. Darcy Richardson, si. 
Son slogan de campagne : « Un démocrate progressiste pour président. » Et son espoir : « Ramener Obama à gauche. »

http://www.humanite.fr/monde/ce-militant-democrate-qui-defie-barack-obama-491746

Citation :

Aux États-Unis, il n’y a pas que Lyndon LaRouche pour accuser Obama d’avoir trahi ses promesses. Bien que boudé par la grande presse, le démocrate progressiste Darcy Richardson défie le président Barack Obama dans plusieurs États dans la course à la présidentielle. Car, même si le barnum ultradroitier des républicains l’a occulté, il n’en reste pas moins que le Parti démocrate organise lui aussi un processus de désignation de son candidat.

Pour Darcy Richardson, qui mène lui aussi campagne pour rétablir la séparation des banques d’affaires des banques de dépôt (retour au Glass-Steagall Act), le bilan du mandat d’Obama est plus que calamiteux : «  Il n’a accompli aucune des choses dont il a parlé en 2008. L’administration Obama est un cas d’école de l’influence corruptrice de l’argent de Wall Street dans la politique américaine. Le président a abandonné sans mener le combat.  »

Et comme le précise un article paru dans l’Humanité du 8 mars : « L’accusation est rude mais le ton toujours posé. Il cite  : renoncement de la réforme du système bancaire et de Wall Street et de la création d’un véritable système public de santé, poursuite de la guerre en Afghanistan, reconduction des réductions d’impôts pour les plus riches votés sous George Bush. "Les frustrations et les déceptions de l’électorat démocrate sont immenses, ajoute-il. De plus en plus de gens se rendent compte que le premier mandat d’Obama est en fait un troisième mandat de Bush. Nous ne voulons pas d’un quatrième mandat de Bush." »

La référence politique de Darcy Richardson reste Eugene McCarthy (rien à voir avec l’anti-communiste Joseph McCarthy). Ce sénateur progressiste du Minnesota avait défié en 1968, au nom du mouvement contre la guerre du Vietnam, Lyndon Johnson, président depuis 1963. Eugene McCarthy était aussi en très bonnes termes avec Lyndon LaRouche et s’était fait remarquer en 1988 en faisant campagne en faveur de l’Initiative de défense stratégique (IDS), initiative anti-guerre initié par LaRouche et caricaturé par la presse comme « la guerre des étoiles ». Il avait également signé l’appel pour un Nouveau Bretton Woods de LaRouche.

Aujourd’hui, Darcy Richardson dispose du soutien de la Nouvelle Alliance progressiste, organisation créée par le philosophe noir Cornel West, très critique envers l’hôte de la Maison-Blanche et qui avait appelé à une candidature unifiée pour défier Obama. Le slogan de campagne de Richardson  : «  Un démocrate progressiste pour président.  » Son espoir  : «  Ramener Obama à gauche.  »

http://www.solidariteetprogres.org/Le-candidat-democrate-progressiste-Darcy-Richardson-Obama-c-est-Bush-III_08678

Les nôtres ont négocié 2 ans avant de signer, soyez sur qu'ils ont verrouillé tous les "et si" avant de le faire.

https://maroc-diplomatique.net/biden-nomme-lancien-diplomate-william-burns-a-la-tete-de-la-cia/ a écrit:

Il a visité le Maroc à 2 reprises où il a rencontré sa majesté

La chambre des représentants destitue Trump !

https://twitter.com/lauhaim/status/1349471095045369858 a écrit:

Les cons ils viennent d'en faire un martyr ....

Je rappelle que les Sudistes ont fait sécessions exactement pour ce genre de pratique

ca doit passer au Sénat

C'est de bonne guerre, chaque camps use de son pouvoir, ils s'emmerderont jusqu'au bout. Le but de la procédure ce n'est pas de le destituer, le timing est trop serré, mais bien de l'empêcher de se représenter en 2024
Par contre la nouvelle administration, je ne la sens pas du tous, trop de progressiste donneurs de leçons, ils sont tous de l'école 'Mai68".

Exact Ssi Taha, sauf que ce qui risque de se passer aux US c'est plus démocrates vs GOP mais Jacksonniens contre les 2 parti traditionnels ; Trump s'est fait trahir par beaucoup de républicains ( mcconnell, powell ..) il ne compte plus sur eux, maintenant constitutionnellement la chambre des représentants décide de la mise en accusation et du motif de destitution, c'est le procès au sénat qui décidera (donc autant dire jamais vu qu'il part dans 7 jours, par contre ça risque de se tendre on parle d'un mec qui est très appréciés aux US et 75 millions d'américains ont voté pour lui)
Le futur du GOP c'est Cruz et DeSantis (d'ailleurs notre diplomatie doit anticipé ceci en essayant de se rapprocher de ses deux-là), Trump ne se représentera plus j'en suis persuadé
La nouvelle admnistration moi non plus je la sens pas d'ailleurs un article en parle :

https://inthesetimes.com/article/joe-biden-department-of-defense-pentagon-transition-team-weapons-industry-military a écrit:

Ted Cruz on peut l'avoir facilement, son pere était un cubain anti-castriste...

Pourtant l'article que du donne dit plutot que l'équipe de Biden est influncée par des entreprise d'armement comme LM...dont le Maroc est un bon client et qui a mis une carte du Maroc de Tanger a Lagouira sur son document commercial des F-16...Raytheon lui aussi Fournisseur du Maroc et d'autres...on parle aussi de l'ARAMCO...ou des UAE...

L'article je le vois autrement Ssi Red bishop, je le vois plus dans le sens et l'optique d'un retour des printemps arabes , quand je dis que je sens pas l'administration Biden c'est sur sa politique extérieure au M-O plus que par rapport à notre Sahara
Ted Cruz c'est un sacré calibre (il a été à Harvard, Princeton puis conseiller de la campagne de Bush fils ..) même si il paye en ce moment son soutien pour Trump mais quand ça se tassera c'est le seul que je vois gagner en 2024 les primaires du GOP

Ah ok dans ce sens la oui effectivement..je pense que le retrait des USA de l'Afghanistan sera stopper...je pense aussi a un renforcement des troupes US en Syrie et en Europe face a Poutine...une reprise des tensions avec la Corée du Nord (et donc la Chine) etc...

Une question qui peut paraitre toute bête mais je me lance quand même, qu'est-ce qui empêche Trump de créer son propre parti? je veux dire constitutionnellement parlant. C'est une démocratie donc le principe du pluralisme politique fait parti de l'essence même des USA (à part l'épisode du maccarthysme avec la chasse aux sorcières communistes des années 50). En gros le monsieur justifie de 75 millions de votant (une bonne partie a bien évidemment voté républicain et pas forcément Trump), mais en 2024, à la tête d'un parti qui lui est propre, il aura largement le temps de rameuter de nouveaux électeurs et de créer la surprise.

Trop compliqué et trop de $$$ en jeux.

Les parties ont besoin d'une masse de cash que l'on ne peut pas appréhender de la ou nous sommes.

Justement Ssi Fahed, les pro-Trump peuvent financer une partie des fonds nécessaires comme ils ont fait pour les actions juridiques intentées par Trump dernièrement, et par pro-Trump je ne parle pas que des américains, les UAE et les saoudiens mettront la main à la poche pour aider un allié précieux qui garantirait leurs intérêts en cas de victoire électorale. Pour une partie des américains pro-Trump ce sera le vrai changement car beaucoup ne se retrouvent plus dans le discours républicain. Ce qui s'est passé en Espagne à titre d'exemple, avec des partis sortis de nul part et qui dominent la scène politique ibérique, peut donner des idées à d'autres peuples qu'il y a intérêt à avoir une troisième voie (et voix).

En fait les gens n'ont pas voté forcément pour Trump mais pour l'idéologie Jacksonienne (d'ailleurs le portrait d'Andrew Jackson orne le bureau de Trump) et c'est ce qui se passe au GOP c'est les Jacksonniens ( Trump , Cruz, DeSantis) vs les exceptionnalistes (incarnée par la clique de Bolton) les exceptionnalistes divergent des démocrates juste dans la manière de faire pas le fond, d'ailleurs ils essayent à tout prix de décrédibiliser le courant jacksonien dans le GOP y'a une mobilisation sans précédent contre Cruz :

https://www.chron.com/news/houston-texas/article/ted-cruz-disbar-capitol-riot-election-fraud-resign-15863994.php?ab_name=article_ribbon_test&ab_group=B&ab_gen=ABtest10036B a écrit:

Maintenant à moyen terme ce que je vois c'est vraiment la ''mort'' idéologique des deux partis (vu qu'au fond voter pour l'un ou l'autre reviendra au même)
De plus beaucoup d'américains pensent que l'élection n'est pas clean ( j'ai vu dans beaucoup de vidéos des américains pas forcément des pro-trump se poser la question pourquoi y'a pas eu une seule commission d'enquête pour vérifier si l'élection était conforme) mais de là à imaginer un autre parti c'est fort improbable

QuickShark a écrit:

Justement Ssi Fahed, les pro-Trump peuvent financer une partie des fonds nécessaires comme ils ont fait pour les actions juridiques intentées par Trump dernièrement, et par pro-Trump je ne parle pas que des américains, les UAE et les saoudiens mettront la main à la poche pour aider un allié précieux qui garantirait leurs intérêts en cas de victoire électorale. Pour une partie des américains pro-Trump ce sera le vrai changement car beaucoup ne se retrouvent plus dans le discours républicain. Ce qui s'est passé en Espagne à titre d'exemple, avec des partis sortis de nul part et qui dominent la scène politique ibérique, peut donner des idées à d'autres peuples qu'il y a intérêt à avoir une troisième voie (et voix).

Ceci implique une cission voir une destruction du parti républicain seul a même de pouvoir battre les démocrates.

Le mieux à faire pour lui c'est de créer un courant républicain pour préparer 2024 comme Bernie avant lui !

Au train où vont les choses, ils (les démocrates mais aussi certains républicains) sont entrain d'essayer de lui interdire l'accès à toute fonction publique future pour justement éviter de l'avoir comme candidat en 2024.

Au fond je suis pas sur que Trump avait l'intention de se présenter en 2024,vu comment il a géré les élections du sénat

https://www.wrcbtv.com/story/43173012/newlyelected-rep-marjorie-taylor-greene-to-file-articles-of-impeachment-against-biden a écrit:

Oeil pour oeil ..

https://www.defenseone.com/policy/2021/01/joint-chiefs-affirm-election-results-condemn-assault-our-constitutional-process/171362/ a écrit:

I want to be part of the China fight .. c'est les mots de Roper qui le secretaire à la l'us air force, la future administration va vouloir ''combattre'' les chinois là où ils ont une influence donc in fine l'Afrique aussi, pour nous cela voudra dire d'éviter de nous mettre à dos les chinois

Top merci pour le partage Ssi Shugan

https://www.cnbc.com/2021/01/20/biden-executive-orders-rejoin-paris-climate-accord-revoke-muslim-ban.html a écrit:

Biden va signer aujourd'hui une douzaine d'executive orders