Actualités nationales

Citation :

un parcours d'orientation pour les nuls

d excellent guides sur place leur ont montrer le chemin retour

Fahed64 a écrit:

Alloudi a écrit:

Citation :

mais sérieusement je ne pense pas que l'algérie est concernée directement et une partie directe

que faisait l armée algerienne a Amgala??

un parcours d'orientation pour les nuls

et on leur a montré le droit chemin !!! amen

Fahed64 a écrit:

Hassa, 2 en 3 Elle est nouvelle celle la? tu parles plutot de boutef qui a proposé fin 90's de partager le gâteau entre zbalien et Maroc Sinon une source serait plus que la bienvenue!

Comment se réglera cette histoire? C'est simple! Le jour ou ceux qui vous dirigent, arrêteront de voir en un Maroc affaibli une Algérie puissance régionale! C'est aussi simple que ça... c'est tout l'effet inverse de leur plan qui c'est produit! Le Maghzan est plus fort, l'armée plus puissante, l'économie beaucoup plus diversifié et le peuple moins pauvre comparé à l'indépendance! Le Maroc est sur ses terres et personne ne pourra l'en déloger! Et c'est pas des extrêmistes gauchistes qui manifesteront dans la rue qui changera quoi que ce soit! Pour ça les murs ne manquent pas pour se taper la tête au sahara, construit par des maçons marocains

au début c'était un partage à deux ( maroc 2/3 au nord et maurétanie 1/3 au sud )

Citation :

Les accords de Madrid, signés le 14 novembre 1975 à Madrid par l'Espagne, le Maroc et la Mauritanie, établissent les conditions du retrait espagnol du Sahara occidental, et la partition du territoire entre le Maroc et la Mauritanie. Ils sont ratifiés par le parlement espagnol (Cortes) le 18.

le refus de l'algérie de ces accords a poussé le maroc à faire une proposition pour l'algérie ( je cherche la vidéo où de sa voix feu hasan 2 fait cette proposition et rajoute que l'algérie l'a refusé ..je te la posterai inchallah )

je ne pense pas que c'est une histoire de puissance d'algérie ou du maroc ...la preuve que le problème est discuté ailleurs que dans le cadre bilatéral....

Alloudi a écrit:

Citation :

mais sérieusement je ne pense pas que l'algérie est concernée directement et une partie directe

que faisait l armée algerienne a Amgala??

elle anticipait l'arrivée de chabat à la tête du gouvernement marocain

@Annabi

Le partage 2/3 pour le Maroc et 1/3 pour la Mauritanie, c'était un partage de gestion et non pas de souveraineté. C'était une étape avant de décider le sort de la région (via référendum) le Maroc était sûr de la loyauté des sahraouis envers le Maroc.

annabi a écrit:

Fahed64 a écrit:

Hassa, 2 en 3 Elle est nouvelle celle la? tu parles plutot de boutef qui a proposé fin 90's de partager le gâteau entre zbalien et Maroc Sinon une source serait plus que la bienvenue!

Comment se réglera cette histoire? C'est simple! Le jour ou ceux qui vous dirigent, arrêteront de voir en un Maroc affaibli une Algérie puissance régionale! C'est aussi simple que ça... c'est tout l'effet inverse de leur plan qui c'est produit! Le Maghzan est plus fort, l'armée plus puissante, l'économie beaucoup plus diversifié et le peuple moins pauvre comparé à l'indépendance! Le Maroc est sur ses terres et personne ne pourra l'en déloger! Et c'est pas des extrêmistes gauchistes qui manifesteront dans la rue qui changera quoi que ce soit! Pour ça les murs ne manquent pas pour se taper la tête au sahara, construit par des maçons marocains

au début c'était un partage à deux ( maroc 2/3 au nord et maurétanie 1/3 au sud )

Citation :

Les accords de Madrid, signés le 14 novembre 1975 à Madrid par l'Espagne, le Maroc et la Mauritanie, établissent les conditions du retrait espagnol du Sahara occidental, et la partition du territoire entre le Maroc et la Mauritanie. Ils sont ratifiés par le parlement espagnol (Cortes) le 18.

le refus de l'algérie de ces accords a poussé le maroc à faire une proposition pour l'algérie ( je cherche la vidéo où de sa voix feu hasan 2 fait cette proposition et rajoute que l'algérie l'a refusé ..je te la posterai inchallah )

je ne pense pas que c'est une histoire de puissance d'algérie ou du maroc ...la preuve que le problème est discuté ailleurs que dans le cadre bilatéral....

Il me semble que c'est l'Espagne qui a "imposé" le partage en 3, avant son depart. Et non le maroc, qui n'a jamais accepté le partage espagnole.

bah tu pourras la chercher longtemps la vidéo et surtout ne va pas piocher dans tes sources habituelles (celle faite avec montage )

Citation :

je ne pense pas que c'est une histoire de puissance d'algérie ou du maroc ...la preuve que le problème est discuté ailleurs que dans le cadre bilatéral....

Annabi, voyons voyons! Il n'y que en Algérie ou l'on vit, respire et mange Sahara marocain dans les médias, congret, conférence etc... Ce truc est une farce, une farce qui aura sa fin lorsque chez vous l'hydre qui vous gouverne comprendra que le Maghreb et les peuples du maghreb ont besoin d'autre chose!

On en parle jamais de ce truc à l'international sauf pour associer polisario à terroriste maintenant

PS: Un conseil d'ami, n'intervient pas trop dans les sujets dit "sensible" pour les marocains à fortiori si tu balances des trucs du genre "L'Algérie est neutre blabla"! C'est comme si tu mettais la main dans une boite sans savoir qu'un scorpion si trouve, si tu le brusques trop il te piquera

ibnbattuta a écrit:

annabi a écrit:

Fahed64 a écrit:

Hassa, 2 en 3 Elle est nouvelle celle la? tu parles plutot de boutef qui a proposé fin 90's de partager le gâteau entre zbalien et Maroc Sinon une source serait plus que la bienvenue!

Comment se réglera cette histoire? C'est simple! Le jour ou ceux qui vous dirigent, arrêteront de voir en un Maroc affaibli une Algérie puissance régionale! C'est aussi simple que ça... c'est tout l'effet inverse de leur plan qui c'est produit! Le Maghzan est plus fort, l'armée plus puissante, l'économie beaucoup plus diversifié et le peuple moins pauvre comparé à l'indépendance! Le Maroc est sur ses terres et personne ne pourra l'en déloger! Et c'est pas des extrêmistes gauchistes qui manifesteront dans la rue qui changera quoi que ce soit! Pour ça les murs ne manquent pas pour se taper la tête au sahara, construit par des maçons marocains

au début c'était un partage à deux ( maroc 2/3 au nord et maurétanie 1/3 au sud )

Citation :

Les accords de Madrid, signés le 14 novembre 1975 à Madrid par l'Espagne, le Maroc et la Mauritanie, établissent les conditions du retrait espagnol du Sahara occidental, et la partition du territoire entre le Maroc et la Mauritanie. Ils sont ratifiés par le parlement espagnol (Cortes) le 18.

le refus de l'algérie de ces accords a poussé le maroc à faire une proposition pour l'algérie ( je cherche la vidéo où de sa voix feu hasan 2 fait cette proposition et rajoute que l'algérie l'a refusé ..je te la posterai inchallah )

je ne pense pas que c'est une histoire de puissance d'algérie ou du maroc ...la preuve que le problème est discuté ailleurs que dans le cadre bilatéral....

Il me semble que c'est l'Espagne qui a "imposé" le partage en 3, avant son depart. Et non le maroc, qui n'a jamais accepté le partage espagnole.

Citation :

En octobre 1974, lors du sommet de l'OUA à Rabat, le Maroc et la Mauritanie concluent oralement un accord secret afin de se répartir le territoire

l'accord maroco mauritanien était une sorte de pression sur madrid pour deguerpir surtout avec la maladie de franco le probleme de boumedienne c'est qu'il est resté marqué par la guerre des sables il suffit de regarder ses video sur youtube il parle du Maroc du matin au soir au point qu une fois on lui a dit que la population algerienne augmente a une vitesse rapide et qu'il faut peut être trouver une solution il a répondu : on es encore moins nombreux que les marocains

atlasonline a écrit:

@Annabi

Le partage 2/3 pour le Maroc et 1/3 pour la Mauritanie, c'était un partage de gestion et non pas de souveraineté. C'était une étape avant de décider le sort de la région (via référendum) le Maroc était sûr de la loyauté des sahraouis envers le Maroc.

...si tu le dis

l algerie est impliqué , et jusqu au cou annabi

arete de nous raconter des comptines pour enfants

oui onu, H2...Mziane

mais sa enleve rien a la position de l algerie sur le conflit

-un proxy polz

-un grand manitou, l Algerie ( qui heberge, finance, equipe, fait la propagande... de son rejetons, decide des operation , intervient meme personelemement sur place, a Amgala, )

la voila la realité du terrain

ont a plus a faire au algeriens sur le dossier qu au separatistes, la plupart des clash dans les instance inter c est face au algerien
pareille sur le net d ailleur pas l ombre d un separatiste toujours des affrontement marocains algerien...

mais tu a raison l algerie n est pas impliqué, n est pas partie prenante

annabi a écrit:

atlasonline a écrit:

@Annabi

Le partage 2/3 pour le Maroc et 1/3 pour la Mauritanie, c'était un partage de gestion et non pas de souveraineté. C'était une étape avant de décider le sort de la région (via référendum) le Maroc était sûr de la loyauté des sahraouis envers le Maroc.

...si tu le dis

La preuve ? C'est que l'Espagne n'a pas voulus transféré la souveraineté ni au Maroc ni à la Mauritanie. C'est à dire, qu'elle n'a pas déclaré cet accord aux Nations Unis.

Fahed64 a écrit:

PS: Un conseil d'ami, n'intervient pas trop dans les sujets dit "sensible" pour les marocains à fortiori si tu balances des trucs du genre "L'Algérie est neutre blabla"! C'est comme si tu mettais la main dans une boite sans savoir qu'un scorpion si trouve, si tu le brusques trop il te piquera

cher ami débattre n'a jamais tué personne ...et tu le sais très bien que je suis le premier (concernant l'actualité algérienne) à le faire et j'essaye toujours de faire la part des choses.
concernant ce sujet sensible pour le peuple marocain je l'admet ...et je suis respectueux ...mais ça ne m'empèche pas d'en discuté avec mes amis sur ce forum ..avec respect et débat ..discuté surtout que l'algérie est impliquée ou elle s'est impliquée d'une façon ou d'une autre...
et comme tu m'es cher je m'arrêterai là et c'est mon dernier post dans ce topic ou dans le dossier du sahara..les scorpions du sahra sont mortels ...pour la vidéo je te la posterai en MP ..

tu peu intervenir , mais si c est pour defendre l indefendable, sa va pas le faire, pas ici

et c est le cas quand tu dit l Algerie pas impliqué...

slm

annabi a écrit:

En octobre 1974, lors du sommet de l'OUA à Rabat, le Maroc et la Mauritanie concluent oralement un accord secret afin de se répartir le territoire

Un rapide coup d'oeil sur google, me montre que l'origine de cette citation est algerienne. Check et tu verras!

Citation :

14 novembre 1975
Accords de Madrid entre l’Espagne, le Maroc et la Mauritanie sur le retrait espagnol au 28 février 1976 et le partage du territoire entre Rabat et Nouakchott (avec administration tripartite de transition).

http://www.franceonu.org/la-france-a-l-onu/dossiers-geographiques/afrique/sahara-occidental-136/la-france-a-l-onu/dossiers-geographiques/afrique/sahara-occidental-136/Sahara-occidental

annabi a écrit:

Yakuza a écrit:

video de 2009,bullshit..un peu d´update annabi

sinon,
RTE a grillé sa visite en algerie on dirait
merhaba Erdogan efendim

salut yak ..et désolé pour le retard de ma vidéo ..je l'ai trouvé sur le mur fb d'un ami rifi
pour Erdogan n'a pas grillé sa visite en algérie ....dans sa conférence de presse au maroc et devant benkirane il a dit:
- il ne reconnait pas le polizario.
- il n'a pas reconnu la marocanité du sahara ...il a prononcé sahara occidental.
- il a défini le problème du sahara comme un problème d'ordre international quand il a souhaité que les négociation au niveau de l'ONU se poursuivent et se terminent avec un accord entre les parties concernées ( maroc et polizario)...
et tout ça a été bien accépté au maroc et par le maroc même ...que demandent les peuples en plus

je dirai même que ses paroles coincident avec la position officielle de l'algérie....et la balle est dans les 2 camps marocain et sahraoui

ca c´est ta mauvaise foie qui le dit,pas Mr Erdogan !!

il a dit ne pas reconnaitre le polisario(meme pas RASD,pire) et directement offert l´aide de la Turquie entre Maroc et Algerie,c´est diplomatiquement un une-deux comme en foot qui veut dire,que le probleme est entre maroc et Algerie

revoit la video elle dit tout,faut avoir l´honneteté de voir les choses comme elle sont et pas comme on veut les voir,ca s´appelle mauvaise foie,et ca ronge la credibilité !!

passons,

la CGEM(teleguidée surement) me semble avoir joué un tres mauvais coup au gouvernement avec le boycott ze3ma pour "planing ou informée tard",ca fait la hchouma.si c´etait le medef qui vient ils sauterait de leurs pyjamas en vacances et viendraient a quatre !!

en plus,le makhzen qui me semble avoir orchestré ca pour contrer le PJD,a laissé passer les 20fifi contre la visite le dimanche sans intervenir comme il le fait souvent par zerouata/matraquequand ils manifestent pour autre chose.

et la cerise,Mr Outhmani a deja affirmé a l´agence anadol que le Roi allait recevoir le PM Turc et qu´est ce qu´on voit,il le snobe (ze3ma encore en france,ce qui est faux)

tres tres mauvais ca pour l´image du pays pauvre Benky il merite pas ca

Yakuza a écrit:

annabi a écrit:

Yakuza a écrit:

video de 2009,bullshit..un peu d´update annabi

sinon,
RTE a grillé sa visite en algerie on dirait
merhaba Erdogan efendim

salut yak ..et désolé pour le retard de ma vidéo ..je l'ai trouvé sur le mur fb d'un ami rifi
pour Erdogan n'a pas grillé sa visite en algérie ....dans sa conférence de presse au maroc et devant benkirane il a dit:
- il ne reconnait pas le polizario.
- il n'a pas reconnu la marocanité du sahara ...il a prononcé sahara occidental.
- il a défini le problème du sahara comme un problème d'ordre international quand il a souhaité que les négociation au niveau de l'ONU se poursuivent et se terminent avec un accord entre les parties concernées ( maroc et polizario)...
et tout ça a été bien accépté au maroc et par le maroc même ...que demandent les peuples en plus

je dirai même que ses paroles coincident avec la position officielle de l'algérie....et la balle est dans les 2 camps marocain et sahraoui

ca c´est ta mauvaise foie qui le dit,pas Mr Erdogan !!

il a dit ne pas reconnaitre le polisario(meme pas RASD,pire) et directement offert l´aide de la Turquie entre Maroc et Algerie,c´est diplomatiquement un une-deux comme en foot qui veut dire,que le probleme est entre maroc et Algerie

revoit la video elle dit tout,faut avoir l´honneteté de voir les choses comme elle sont et pas comme on veut les voir,ca s´appelle mauvaise foie,et ca ronge la credibilité !!

passons,

la CGEM(teleguidée surement) me semble avoir joué un tres mauvais coup au gouvernement avec le boycott ze3ma pour "planing ou informée tard",ca fait la hchouma.si c´etait le medef qui vient ils sauterait de leurs pyjamas en vacances et viendraient a quatre !!

en plus,le makhzen qui me semble avoir orchestré ca pour contrer le PJD,a laissé passer les 20fifi contre la visite le dimanche sans intervenir comme il le fait souvent par zerouata/matraquequand ils manifestent pour autre chose.

et la cerise,Mr Outhmani a deja affirmé a l´agence anadol que le Roi allait recevoir le PM Turc et qu´est ce qu´on voit,il le snobe (ze3ma encore en france,ce qui est faux)

tres tres mauvais ca pour l´image du pays pauvre Benky il merite pas ca

Je pense pas que on peut parler de Makhzen , ou de proches du Roi qui font sa, ou meme d'un complot contre le PJD . Tout sa fait partie du "game politique" , les coup bas , les batons dans les roues ... et on voit sa partout , meme en France , il n'y a pas un jour qui passe sans un coup de p*** entre formations politiques , faut pas se leurrer , le monde politique est un monde de charognards , chacun defend ses intérêts d'une facon sauvage , et la politique marocaine ne déroge pas a la regle ...
Le PJD est au pouvoir parce que le peuple la voulu , et personne ne changera sa . Maintenant , j'ai presque envie de dire que on ne peut pas interdire aux politiciens du pays de rester gentils et poli avec le PJD , quand ils défendent une formation politique , encore une fois c'est le game politique , avec tout son lot de fourberies malsaines ...

on doit vraiment nettoyer le pays des colonisés wlad fransa

Citation :

Boycott de la CGEM : «Pensez-vous que le lapin en colère fait mal à la montagne ?»

Publié le mardi 4 juin 2013 18:26
Écrit par Hamid El Mehdaoui

L'absence de la CGEM à la rencontre des hommes d'affaires turcs et marocains a suscité critiques et interrogations auprès des participants. Les organisateurs ont annoncé la présence de 132 entreprises turques.

«Pensez-vous que le lapin en colère fait mal à la montagne ?». C'est ainsi que s'est exprimé un homme d'affaires turc en commentant la décision de la CGEM de boycotter la réunion conjointe entre hommes d'affaires marocains et turcs organisée lundi 3 juin dans l'après-midi dans un hôtel à Rabat.

«C'est le Maroc qui a besoin de l'expérience turque et non pas l'inverse», ajoute l'entrepreneur, un homme élégant d'une soixantaine d'années, au regard perçant. Il ajoute, en parlant un arabe fluide : «La CGEM n'est pas l'unique composante du tissu économique marocain, par conséquent son absence ne porte pas préjudice à cette réunion».

Interrogé par Lakome sur l'argument de la CGEM, selon lequel le patronat a été informé trop tard, notre interlocuteur répond non sans ironie : «Cet alibi n'est pas crédible, je pense qu'il s'agit de l'un des obstacles dressés devant le gouvernement marocain ; nous suivons tout ce qui se passe au Maroc».

"Cette décision a été dictée à Mme Bensalah"

A l'extérieur de la salle de réunion, Aziz, un homme d'affaires marocain, sirote un café et fume une cigarette. Il commente la rencontre : "c'est honteux. C'est mauvais pour le Maroc. Il n'est pas raisonnable de trouver plus de Turcs que de Marocains, lors d'une réunion de la plus haute importance pour le pays. C'est irresponsable de la part de la CGEM".

Abdenasser El Otmani, un homme d'affaires marocain de la ville de Settat, partage les préoccupations d'Aziz et considère que la démarche de la CGEM est irresponsable et ne sert pas les intérêts du Maroc, niant fermement que soit la décision propre du patronat. Selon lui, cette décision politique contre le gouvernement "a été dictée à Mme Bensalah".

La même opinion est défendue par un haut fonctionnaire, qui a requis l'anonymat, qui affirme qu'il s'agit d'un conflit entre cercles politiques. L'un veut cantonner les relations commerciales au giron français, alors que l'autre cherche à sortir un peu des carrés étrangers classiques pour s'ouvrir à toutes les expériences internationales, en particulier les expériences réussies comme en Turquie.

132 entreprises turques selon les organisateurs

De son côté, Abdelaziz Lazraq, président régional pour "Amal Entreprises" à Casablanca, qui a organisé la réunion en coordination avec l'Association des industriels et hommes d'affaires turcs (Musiad), se dit surpris par la justification de la CGEM pour boycotter la réunion. Il affirme que toutes les personnes présentes à la réunion ont reçu l'invitation le même jour que la CGEM. Il s'interroge : «Pourquoi alors toutes les associations et chambres professionnelles y ont assisté ?».

«Ce n'est plus l'époque des protocoles bidon mais celle de l'action» avance Abdelaziz Lazraq, grand de taille, la quarantaine, la barbe noire bien fournie. Selon lui, la Maroc «a besoin aujourd'hui de ceux qui servent ses intérêts partout, et non pas nécessairement via les tribunes et les salons climatisés». Il nie tout impact négatif de l'absence de la CGME sur la réunion, affirmant que tout s'est bien passé. Il y avait pourtant très peu d'entrepreneurs marocains présents...

Les organisateurs indiquent que 132 entreprises turques ont participé à cette réunion, toutes membres de l'association Musiad.

lakome

tout ce qui est embrouille interne devraient etre laissé de coté dans ce genre d occasions (relations internationale, visites etrangeres)

sa donne vraiment une image execrable.

Bah normale ils ont fait leur études en France, boivent du vins français vont faire du shopping à Paris sont comme cul et chemise avec les membres du MEDEF français

Un coup de balais s'impose et vite si l'on veut éviter le pire au pays

el nekhwa (ndlr : mépris) des notres à l'égard de la délégation turque est plus que décevante. une vrai honte.
Alors que RTE a fait une déclaration importante sur notre sahara (erigée en cause nationale), il aurait été de bon gout que le représentant suprême du pays honore son hote comme il se doit.
quand je vois des pin up de mawazine reçues en audience

PGM

A ce que je sache le roi est toujours en France non? et puis il n'a recu en audiance aucun e PinUp (tu fais surement allusion a JessiJ ) l'information a ete dementie!!

La vieille rivalite entre l empire ottoman et l empire cherifien qui resort

lambert66 a écrit:

A ce que je sache le roi est toujours en France non? et puis il n'a recu en audiance aucun e PinUp (tu fais surement allusion a JessiJ ) l'information a ete dementie!!

Effectivement le roi est toujours en France et il n'as pas vu jessie j vu qu'il est en France depuis le 10 Mai

PGM a écrit:

el nekhwa (ndlr : mépris) des notres à l'égard de la délégation turque est plus que décevante. une vrai honte.
Alors que RTE a fait une déclaration importante sur notre sahara (erigée en cause nationale), il aurait été de bon gout que le représentant suprême du pays honore son hote comme il se doit.
quand je vois des pin up de mawazine reçues en audience

PGM

PGM ne soit pas déçu Sa majesté rendra visite à la Turquie en 2014

Citation :

Lemag : Le premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré à la conférence de presse qu’il a co-animé hier à Rabat avec le chef du gouvernement Abdelilah Benkirane, qu’il a appris de la bouche de ce dernier, que le Roi Mohammed VI a programmé une visite en Turquie pour le début de l’année 2014.

Recep Tayyip Erdogan a fait cette annonce pendant qu’il louait l’action réformatrice du souverain au Maroc.