Actualités au Moyen Orient

Rappel du premier message :

C'est un religieux...
Donne lui l'objectif, il te fournit le texte qui va bien.

Pgm

La Turquie aurait l'intention d'ouvrir une base militaire de 3 000 hommes au Qatar suite a l'accord d'alliance militaire entre la République de Turquie et l'Émirat du Qatar.

Citation :

Israël et Arabie saoudite : les discussions secrètes
Le Point - Publié le 12/06/2015 à 18:20

Unis face à la menace d'un Iran nucléaire, les deux pays que tout oppose se sont rencontrés à cinq reprises depuis 2014 pour contrecarrer Téhéran.

Par ARMIN AREFI

Une peur aiguë peut parfois provoquer des réactions inattendues. Ainsi, la crainte d'un Iran nucléaire peut-elle pousser deux pays que tout oppose - Israël et l'Arabie saoudite - à entamer un improbable rapprochement. D'un côté, l'État hébreu, une démocratie ultra-militarisée non reconnue par la majorité des pays arabes en raison du conflit qui l'oppose aux Palestiniens. De l'autre, une pétromonarchie absolue fondée sur l'islam wahhabite, une idéologie ultra-rigoriste qui a inspiré des groupes djihadistes tels que l'organisation État islamique (EI)

Mais ces deux États aux antipodes l'un de l'autre demeurent sous la protection d'un même allié inconditionnel : les États-Unis, qui les soutiennent pour des raisons idéologiques et stratégiques (Israël), ou économiques (alliance pétrole contre sécurité avec l'Arabie saoudite). Mais ce jeu d'alliances est aujourd'hui remis en cause par le rapprochement lancé entre Washington et Téhéran depuis 2013 à la faveur des négociations sur le nucléaire iranien. Ce qui inquiète au plus haut point Tel-Aviv et Riyad.

Cinq rencontres secrètes

Vent debout contre la perspective d'un accord final sur le nucléaire iranien le 30 juin prochain à Vienne qui signerait le retour de l'Iran sur le devant de la scène internationale, Israël et l'Arabie saoudite, qui ne participent pas aux négociations, ont entamé depuis 2014 des discussions secrètes. À cinq reprises, des représentants des deux pays se sont rencontrés en Inde, en Italie et en République tchèque pour évoquer les moyens de contrer l'influence de l'Iran dans la région.

Le secret a été levé le jeudi 4 juin dernier à Washington par l'ancien général saoudien Anwar Majed Eshki et l'ex-ambassadeur israélien à l'ONU Dore Gold, désormais nouveau directeur général du ministère israélien des Affaires étrangères. « Il est vrai qu'aucun des deux n'est un responsable officiel », admet Elliot Abrams, chercheur au Council on Foreign Relations - un think tank américain -, qui a présidé la séance. « Mais tous deux ont eu une longue carrière publique. Ils n'auraient pas participé à ces discussions et ne les auraient pas officialisées sans l'accord de leur gouvernement. »

Annonce historique

L'annonce est en effet historique, les deux pays n'ayant jamais entretenu de relations diplomatiques. En 2002 pourtant, Riyad avait tendu la main à Israël, lui proposant la normalisation de ses relations avec l'ensemble des pays arabes en échange de la reconnaissance d'un État palestinien et du démantèlement de toutes les colonies israéliennes en Territoires palestiniens (illégales selon le droit international). Or, l'initiative saoudienne, à laquelle avait d'ailleurs participé l'ex-général Anwar Majed Eshki, était restée lettre morte.

Cette fois, l'influence grandissante de l'Iran dans la région est un sujet autrement plus brûlant aux yeux des deux pays. Par l'entremise du Hezbollah au Liban, de Bachar el-Assad en Syrie, du gouvernement et des milices chiites en Irak, ou des rebelles houthis au Yémen, la République islamique avance ses pions, au détriment d'Israël mais surtout de l'Arabie saoudite, la grande puissance sunnite et rivale de l'Iran chiite dans la région. Dans ce contexte déjà favorable, un Iran débarrassé des sanctions internationales qui plombent son économie en raison de ses activités nucléaires décuplerait ses capacités d'influence régionale, au grand dam de ses rivaux directs israéliens et saoudiens.

Plan en sept points

Pour neutraliser l'« hégémonie » iranienne et pacifier - selon lui - la région, le Saoudien Anwar Majed Eshki a proposé à Washington un plan en sept points. Il viserait tout d'abord à signer une paix durable entre Arabes et Israéliens, sans laquelle aucune collaboration ne serait envisageable. Il s'agirait ensuite de renverser le régime islamique de Téhéran. Puis de renforcer l'unité arabe, grâce à la mise sur pied d'une force militaire arabe commune. Dernier point de ce plan pour le moins ambitieux - et c'est un euphémisme -, un appel à la création d'un Kurdistan indépendant à cheval sur la Turquie, l'Irak et l'Iran.

Plus réaliste, l'Israélien Dore Gold, s'il s'est ému du danger posé par les ambitions régionales de l'Iran, s'est en revanche bien gardé d'évoquer pour sa part un renversement du régime iranien. « Nous sommes tous alliés des États-Unis », s'est contenté de déclarer le nouveau directeur du ministère israélien des Affaires étrangères à l'issue de sa présentation, selon le New York Times. « J'espère que c'est le début de plus de discussions sur nos problèmes stratégiques communs. »

« Nous n'avons pas résolu tous nos différends » (délégation israélienne)

Invité à préciser les intentions israéliennes, l'ancien général Shimon Shapira, l'un des membres de la délégation de l'État hébreu, a indiqué au journaliste Eli Lake avoir découvert que les deux pays avaient « les mêmes problèmes, les mêmes défis et certaines des mêmes réponses » face à l'activisme de l'Iran dans la région. Les deux pays auraient ainsi discuté des moyens politiques et économiques pour le contrecarrer. Sans surprise, les questions qui fâchent ont été en revanche soigneusement évitées, le Saoudien Anwar Majed Eshki se bornant à affirmer au sujet de l'intransigeance israélienne sur la colonisation que l'État hébreu « était devenu isolé, car il n'avait pas répondu aux initiatives de paix ».

Du côté israélien, de même, rien n'a été dit sur le rôle pour le moins ambigu du royaume saoud dans le financement des mouvements djihadistes au cours des dernières décennies. « Notre présence aujourd'hui sur cette estrade ne signifie pas que nous avons résolu tous les différends qui ont opposé nos pays au cours des années », a simplement indiqué l'ex-ambassadeur israélien Dore Gold. « Mais notre espoir est que nous serons capables d'y faire face au cours des années à venir. »

http://www.lepoint.fr/monde/israel-et-arabie-saoudite-les-discussions-secretes-12-06-2015-1936005_24.php

ça bouge au GCC /

Visite du ministre de la defense a Doha.
Aujourd'hui visite inédite de l'émir du Qatar a Abu Dabi chez les Zayd.
Semaine prochaine, visite de Mohamed ben Nayf a Moscou.

Je met cette interview là car il est question d'Egypte, mais aussi Qatar, Turquie, AS etc..

Citation :

Quand le système Sissi atteint ses limites...

Trois questions à Vincent Geisser, politologue spécialiste du monde arabe, chargé de recherche au CNRS, qui analyse la position des principaux alliés du régime de Abdel Fattah al-Sissi à l'égard de la politique de répression féroce contre les Frères musulmans en Égypte.

La condamnation à mort de l'ex-président Mohammad Morsi a été confirmée hier par la justice égyptienne, un verdict sans surprise qui s'inscrit dans le sillage des décisions précédentes et traduit la volonté du régime de Abdel Fattah al-Sissi d'éradiquer la confrérie. Si la place des Frères musulmans en tant que force politique égyptienne a longtemps opposé la Turquie et le Qatar à l'Arabie saoudite, depuis plusieurs mois et principalement avec l'arrivée au pouvoir du roi Salmane, un consensus s'est formé. La politique de répression aveugle du régime égyptien envers une force qui apparaît de moins en moins menaçante est privée du soutien des alliés régionaux. Vincent Geisser revient sur les ressorts de ces évolutions politiques.

Comment expliquez-vous le changement dans la politique de l'Arabie saoudite vis-à-vis des Frères musulmans ?

Il n'y a pas eu de réel changement. Historiquement, l'Arabie saoudite est une terre d'accueil pour l'exil des victimes de la répression nassérienne et postnassérienne. Si les Frères musulmans ont joué un grand rôle intellectuel au sein du royaume, ils n'ont jamais rallié la thèse des wahhabites et sont restés critiques à l'égard du puritanisme et de cette sorte d'absolutisme religieux, la période de grand rapprochement n'a duré qu'un temps. À l'époque, Riyad a offert sa protection dans le cadre de la lutte contre les régimes nationalistes arabes, il s'agissait d'une alliance tactique entre les Frères musulmans et l'Arabie saoudite, qui n'a jamais admis la vision de participation politique et a toujours accusé les Frères de politiser l'islam. Il faut noter que les Frères ont toujours été dans une posture de légalisation et de compromis politique, y compris dans le cadre de régimes autoritaires.
En 2011, la situation évolue pour des raisons de recentrage et d'intégration politique, la ligne légaliste devient alors majoritaire avec une forte option en faveur d'élections pluralistes. Au-delà de toutes les critiques qu'on peut adresser aux frères, ils étaient partisans d'une certaine démocratie pluraliste.
Or, l'Arabie saoudite a toujours craint la contamination démocratique, et perçoit d'un mauvais œil la voie dangereuse de conciliation entre l'islam politique et la démocratie. Par ailleurs, il ne faut pas oublier le facteur géopolitique et la compétition réelle entre l'Arabie saoudite et le Qatar qui est devenu le protecteur de l'islam politique. Riyad met tout en œuvre pour casser l'hégémonie de ce dernier. Il a fallu attendre la neutralisation des Frères musulmans et en arriver à un certain degré de répression pour que l'Arabie saoudite développe une problématique de charité islamique et revienne à des rapports pacifiés. C'est donc à partir du moment où les FM ne sont plus nuisibles au projet wahhabite et en état de délitement que l'on assiste à ces relents de solidarité. Il n'y a pas d'alliance de type idéologique et géopolitique entre les Frères musulmans et l'Arabie saoudite dont la stratégie est la prédication d'État pour développer, à coup de millions de pétrodollars, une idéologie qui est la même que celle de l'État islamique (EI). Mais c'est un jihadisme légitime en ce sens où il y a une volonté d'hégémonie géopolitique pour infléchir la politique des pays dans un sens qui peut sembler paradoxal mais qui au fond est très cohérent.

Aujourd'hui il semble qu'un consensus se soit formé entre les pays occidentaux, la Turquie, le Qatar et l'Arabie saoudite pour condamner la politique de répression violente de Sissi sans doute par crainte d'une radicalisation de la base des Frère musulmans. Dans ce contexte, pensez-vous que la ligne dure anti-Frères de Sissi puisse se maintenir ?

On ne peut pas positionner Abdel Fattah al-Sissi uniquement par rapport aux Frères musulmans qui ont certes le plus subi. Le problème du système Sissi est qu'il a réprimé toute forme d'expression autonome et indépendante. Le système atteint sa limite non pas avec la politique d'éradication des Frères musulmans, mais avec l'éradication des forces vives de la société égyptienne. Si l'on fait une comparaison avec la Tunisie du temps du régime de Ben Ali, on constate que celui-ci a longtemps été valorisé même lorsqu'il menait une dure répression, il a été attaqué bien plus tard au moment où les forces vives ont été la cible de ce système. Or Sissi est dans cette configuration dès le départ, nous assistions au verrouillage de l'ensemble des espaces de liberté qui du côté de l'Occident fera sans doute bouger les « droits-de-l'hommiste » et les lobbys prodémocrates, mais il ne faut pas s'attendre à une action de l'Arabie saoudite qui mène une politique beaucoup plus hypocrite. Le Qatar, par contre, est davantage sur une position de compromis international avec une pression sur les forces politiques en faveur de la réconciliation nationale.

Quelles seraient les conséquences de cette politique de répression qui s'inscrit en faux avec la volonté des alliés régionaux du régime égyptien ?

Il n'y aura pas de grandes conséquences. Aujourd'hui la tolérance à l'égard de la répression terrible s'explique essentiellement par la position du régime de Abdel Fattah al-Sissi vis-à-vis d'Israël. Tant qu'il offre des garanties, et casse toutes les formes d'alimentation du Hamas et des mouvements propalestiniens, on fermera les yeux sur les dérives. De toute évidence, pour les Occidentaux, il ne s'agit pas de revenir au processus démocratique tel qu'il a été initié en 2011, ce qui est souhaité c'est un autoritarisme présentable. À cet égard la politique de Washington est ambivalente et ambiguë, on se contente d'un habillage démocratique. Au final, l'expérience tunisienne a démontré que même les plus Occidentaux d'entre les Tunisiens sont capables de tenir à l'Onu un discours propalestinien, c'est ce qui explique qu'ils préféreront un Sissi plus présentable, qui ne nuira pas à leurs intérêts, à un processus démocratique en Égypte.

http://www.lorientlejour.com/article/930139/quand-le-systeme-sissi-atteint-ses-limites.html

400 000 documents appartenant à l'Arabie Saoudite viennent d'être diffusé sur Wikileaks.

On apprends que beaucoup de haut dirigeant Saoudien avaient de la sympathie pour Israël.

Concernant le Maroc:

https://wikileaks.org/saudi-cables/search?q=morocco&exclude_words=&types%5B%5D=1&types%5B%5D=2&types%5B%5D=3#results

On apprends que le roi Abdullah, étaient contre la politique turque et Qatari en Egypte et à même menacé ce dernier.

https://wikileaks.org/saudi-cables/search

L'Iran payé 100 000 $ chaque Somalien se convertissant au Chiisme.



Etat lieu de la montée du Chiisme politique en Egypte après la première révolution:



Politique du Chiisme de l'Iran au Sri Lanka, alerté par l'ambassade de Colombo;



Le roi Abdullah qui soutien le chef des Kurdes d'Irak, car anti-Maliki:



L'ambassade à Tunis faisant état de prostituée Tunisienne qui iraient en Arabie.



Selon les Saoudiens, Silva Kar (chef des séparatistes sud soudanais) tué par les SR Egyptiens et Soudanais:



L'aide Saoudienne à l'Irakien Iyad Allaoui contre Maliki:

Les liens secret entre l'Arabie Saoudite et Israël..

Heureusement que ce type à était démit de ces fonctions, il voulait aussi un Kurdistan libre.

Je remercie le roi Selman et son équipe. Derrière eux, ce cachent les EAU.

http://www.bloombergview.com/articles/2015-06-04/israelis-and-saudis-reveal-secret-talks-to-thwart-iran

Torture à la matraque et humiliation de détenus musulmans pour la prison de Rumia au Liban par des Hezbos vraisemblablement.
Cela rappelle d'ailleurs grandement les techniques de torture de base du régime syrien.

https://www.youtube.com/watch?v=7PyF9TCbBwo

https://www.youtube.com/watch?v=O3lFRYe88iY

merci bybars sur ces leaks , si encore tu pourra mettre les meilleurs

Cyrax a écrit:

Torture à la matraque et humiliation de détenus musulmans pour la prison de Rumia au Liban par des Hezbos vraisemblablement.
Cela rappelle d'ailleurs grandement les techniques de torture de base du régime syrien.

https://www.youtube.com/watch?v=7PyF9TCbBwo

https://www.youtube.com/watch?v=O3lFRYe88iY

O3mar Bakri en fait parti.. Aussi O3mar Attrash.




O3mar Attrash..




Voici les auteurs, des membres du Heezb, ils ont étaient identifier. Dont un certain Denis..

et qu'est ce qui va ce passer dorénavant ?

b46reich a écrit:

et qu'est ce qui va ce passer dorénavant ?

Pour ce cas particulier, je pense qu'il y aura des représailles, c'est évident dans une région comme le Moyen-Orient, surtout au Liban qui est une vraie merdier à milice et de tueur de toute sorte.

Pour ces prisonniers, ils sortiront encore plus extrémiste, encore plus déterminé.

Pour les Sunnites, une humiliation en plus, donc plus de frustration...

b46reich a écrit:

et qu'est ce qui va ce passer dorénavant ?

Ça bouillonne à Tripoli (majoritairement sunnite).
Des appels à manifester à Beyrouth ce soir après la prière.

Cyrax a écrit:

b46reich a écrit:

et qu'est ce qui va ce passer dorénavant ?

Ça bouillonne à Tripoli (majoritairement sunnite).
Des appels à manifester à Beyrouth ce soir après la prière.

Ces vermines du Heezb poussent les Sunnites dans les bras de l'EI. Après, il faut pas s'étonner du retour du bâton.

Sinon, la guerre médiatique joue son plein entre les pro-Saoudien et les pro-EI.

Il une vidéo avec une version courte d'une de 30 secondes et l'autre une version longue de 1m47, dans la version courte, on voit un homme blessé, agonisant, qui affirme voir le paradis avec insistance (rien de plus).

Alors que les pro-Saoudien ont prit cette vidéo à leur compte, en changeant le titre, un soldat Saoudien agonisant, blessé lors des combats face aux Houthis.

J'ai vue la vidéo..

Ils l'auront cherché les hezbos. al Nusra n'est pas loin, pas besoin de daesh. L'ASL a aussi des comptes à leur rendre après Homs mais ils sont un peu occupés en ce moment.

Tripoli, c'est un peu le succursale de l'EI au Liban.

Waïl Samd, originaire des quartiers Sunnites de Tripoli..





Pour les auteurs, comme j'ai dis, ils ont étaient identifié. Ils font parti de la communauté Maronite.

Nicolas Kristo:



Eliakos Kristo:



Claude Shia:



Danny Gabriel:

Je ne sais pas pourquoi tu insistes à penser qu'ils vont rejoindre daesh. Ils formeront leurs propres milices au pire et s'allieront avec JaN qui a déjà des pieds à terre au Liban.

Pour la vidéo je pense qu'il s'agit d'un fake propagandiste de daesh pour inciter plus de jeune à les rejoindre.

Cyrax a écrit:

Je ne sais pas pourquoi tu insistes à penser qu'ils vont rejoindre daesh. Ils formeront leurs propres milices au pire et s'allieront avec JaN qui a déjà des pieds à terre au Liban.

Pour la vidéo je pense qu'il s'agit d'un fake propagandiste de daesh pour inciter plus de jeune à les rejoindre.

Tu sais pourquoi, j'insiste? Car tous les tripolitains qui ont rejoint la Syrie, ont rejoint l'EI, dont Ahmad Al-Assir, Fadl Shaker (originaire de Saïda mais résidant à Tripoli), etc...

Pour la vidéo, c'est une vidéo amateur, les blessures avaient l'air d'être vrai. Allah a3lam.

On verra mais je ne préfère pas. Leurs ennemis s'en serviront volontiers pour les représenter comme des bourreaux sanguinaires et non des victimes.
Qui plus est daesh n'est pas digne de confiance. Il n'y a qu'à voir leur attitude passive aux Qalamouns face au hezb occupé à se battre contre les autres factions syriennes.

Sinon est ce que les hezbos recrutent des maronites maintenant pour le sale boulot?
Déjà je sait que bon nombre de chrétiens au Liban sont pro hezb.

il me font penser aux chabiha de assad

Même look,même habitudes...

Cyrax a écrit:

On verra mais je ne préfère pas. Leurs ennemis s'en serviront volontiers pour les représenter comme des bourreaux sanguinaires et non des victimes.
Qui plus est daesh n'est pas digne de confiance. Il n'y a qu'à voir leur attitude passive aux Qalamouns face au hezb occupé à se battre contre les autres factions syriennes.

Sinon est ce que les hezbos recrutent des maronites maintenant pour le sale boulot?
Déjà je sait que bon nombre de chrétiens au Liban sont pro hezb.

C'est la même stratégie que le régime Assadiste, si vous êtes pas avec moi, vous serez massacré par les méchants Sunnites. Le Heezb recrute chez les Chrétiens et même chez les Sunnites.

Suite à la fuite des photos de Roumieh, une prière de malédiction sera organisée lundi soir à Tripoli.



Sa chauffe au Liban ce soir.

sérieux c'est quoi ce pays avec toutes ses différences ?

Baybars a écrit:

Cyrax a écrit:

Je ne sais pas pourquoi tu insistes à penser qu'ils vont rejoindre daesh. Ils formeront leurs propres milices au pire et s'allieront avec JaN qui a déjà des pieds à terre au Liban.

Pour la vidéo je pense qu'il s'agit d'un fake propagandiste de daesh pour inciter plus de jeune à les rejoindre.

Tu sais pourquoi, j'insiste? Car tous les tripolitains qui ont rejoint la Syrie, ont rejoint l'EI, dont Ahmad Al-Assir, Fadl Shaker (originaire de Saïda mais résidant à Tripoli), etc...

Pour la vidéo, c'est une vidéo amateur, les blessures avaient l'air d'être vrai. Allah a3lam.

faux fadl shakir est de retour au liban depuis des mois , il a méme rompu avec al Assir

mourad27 a écrit:

il me font penser aux chabiha de assad

il faut savoir qu'il y a un union entre les alaouites, les maronites, les chiites en syrie et Liban contre la composition sunnite en général.