Guerre Civile en Syrie ( LISEZ LE PREMIER POST ! )

oui j'ai vu au infos cet opérations militaires turc
simple opération d'évacuation ou engagement durable en Syrie ?

Zone d,exclusion ?

RED BISHOP a écrit:

oui j'ai vu au infos cet opérations militaires turc
simple opération d'évacuation ou engagement durable en Syrie ?

Il y a un flou, pour l'instant, c'est temporaire. Mais la Turquie veut sauver Alep. C'est une grande tentation.

PGM a écrit:

Zone d,exclusion ?

Je dirais un avant gout s'il y a une zone d'exclusion.

Damas accuse la Turquie d'"agression flagrante" sur son territoire

http://www.lorientlejour.com/article/912442/damas-accuse-la-turquie-dagression-flagrante-sur-son-territoire.html

mais de ce que j'ai compris cette ville était déjà sous contrôle turc et cet opération avait pour but de l'évacuer

Non c'est juste le tombeau qui était sous contrôle turc. Statut d'extraterritorialité comme les ambassade.

Oui , la zone est évacuée. Plus au nord, mais en territoire Syrien à Asmeh.

Le premier ministre était présent au QJ des forces armées à Ankara pour surveillée l'opération:



Sinon, les drones de l'armée de l'air qui surveillent l'évacuation.









L'armée Turque en Syrie..

J'espère pour la Turquie que c'est juste un rapatriement .... si la Turquie rentre dans l'équation alors d'une part cela montre qu'une fois de plus Erdogan a cédé ! Et de deux vous allez intervenir à la place des autres.

Perso je pense que c'est en prévision d'une intervention terrestre plus généralisé contre l'EI

Fahed64 a écrit:

J'espère pour la Turquie que c'est juste un rapatriement .... si la Turquie rentre dans l'équation alors d'une part cela montre qu'une fois de plus Erdogan a cédé ! Et de deux vous allez intervenir à la place des autres.

Perso je pense que c'est en prévision d'une intervention terrestre plus généralisé contre l'EI

La priorité n'est pas l'EI pour Erdogan, mais Alep.

L'Iran dénonce l'intervention turque. La Syrie dénonce aussi, qu'ils meurent dans leur rage.

Vidéo du passage des blindés Turcs en Syrie:

Des conditions climatiques éxtréme que subisent les réfugiés syriens





Ici le Le camp de Zaatari .



Sinon un autre camps oublier de touts ,166 décès dus à la faim et de manque de soins depuis le siège du régime syrien sur le camp de réfugiés de Yarmouk .

Spoiler:

Citation :

La dépouille de Suleyman Shah a été rapatriée « temporairement en Turquie pour être inhumés ultérieurement en Syrie », a encore indiqué le Premier ministre turc. En outre, une zone a été sécurisée en territoire syrien près de la localité d’Eshme, à quelques kilomètres de la frontière, afin d’y transférer les restes du dignitaire ottoma « à cet endroit dans les jours suivant ».

Du point de vue d’Ankara, cette opération est légale. « La Turquie a été privée d’aucun de ses droits en ce qui concerne le droit international », lequel l’autorise à disposer d’un territoire en Syrie pour le tombeau de Suleyman Shah, a fait valoir le Premier ministre turc. Comme il a été dit plus haut, le mausolée a déjà été déplacé en 1973, avant la mise en eau du lac el-Assad.

Cette incursion turque n’a pas donné lieu à de combats. Seul un soldat y accidentellement perdu la vie, d’après un communiqué de l’état-major. « Toutes les troupes turques et le contingent gardant la tombe sont rentrées sains et saufs tôt dimanche en Turquie et tout ce qui reste du lieu saint a été détruit », a précisé M. Davutoglu.


http://www.opex360.com/2015/02/22/la-turquie-mene-operation-militaire-en-syrie/

L'intervention turc en Syrie s'est faite en douceur, comme si da3esh n'est pas présente sur le territoire. Rien de surprenant, le seule pays pour qui Da3esh accepte de libérer les otages est la Turquie. Va chercher pourquoi.

Le drapeau turc hissé en Syrie

Le d'Assad avec des fusils  AK-74M  et autres armes pour massacrer les Syriens. Gracieuseté de la Russie, approuvé par Obama.

Missile SA-3 .

La Turquie déclare qu'elle ne reconnait pas les déclarations du régime de Bachar, la Turquie reconnait l'illégitimité du régime à Damas.

Déclaration à l'instant du porte parole ibrahim Kalin de la Présidence de la République.

La Turquie a informé tout le monde y compris le régime de Bachar mais n'a pas attendu sa réponse.
Le mausolée a été évacué car près de la zone de tensions entre daesh et les kurdes/ASL.

Nouvel arrivage de cercueils en Iran via  http://tinyurl.com/m5cctsa  

Citation :

Pourquoi l’armée turque n’a pas combattu l’EI en entrant en Syrie ?



Des chars de l’armée turque dans la ville de Kobané. Mursel Coban/AFP

Décryptage

Anthony SAMRANI | OLJ  23/02/2015

La Turquie, membre de la coalition internationale contre l'État islamique (EI), peut-elle lancer une opération militaire d'envergure dans une partie du territoire syrien contrôlé par l'EI sans pour autant lui livrer bataille ? Oui, elle le peut. Et les évènements qui se sont déroulés dans la nuit de samedi à hier viennent de le confirmer.

L'armée turque a mené une incursion militaire à 37 km à l'intérieur du territoire syrien pour évacuer la dépouille de Souleïmane Shah et les soldats qui gardaient son tombeau. Si la facilité avec laquelle elle peut rentrer en territoire syrien apparait compréhensible, au vu du chaos qui sévit dans cette partie de la Syrie, le fait qu'elle ait pu mener cette opération sans livrer le moindre combat, alors que la zone est contrôlée par l'EI, a de quoi susciter quelques interrogations.

Y-a-t-il eu une coordination entre l'État major turc et les membres de l'EI? Cela confirme-t-il les rumeurs d'une supposée alliance entre les deux parties ou cela s'inscrit-il davantage dans une logique de pacte de non-agression ? Interrogé par L'Orient-Le Jour, Romain Caillet, spécialiste du jihad et de l'État islamique, penche clairement pour la seconde hypothèse. « Il y a effectivement des contacts entre l'EI et les Turcs. Mais ce n'est pas une alliance, il s'agit plutôt d'un pacte de non-agression », explique l'expert. Selon lui, aucun des deux protagonistes n'a intérêt à attaquer l'autre. « La Turquie peut empêcher les combattants étrangers de rejoindre l'EI en fermant sa frontière. Inversement, les jihadistes peuvent commettre des attentats terroristes sur le territoire turc, ce qui provoquerait l'effondrement du tourisme ». Sans oublier, ajoute-t-il, que la mafia turque est un intermédiaire privilégié pour l'EI dans les opérations de revente de pétrole et d'objets de contrebande.

Malgré cette évidente concomitance d'intérêts entre les deux acteurs, M. Caillet estime que « la Turquie ne joue pas un double jeu. Ankara considère l'EI comme une organisation terroriste, mais de son point de vue, le PKK est nettement plus dangereux que l'EI », argumente l'expert. « La situation rend compte des rapports de force entre ces entités dans la région », ajoute-t-il encore. En outre, il rappelle que l'armée turque avait déjà mené une opération similaire et qu'aucun média n'en avait parlé à l'époque.

Le pacte de non-agression peut expliquer l'absence de combats dans le déroulement de l'opération. Pour autant, il ne permet pas de comprendre pourquoi la Turquie avait besoin de 572 soldats et d'une quarantaine de chars pour rapatrier une dépouille et 38 soldats. Peut-on voir dans cette mise en scène assez disproportionnée, et légèrement outrancière, un message de force adressé au régime syrien, alors qu'Ankara a admis avoir averti la Coalition nationale syrienne du déroulement de l'opération ? Est-ce un nouveau signal que les choses ne vont pas tarder à bouger, quelques jours après l'accord avec les États-Unis pour former des rebelles syriens ? Il semble bien qu'Ankara ait voulu envoyer un triple message : au régime syrien, aux combattants kurdes et à la coalition internationale. Un message qui signifie en quelque sorte que la Turquie peut s'appuyer sur sa puissance militaire, s'il le faut, pour imposer son propre agenda politique. Et qu'il ne sera pas évident de la convaincre de ne pas en faire qu'à sa tête.

http://www.lorientlejour.com/article/912545/pourquoi-larmee-turque-na-pas-combattu-lei-en-entrant-en-syrie-.html

70 cadavres dont 11 Libanais et 10 Iraniens sont arrivés services de médecine légale à Alep reste 120 dans les champs .

Citation :

Pourquoi l’armée turque n’a pas combattu l’EI en entrant en Syrie ?

sur les plateaux tele allemandes les langues se delient concernant la Turquie et tout le monde la cite mtn comme supporteur de terrorisme(surtout avec les passages facilités des jihadistes europeen/es),son role Nato aussi est de plus en plus controversé

va peut être falloir que l'occident change de position envers le PKK.
Vu qu les truques soutiennent les terroristes qui tuent des occidentaux, nous devrions soutenir le PPK est le considérer comme un mouvement anti colonialisme et non comme terroriste.

Yakuza a écrit:

Citation :

Pourquoi l’armée turque n’a pas combattu l’EI en entrant en Syrie ?

sur les plateaux tele allemandes les langues se delient concernant la Turquie et tout le monde la cite mtn comme supporteur de terrorisme(surtout avec les passages facilités des jihadistes europeen/es),son role Nato aussi est de plus en plus controversé

On va sortir de l'Otan à moyen terme, cette alliance ne servira plus à rien.

J'aime bien l'hypocrisie des Allemands, qui eux ont aidé le Pkk pendant des années, qui font les vierges effarouchés et estomaqué lorsqu'on leur parle de la Turquie. Surtout avec leur fausse armée timide qui n'aident pas leurs alliés Français dans plusieurs conflits. Au lieu d'envoyer des armes aux Kurdes, ils auraient dû doter leur armée d'armes. Ou bouger leur cul.

charly a écrit:

va peut être falloir que l'occident change de position envers le PKK.
Vu qu les truques soutiennent les terroristes qui tuent des occidentaux, nous devrions soutenir le PPK est le considérer comme un mouvement anti colonialisme et non comme terroriste.

Je vais démontré l'absurdité et la bêtise de tes propos:

va peut être falloir que la Turquie change de position envers l'EI.
Vu qu les Occident soutiennent les terroristes qui tuent des Turcs, nous devrions soutenir l'EI est le considérer comme un mouvement anti colonialisme et non comme terroriste.

Choquant non? Absurde non?

Autant que tes propos. La Turquie veut rester loin de la guerre, on est ni vos esclaves ni vos serviteurs. Comme dit la Russie, c'est les Usa qui ont crée ce problème, qu'il se débrouille.

La Turquie pense qu'à ses intérêts, c'est tout, et rien de plus normal.

Je demande à la modération de prendre en compte les propos de Charly, qui défend un groupe terroriste reconnu comme tel par la France, les Usa, l'EU et la Turquie.