Intervention militaire contre les houthis - Decisive Storm

Rappel du premier message :

WRANGEL a écrit:

Tedj a écrit:

Aucun pays de la coalition militaire n'osera prendre le risque d'envoyer des troupes au sol, les Houtis les déssouderaient facilement, en plus les égyptiens et les arabes ne savent pas se battre (à l'exception des Yéménites, sunnites ou chiites)

Les armées arabes dans une guerre conventionnelle ne valent pas tripette c'est clair.
Les egyptiens et les arabes ne savent pas se battre en formation conventionnele quand l'encadrement n'est pas top et quand leur entrainement n'est pas à la hauteur. Quand ces 2 conditions sont réunies les arabes font d'excellent soldats.

Mais meme sans entrainement et sans encadrement les arabes font de tres bon combattants.

Tu confonds soldats et guerriers

non en conventionnelle els arabes ont toujour combattu des armée qui leurs était de loin technologiquement supérieur hormis sadam et les iraniens et sadam n'a peut être pas gagné mais il a pas perdu en tout cas.

le problème est qu ils ne peuvent pas indéfiniment maintenir le blocus aérien et maritime faudra bien se decider a faire quelque chose car en attendant le peuple yemenite souffre et deviendra de plus en plus hostile a la coalition

HS

Cher Alloudi je pense que dire que Ben Laden est un pure produit de la CIA n'est plus à prouver, quand à Daech il suffit de rappeler que lors d'un leaks, Edward snowden a révélé que Abu Bakr Al-Baghdadi a été prisonnier à Guantanamo de 2004 à 2009, période au cours de laquelle la CIA et le Mossad l’auraient recruté, dans le cadre d’une opération secrète dénommée «Nid de frelons» pour servir leurs intérêts dans la région

Fin du HS

mourad27 a écrit:

le problème est qu ils ne peuvent pas indéfiniment maintenir le blocus aérien et maritime  faudra bien se decider a faire quelque chose  car en attendant le peuple yemenite souffre et deviendra de  plus en plus hostile  a la coalition  

Le blocus et le fait d'être sur le pied de guerre permet au moins de mettre en respect l'Iran qui aura du mal à fournir de l'aide directe aux houtis et c'est déjà pas mal dans un 1er temps

Le retro-pédalage et l'hésitation sont dus aux pressions américaines, ces derniers souhaitent parvenir à un accord avec les Iraniens sur le nucléaire et une guerre AS-Iran même par proxy ne va pas leur faciliter la tache, une sorte de "double trouble" dans cette partie du monde, ce n'est pas évident pour personne.

Les tributs sunnites étaient étaient en guerres contre les houthies ,et aujourd'hui c'est la providence qui leur est venus ,donc ils peuvent patienter comme ça pendant des mois voire des années .

Après une bref apparence du président déchu et allié des houthis Ali Abdallah Saleh devant sa résidence détruite à Sanaa, l’aviation saoudienne bombarde le lieu.

il a été atteint ?

je pense plutôt que l’interview de saleh a eu lieu après le raid sinon Les frappes saoudiennes touchent la mosquée historique Al Hadi qui datent de plusieurs siècles ce qui pour moi aura un impact négatif sur le soutien coalition.

kurahee a écrit:

je pense plutôt que l’interview de saleh a eu lieu après le raid sinon Les frappes saoudiennes touchent la mosquée historique Al Hadi qui datent de plusieurs siècles ce qui pour moi aura un impact négatif sur le soutien coalition.

les saoudien bombarde des mosolé et des mosqué qui ont plusieur siecle, il font comme l'etat islamique ou AQMI a tombouctou mais avec leur aviation.
il y a aucun interet strategique a faire ca ! mais ils vont justifié en disant qu'il y avai une cache d'arme peut etre comme israel qui se justifie des bavure avec le meme argument

kurahee a écrit:

je pense plutôt que l’interview de saleh a eu lieu après le raid sinon Les frappes saoudiennes touchent la mosquée historique Al Hadi qui datent de plusieurs siècles ce qui pour moi aura un impact négatif sur le soutien coalition.

ils sont pateux et tombe dans certains pièges grossiers tout ça parce qu'ils ne veulent pas declenché l'operation terrestre

je le dis et le repente je suis à fond avec desicive storm mais là il faut réagir sinon ça va finir en soap opéra ." le peuple veut l'intervention terrestre "

jonas a écrit:

il a été atteint ?

Je ne pense pas. On affirme seulement que quelques gardes de corps ont été légèrement blessés.

kurahee a écrit:

je le dis et le repente je suis à fond avec desicive storm mais là il faut réagir sinon ça va finir en soap opéra ." le peuple veut l'intervention terrestre "

le peuple veut pas d'intervention terrestre le peuple veut la paix et veut que la coalition arabe anti-arabe cesse sa guerre pour des interet qui ne serve personne.

Le peuple veut surtout que l'Axe Téhéran-Damas-Alger-Moscou cesse son ingérence dans les affaires de leurs voisins...

Y'aurait pas eu ingérence Iranienne = y'aurait pas eu intervention Arabe

La coallition arabe soutien le droit international et le droit yéménite , elle est intervenue après que un président ai été élu DÉMOCRATIQUEMENT , et que une bande de houthis téléguidés depuis l'Iran ai décidée de foutre le bordel dans le pays en voulant prendre le pouvoir par la force.
Donc les sunnites se devaient d'intervenir pour d'une part faire respecter le droit, et de 2 sauver les sunnites du pays face aux chiites qui été financés et armés par l'Iran.

A un moment faut arreter de raconter n'importe quoi et faire croire que c'est une guerre sans but ou qui ne sert a rien , il y a une guerre confessionelle dans la région et chacun défend ses interets par les armes chacun défend les siens et ont doit défendre les notres , l'arabie saoudite et ses alliés sont dans leur plein droit pour mener cette opération . Le peuple veux la paix oui, mais dans ce cas il n'y aura pas de paix sans guerre, car on fait pas face a la Suisse mais l'Iran et ses satellites. L'Iran la cherché et harcéle depuis des années les sunnites et l'arabie saoudite spécialement , quand on joue avec le feu on se brule.

Comment cette opération est menée c'est un autre débat, on peut etre critique ou non sa c'est normal, mais vouloir discréditer l'opération ou dire que elle ne sert a rien et qu'il faut l'arreter sous pretexte que "elle est mal menée" , c'est etre de mauvaise foi.

kabylius a écrit:

kurahee a écrit:

je le dis et le repente je suis à fond avec desicive storm mais là il faut réagir sinon ça va finir en soap opéra ." le peuple veut l'intervention terrestre "

le peuple veut pas d'intervention terrestre le peuple veut la paix et veut que la coalition arabe anti-arabe cesse sa guerre pour des interet qui ne serve personne.

arrete de parler pour le peuple une grande partie veux pas des houthi

moro a écrit:

Le peuple veut surtout que l'Axe Téhéran-Damas-Alger-Moscou cesse son ingérence dans les affaires de leurs voisins...

Y'aurait pas eu ingérence Iranienne = y'aurait pas eu intervention Arabe

+1


mais il y a un intru dans l'axe dont tu parle

la malaisie rejoint http://www.alarabiya.net/ar/saudi-today/2015/05/10/12-%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%AA%D8%AD%D8%A7%D9%84%D9%81-%D8%A5%D8%B9%D8%A7%D8%AF%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%84.html

moro a écrit:

Le peuple veut surtout que l'Axe Téhéran-Damas-Alger-Moscou cesse son ingérence dans les affaires de leurs voisins... clown

Y'aurait pas eu ingérence Iranienne = y'aurait pas eu intervention Arabe

Donc Damas qui croule sous les bombes s'est ingérée dans les affaires des saouds ? l'Iran à qui on a fait une guerre meurtrière, un embargo asphyxiant plus des pressions khalijis sur les US pour intervenir militairement, cet Iran là cherche des problèmes ?
Il n'y a que Alger qui voit plus grand que son ventre et croit qu'avec les deux sandalos qu'elle a acheté elle peut affaiblir son voisin.

Le Maroc perd un avion et son pilote au Yémen (lien an arabe)

j'espère qu'il a pu s'éjecter, et qu'on fera tout pour le récupérer, et surtout qu'on fera taire la DCA qui l'a abattu .

Que Dieu le protege. Curieux de connaitre les circonstances de cet evenement

Le fait que le pilote du second F16 n'ait pas vu le pilote du F16 abattu s'éjecter n'augure rien de bon, et me laisse penser que l'avion a été touché par un missile et a explosé en vol, ne laissant pas le temps au pilote de s'éjecter.
Dans tous les cas il accomplissait son devoir et c'est tout à son honneur et à celui de nos FAR.

Comme c'est une mission nocturne, il est difficile de voir si le pilote s'est éjecté, mais je suis quand même pessimiste car je pense que ce n'est pas un missile mais une rafale de DCA ce qui laisse moins de temps pour s'éjecter.

Si c'est une rafale de DCA le F16 devait évoluer à très basse altitude, rendant encore l'éjection du pilote plus improbable.
Un chef Houthi confirme que la DCA des "forces impliquées dans le combats contre la coalition" ont abattu le F16 marocain et que les débris de l'avion sont en leur possession, mais il ajoute qu'ils n'ont aucune info sur le sort du pilote : قياديّ حوثي: أسقطنَا F16 مغربيّة ولا معلومات حول الطيّـار

Je pense que le radar du missile aurait du activer tous les warnings de l'avion, et vu le matos embarqué sur nos F16 ca m'étonnerait qu'ils soient surpris par un missile, c pour ca que je pense à un 12.7 planqué entre deux montagne, je pense que les houthis ont localisé une route souvent empreintée par l'aviation de la coalition et tendu un piège dessus, pendant la guerre du Golf, l'armée irakienne a pu abattre deux missile de croisière US de la même manière.

non il peut pas détecter l'approche d'un missile IR vue l'absence de MAWS sur nos F16 hélas

Yarebbi i koun hreb et sain et sauf . Si ils ont les débris comment se fait t-il que le corps (si décédé ) n'est pas dans la zone. Sa laisse un espoir qu'il soit encore vivant et qu'il a fui
A part si le corps a subi une forte explosion la sa serait une mort certaine et difficile de trouver le corps, espérons que ce soit pas sa .

@FAMAS: La technologie embarqué sur nos F-16 ne permet pas de détecter le tir d'un missile de type Igla par exemple? ? C'est incroyable quand même pour moi c'était une évidence