Guerre Civile en Syrie ( LISEZ LE PREMIER POST ! )

Rappel du premier message :

Le précédant topic  est classé, nous poursuivrons ici  pour tout ce qui  touche à ce conflit.
Le statut spécifique du topic est maintenu.

Bonne lecture.

Mi-17 et K-27/32, peut etre de l'ASW ?

Baybars a écrit:

Si je comprends bien, la Turquie, l'Arabie Saoudite, la France et plus ou moins les USA (coopération tactique contre l'EI) rejette le plan Russe concernant la Syrie. Sa va rien changer.

Les autorités turques ont constaté une augmentation considérable de Jihadiste étranger voulant franchir la frontière vers la Syrie.

Comme j'ai dis, la présence des Russes va attirer celui qui veut se faire du russe. C'était le but rechercher par l'EI, attirer l'ennemi au sol. Ils ont réussi. Comme pour Ben Laden qui voulait attirer les USA en Afghanistan pour affaiblir les USA.

Bonjour,

Je suis quand même très étonné de l' absence totale des Arabes dans la résolution de ce conflit.

Pourquoi ce qui a pu être fait au Yemen ( au moins dans les intentions ), n'est-il pas fait en Syrie ?

Ou est le Maroc, l' Algérie, l' Egypte, la Jordanie, le GCC ? ( je ne parle pas de la Tunisie et la Lybie qui ont déjà beaucoup de problème à résoudre chez eux )
La Ligue Arabe a-t-elle été dissolu ? On entend pas un seul son.

Pourquoi les Arabes ne se soucient pas du sort des Syriens ?

Les Arabes ne sont rien tout simplement. Ils signifient rien sur terre.

Un peu trop simpliste à mon goût cette explication.

Les musulmans ne sont pas prêt d'avoir leur mot à dire au CS de l'ONU. C'est désolant.

Si les pays arabes, au lieu de nous pointer nous les turcs du doigt, nous suivaient, je reste persuadé que l'oppression prendrait fin.

C'est les russes, les américains, les iraniens qui décide du sort de millions d'arabe. Cette situation m' interpelle au plus haut point.

L'Algerie n'a pas a se mêler de ça, nous avons apporter notre soutient a Bachar dans la ligue Arabe gangrené de corrompus. Nous sommes le dernier état arabe a avoir une diplomatie indépendante.

Tu n'as pas marre kabylus de revenir à chaque fois avec d'autres pseoudos ? tu veux sauter encore avec celui la ?

Nobody cares about l'algérie, ça ne représente rien absolument rien à l'image de son chef d'état.

Fulcrum a écrit:

L'Algerie n'a pas a se mêler de ça, nous avons apporter notre soutient a Bachar dans la ligue Arabe gangrené de corrompus. Nous sommes le dernier état arabe a avoir une diplomatie indépendante.

vive le peuple libre lahi 3tina oujahkoum

Amgala Winner a écrit:

Tu n'as pas marre kabylus de revenir à chaque fois avec d'autres pseoudos ? tu veux sauter encore avec celui la ?

Nobody cares about l'algérie, ça ne représente rien absolument rien à l'image de son chef d'état.

Je ne suis pas Kabylus, et je peux demontrer que ce que je dis est vrai, ne t'en déplaise.

En revanche, d'autres pays comme l'Algérie, mais également le Liban ou encore l'Irak, dont le parrain iranien continue à défendre Assad, n'ont cessé d'afficher leur réticence.

http://www.lefigaro.fr/international/2013/09/01/01003-20130901ARTFIG00169-la-ligue-arabe-divisee-sur-une-intervention-occidentale-en-syrie.php

Fulcrum a écrit:

L'Algerie n'a pas a se mêler de ça, nous avons apporter notre soutient a Bachar dans la ligue Arabe gangrené de corrompus. Nous sommes le dernier état arabe a avoir une diplomatie indépendante.

Fichtre ..!!! Vous n'êtes donc plus Arabe ?

Pourquoi tant de haine envers vos semblable à soutenir un boucher qui a exterminé des centaines de milliers d' Arabes.

Le sort des Syriens qui sont Arabes comme vous ne vous émeut donc pas ?

Ca me fait penser à ceux qui se sentent humains parce qu'ils nourrissent des chats dans leurs rues mais qui méprise les sans abri.

Fulcrum a écrit:

Amgala Winner a écrit:

Tu n'as pas marre kabylus de revenir à chaque fois avec d'autres pseoudos ? tu veux sauter encore avec celui la ?

Nobody cares about l'algérie, ça ne représente rien absolument rien à l'image de son chef d'état.

Je ne suis pas Kabylus, et je peux demontrer que ce que je dis est vrai, ne t'en déplaise.

En revanche, d'autres pays comme l'Algérie, mais également le Liban ou encore l'Irak, dont le parrain iranien continue à défendre Assad, n'ont cessé d'afficher leur réticence.

http://www.lefigaro.fr/international/2013/09/01/01003-20130901ARTFIG00169-la-ligue-arabe-divisee-sur-une-intervention-occidentale-en-syrie.php

Les modos connaissent bien qui tu es en tout les cas kab.

Sinon yak l'algérie soutient les peuples en détresse , pourquoi elle ne soutient pas le peuple syrien massacré par le chien bachar ?

Tu es d'accord Fulcrum pour apporter un soutien a un mec qui a massacrer au moins 300 000 civils syriens ? A coup de baril de Tnt et autres Des millions de deplace partout dans le monde.
C'est tres dangereux ce que tu dit , si tu critique daech comme tt le monde d'ailleurs, il faut aussi critiquer bachar, car tu montre que tu n'es pas neutre et tres cynique. Et surtout de mauvaise foi .
Meme ta critique des pays du golfe elle devient caduque, parce que au final tu fait la meme chose que eux , defendre ses interets ideologique (algerie syrie republique socialiste vs monarchie arabe "capitaliste" ...) malgres les morts engendres

RecepIvedik a écrit:

Fulcrum a écrit:

L'Algerie n'a pas a se mêler de ça, nous avons apporter notre soutient a Bachar dans la ligue Arabe gangrené de corrompus. Nous sommes le dernier état arabe a avoir une diplomatie indépendante.

Fichtre ..!!! Vous n'êtes donc plus Arabe ?

Pourquoi tant de haine envers vos semblable à soutenir un boucher qui a exterminé des centaines de milliers d' Arabes.

Le sort des Syriens qui sont Arabes comme vous ne vous émeut donc pas ?

Ca me fait penser à ceux qui se sentent humains parce qu'ils nourrissent des chats dans leurs rues mais qui méprise les sans abri.

La mafia algérienne soutiennent bachar car ils ont commit les méme crimes sur le peuple algérien dans les années 90.

Citation :

Pour l’Otan, la Russie installe une « bulle de protection » en Méditerranée orientale


Posté dans Forces aériennes, Moyen-Orient, Otan par Laurent Lagneau Le 29-09-2015



Alors que les forces russes y ont accru leur présence, en particulier sur la base al-Assad de Lattaquié, le président Poutine a exclu l’envoi de troupes au sol en Syrie pour combattre l’État islamique (EI ou Daesh), lors d’une conférence de presse donnée le 28 septembre, après son discours prononcé à l’occasion de l’assemblée générale des Nations unies.

« Nous réfléchissons à la manière d’aider davantage l’armée syrienne », a dit le chef du Kremlin. « Mais en ce qui concerne des troupes au sol, une implication russe ne peut pas faire l’objet de discussions », a-t-il ajouté.

Toutefois, M. Poutine n’a pas exclu d’éventuelles frappes aériennes russes. « Si nous devons agir, ce sera uniquement en respectant complètement les normes de droit international », a-t-il précisé… alors qu’il a justement critiqué les raids aériens effectués par la coalition anti-EI emmenée par les États-Unis au motif qu’ils sont inefficaces. « Nos militaires ont compté qu’en une journée, l’Amérique réalise 43 frappes. Mais avec quel résultat? », a-t-il ainsi demandé.

En tout cas, la Russie a déployé à Lattaquié des moyens qui lui permettent d’effectuer des frappes aériennes. Outre 4 avions polyvalents Su-30 SM, qui peuvent tout aussi bien mener des missions de supériorité aérienne que des raids, l’on compte ainsi 12 appareils d’attaque Su-25 « Frogfoot », autant de bombardiers Su-24 « Fencer » ainsi que des hélicoptères de combat Mi-24 Hind.

En outre, il a également été signalé l’arrivée de 6 bombardiers tactiques Su-34 Fullback dont la mise en service au sein des forces russes n’est que très récente. Ce dispositif est protégé par 500 soldats de l’infanterie de marine et quelques chars T-90. Qui plus, des systèmes de défense aérienne SA-22 Greyhound (Pantsir, voir photo) et SA-15 Gauntlet (TOR M1). Et cela a fait tiquer le général américain Philip Breedlove, le commandant suprême des forces de l’Otan en Europe (SACEUR).

« Je n’ai pas vu le groupe Etat islamique faire voler des avions » justifiant le déploiement « de missiles SA-15 ou SA-22″ ou de « chasseurs sophistiqués », a en effet lancé le général Breedlove, lors d’une intervention faite à Washington, devant le groupe de réflexion German Marshall Fund, le 28 septembre. « Ces équipements sophistiqués n’ont rien à voir avec le groupe Etat islamique », a-t-il insisté.

Cela étant, quand on installe une base aérienne, il serait étonnant de ne pas y déployer des moyens de défense sol-air, même si la menace est faible.

Quoi qu’il en soit, pour le chef militaire de l’Otan, le but de ce déploiement russe en Syrie est de créer une « bulle de protection » destinée à contrer toute attaque aérienne afin de soutenir le régime de Bachar el-Assad.

« Très haut sur l’agenda de Poutine et des Russes en Syrie, il y a protéger le régime d’Assad contre ses ennemis et tous ceux qui pourraient les aider », a poursuivi le général Breedlove.

« Nous sommes un peu inquiets de voir à terme les Russes créer une ‘bulle A2AD’ [ndlr, Anti-Access Area-Denial] au nord-est de la Méditerranée », a-t-il ajouté. Car cela est de nature à perturber les opérations aériennes dans ce secteur la zone.

Les Russes « ont déjà créé en Mer Noire ce genre de bulle A2/AD, anti-access, area denial, a encore rappelé le SACEUR, notamment grâce au déploiement de de batteries de missiles de défense aérienne en Crimée. « Ils utilisent également l’enclave de Kaliningrad » pour faire la même chose « sur la mer Baltique », a-t-il aussi souligné.

Aussi, pour le général Breedlove, l’intention de Moscou est de « probablement » chercher à faire durer le régime de Bachar el-Assad car « c’est la porte légitime pour leurs ports et leurs bases aériennes en Syrie ». Et l’objectif des Russes serait ainsi de « ralentir l’avance des forces anti-Assad » avant de mener éventuellement quelques « actions contre l’EI pour légitimer leur approche ».

http://www.opex360.com/2015/09/29/pour-lotan-la-russie-installe-bulle-de-protection-en-mediterranee-orientale/

Selon des sources sur place, l'EI aurait mené une grande attaque contre l'armée Syrienne à Safira. Il y a des soldats capturés dont des étrangers... NON CONFIRMER.

Citation :

Pour M. Fabius, Moscou parle beaucoup mais n’agit pas contre Daesh


Posté dans Diplomatie, Moyen-Orient par Laurent Lagneau Le 29-09-2015

Si l’on en croit le président Poutine, la Russie pourrait effecter des frappes aériennes contre l’État islamique (EI ou Daesh). Mais pour le moment, l’heure est au renforcement de la présence militaire russe à Tartous et à Lattaquié.

Visiblement, et faute d’explications de Moscou à ce sujet, il s’agirait de disposer de moyens pour aider les forces syriennes à défendre ses derniers bastions face à la progression des jihadistes de l’EI et surtout de ceux du Front al-Nosra, lié à al-Qaïda.

Et pour cause, M. Poutine a estimé que ce « serait une énorme erreur de ne pas coopérer avec ceux qui combattent frontalement le terrorisme », c’est à dire avec le régime de Bachar el-Assad, avant d’en appeler à une large coalition contre les jihadistes.

Quoi qu’il en soit, cette posture a semble-t-il agacé Laurent Fabius, le ministre des Affaires étrangères. « Il faut quand même regarder qui fait quoi. La communauté internationale tape Daesh. La France tape Daesh. Bachar al Assad très peu et les Russes pas du tout. Si on est contre les terroristes, il n’est pas anormal de frapper les terroristes », a-t-il lancé lors d’une conférence de presse donnée à New York, ce 29 septembre.

« Les Russes parlent beaucoup mais pour le moment ils n’ont pas engagé un avion dans la lutte contre Daesh », a encore dit le chef de la diplomatie française.

« Sur le fond, ce qui est important dans la lutte contre Daesh ce n’est pas la frappe médiatique, c’est la frappe réelle. L’équation est assez simple : ceux qui sont contre Daesh, c’est ceux qui frappent Daesh », a encore insisté M. Fabius.

http://www.opex360.com/2015/09/29/pour-m-fabius-moscou-parle-beaucoup-nagit-pas-daesh/

Citation :

Syrie : le projet turc de "zone de sécurité" laisse Merkel sceptique


Reuters 29/09/2015

La création d'une "zone de sécurité" pour déplacés dans le nord de la Syrie envisagée par la Turquie risquerait de les exposer à un massacre, a estimé mardi la chancelière allemande.

"Si nous ne sommes pas capables d'assurer la sécurité, la situation pourrait être pire qu'à Srebrenica", où 8.000 musulmans ont été massacrés par les forces bosno-serbes en 1995, a déclaré Angela Merkel, s'adressant à des élus de son parti à Berlin.

François Hollande avait fait savoir la veille que la France examinerait cette proposition de la Turquie et de la coalition syrienne déjà rejetée par les Etats-Unis.

http://www.lorientlejour.com/article/946747/syrie-le-projet-turc-de-zone-de-securite-laisse-merkel-sceptique.html

romh a écrit:

Fulcrum a écrit:

L'Algerie n'a pas a se mêler de ça, nous avons apporter notre soutient a Bachar dans la ligue Arabe gangrené de corrompus. Nous sommes le dernier état arabe a avoir une diplomatie indépendante.

vive le peuple libre  lahi 3tina oujahkoum

Les généraux US contre l'intervention Russe en Syrie..

https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2015/09/29/top-nato-general-russians-starting-to-build-air-defense-bubble-over-syria/

jf16 a écrit:

Citation :

Pour M. Fabius, Moscou parle beaucoup mais n’agit pas contre Daesh


Posté dans Diplomatie, Moyen-Orient par Laurent Lagneau Le 29-09-2015

Si l’on en croit le président Poutine, la Russie pourrait effecter des frappes aériennes contre l’État islamique (EI ou Daesh). Mais pour le moment, l’heure est au renforcement de la présence militaire russe à Tartous et à Lattaquié.

Visiblement, et faute d’explications de Moscou à ce sujet, il s’agirait de disposer de moyens pour aider les forces syriennes à défendre ses derniers bastions face à la progression des jihadistes de l’EI et surtout de ceux du Front al-Nosra, lié à al-Qaïda.

Et pour cause, M. Poutine a estimé que ce « serait une énorme erreur de ne pas coopérer avec ceux qui combattent frontalement le terrorisme », c’est à dire avec le régime de Bachar el-Assad, avant d’en appeler à une large coalition contre les jihadistes.

Quoi qu’il en soit, cette posture a semble-t-il agacé Laurent Fabius, le ministre des Affaires étrangères. « Il faut quand même regarder qui fait quoi. La communauté internationale tape Daesh. La France tape Daesh. Bachar al Assad très peu et les Russes pas du tout. Si on est contre les terroristes, il n’est pas anormal de frapper les terroristes », a-t-il lancé lors d’une conférence de presse donnée à New York, ce 29 septembre.

« Les Russes parlent beaucoup mais pour le moment ils n’ont pas engagé un avion dans la lutte contre Daesh », a encore dit le chef de la diplomatie française.

« Sur le fond, ce qui est important dans la lutte contre Daesh ce n’est pas la frappe médiatique, c’est la frappe réelle. L’équation est assez simple : ceux qui sont contre Daesh, c’est ceux qui frappent Daesh », a encore insisté M. Fabius.

http://www.opex360.com/2015/09/29/pour-m-fabius-moscou-parle-beaucoup-nagit-pas-daesh/

Hhh mr glamb6, apparament m poutine a fait deux en deux semaines ce que la france n'a pas pu faire depuis des annees. Ce sont pas deux ou 3 frappes pour lesquelles vous aviez pris rendez vous depuis des semaines qui vont changer la donne

Pour l'Arabie saoudite, Bachar doit quitter le pouvoir sous peine d'être confronté à une "option militaire"...

Un coup d'Etat militaire en Syrie


http://www.jazannews.org/news.php?action=show&id=20867

http://www.almaghreb24.com/%D8%B9%D8%A7%D8%AC%D9%84-%D9%88%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D9%88-%D8%A3%D9%86%D8%A8%D8%A7%D8%A1-%D8%B9%D9%86-%D8%A5%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8-%D8%B9%D8%B3%D9%83%D8%B1%D9%8A-%D9%81/

Baybars a écrit:

Pour l'Arabie saoudite, Bachar doit quitter le pouvoir sous peine d'être confronté à une "option militaire"...

Il devrait faire attention, c'est la fin de l'Arabie saoudite s'ils s'imaginent capable d'entrer en Syrie. l'Avantage pour la Russie, l'Iran et même l'Irak serait une explosion des cours du pétrole.

Fulcrum a écrit:

Baybars a écrit:

Pour l'Arabie saoudite, Bachar doit quitter le pouvoir sous peine d'être confronté à une "option militaire"...

Il devrait faire attention, c'est la fin de l'Arabie saoudite s'ils s'imaginent capable d'entrer en Syrie. l'Avantage pour la Russie, l'Iran et même l'Irak serait une explosion des cours du pétrole.

. Vous êtes un prophète ou quoi la KSA n a pas besoin de se déplacer une levée d embargo de la part des us pour les armes de pointe pour les rebelles et vous allez voire des merveilles même les russes vont y goûter du 3assir si vous croyez que la partie est gagnée pour Assad et ses alliés avec l implication directe de la Russie alors vous rêvez