Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Cette decision aura des consequences importantes et negatives sur l'extension de notre ZEE dans le sud. Notre dossier ne peut plus etre accepter et nos objections au dossier espagnol ne sont plus acceptables non plus puisque nous n'avons pas autorité sur ces eaux.

Le petrole de ces zones est donc espagnol.

Comme le big boss est à l'hopital, je suppose que nos ministres ne reagirons pas et attendrons en silence.

Comme cela à ete dit plus haut, j'espere que la Marine Royale est prete à faire son travail car les Espagnols vont s'en donner à coeur joie. Lorsque vous verrez les premieres plateformes espagnoles sans autorisation de l'Onhym on verra si il en a qui disent que cette decision est "rien de nouveau".

Dans cette histoire les deux camps viennent de perdre et l'Europe vient de gagner l'equivalent de la Belgique en eaux territoriales.

ahmed rami opposant marocain exilé en suède " boumedien m'a proposé un haut poste militaire au sein du polisario ''
''si je voulais etre un collabo je serais resté au Maroc"
" si notre putsch aurait réussi au Maroc on aurait envoyé une frappe militaire au régime algérien"

ca me fait rire quand j'entend des analystes algeriens dont leur MAE dire sur les plateaux tv :

''lors de la revolution algerienne nous avons trouvé refuge chez nos frères tunisiens et marocain qui nous ont soutenus et hebergé  nous faisont pareil avec nos frère sahraouis ''

ta3lam l7sana fross litama

Entre temps, le vaux rien des sandalos et parti en voyage officiel en zambie via qatar airways

Fox-One a écrit:

Entre temps, le vaux rien des sandalos et parti en voyage officiel en zambie via qatar airways

La photo avec laquel la presse arabe illustre leur article est ancienne .Je sais pas s ils ont tombé dans la misinformation adverse ,ou c est eux qui veulent la créer.

Ce volte face est impressionnant, il y a qlq chose en haut lieu qui a été décidée dans ce sens.

Bonjour !

Dans un article du 360 parue il y'a deux ou trois jours environs , motion est fait de l’évacuation de la zone tampon par le polisario , rien ne dément ou confirme cette info sur la toile , qu'on pensez-vous ?

Bonjour et bienvenue.

Passage obligé par la case :

https://far-maroc.forumpro.fr/t4317p125-presentation

Avant d'intervenir.

Cdt

Selon Assabah et le360.ma les polz vont déclarer Bir Lahlou capitale des khorotos. Cette agitation est fort probablement algérienne.. Les dirigeants algériens veulent que le Maroc passe à l'action, ils montent la sauce pour réélire la momie. Certes, il faut déloger les cafards, mais je pense qu'il faut le faire après l'élection "présidentielle" en Algérie.

Dans 10 min il aura un doc spécial sur le sahara avec des révélations inédites sur Medi1 TV

Socket-error a écrit:

Dans 10 min il aura un doc spécial sur le sahara avec des révélations inédites sur Medi1 TV

Alors ces révélations inédites ?

Pour le moment, ils n'ont pas inventé la roue !

Ils veulent prouver l'implication de l'Algérie avec des photos et des lettres ...

Le premier ministre Algérien a essayé de calmer le jeu ce jour lors d'une conférence de presse. En face les journalises chercher la surenchère.

Par contre, ils ont lâché les chiens de journaleux contre nous ! Les articles à charge sont de retour.

Medi1 a arrêté la diffusion du doc et ils ont mit un doc sur la noix de coco !!

On a pas besoin de faire une émission pour prouver l'implication directe de l'état algérien .Comme disait leur ministre :" tout le monde le sait ". Il suffit de se remémorer la bataille d'Amgala, Bir-Anzaran, ainsi que certaines batailles dans le sud du Maroc , baptisées à l'époque: opération "houari boumédienne ";pour comprendre de quoi il s'agit !Mais une fois qu'on a dit ça , ça nous avance à quoi, Si on prend pas notre destin en main ?Le drame de notre pays et qu'il n'agit qu'avec modération ou pas du tout .Récemment , l'ONU vient de qualifier dans son dernier rapport , les criminels qui ont égorgé nos compatriotes d'activistes politiques .Cette décision a une portée grave ; car il s'agit d'abord d'un déni ,d'une injustice épouvantable à l'encontre de nos victimes, surtout venant d'une organisation soi-disant de paix.En d'autres termes , la vie de nos compatriotes n'a aucune valeur pour eux !D'autre-part , cela implique sans doute( et je ne l'espère pas ) , des visite de contrôles de l'ONU en maison d'arrêt , ainsi que des pressions sur notre pays pour qu'il les libère!Malheureusement ,je n'ai pas entendu pour l'instant un officiel de chez nous , relever cette anomalie , à moins qu'ils opèrent dans la discrétion. En tout cas, j'espère qu'ils ne laisseront pas passer cette décision infâme !

Un article intéressant de jeune afrique :

Citation :

Sahara occidental : Mohammed VI et les hypocrites
Publié le 16 avril 2018 à 09h31
par François Soudan
François Soudan est directeur de la rédaction de Jeune Afrique.


Comment prétendre trancher d’un coup de cimeterre une dune friable et volatile, dont chaque grain recouvre une histoire contradictoire ? À l’instar du désert qui lui fournit un cadre et un enjeu, le conflit quarantenaire du Sahara occidental n’est pas aisément réductible.

Édito. Alors que les signes avant-coureurs d’une nouvelle tempête de sable semblent s’accumuler tout le long de la zone tampon qui sépare le mur de défense marocain des frontières de ses deux voisins, c’est pourtant ce que vient de faire, le 4 avril, le roi Mohammed VI : porter le couteau dans la plaie. « L’Algérie finance, l’Algérie abrite, l’Algérie arme, l’Algérie soutient diplomatiquement le Polisario », a-t-il martelé dans une lettre ouverte adressée au secrétaire général de l’ONU, António Guterres.

Cette déclaration, la plus incriminante jamais effectuée par le souverain chérifien à l’encontre du régime Bouteflika, s’inscrit dans un contexte précis : les velléités des indépendantistes sahraouis de déplacer une partie de leur quartier général de la Hamada de Tindouf à l’intérieur du no man’s land, considéré par eux comme « territoire libéré ».

Casus belli
Un casus belli pour le Maroc. Mais elle a surtout un objectif, poursuivi en vain depuis quatre décennies par Rabat : obtenir que, dans le langage onusien, l’Algérie passe du statut de « partie intéressée » à celui de « partie au conflit ». Et mettre enfin un terme à une hypocrisie sémantique, source de blocage de toute négociation sérieuse.

Ce que dit M6 relève en effet de l’évidence : c’est sur le sol algérien que le Front Polisario, dont l’armement provient des arsenaux algériens ou transite par l’Algérie, est installé. Sans l’aide de l’État algérien, les camps de Tindouf ne pourraient pas subsister, et sans son appui diplomatique la RASD ne siégerait pas à l’Union africaine.

Quand on entretient, que l’on perfuse, que l’on contrôle ainsi un mouvement armé de guérilla dont le moindre déplacement est soumis à son autorisation, on n’est plus dans le cadre de la « solidarité militante » et du « soutien aux droits légitimes », mais bien dans celui de l’instrumentalisation. On est donc « partie au conflit », aux côtés de ceux que l’on défend et que l’on utilise à la fois – et cela quel que soit le degré de justesse de la cause initiale.

Pour mieux le comprendre, il faut avoir de la mémoire. Le Front Polisario est né il y a quarante-cinq ans, un jour de mai 1973, du côté de Zouerate, en Mauritanie, porté sur les fonts baptismaux par des militants sahraouis désireux de se débarrasser de la tutelle coloniale espagnole, mais qui n’ont pas une vue déterminée de l’avenir du territoire.

Certes, tous nourrissent à l’encontre du Maroc et de sa classe politique une sourde récrimination : celle de ne pas avoir été réellement soutenus, eux ou leurs parents, lors des insurrections de l’Armée de libération du Sud à la fin des années 1950 et de la Harakat Tahrir au début des années 1970.

Étudiants au Maroc, souvent proches de l’extrême gauche, les plus jeunes en veulent à la police du Makhzen, qui, en ces années de plomb, ne donne pas dans la dentelle. Mais cette somme de frustrations ne se traduit pas par une revendication indépendantiste à l’égard du royaume, qui fait valoir très tôt ses droits ancestraux sur le territoire.

La fiction d’une Algérie simple « partie intéressée », au même titre que la Mauritanie, a donc, elle aussi, « trop duré »
À Rabat, le Polisario n’est d’ailleurs pas perçu comme hostile. Lorsque, deux mois après sa fondation, ce dernier révèle son existence par voie de communiqué, les quotidiens marocains, dont l’officieux Matin du Sahara, publient intégralement le texte sans trouver à y redire.

Fiction
Il faudra attendre trois ans et la mort en Mauritanie du premier secrétaire général du Polisario, Mustapha el-Ouali – indépendantiste certes, mais nationaliste et plus proche de Kadhafi que de Boumédiène –, pour qu’Alger prenne en main le Front en favorisant l’accession à sa tête du Reguibat Mohamed Abdelaziz. Depuis lors, hormis la très courte parenthèse (cinq mois) de présidence Boudiaf, marocophile assumé, assassiné en juin 1992, jamais ce « conflit qui n’a que trop duré » (António Guterres) n’a échappé à la gestion algérienne.

Et jamais l’actuel président de la RASD, Brahim Ghali, ancien de la Polícia Territorial espagnole, n’aurait pu succéder à Abdelaziz sans l’aval d’El Mouradia. La fiction d’une Algérie simple « partie intéressée », au même titre que la Mauritanie, a donc, elle aussi, « trop duré ». Il n’est que temps pour l’ONU de la reconnaître comme telle et de l’inviter à la table des négociations aux côtés de ses protégés du Polisario, sans l’obliger pour autant à renier ses convictions.

Aujourd’hui, alors que la situation se crispe sur le terrain, Alger accuse Rabat de monter en épingle des incidents localisés afin d’offrir un dérivatif aux frondes sociales qui secouent le Nord, alors que le Maroc soupçonne à mots à peine couverts son voisin de chercher à saboter sa candidature à l’organisation de la Coupe du monde de football, pour laquelle une décision est attendue dans deux mois.

Tant qu’on n’aura pas admis que l’affaire du Sahara ex-espagnol – et aujourd’hui marocain – est la conséquence, non la cause, du différend qui oppose les deux frères ennemis du Maghreb depuis le début des années 1960 et que l’un et l’autre n’auront pas enfin commencé à se parler, on continuera longtemps encore à jouer avec le feu.

Citation :

Accord de pêche Maroc-UE: Les négociations vont commencer et incluront le Sahara marocain

Approuvé par les 28 Etats membres de l’UE, sans aucune opposition, un mandat approuvé ce lundi, charge la Commission européenne d’entrer en négociations avec le Maroc, en vue de la conclusion d’un accord et d’un protocole de pêche, en y incluant les eaux des provinces sahariennes.

https://www.medias24.com/MAROC/Les-plus-de-Medias-24/182198-Accord-de-peche-Maroc-UE-Les-negociations-devraient-commencer-prochainement.html

Citation :

Accord de pêche Maroc-UE: feu vert pour négocier un nouveau protocole incluant le Sahara marocain

Le Conseil des ministres des 28 États membres de l’Union européenne, la plus haute instance décisionnelle de l’UE, a mandaté, lundi, la Commission européenne pour négocier un nouveau protocole de pêche Maroc-UE incluant le Sahara marocain.

https://www.h24info.ma/maroc/maroc-ue-feu-vert-negocier-nouveau-protocole-incluant-sahara-marocain/

Lors de la signature de la ZLECA....

Apparemment les américains ont rédigé seuls le Draft pour le Sahara à l'ONU.

ça sens mauvais, ils vont nous sortir encore une fois un texte viseux ou chaque partie trouvera des points positifs mais sans avancé sur le fond.

Nous serions affronter à 2 choix :

- Prendre le texte comme une victoire
- Agir militairement sans couverture de l'ONU

Je croyais (c'est ce que j'avais lu en tous cas) que les Americains ne voulaient rien rédiger et que les Français et Anglais allaient s'en occuper?

J'attends de voir avec impatience le courage de SM.... Il a tout un peuple derrière lui si il donne l'ordre Au FAR d'aller de l'avant !

alphatango a écrit:

Je croyais (c'est ce que j'avais lu en tous cas) que les Américains ne voulaient rien rédiger et que les Français et Anglais allaient s'en occuper?

Justement, ils avaient pris cette posture au début, avant de changer de cap !!

Le texte a déjà été distribué aux 15 membres permanent du CS de l'ONU.

On a des bruit sur la mouture du texte ?

Fahed64 a écrit:

On a des bruit sur la mouture du texte ?

D'après Saharazoom :

Citation :

...
Il est à noter que la France mène entre-temps des mouvements intensifs dans les couloirs du Conseil de sécurité pour obtenir une résolution ferme du Conseil condamnant les provocations du Polisario dans la zone tampon  et obligeant à respecter toutes les dispositions de l'accord de cessez-le-feu conclu entre le Maroc et le Polisario en 1991.  

Cela sera au centre des discussions des membres du Conseil, tandis que le mandat de la MINURSO a été prolongé de 12 mois, sur la base de la recommandation figurant dans le rapport du Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies.