Caesar pour FAR

Citation :

Ce sont deux beaux contrats pour les industriels de l'armement français. Selon des sources concordantes, Nexter a récemment signé un contrat de 200 millions d'euros portant sur la vente de systèmes d'artillerie sur camion Caesar (170 millions) et de ses munitions (30 millions). En outre, selon nos informations, le missilier MBDA a vendu en 2019 pour 200 millions d'euros de missiles VL-Mica terrestre. Des contrats qui pourraient être annoncés lors de la visite d'Emmanuel Macron au Maroc les 12 et 13 février prochains.

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/armement-le-maroc-achete-un-peu-de-made-in-france-mais-enormement-de-made-in-usa-837558.html

a mon avis 40 systemes comparé a l´Indonesie

Citation :

Indonésie : 37 exemplaires commandés pour une valeur de 170 millions de dollars pour équiper 2 régiments d'artillerie

c´est en dollars ici

selon le contrat avec les danois c'est de l'ordre de 5.5 M€ l'unité.

40-45 exemplaires peut-être, c'est 200 millions avec les munitions.
L'Indonésie les 170 millions je pense c'est avec le package munitions.

Le Caesar la pièce maîtresse, 42 km de portée . Mais attendons d'avoir plus de précisions, attention.

Je l'avais senti l'autre fois...il y a que les numero du loto que j'arrive pas a trouver...

Bon canon pour remplacer les AMX et plus leger que le tout M109

Les 30 millions de munitions peuvent s'agir des obus BONUS utilisé par l'armée de terre contre Daesh en Irak ou les obus Excalibur qui ont été qualifié dans le cadre du programme Caesar au Danemark...
Il se peut aussi que le canon soit monté sur un chassie Tatra 8x8

Il y aussi les obus anti-char

Avec le Caesar, les FAR dispose d'une puissance de feu assez mobile sur un terrain d'operation...voila le temoignage d'un officier Fr apres avoir vu a l'oeuvre le Caesar en Irak...

Citation :

« Avec une manœuvre des tubes sur plus de 150km et un raid CAESAr de près de 12 heures en dehors de toute emprise sécurisée, les effets produits ont été très diversifiés. Tirs d’aveuglement, de neutralisation de positions antichar ou mortier, tirs de semonce ou éclairants, tirs de déception ou d’interdiction des axes de mobilité… Couplés à des moyens ROEM, ROHUM et ROIM, des effets ont été proposés aux forces partenaires pour accompagner les opérations de ratissage et de sécurisation de la frontière irako syrienne lors des opérations de contre insurrection, s’adaptant, en milieu de mandat à un adversaire cherchant à reconstituer des zones sanctuaires ou à se fondre dans un terrain difficile », résume le lieutenant-colonel Frédéric Jordan, le chef de corps du 40e Régiment d’Artillerie, dans le dernier numéro d’ArtiMag.

http://www.opex360.com/2018/12/16/le-caesar-francais-inspire-lus-army-qui-veut-donner-plus-de-mobilite-a-son-artillerie/

Pour un officier francais revenu du Mali

Citation :

Ce n'est pas «que» tirer des obus explosifs pour détruire les positions jihadistes, «nous tirons aussi des fumigènes, des obus de semonce, des obus éclairants et même infrarouges grâce auxquels l'ennemi reste dans le noir tandis que nos troupes équipées de leurs moyens de vision voient comme en plein jour», explique le lieutenant Jérôme

https://www.ladepeche.fr/article/2015/05/02/2097589-les-artilleurs-leurs-caesar-et-l-operation-tigharghar.html

Mabrouk alina espérant qu il soient montés sur MAN renault c est une bouse en.terrain désertique

2012

Le CAESAR + le Paladin / A6 dans les années suivantes, et le Maroc aura la meilleure artillerie d'Afrique sans conteste , et devancera même sur ce segment le rival européen espagnol, sans doute possible.
Sans parler des MLRS déjà en service et ceux qui potentiellement seront acquis (HIMARS, quelque chose de chinois avec une portée plus importante ..).

Avec ça j'aurais chaud aux fesses si je fais partie d'une division algérienne à notre frontière ou un groupement de blindés. La qualité et la quantité couplé à une formation optimale des militaires, et la tu n'as peur de personne.

Formation optimale des artilleurs

je suis d'accord avec cette idée sans ça, ça ne servirait a rien d'avoir des moyens modernes d'artillerie
Il ne faut pas oublier que la France a une très longue tradition d'artilleurs

Le Maroc à également une tradition millénaire dans l'artillerie, et même dans son histoire moderne l'artillerie et  les artilleurs des FAR ont toujours eu d'excellentes qualités sur lesquelles on s'est reposé.

Maintenant l'artillerie moderne se base beaucoup sur l'obtention d'informations, l'ISR/ISTAR pour optimiser l'efficacité de chaque shoot d'artillerie, avec une bonne information sur les positions de l'ennemi, chaque coups est létal ! Surtout avec les technologies de pointes de joujou comme le CAESAR ou les A5/A6-Paladin.

Avec l'imagerie satellite, la digitalisation du champs de bataille entre les M1, les Apaches, avions de chasses, les futurs drones j'espère et les avions ISR, les moyens de prise d'informations sont nombreux et tout travaille ensemble.
De plus dans un certain contexte, pour moi un obus de CAESAR ou d'obusier moderne est beaucoup plus dangereux que un missile air-sol tiré depuis un chasseur et c'est moins onéreux, pour la simple et bonne raison que un obus tu ne peux pas l'intercepter ni le brouiller ni par un SAM, ni par quoi que ce soit d'électronique , quand ça sort prie pour qu'il ne s'abat pas sur toi, il faut juste la bonne information de la position ennemi, l'obus et les moyens adéquats, ça va faire mal dans tous les cas.

L'artillerie est stratégique pour les FAR et on se donne les meilleurs moyens possible en amont et en aval.

mourad27 a écrit:

2012

C'est l'ancien modèle en 6x6, le nouveau est plus lourd en 8x8

Oui et l'ancien modèle que détient l'armée française, le rechargement d'obus est manuel. Or les nouveaux modèles que par exemple le Danemark à reçu, il est blindé et rechargement automatique et une réserve d'obus transportée 2 fois plus importante je pense.
Nous le recevrons également forcément, un modèle plus évolué

le seul défaut c'est la vitesse de déploiement car c'est plus lourd

Socket-error a écrit:

le seul défaut c'est la vitesse de déploiement car c'est plus lourd

Tu tiens ça.. d'où ??

Un 8x8 moins rapide qu'un 6x6..
Les 2 vecteurs d'un armement lourd et limitant les manœuvres serres...

Tu siens ça d'où ?? Ou c'est toi qui le pense....
Bref... C'est complètement... Faux !!!

J'espère qu'on aura l'obus Excalibur , gare au T-90 ou n'importe quel regroupement blindé

atlas a écrit:

Socket-error a écrit:

le seul défaut c'est la vitesse de déploiement car c'est plus lourd

Tu tiens ça.. d'où ??

Un 8x8 moins rapide qu'un 6x6..
Les 2 vecteurs d'un armement lourd  et limitant les manœuvres serres...

Tu siens ça d'où ?? Ou c'est toi qui le pense....
Bref... C'est complètement... Faux !!!

Bonjour,

La version 8X8 avec des pneus plus larges fait 30T et la 6X6 fait 18T. Le 6X6 est facilement aérotransportable en C130 par contre le 8X8 non

Avec un tel tonnage soit tu vas perdre en vitesse ou en autonomie.

La 8X8 a donc une capacité de franchissement des tranchées plus grande, un 8x8 pourra continuer ça mission avec un pneus plat comme les VBCI et dispose d'un système de gonflage automatique par contre le 6x6 sera immobilisé

Le 8x8 n'a pas de système automatique complait des tires car il faudra mettre un gars poste pélo sans protection dehors automatisation complète

Ben non !!!

D'abord  autonomie...
Vu le PTAC.. Tu embarque mini 400 l go sans problème... Donc 1000 km d, autonomie sans aucun soucis

Vitesse.. Avec la puissance moteur qui va, avec.. De 350a 480cv..tu as la puissance... Nécessaire..

Qd à 18t pour 6x6...????

18t, tu les cases sur un 4x4... 19 t
Un 6x6...c'est 26,t PTAC..
La tare véhicule en  6x6, cabine blindée et le bidule dessus... Minimum... 20t...

Qd au chargement...

Le 6x6,charge automatiquement

Le 8x 8, je sais pas...

atlas a écrit:

Ben non !!!

D'abord  autonomie...
Vu le PTAC.. Tu embarque mini 400 l go sans problème... Donc 1000 km d, autonomie sans aucun soucis

Vitesse.. Avec la puissance moteur qui va, avec.. De 350a 480cv..tu as la puissance... Nécessaire..

Qd à 18t pour 6x6...????

18t, tu les cases sur un 4x4... 19 t
Un 6x6...c'est 26,t PTAC..
La tare véhicule en  6x6, cabine blindée et le bidule dessus... Minimum... 20t...

Qd au chargement...

Le 6x6,charge automatiquement

Le 8x 8, je sais pas...

Tu as raison sur le faite que l'autonomie et la vitesse est la même entre le 6X6 et 8X8.

Mai selon le constructeur l'autonomie ne dépasse pas les 600 km pour les 2 et non 1000 km.

De plus avec un 8X8 il te faut un A400 pour le transporter par les airs, alors qu'un 6X6 tu as déjà des C130 capable de le faire :

Fiche constructeur 8X8

Fiche constructeur 6X6

Voila source qui stipule la masse à vide du 6x6 : 15,9 tonnes
https://www.defense.gouv.fr/terre/equipements/materiels-specifiques/artillerie/lanceurs/caesar-camion-equipe-d-un-systeme-d-artillerie

Oui pour la masse Aerotransportable...

Mais dans ce cas.. Tu embarques des pièces de 105mm ou du tracté..

Ça c'est  la mutation des automoteurs type AMX F 3...

Qd à poids à vide d'un 6x6..c' est sans équipement et à  vide..

Bref... De toutes  les façons... Le 8x8 est autrement meilleur...

Mieux stabilisé et  plus puissant...

J'oubliais.. Matériel customise.. Selon besoin client..


Cabine armored ou pas

Chargement auto, Etc etc..

Réservoir.. 300/400/800 l

Il y'a une utilité pour nous, que se soit aerotransportable

Alloudi a écrit:

Il y'a une utilité pour nous, que se soit aerotransportable

Non je ne pense pas, il sera en service clairement à l'Est dans sa zone d'intervention potentielle. Donc pas de transport par avion.
Et même il devait servir autre part, ça se fera par route, les distances ne sont pas énormes.