Maroc exploitation du Gaz/pétrole lourd

Rappel du premier message :

http://www.osead.com/docs/challenge_hebdo_nov_2007.pdf

les canaries ne sont pas un état et donc ne bénéficient pas des mêmes régles de délimitation maritime ... le Droit Maritime International est CLAIR et NET ..

les canaries n'ont pas droit aux systéme des "200 milles" puisque c'est une île non indépendante

d'aileurs ils l'ont compris puisque Repsol va lancer des prospections au large des Canaries et sans déborder sur les eaux maritimes marocaines ...

al_bundy a écrit:

Tu te trompe cher amis. Quand on revendique, il faut apporter un dossier au tribunal de la mer, à l'onu. Dans ce dossier, on apporte tous les éléments permettant d'apporter la preuve que cette ile dépends bien du plateaux continental africain, qui lui, est le prolongement du maroc, c'est d'ailleurs pour cela que les canaries veulent à tout prix délimiter les eaux territoriales avec le maroc. On a soumis un dossier à l'onu, pour étendre notre zone économique exclusive, et si il s'avère que cette ile se trouve dans le prolongement de notre plateforme continentale, alors on sera en droit de réclamer notre dû.

Pour ce qui est des exploration dans l'est, il me semble que le bassin de ZAG est celui qui est le plus proche de béchar. Il y a un permis d'exploration qui a été délivrer là bas. Wait and see comme on dit...

je doute que le maroc va faire quelque chose, deja qu'il ne fait rien pour un rocher a 50 mettre de vos cote, je pense pas qu'il va reclamer une ile qui va disparaitre a 100 km de chez vous.

zapbox a écrit:

al_bundy a écrit:

Tu te trompe cher amis. Quand on revendique, il faut apporter un dossier au tribunal de la mer, à l'onu. Dans ce dossier, on apporte tous les éléments permettant d'apporter la preuve que cette ile dépends bien du plateaux continental africain, qui lui, est le prolongement du maroc, c'est d'ailleurs pour cela que les canaries veulent à tout prix délimiter les eaux territoriales avec le maroc. On a soumis un dossier à l'onu, pour étendre notre zone économique exclusive, et si il s'avère que cette ile se trouve dans le prolongement de notre plateforme continentale, alors on sera en droit de réclamer notre dû.

Pour ce qui est des exploration dans l'est, il me semble que le bassin de ZAG est celui qui est le plus proche de béchar. Il y a un permis d'exploration qui a été délivrer là bas. Wait and see comme on dit...

je doute que le maroc va faire quelque chose, deja qu'il ne fait rien pour un rocher a 50 mettre de vos cote, je pense pas qu'il va reclamer une ile qui va disparaitre a 100 km de chez vous.

tu mélanges des sujets différents et qui n'ont rien à avoir entre eux, sans te rappeler rune chose essentielle : seuls les Etats fabriqués de A à Z et récemment par le colon ont des tracés de frontiéres à peu prés claires , d'ailleurs elles sont traçés en ligne droite ...

par contre tous les vieux états ont des scories territoriaux de l'histoire , regardes le cas de Gibraltar, le cas des iles anglo-normandes entre france et GB , le cas de la frontiére maritime entre le Portugal et l'Espagne, litiges Grece-Turquie etc....etc ...

le rocher dont tu parles fait partie de ces contentieux historiques et communs aux vieux états (l'algérie avait soutenu l'espagne et sans qu'on lui demande son avis)...

quant à "l'ile" qui se crée , tant que la ZEE n'est pas délimité , elle n'appartient à personne ... c'est ce qu'a dit al-Bundy

marques, j était entrain décrire la même pensé mais moins appuyé que toi, encore une fois une logique de comparer 50 m avec une histoire contentieuse et la nouvelle donne est no comment
je me demande si l Algérie va se placer encore une fois du côté de l Espagne même si on ne le lui demande pas a ce sujet

encore une fois marques, argument pragmatisme et logique
merci pour l info al_bundy

zapbox a écrit:

al_bundy a écrit:

Tu te trompe cher amis. Quand on revendique, il faut apporter un dossier au tribunal de la mer, à l'onu. Dans ce dossier, on apporte tous les éléments permettant d'apporter la preuve que cette ile dépends bien du plateaux continental africain, qui lui, est le prolongement du maroc, c'est d'ailleurs pour cela que les canaries veulent à tout prix délimiter les eaux territoriales avec le maroc. On a soumis un dossier à l'onu, pour étendre notre zone économique exclusive, et si il s'avère que cette ile se trouve dans le prolongement de notre plateforme continentale, alors on sera en droit de réclamer notre dû.

Pour ce qui est des exploration dans l'est, il me semble que le bassin de ZAG est celui qui est le plus proche de béchar. Il y a un permis d'exploration qui a été délivrer là bas. Wait and see comme on dit...

je doute que le maroc va faire quelque chose, déjà qu'il ne fait rien pour un rocher a 50 mettre de vos cote, je pense pas qu'il va réclamer une ile qui va disparaitre a 100 km de chez vous.

Donc si je suis ta logique, l'espagne reste les bras croisés à ne rien faire face à l'angleterre? Puisque cette dernière à déclarer ne jamais cèder gibraltar, du moins, tant qu'il y aura des singes! (sic)
Et si il n y a pas eu escarmouche, pour l'ilôt, c'est parce que la france et les états unis sont intervenus. Imagine le détroit de gibratar bloquer, avec des tankers coulés, t'en penses quoi? Suffit de regarder le détroit d'ormuz, avec l'iran pour comprendre que les états unis ne laisseront pas des lieux de passages hautement stratégique s'enflammer.
Après libre à toi si tu préfère les affabulation de certains illuminés.
Saches une chose: Le maroc de 2001 est loin d'être le maroc de 2012. Regarde les différents achats de la marine royale et pense au même scénario. Tu auras la réponse à ta question.

Pour la zee, je suis au courant marquès, j'ai simplement dis que l'espagne, qui possède les canaries, va vouloir étendre sa souveraineté sur cet future ile, alors que le maroc en a toute à fait le droit.

Messieurs on arrête tout de suite le HS





Retour au sujet Maroc exploitation du Gaz/pétrole lourd

Citation :

Un vertido de petróleo marroquí sería más peligroso que el procedente de Repsol

Citation :

Un déversement de pétrole marocaine ne serait plus dangereux que de Repsol

http://www.laprovincia.es/canarias/2012/03/12/vertido-petroleo-marroqui-seria-peligroso-procedente-repsol/445058.html

Fremo a écrit:

Citation :

Un vertido de petróleo marroquí sería más peligroso que el procedente de Repsol

Citation :

Un déversement de pétrole marocaine ne serait plus dangereux que de Repsol

http://www.laprovincia.es/canarias/2012/03/12/vertido-petroleo-marroqui-seria-peligroso-procedente-repsol/445058.html

Dios mio vamos a morir todos

Foutaise que cet article! Selon eux, si une fuite de pétrole surviens, le pétrole se deversera exclusivement sur les côtes des iles canaries! Alors que le courant des canaries "fouette" la côte marocaine, et tous ceux qui vont se baigner de tiznit à dakhla sauront que j'ai raison!

il ne faut jamais oublier que pour certains politiciens et journalistes espagnols , que le Maroc fait office de Dracula , c'est un chiffon rouge qu'ils agitent à tout bouit de champ

Repsol doit forer à proximité des Canaries et dans le plateau oceanique profiond, en face on trouve la concession marocaine de TPT et qui doit forer dans le plateau continental

l'état espagnol soutient Repsol mais certains ecologistes canariens minoritaires ne veulent pas des forages de Repsol , donc pour augmenter leur audience, il rajoute le mot "Maroc" ..

comme çà, le projet Repsol devient lui aussi un projet "Dracula" .....

c'est fait pour Repsol .., cette autoratisation a été discuté entre Benkirane et Rajoy lors de sa derniére visite au Maroc ..
il faut savoir que la zone d'exploration de REPSOL est juridiquement à l'intérieur des eaux marocaines selon la Convention de Monteigo Bay ..

Citation :

Le gouvernement espagnol autorise la prospection de pétrole aux Canaries

MADRID - Le gouvernement espagnol a autorisé vendredi la prospection de pétrole au large de l'archipel des Canaries, une opération qui sera réalisée par la compagnie Repsol et que contestent les autorités régionales, soucieuses de préserver l'attrait touristique de ces îles.

Les premières prospections (faites dès 2001, mais stoppées par la justice en 2004) ont révélé plusieurs gisements, à environ 70 kilomètres des côtes, près de la frontière maritime avec le Maroc qui a, de son côté, commencé à exploiter cette zone.

La production d'hydrocarbures dans ces gisements pourrait atteindre les 100.000 barils par jour, soit 10% des importations actuelles de l'Espagne en la matière, ce qui en ferait la plus importante découverte de pétrole dans ce pays.

Repsol, qui détient 50% du consortium explorant la zone, espère commencer à forer d'ici à environ deux ans, a expliqué à l'AFP un porte-parole de l'entreprise, qui devra d'abord remettre au gouvernement un rapport sur l'impact environnemental de ses activités.

Ses partenaires dans ce consortium sont les groupes australien Woodside (30%) et allemand RWE (20%).

Le gouvernement régional des Canaries a, quant à lui, d'ores et déjà fait part de son rejet du projet, craignant qu'il ne nuise à l'activité touristique de la région, et s'est dit prêt vendredi à prendre toutes les mesures légales possibles pour empêcher qu'il se réalise.

Le gouvernement central (espagnol) nous traite comme si nous étions une colonie perdue dans l'Atlantique. Cette décision ne sert qu'un objectif: bénéficier à une compagnie privée, a déclaré Paulino Rivero, le chef du gouvernement des Canaries.

M. Rivero, qui appartient à la Coalition des Canaries, un parti nationaliste revendiquant une plus grande autonomie pour ces îles, s'exprimait pendant une conférence de presse télévisée.

En 2011, la région des Canaries a été la plus visitée d'Espagne, derrière la Catalogne.

L'organisation écologiste Greenpeace a qualifié vendredi d'irresponsable l'autorisation donnée par le gouvernement espagnol.

Elle estime que celle-ci expose à un risque inutile les citoyens et l'environnement des îles alors qu'il existe des solutions alternatives intelligentes, efficaces, propres et bon marché pour répondre à la dépendance de l'Espagne vis-à-vis du pétrole.

Les opérations en eaux profondes supposent d'énormes risques de déversement, d'incendie et de pollution comme l'a démontré l'accident de la plate-forme de BP, Deepwater Horizon, en avril 2010 dans le golfe du Mexique, ajoute Greenpeace dans un communiqué.

Des manifestations contre le projet sont prévues pour le 24 mars dans plusieurs îles de l'archipel.

L'Espagne, qui ne produit actuellement qu'environ 2.000 barils par jour, est presque entièrement dépendante du pétrole qu'elle importe, même si un cinquième de son électricité provient de l'éolien, et la hausse des prix du brut a mis sous pression son économie, qui devrait renouer avec la récession dès ce trimestre.

Selon les calculs du précédent gouvernement socialiste, présentés en 2011, chaque hausse de 10 euros du prix du baril représente six milliards d'euros supplémentaires dans la facture énergétique du pays.

Le gouvernement de droite, qui a pris ses fonctions fin décembre, s'est, quant à lui, engagé à réduire le déficit public de 8,51% du PIB fin 2011 à 5,3% en 2012, puis 3% en 2013.

(©AFP / 16 mars 2012 21h27)

Oh no, quelle idea d'avoir laisse passe ça

maintenant si on etend notre ZEE on aura perdu ce gisement...

je ne pense pas que Benkirane a autorisé quoi que ce soit......... ça va sentir la poudre........ on pourra faire la guerre pour un gisement pareil

Attendez là, ils veulent forer à 70 km des côtes canariennes? C'est à dire à 35 km des côtes marocaines? Ils sont sérieux là? lol

Badman a écrit:

Oh no, quelle idea d'avoir laisse passe ça

maintenant si on etend notre ZEE on aura perdu ce gisement...

non on ne perd rien - quand l´ONU decidera les limitations, tous reviendra de droit au propriétaire

linust a écrit:

Badman a écrit:

Oh no, quelle idea d'avoir laisse passe ça

maintenant si on etend notre ZEE on aura perdu ce gisement...

non on ne perd rien - quand l´ONU decidera les limitations, tous reviendra de droit au propriétaire

khouya linust

l'ONU n'a rien à fixer ...

c'est la Convention de Monteigo Bay qui s'applique et dans le cas des Canaries, il s'agit d'un territoire ultra-périphérique appartenant à un pays (Espagne) ...

selon la Convention de Monteigo, la limite maritime des Canaries ne dépasse pas les 12 kilométres et le Maroc a des droits sur tout le sous-sol qui entoure l'ile ..

concernant Benkirane-Rajoy, j'avais déjà entendu qu'ils en avaient discuté et que Rajoy a prévenu benkirane qui lui a donné son accord ..

pour quel but ? probablement sur le fait que le Maroc va lui lancer des explorations au large de Boujdour et que le Maroc souhaite que l'Espagne ne s'y oppose pas .. style donnant-donnant

linust a écrit:

Badman a écrit:

Oh no, quelle idea d'avoir laisse passe ça

maintenant si on etend notre ZEE on aura perdu ce gisement...

non on ne perd rien - quand l´ONU decidera les limitations, tous reviendra de droit au propriétaire

Oula ça sent mauvais cette histoire, vous savez moi l'onu et tout le bataclan de droit internationale, ce que j'en pense ?

Quand je pense a notre sahara, ou a nos villes de sebta et mlilia, je me dis que l'on ne peut compter su personne d'autre que nous meme en cas de probleme... et justement si l'espagne fore et quelle exploite cette gisement, elle le fera jusque la derniere goutte et personne ne l'en empechera en plus il font partie de l'otan ! apres je dis ça, je suppose allah ou arlam...

que ca soit l´ONU ou Monteigo Bay toujours pas de delimitation (je pense il y a des articles sur le sujet ici)

personne ne peut dire avec certitude ce que Benky et rajoy ont parvenue sur ce dossier - le Maroc mene deja qlq 50 explorations de Tanger a Lgouira

Laissant les forer... une fois l'infrastructure mis en place par les espagnole nous devront agir sur deux fronts :

1- Envoyer une flotte de la marine évacuer la plateforme de tout ces occupant et hisser le drapeau marocain.
2- Déposer simultanément une plainte à l'ONU pour néo-colonialisme et piraterie commercial.

A ce moment la on pourra négocier et conditionner le retrait de la flotte par une introduction immédiate et sans délai de notre territoire maritime dans notre ZEE sous peine d'entrer en guerre contre l'Armada s'il le faut ! Il va falloir menacer à fond en coulisse et jouer toutes nos cartes à la fois pour éviter le face off militaire et garder la main au maximum sur le sujet pour en sortir gagnant ! il en va de notre avenir économique et de celui de nos enfants ! fini la plaisanterie

Nano a écrit:

Laissant les forer... une fois l'infrastructure mis en place par les espagnole nous devront agir sur deux fronts :

1- Envoyer une flotte de la marine évacuer la plateforme de tout ces occupant et hisser le drapeau marocain.

Il va falloir bien calculer la riposte espagnole.

Mais moi je crains le pire ... c'est qu'on ne fasse rien (un laisser faire) même pour cette mine d'or !

parler de guerre ou d'envoyer une frégate etc... n'a aucun sens !!

premièrement , le Maroc a ratifié la Convention de Montego le 23/05/2008 , donc elle s'applique à ses eaux maritimes :

Citation :

Dahir n° 1-04-134 du 17 joumada I 1429 (23 mai 2008) portant publication de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer, faite à Montego Bay le 10 décembre 1982 et de l’Accord relatif à l’application de la partie XI de ladite convention, fait le 28 juillet 1994

deuxièmement : en cas de problème, il y a un tribunal international de la Mer où se régle les litiges et non à coup de canons !!

de toute façon le droit maritime est clairement avec le Maroc, donc il faut aller chercher ailleurs le Go donné par Benkirane à Rajoy ...

il ne faut pas croire que Rajoy a donné son Go sans prendre en compte l'aspect "zone maritime" et je ne penses pas que Repsol et ses 2 associés (Australien et Américain) sont partis investir 100 millions de dollars sans protéger leurs intérêts !!!

il y a eu un accord entre les 2, si le maroc a autoriser le forage c'est que l'espagne lui donne autre chose en échange

mirage a écrit:

il y a eu un accord entre les 2, si le maroc a autoriser le forage c'est que l'espagne lui donne autre chose en échange

c´est donant-donant

al_bundy a écrit:

Attendez là, ils veulent forer à 70 km des côtes canariennes? C'est à dire à 35 km des côtes marocaines? Ils sont sérieux là? lol

attention il faut que le chef du gouvernement sache ce qu'il fait ne pas signe l'importe quoi il faut savoir ou on met les pats mefiance !!! cette zone petroliere et marocaine

mon hypothése est que le Maroc est intéressé par des explorations au large de boujdour .. des zones très prometeuses en plus des explorations minières sur une grand zone prés d'Aouserd où des indices diamantifères ont été decelés ..

l'Onhym a augmenté sa présence dans le Sud et il a proposé plusieurs zones nouvelles à l'exploration

le Maroc a envie de faire ces explorations le plus tranquillement possible et sans être gêné par l'ancienne puissance administrante ..

pour réduire l'influence de ton "ennemi", donnes lui à manger , il deviendra ton ami !!!