Armée Turque/Turkish Armed Forces/Türk Silahlı Kuvvetleri (Tome I)

mabrouk tout de meme c´est un tres bon package pou un tres bon pactole que vous allez acheter la

Yakuza a écrit:

mabrouk tout de meme c´est un tres bon package pou un tres bon pactole que vous allez acheter la

Eh oui 13 Patriot Pac-III, c'est du lourd, pour 7.8 milliards $..

pas que ca,faut pas sous-estimer ce qui va avec..mids,mpq etc..
remarque un produit thales...pragmatisme

....................

c est un tres bon package tres complet mabrouk !
la defense sol-air faisait défaut a la Turquie(il avait pas grand chose en longue ...de l AJAX je crois ) maintenant c est reglé et de la plus belle des maniere (pac-3 avec missile ultra veloce anti-aircrafts et anti-missile )

mais qu est ce que c est honereux de ce faire plaisir ....7milliards

Le prix c'est proportionnel à la taille du pays..
La Turquie c'est quand même vaste

Félicitation barbaros

Sa nous coûte cher:

116 F-35 > 10.5 milliards $
13 Patriot Pac-III > 7.8 milliards $
Modernisation, etc..etc..

Plus de 20 milliards $ d'achat d'armes juste pour la TUAF..

dans le cas où la turquie aurait pris le S-400, ça aurait couter combien pour un nombre de système équivalent?

barbaros pacha a écrit:

Sa nous coûte cher:

116 F-35 > 10.5 milliards $
13 Patriot Pac-III > 7.8 milliards $
Modernisation, etc..etc..

Plus de 20 milliards $ d'achat d'armes juste pour la TUAF..

Le pays en a les moyens. Avec les 13 patriot Pac III vous allez verrouiller les grands pôle urbain de manière efficace. As tu une idée '
ou ils seront dispersé sur le territoire Turcs ?

Younes a écrit:

Le prix c'est proportionnel à la taille du pays..
La Turquie c'est quand même vaste

Félicitation barbaros

plus ou moin la taille du Maroc !
mais je te rassure il nous faut moin de systeme sol-air que la Turquie!
d une part parce ce que les zones de strategiques a protégé sont plus regroupé qu en Turquie!

et d autre part, nous avons moins de fronts chaud a protégé (au nord et a l ouest face a l
Espagne et a l est face a l Algerie! le sud le polz et la mauritanie ne
sont pas une menace aerienne )

la turquie elle doit faire face a 3/4 fronts (au nord-ouest face a la grece; au nord-ouest face a l armenie/russie;
au sud-est face a l iran/irak et enfin au sud-ouest face a la syrie ).

Fahed je pense :

-en Thrace et sur l axe Istanbul/Izmir face a la Grece
-autour d Ankara
-dans le sud sur l axe Diyarbakir/Antalya qui regroupe un grand nombre d agglomeration et de zones militaires
-

Alloudi a écrit:

...
et d autre par, nous avons moins de fronts chaud a protégé (au nord face a l
Espagne et a l est face a l Algerie! le sud le polz et la mauritanie ne
sont pas une menace aerienne )
...

l'espagne c'est au nord et à l'ouest

Raptor a écrit:

Alloudi a écrit:

...
et d autre par, nous avons moins de fronts chaud a protégé (au nord face a l
Espagne et a l est face a l Algerie! le sud le polz et la mauritanie ne
sont pas une menace aerienne )
...

l'espagne c'est au nord et à l'ouest

corrigé !

Raptor a écrit:

dans le cas où la turquie aurait pris le S-400, ça aurait couter combien pour un nombre de système équivalent?

Je pense que sa aurait coûter moins chère, mais bon..

peut être que dans quelques années vous pourrez combiner le PACIII avec le THAAD comme l'ont fait les Emiratis, ça serait interessant.

Fahed64 a écrit:

barbaros pacha a écrit:

Sa nous coûte cher:

116 F-35 > 10.5 milliards $
13 Patriot Pac-III > 7.8 milliards $
Modernisation, etc..etc..

Plus de 20 milliards $ d'achat d'armes juste pour la TUAF..

Le pays en a les moyens. Avec les 13 patriot Pac III vous allez verrouiller les grands pôle urbain de manière efficace. As tu une idée '
ou ils seront dispersé sur le territoire Turcs ?

Alors, un peu comme Alloudi..voici les endroits potentiels...

1) Izmir
2) Istanbul
3) Milas
4) Ankara
5) Diyabakir
6) Sinop
7) Antalya
Erzurum
9) Van
10) Adana
11) Trabzon
12) Konya
13) Malatya

ou Sinon par région:

- Thrace
- Phrygie
- Cilicie
- Ionie
- Gallipoli
- etc..

barbaros pacha a écrit:

Raptor a écrit:

dans le cas où la turquie aurait pris le S-400, ça aurait couter combien pour un nombre de système équivalent?

Je pense que sa aurait coûter moins chère, mais bon..

peu etre , mais j ai toujour du mal a croire au perf que propose les russe sur le papier

sur le papier leur matos surclasse toujour tous les autre matos !

S400 : 400km de portée

en tout cas un achat S400 aurait affaibli le flanc est,la turquie n´est pas tjs en bonne humeur avec ivan,mieux etre securisé

Yakuza a écrit:

en tout cas un achat S400 aurait affaibli le flanc est,la turquie n´est pas tjs en bonne humeur avec ivan,mieux etre securisé

Cet achat était logique, mais bon, je pensais qu'il y aurait pu avoir une révolution dans les achats, mais non..

ca roule meme dans les bandes news des TV d´infos allemandes

toujours au service du peuple

Aujourd'hui, commémoration du 88ème anniverssaire de la bataille de la Sakarya..

Citation :

La Bataille de la Sakarya est livrée pendant la guerre gréco-turque (1919-1922) Bataille décisive du conflit, elle a lieu du 14 août au 13 septembre 1921 sur les berges de la Sakarya dans les alentours de Polatli, qui est aujourd'hui une localité du district d'Ankara.



Le 14 août, l'offensive grecque débute par une attaque sur trois points du front turc qui vise à déborder les défenses adverses, la finalité des opérations étant la destruction des armées turques et l'occupation d'Ankara. L'avance balaie toute opposition et le 2 septembre, elle atteint le Chal Dag, une montagne des environs d'Ankara. Elle ne va pas plus loin. En effet, les lignes de ravitaillement sont étirées au maximum et harcelées sans répit par la cavalerie kémaliste et finalement, elles ne suivent plus. L'état-major hellénique ne peut que constater l'essoufflement de l'offensive qui se heurte de surcroit à une résistance de plus en plus acharnée et pour éviter une catastrophe, il ordonne le repli des troupes sur la ligne Eskisehir-Afyonkarahisar, base de départ de l'offensive et abandonne tout le terrain conquis.

Si la retraite s'effectue en bon ordre, il n'en demeure pas moins que cette bataille âprement disputée se termine par une victoire incontestable des armées turques, dont le caractère décisif apparaît dans toute son ampleur quelques mois plus tard. En effet, la Grèce est au bord de la faillite, ses ressources sont épuisées, elle n'a plus les moyens financiers et militaires de poursuivre la guerre et la bataille de la Sakarya, dans laquelle elle a jeté ses dernières forces, constituait pour elle l'ultime chance d'obtenir par les armes une issue heureuse du conflit. Ses troupes vont désormais demeurer sur leurs positions pendant plusieurs mois, dans l'incapacité de tenter quoi que ce soit de sérieux contre les Turcs alors que ceux-ci préparent méticuleusement leur contre-attaque. Celle-ci débute le 26 août 1922 et sera irrésistible. Le repli des unités grecques se transforme en débâcle et le 9 septembre, la 2ème division de cavalerie turque entre dans Smyrne abandonnée la veille en toute hâte et dans une indescriptible panique.

Citation :

Pentagon backs massive missile sale to Turkey
Washington: The Pentagon has told US lawmakers it is ready to sell Turkey a 7.8-billion-dollar Patriot missile system, a move designed to bolster its only NATO ally which borders Iran.
The sale would include 13 "fire units," 72 PAC-3 interceptor missiles and a host of related hardware, the Pentagon's Defense Security Cooperation Agency has notified Congress in a document obtained Monday by AFP.
Turkey, a long-time US ally, is the only NATO member to have a land border with Iran.
The Pentagon agency said the sale was essential for Turkey to maintain "a strong and ready self-defense capability that will contribute to an acceptable military balance in the area.
"Turkey will use the PAC-3 missiles to improve its missile defense capability, strengthen its homeland defense, and deter regional threats."
The notification comes as tensions soar between the United States and Iran over the Islamic Republic's nuclear program, which Washington suspects is bid to obtain a nuclear bomb.
Iran has refused to suspend uranium enrichment despite five UN Security Council resolutions calling on it to do so.
defencetalk.com