Suppostions D'achats de la MRM

Rappel du premier message :

Pour avoir une véritable marin de guerre sa reviendrais beaucoup trop chére pour nous, pourquoi ne pas se doter de batterie côtière capable de détruire n'importe quelle navire même plus loin que nos eaux......?

Exocet MM40 Block III

https://2img.net/r/ihimizer/img105/5493/6894kt5.jpg


A une distance de plus de 160 kilomètres, le missile Exocet MM40 Block3 a réalisé avec succès son dernier tir de qualification. Ce tir, qui comportait une trajectoire de type attaque littorale, a été réalisé le 25 avril au Centre d'Essais de Lancement de Missiles (CELM), sur le site de l'île du Levant. Le scenario de tir comportait dès la phase accélérée, un dépointage important à rattraper. Après le largage de l'étage d'accélération, une trajectoire complexe comportant le survol et le contournement de zones interdites a été exécutée durant la phase de croisière. En fin de vol, un formage terminal afin d'obtenir l'angle d'attaque prévu de la cible littorale a été réalisé avec succès, le point désigné étant atteint avec la précision requise. Conçu et réalisé par MBDA (*), le MM40 Block3 a vu son développement financé par la Marine nationale, la Délégation Générale pour l'Armement (DGA), ainsi que l'industriel. Cette opération a été lancé en 2004, quatre ans après l'abandon du projet ANF. Le nouvel Exocet affiche une portée de 180 kilomètres, soit plus du double du Mer-Mer 40 actuellement en service (72 kilomètres). D'une longueur de 5.8 mètres pour un diamètre de 35 centimètres et un poids de 740 kilos, le nouveau missile antinavire présente des dimensions identiques à son prédécesseur, tout en étant plus léger (870 kilos pour la génération précédente). Il se distingue également par une propulsion par turboréacteur, l'embarquement d'un GPS et une capacité contre cibles terrestres. Sa vitesse atteint Mach 0.9.

Il seras très bientôt opérationnel, MBDA seras en plus en Octobre au Maroc je serais content qu'il signe un contrat avec Rabat pour quelque batterie.

Vos impressions, sa coûterais beaucoup moins chére que des frégate et autre navire de guerre....?

Une idée pour accroître sensiblement la défense des nombreux patrouilleurs qui disposent que d'artillerie..

Un trépied dans ce genre, avec un emplacement pour un double lanceur d'ATGM (Spike ER correspond bien)


+


Avec une installation en point le plus haut pour assurer la plus grande couverture(babord tribord), ça pourrait permettre de d'assurer une bien meilleure protection de nos bâtiments à moindre coût.

ça fait systeme D

La marine Israélienne utilise des ATGM sur Super Dvora
Une fois que tu installes de manière fixe un support pour SPIKE/Mistral, je t'assure que c'est du sérieux..sur les photos plus haut ce sont des points de lancement provisoire, d'ou le coté archaïque.

Regarde un exemple qui correspond mieux, la prendre telquel il suffit juste d'ajouter les tubes AC.

Aselsan développe un lanceur d'Hellfire I/II (bientôt UMTAS ?)pour les plateformes navales :

Les commerciaux turques du forum ne manque aucune occasion pour vendre les produits de leur pays
j'espère qu'ils vous paye pour ca
nan je plaisante c'est bien, pas mal le lanceur d'hellfire

mirage a écrit:

Les commerciaux turques du forum ne manque aucune occasion pour vendre les produits de leur pays
j'espère qu'ils vous paye pour ca
nan je plaisante c'est bien, pas mal le lanceur d'hellfire

Je fais juste des propositions pour votre Marine, rien de plus, regarde je peux faire de la pub pour le LMM de Thalès aussi :

mirage a écrit:

Les commerciaux turques du forum ne manque aucune occasion pour vendre les produits de leur pays
j'espère qu'ils vous paye pour ca

c'est vrai

mais je pense qu'ils n'ont pas tord, le groupe Turc qui regroupe Aselsan, Rocketsan et Havelsan entre autre a recemment visite le Maroc et a ete reçu par Rabbah j'ai poste un article sur le sujet en section generale...

Spoiler:

Younes a écrit:

La marine Israélienne utilise des ATGM sur Super Dvora
Une fois que tu installes de manière fixe un support pour SPIKE/Mistral, je t'assure que c'est du sérieux..sur les photos plus haut ce sont des points de lancement provisoire, d'ou le coté archaïque.

Regarde un exemple qui correspond mieux, la prendre telquel il suffit juste d'ajouter les tubes AC.

Ah non mais je suis d'accord c'est une bonne idee, surtout niveau cout... je trouve juste que ça fait un peu rajoute

Younes a écrit:

Fresco a écrit:

Younes a écrit:

En effet!
Une douzaine, franchement j'en rêve ..
Mais ça risque de faire du bruit 96 missiles MER/MER, patrouilleurs difficilement détectable, la MRM montera en grade incontestablement et sans se ruiner.

est ce que le maroc serai capable de le faire ? j'ai l'impression qu'il ne veut pas de materiel position de maniere offensive pour pas donné une mauvaise image de lui

Le Maroc ne dispose plus de PLM.

???? depuis qd

IL Y EN A 2 ENCORE ACTIF

La disposition de Ksar Sghir, sans couverture géographique (mers el kebir par exemple dispose d'une belle couverture montagneuse protectrice) demande la plus grande vigilance. De ce constat il va falloir au plus vite avoir une dizaine de patrouilleurs "pitbull" qui de part leurs tailles s'occuperont exclusivement de la défense de la base navale et de Tanger med ( 7km de distance entre les deux infrastructures). L'avantage déterminant avec ce genre de PLM c'est sa signature radar/IR/visuelle naviguant au même niveau des vagues, c'est la peur bleue des marines moderne. Avec +15 plateformes flottante lance missiles non identifiés en essaim (copyright yakuza) on pose sur la table un casse tête chinois, sans solution pour l'armada.

Version Iran/chine

La taille du radar ne me raassure pas sur la possibilité de guider efficacement un missile. La seule nécessitée de compenser les effets roulis/tangage requiert tout un équipement difficile a caser dans 4m2. mais l'idée générale reste tactiquement bonne, dans la Strategie du faible au fort, bien que sa ait ses limites.

Pgm

Sur cette version le patrouilleur porte deux C-704 plus petit que les C-80X, une portée de 35km (largement suffisant pour nous, Gibraltar = Largeur moyenne 20km, longueur moyenne 50km)donc visiblement n’entraîne pas de surcharge. Quand au guidage, il me semble que c'est un guidage inertiel pour finir en TV ou IR.

Proton a écrit:

La disposition de Ksar Sghir, sans couverture géographique (mers el kebir par exemple dispose d'une belle couverture montagneuse protectrice) demande la plus grande vigilance. De ce constat il va falloir au plus vite avoir une dizaine de patrouilleurs "pitbull" qui de part leurs tailles s'occuperont exclusivement de la défense de la base navale et de Tanger med ( 7km de distance entre les deux infrastructures). L'avantage déterminant avec ce genre de PLM c'est sa signature radar/IR/visuelle naviguant au même niveau des vagues, c'est la peur bleue des marines moderne. Avec +15 plateformes flottante lance missiles non identifiés en essaim (copyright yakuza) on pose sur la table un casse tête chinois, sans solution pour l'armada.

Version Iran/chine

Avec des patrouilleurs de ce type ce n'est plus la protection de K.S. que tu vise Tu voudrais d'une part, être capable de harceler les frégates de l'Armada d'autre part avoir la capacité de ''nuire'' au traffic maritime au détroit
K.S. peut toujours être atteint par l'ennemi d'une distance de sécurité par d'autres moyens (chasseurs, cruise missiles...) même si protégé par des patrouilleurs de ce type.

Tu vas nous attirer beaucoup d'ennuis toi Faudra te censurer

Non sérieux, j'aime bien l'idée de se doter d'une 12aine voire plus de patrouilleurs lance-missiles, quant à la protection de K.S. il faudra quelque chose de plus musclé et plus complet (DCA et anti-missile de croisère, anti-navire, anti-artillerie...), une protection complète air/mer/terre qui se s'intègre dans un future système plus étendu de protection visant à protéger l'esemble du territoire national.

Cette proposition se lit dans un système de défense axé sur Gibraltar, l'importance géostratégiques de ce lieu demande la mise en place d'une protection particulière mais qui s'intègre dans le système de défense globale des FAR. L'idéal serait d'avoir un dispositif d'alerte, pour permettre en cas de besoin disséminer :

bouées sonar aux endroits stratégique ..
camions LM à différent endroit..
DCA mobile HAWK / BUK M2..
patrouilleurs LM en meute..
hélicoptères asw

Et bien entendu un contrôle aérien stricte.
Ça risque de faire du bruit, crois moi Ticonderoga c'est la meilleure défense, comme par magie tu verras plus aucun navire trop proche de nos eaux, plus non plus de violation de notre espace aérien, un climat apaisé

http://www.alifpost.com/noticias/noticia.php?idnoticia=3005

Vous pensez quoi de la credibilite de cette source??

sa crédibilité ne dépasse pas celle de la presse marocaine en ce qui concerne les sujet d'armement passe ton chemin

Je me disait la meme chose

Faites attention à vos sources, la presse marocaine reprends un peu tout et n'importe quoi sur internet. Pour l'anecdote, je me souviens qu'il y a quelques années, j'avais inventé de toute pièce un article totalement bidon sur Bladi.net (comme quoi le Maroc avait acquis des missiles YZ-200, des roquettes PR-400 etc..). Figurez-vous que mon article avait été repris quelques jour plus tard par le magazine TelQuel

j´ai cru que ca montrait l´effet de l´Aid sur l´ecologie
laisse tomber younes nos strateges sont daltoniens

Yakuza a écrit:

j´ai cru que ca montrait l´effet de l´Aid sur l´ecologie
laisse tomber younes nos strateges sont daltoniens

Yakuza a écrit:

j´ai cru que ca montrait l´effet de l´Aid sur l´ecologie
laisse tomber younes nos strateges sont daltoniens

T'en lances une tranquillement de temps en temps comme ça.

"j'aime"

Face à la monter de la menace sous-marine, de mon point de vue la meilleur réponse sera la création d'une composante aéronavale spécifique ASM ( aéronefs, hélico, drône...)
Cette option offre plusieurs avantages :
-Tout d'abord elle sera plus facile à mettre en place et surtout moyen cher ...qu'une force sous-marine.

-D'un point vue opérationnelle leur rapidité de déploiement et leur flexibilité d’emploi fait peser une menace crédible sur leur cible (ils passent rapidement de la détection à l’attaque)

-la variété des moyens déployés : sonar trempé très classifiant (pour les hélicoptères embarqués), barrages de bouées acoustiques, actives ou passives, instruments de détection infrarouge (FLIR) ou électromagnétique (MAD), et tout ça dans un environement limité (détroit) complique sérieusment la tache au SM

-Enfin assurement le plus gros avantage à mon avis, la possibilité de mise en oeuvre de torpilles, et l’impossibilité pour leur cible de répliquer,
ce qui leur confère une forme d’invulnérabilité !

Proton a écrit:

Mon ami, le maroc, c'est de tanger à lagouira.

Bonjour,

Indéniablement c'est un outils qui vous manque donc un jour ou l'autre ce manque doit être comblée faut juste penser aux pré-requis tels que le pavé formations/infrastructures pour intégrer un, voir deux sous-marins surtout afin d'être digne de ce nom d'un point de vue opérationnel et militaire.

Je suis tonné que le Maroc n'est déjà entrepris de former auprès de la DCNS en France, des hommes dans ce cadre là avec une première phase d'intégration de petits sous-marins parce que passer directement à des unités dont certains parle-là me parait peu sérieux.

Pour finir je vois mal une production Allemande/Chinoise voir Russe si cela devait être le cas, la production française voir sa soeur jumelle espagnole me semble plus appropriés au vue des relations politiques/économiques et militaire mais le revers de tout cela et le coût car en plus du montant de l'acquisition faudra pas lésiner sur le reste.