Armée Iranienne/Armed Forces of the Islamic Republic of Iran

Rappel du premier message :

voici des photos de F-!6 IRANIENS:




avec deux AIM9 et des reservoirs externes.

Désolé je me suis emporté *Sifflote*

on ne s´emporte pas ici

Semi-heavy submarines to protect Iran waters
Sat, 06 Sep 2008 14:03:08 GMT


Iran's Nahang (Whale) submarine
Iran is upgrading its naval fleet with a new generation of domestically-built submarines in an attempt to defend its territorial waters.

Iran's Chief Navy Commander, Rear Admiral Habibollah Sayyari, said Saturday that the semi-heavy Qaa'em submarine is equipped with torpedoes and naval mines.

According to Rear Adm. Sayyari, the smart long-range Qaa'em submarine is also capable of carrying out both 'defensive and offensive operations'.

The announcement of the new addition to the Iranian naval fleet comes shortly after reports that a large armada of US and European warships has been deployed to the Persian Gulf in an unprecedented build-up.

Shortly after the release of the report in August, Iran warned that its naval forces are monitoring all movements in the Persian Gulf.

The Iranian commander said Saturday that Iran is the only regional country capable of developing such sophisticated technology, adding that the Islamic Republic is fully prepared to defend its territorial waters with its self-sufficient military.

Washington and its allies demand Tehran halt its uranium enrichment program despite the country being entitlement to the peaceful application of nuclear technology under the Non-Proliferation Treaty (NPT).

Israel, an ally of the US, has long threatened to launch military strikes on Iranian nuclear facilities should the country continue its enrichment activities.

Tehran, however, says it is determined to assert its nuclear rights. It has declared that it will not give in to Western pressures and that diplomacy is the only means acceptable in resolving the nuclear dispute.

CS/AA

Ils ont de la chance les Iraniens... Ils se constituent un vrai savoir-faire... au lieu de donner leur argent aux Francais, Russes, ou Americains....

SnIpeR-WolF [USAF] a écrit:

Les États-Unis c'est un bon pays, ils interviennent pour la paix dans le monde, ils défendent la paix, et pour sa ils font la guerre. Oui oui, ils sont tous des Business Man mais aussi ils sont braves, ils aident pratiquement tous les pays sous-développé et en voie de développement.
(...)
Dans le temps, tout le monde tremblait devant l'Irak, et regardez le résultat, ils les ont massacré jusqu'au dernier.
Si ils veulent la guerre, ils l'auront mais pour l'instant, les américains font preuve de sagesse.

Tu as un peu trop regardé les films américains a mon avis Dans le monde réel, les Americains ne sont pas toujours les gentils de l'histoire.

Les Etats Unis n'interviennent que si c'est leur interet, il n'en ont strictement rien à foutre de la paix dans le monde.
Je pourrais facilement te citer des dizaines de pays ou les Etats Unis on fait des coups d'Etat, des assasinats, des invasions,... rien que pour sauver ou renforcer leurs interets économiques et politiques.

De plus, tu as l'air de te réjouir de ce que tes chers Américains ont fait en Irak. Le peuple frère de l'Irak à beaucoup plus souffert de ce que lui a fait les Américains (embargo, bombardements, invasions, tortures, massacres de civils ) que de ce que lui a fait de Saddaam Hussein.

+1 je suis tt a fait d'accord avc toi.

Valaient mieux saddam que les amerloques.

Au moins avc lui (Allah y Rehmou) il n'yavait ni bombardement tt les jours,en bref le chaos qui regne aujourd'hui...

Citation :

Valaient mieux saddam que les amerloques.

Au moins avc lui (Allah y Rehmou) il n'yavait ni bombardement tt les jours,en bref le chaos qui regne aujourd'hui...

Est ce que tu as une idée du nombre des fosses communes trouver
qu'a Bagdad et avec eux des milliers de restes humains que leur identité ce sont évaporer qui datent du glorieux règne de sa majesté le président saddam?

Ce que les américains on fait en Irak durant les deux guerres est certes impardonnable et affreux, mais ce n'est même pas égale a 0.01% de ce que Saddam fessait subir a ses opposant et aux gens qui osent parler chaque jour.

Désoler pour le HS.

Le seul embargo sur l'Irak a causé plus de morts que ce dégénéré de Saddam.
Ps: On est hors sujet là

big boss a écrit:

Citation :

Valaient mieux saddam que les amerloques.

Au moins avc lui (Allah y Rehmou) il n'yavait ni bombardement tt les jours,en bref le chaos qui regne aujourd'hui...

Est ce que tu as une idée du nombre des fosses communes trouver
qu'a Bagdad et avec eux des milliers de restes humains que leur identité ce sont évaporer qui datent du glorieux règne de sa majesté le président saddam?

Ce que les américains on fait en Irak durant les deux guerres est certes impardonnable et affreux, mais ce n'est même pas égale a 0.01% de ce que Saddam fessait subir a ses opposant et aux gens qui osent parler chaque jour.

Désoler pour le HS.

Je n'est pas dit que c'etait un ange Saddam,il n'ya pas que les fosses communes..(l'Or volé au peuple pour se faire charette en or...)

Mais ouvre les yeux sur ce qui se passe aujourd'hui est compare a avant..Ya pas foto.
Bref tout c'est du HS revenons en a nos moutons.

Un article du Figaro qui est très intéressant sur le rôle que joueras la Marine Iranienne si un probable conflit éclate avec les États Unies:

Citation :

Les plans de Téhéran en cas de frappes hostiles


Par Georges Malbrunot



Vedettes rapides de l'armée iranienne armées de lance-roquettes dans le détroit d'Ormuz. Selon un responsable du ministère de la Défense à Paris, ces embarcations, prêtes à des missions kamikazes, font partie de l'arsenal mis en place par Téhéran pour contrer la présence militaire américaine dans la région.

La marine iranienne prépare des attentats aux bateaux suicides contre la flotte américaine:


Une «attaque en bande, comme des loups» con­tre les ba­teaux américains :

c'est la tactique de guerre éclair mise au point par la marine iranienne dans les eaux du golfe Arabo-Persique, en riposte à d'éventuelles frappes contre les installations nucléaires de Téhéran.

Pilotées par des gardiens de la révolution fanatisés, une vingtaine de petites embarcations donnent régulièrement l'im­pression de fondre sur des navires occidentaux croisant dans les eaux internationales.

Des attentats aux bateaux suicides «ne laisseront aucune chance de s'enfuir aux ennemis», avertit Ali Shirazi, représentant du guide suprême auprès des gardiens, l'armée idéologique du régime, qui menace de mettre le feu à Tel-Aviv et à la flotte américaine dans le Golfe, en cas d'attaque contre l'Iran.

«Avec leurs patrouilleurs et leurs vedettes rapides armées de lance roquettes, les Iraniens peuvent faire des dégâts aux gros bateaux occidentaux», reconnait un haut responsable du ministère de la Défense à Paris, qui surveille les mouvements iraniens dans le Golfe.

Outre trois sous-marins soviétiques (de classe Kilo) et une petite dizaine de mini-sous-marins pouvant délivrer des commandos de forces spéciales, Téhéran dispose, au total, d'un millier d'embarcations armées, dont plusieurs centaines de vedettes rapides, prêtes à des missions kamikazes. «Leur furtivité et la détermination de leur équipage les rendent particulièrement dangereuses», estime Hubert Britsch, ancien attaché militaire à Téhéran.

Une action de guérilla aéromaritime est redoutée par les pays arabes, impuissants, sur l'autre rive du Golfe. Fin août, les marines de plusieurs monarchies ont repéré un «durcissement» de l'activité des pasdarans dans les eaux internationales.

Signe de l'imminence d'une attaque, le départ de certains navires américains a même relancé les spéculations sur des bombardements. Bluff ou non de la part de Téhéran ? À chaque fois, comme en janvier, date du dernier incident connu, on redoute le faux pas, qui déclencherait les hostilités.

Signaux contradictoires:

Sans donner l'impression de se préparer à des frappes, auxquelles Téhéran dit ne pas croire, les Iraniens viennent tout de même de procéder à un nouveau test du Raad, un missile antinavire, dont la portée dépasserait les 300 km.

Ils auraient également mis au point un nouveau sous-marin de classe moyenne, le Ghaem, capable de lancer des torpilles. Même si Téhéran est passé maître dans l'art de dissimuler ou d'exagérer ses forces, dans le Golfe, sa «capacité de nuisance» doit être d'autant moins sous-estimée que c'est dans le domaine naval que la coordination fonctionne le mieux entre les pasdarans et leur rival, l'artesh, l'armée régulière.

Les premiers peuvent notamment s'appuyer sur des avions de détection sous-marine (des Orions américains notamment), capables de repérer des sous-marins adverses très silencieux, s'inquiète-t-on dans les états-majors occidentaux.

Les Iraniens iraient-ils jusqu'au mouillage de mines dans le détroit d'Ormouz, pouvant conduire à la fermeture de ce canal, qui leur permet d'exporter le pétrole, si précieux à leur économie ? Ces derniers mois, Téhéran a envoyé à ce sujet des signaux contradictoires.

Une chose parait certaine : aucune installation militaire ou politique américaine dans le Golfe n'est à l'abri de frappes de rétorsion iraniennes.

Mais dans les airs comme en mer, pour contrer la défense adverse, les Iraniens devront avoir recours à la même tactique de saturation de l'espace. Pendant un temps donné, leurs tirs de missiles devront être suffisamment nombreux pour passer au travers des mailles de la défense aérienne, et finalement toucher leurs cibles. Celles-ci ont déjà été définies.

De la base américaine d'al-Udeid au Qatar, en passant par les installations pétrolières saoudiennes, les objectifs ne manquent pas. Et l'Iran a déjà transmis un message aux pays arabes, leur demandant de ne pas autoriser les Américains à utiliser leur territoire pour attaquer la République islamique. Face aux Émirats arabes unis, les Iraniens ont prépositionné des missiles sol-sol tactiques CR8 Silwan sur les îles Tomb et Abou Moussa, que revendique Abu Dhabi.

Au total, Téhéran disposerait d'un millier de missiles balistiques et tactiques, pouvant être tirés à partir de lanceurs mobiles, de tout point du pays.

Si leur système de guidage laisse souvent à désirer, en revanche «leur mise en place dans des sites de desserrement pourrait ne pas être détectée, car
les véhicules peuvent être camouflés en semi-remorques civils», prévient Hubert Britsch, qui n'écarte pas l'installation de têtes chimiques. D'une portée de 150 à 500 km, leurs 450 missiles sol-sol stratégiques (CSS-8, Shahab 1 et 2) peuvent tous atteindre les bases américaines dans le Golfe.

Mais les plus dangereux sont les Shahab 3 une vingtaine seuls capables de frapper Israël, grâce à une portée entre 1 300 et 1 500 km. De récents tirs de missiles effectués au cours de manœuvres étaient «un signal clair» de la détermination de Téhéran.

Mais l'un des engins était manifestement «traficoté». S'agissait-il d'un Shahab 3 modifié, ou d'un autre d'une plus longue portée, résultat d'un programme technologiquement crédible, capable de porter une charge nucléaire. Le mystère demeure. Si Téhéran peut riposter directement, ce n'est certainement pas ce mode d'action, aux conséquences désastreuses, que l'Iran privilégiera, estiment la plupart des experts. Grâce à ses relais en Irak, en Afghanistan, au Liban, dans le Golfe, voire en Afrique, la République islamique optera plutôt pour le non-conventionnel.

Alliances de circonstance:

Chez son voisin irakien, les gardiens de la révolution accentueraient la
pression sur les milices chiites qu'ils soutiennent depuis 2003
(l'Armée du Mahdi de Moqtada al-Sadr et la Force Badr). Les 140 000
soldats américains se­raient des cibles toutes désignées. En cas de
frappes contre son territoire, Téhéran n'aurait plus aucune raison de
restreindre sa capacité de nuisance, comme il se l'impose jusqu'à
présent en Irak.

En Afghanistan, l'Iran n'hésiterait pas, non plus, à nouer une alliance de circonstance avec ses ennemis sunnites talibans. Déjà, des armes et des engins explosifs improvisés y ont été livrés par Téhéran. Sur le dossier afghan, l'Iran estime avoir été fort mal récompensé de sa «neutralité positive» adoptée après les attentats du 11 septembre 2001 : George Bush plaça, juste après, le régime des mollahs sur «l'axe du mal». Au nom de ce même pragmatisme, un appui momentané à al-Qaida n'est pas à exclure. Téhéran est fortement soupçonné d'abriter quelques cadres de la mouvance terroriste.

Malgré la haine qu'ils se vouent mutuellement, al-Qaida n'a jamais frappé
l'Iran. Est-ce vraiment un hasard ? Au Liban, son allié, le Hezbollah, serait vraisemblablement au­torisé à utiliser ses armes les plus sophistiquées contre Israël. Les experts estiment en effet que le réarmement de la milice chiite, depuis la guerre de l'été 2006 contre Israël, a été conditionné par un engagement du Hezbollah à ne les utiliser que contre l'État hébreu.

Il pourrait en être de même en Palestine avec le Hamas et le Djihad islamique, qui ont réussi à améliorer la portée de leurs missiles ces dernières années. Enfin, dans les monarchies du Golfe, l'Iran pourrait s'appuyer sur les minorités chiites, souvent victimes de discriminations de la part des
régimes sunnites en place. Que ce soit en Arabie saoudite, au Koweït,
et a fortiori à Bahreïn, où les chiites (majoritaires) commencent à
manifester violemment.

Certains membres du clergé pourraient y mobiliser des foules. Dans le passé, des attentats ont été commis par des chiites inspirés par Téhéran, notamment en 1996, contre le site pétrolier d'al-Khobar en Arabie saoudite. Dans ces conditions, on comprend mieux pourquoi Nicolas Sarkozy a parlé de «catastrophe», lorsqu'il a évoqué la semaine dernière à Damas, les conséquences d'une frappe israélienne contre l'Iran.

http://www.lefigaro.fr/international/2008/09/17/01003-20080917ARTFIG00007-les-plans-de-teheran-en-cas-de-frappes-hostiles-.php?mode=imprimer

The Nahang class (Persian: نهنگ) is an Iranian made submarine class.

The "Nahang" submarine is Iran's second attempt at designing and manufacturing submarines, and it is one of Iran's largest defense expenditures. The Nahang 1 is fully compatible to conditions in the Persian Gulf. It provides the navy with varied options for its use. Its design and construction involved 220 researchers, and 1.2 million hours of scientific and industrial work.

After the Ghadir submarine, the Nahang submarine is Iran's second domestically-produced submarine and has a surface search radar and communications masts which make it unsuited for harbor infiltration but well suited for reasonably clandestine mine laying.

Navy Commander of the Iranian Army, Admiral Sajjad Kouchaki: "Nahang 1 is the result of the labor of the navy's scientists, scholars, researchers, and experts. It took a long time, but fortunately, we've managed to design this submarine."

The submarine is said to be a sonar-evading stealth submarine. It is of note that most first-world countries have abandoned diesel engines for their lack of sonar stealth, limited range, and poor longevity. It should be noted that Israel has at present, 3 German diesel-electric submarines with alleged nuclear capabilities. Iranian officials claim the Nahang is equipped with state-of-the-art electronic equipment and can fire missiles and torpedoes simultaneously, but no information was given on the range of these weapons.[2]


[img]

Citation :

La marine iranienne va prendre livraison d’un sous-marin de la classe Ghadir
Publié le 27 novembre 2008, dernière mise à jour le 27 novembre 2008.
Le commandant de la marine iranienne, le contre-amiral Habibollah Sayyari, a déclaré mercredi que, dans les 15 prochains jours, un nouveau sous-marin de la classe Ghadir sera livré à la marine iranienne.
Sayyari a expliqué aux journalistes que le sous-marin avait été conçu et construit par Marine Industries Organization.
Il a de plus déclaré qu’un "sous-marin léger" va rejoindre la flotte de la marine jeudi, marquant le jour de la Marine.
Il a ajouté qu’une fois que les sous-marins auront rejoint la marine, son pouvoir de dissuasion sous la surface aura augmenté de façon importante.
Le commandant de la marine a indiqué que les forces sous son commandement lanceraient fin décembre un exercice baptisé `Ettehad 87’ (Unité 2008) dans le golfe Persique, la mer d’Oman et le détroit d’Ormuz.

Référence :
Tehran Times (Iran)

Des trafiquants de drogue Colombiens ont fabriqués un SM dans un hangar.
J'aimerai bien connaître les caractéristiques de ce Soum Iranien

J'ai eu beau chercher sur internet, rien trouvé sur ce SM, si ce n'est cette breve qui date de la mise à l'eau du 1er Ghadir

Citation :

TEHERAN, 26 novembre - RIA Novosti. Les spécialistes militaires iraniens ont conçu un sous-marin et un destroyer, a déclaré l'amiral Habib Sayari, commandant de la marine iranienne.
"Le sous-marin Ghadir, fabriqué par l'Iran, sera mis à l'eau le 28 novembre ??2007 à l'occasion de la journée des ?forces navales du pays ", a-t-il annoncé.
L'amiral s'est gardé de présenter en détail le nouveau sous-marin iranien.
Il a également évoqué le destroyer Jamaran conçu lui aussi uniquement par des spécialistes iraniens.
"Pour ses performances techniques et tactiques, ce bâtiment de guerre surpasse tous les autres navires de sa classe construits avant la Révolution islamique (révolution de 1979 en Iran)", a souligné M. Sayari.

Les soums iraniens me font la même impression que le futur J-XX chinois, c'est à dire beaucoup de promesse, mais en fin de compte, les performances réelles seront surement bien moindres que ce qui est avancé.
Fabriquer un soum n'est pas difficile comme l'a souligné Watson, mais fabriquer un soum silencieux et vif et intelligent, ça ne se fait pas par miracle, il faut une solide R&D, une infrastructure industrielle adéquate et surtout beaucoup de flouss.

Les iraniens jouent sur l'effet d'annonce, ce qui relève du domaine de l'action psychologique, mais ils en font un peu trop à mon avis. Les déclaration sur de nouveaux systèmes d'armes se suivent, mais la qualité de ces systèmes n'est pas prouvée et la quantités surement faibles, les annonces étant pour la majorité récentes. Le but est içi de gagner du temps en attendant d'avoir LA bombe magique, seul véritable deterrent pour se prémunir contre la démoncratie imposée à coups de Tomahawks.

Romeoh a écrit:

Les iraniens jouent sur l'effet d'annonce, ce qui relève du domaine de l'action psychologique, mais ils en font un peu trop à mon avis. Les déclaration sur de nouveaux systèmes d'armes se suivent, mais la qualité de ces systèmes n'est pas prouvée et la quantités surement faibles, les annonces étant pour la majorité récentes. Le but est içi de gagner du temps en attendant d'avoir LA bombe magique, seul véritable deterrent pour se prémunir contre la démoncratie imposée à coups de Tomahawks.

C'est vrai que le iraniens ont mutiplié ces derniers temps les annonces sur le développement de nouveaux armements (sous-marin furtif, fusée spatiale,donc potentiellement balistique,...) à tel point que c'est leur crédibilité qu'ils sont entrain de mettre en question. Au début, j'y croyais (peut être parce que j'avais envie d'y croire, un pays musulman qui avance aussi vite, ça rend optimiste), mais il semble bien que ce n'est que du pipo . Il est quasiment impossible d'avancer aussi rapidement pour un pays sous embargo technologique. Tout pays voulant développer une technologie propre commence d'abord par copier celles des autres. Il n'y a aucune honte à cela, puisqu'il n'est pas possible de faire autrement, à moins de refaire tout le chemin parcouru par l'humanité en restant toujours à la traîne.
Jusqu'à preuve du contraire, l'Iran a subi une grave hémorragie de ses cadres de haut niveau aprés la révolution islamique de 1979. Même en supposant que l'Iran a investis massivement dans l'éducation et le R&D depuis cette date, ce qui n'est pas le cas puisque ce pays a dû faire face aux longues et coûteuses années de guerre contre l'Irak, ça fait à peine trente ans. Pas assez pour que murisse et devienne productive une recherche technologique aussi pointue que celle de l'armement.
Miser sur l'arme nucléaire est contre-productif pour un pays du tiers monde. D'abord, c'est tres couteux entre développement, fabrication et stockage (on n'entrepose pas une bombe nucléaire comme n'importe quelle autre bombe), ce qui représente autant d'argent et de matiéres grises qui ne pourront pas servir ailleurs. Ensuite, il faut disposer du vecteur adéquat pour s'en servir puisque n'imorte quel avion ou missile ne fait pas l'affaire, ce qui veut dire autant d'autres technologies de pointe qu'il faudrait également développer. Enfin, c'est une arme des plus difficiles à utiliser, en terme de sécurité nationale. Tirer à l'arme atomique, c'est accepter l'idée d'une frappe du même ordre en réaction, c'est à dire la destruction, partielle ou totale, de la nation.
L'avantage géopolitique de l'Iran, qui est une sorte d'assurance contre toute action militaire inconsidérée des américains ou des israëliens, c'est la proximité du reservoir mondial de pétrole que sont les pays du golf. En la matiére, les armes conventionnelles sont largement suffisantes, plus faciles à utiliser et meilleur marché. Et l'abscence d'armement de haute technologie est compensé par le recours aux "techniques" de la guerre assymétrique, vu que ce ne sont pas les candidats à la "chahada" qui manquent. Le message serait: "tu pourras me frapper durement mais tu auras à en payer chérement le prix, tes alliés de la région plus que toi"
Mais il semble que la culture de certains dirigeants tiermondistes est encore marqué par l'utopie de l'arme suprême, celle qui leur permettrait, le temps de la fabriquer, d'affonter l'Occident sur un même pieds d'égalité. Des siecles d'évolution historique rattrapées en quelques années

Des bombardiers iraniens de..."nouvelle génération"

Citation :

La République islamique d'Iran construit de nouveaux chasseurs-bombardiers, selon le site Web Al-Alam, citant le vice-ministre iranien de la Défense. Le vice-ministre iranien de la Défense, le général Ahmad Wahidi, faisant allusion à la construction d'un drone d'une portée de 1 000 kilomètres, a indiqué qu'après la construction des chasseurs-bombardiers Saëgheh et Azarakhsh, l'Iran avait décidé de développer des avions de combat de nouvelle génération. Le général Wahidi a indiqué en marge de la Conférence aéronautique à Shahine Shar, à Ispahan, au centre de l'Iran, qu'on s'attelait à développer de nouveaux chasseurs-bombardiers. " Certains pays occidentaux s'opposent à l'accès de l'Iran aux technologies modernes, notamment dans le domaine aéronautique, ce qui explique leur hostilité profonde à l'égard de la République islamique d'Iran ", a souligné le vice-ministre iranien de la Défense. " La construction de satellites de divers types est aussi à l'ordre du jour ", a affirmé le général Wahidi, sans donner tout autre détail à ce propos.

(La voix de la république islamique d'Iran, le 19-02-2009)

les iraniens sont les rois de la propagande...ils font de leur petit projets de développement d'énorme coup médiatique, mais franchement c'est mieux que de ne rien faire.
d'une part pas tout le monde ont une culture générale militaire et donc l'opinion public a tendance à gober ces coup médiatique véhiculant l'image d'une superpuissance régionale.
d'autre part, ces petits projets vont aboutir un jour et donner lieu à des projets de plus en plus ambitieux, grâce au cumule d'expérience.

grace aux iraniens de la belgique ,j'ai compri que le peuple iranien déteste le régime d'une façon vraiment bizar ,ça finira cette histoire surment par une autre révolution ...

Citation :

Russie
Russie-Iran: Moscou reporte les livraisons de S-300 (Kommersant)
15:52 | 17/ 02/ 2009



MOSCOU, 17 février - RIA Novosti. Le ministre iranien de la Défense Mostafa Mohammad Najjar s'est rendu lundi à Moscou pour négocier les livraisons d'armements russes, notamment de systèmes de DCA, lit-on mardi dans le quotidien Kommersant.

Téhéran s'intéresse particulièrement aux systèmes de missiles antiaériens S-300PMU-1, dont le contrat de livraison a été signé il y a longtemps. La Russie n'a cependant pas aucune envie de vendre ces armes à l'Iran afin de ne pas nuire au dialogue entamé avec la nouvelle administration américaine.

En outre, le succès le plus important de la coopération militaire entre la Russie et l'Iran, reste toujours le contrat de livraison de 29 systèmes Tor-M1, signé en décembre 2005 pour la somme de près de 700 millions de dollars. Depuis lors, Téhéran a manifesté un intérêt particulier envers les systèmes S-300PMU-1. Le contrat de livraison de 5 groupes de S-300 pour 800 millions de dollars avait été signé et paraphé il y a longtemps, mais sa réalisation a été reportée pour des raisons politiques. Les médias internationaux et les fonctionnaires iraniens ont plusieurs fois annoncé le début des livraisons. Le Service fédéral pour la coopération militaire et technique a pour la dernière fois démenti ces rumeurs le 22 décembre.

Aujourd'hui, l'Iran n'a guère de raisons d'être optimiste. "Le contrat sur les S-300 pourrait être exécuté à toute heure", indique une source au sein du complexe militaire russe. "On prépare également de nouveaux accords et on discute des contrats de livraison de systèmes de DCA de moyenne portée Bouk-M1. Le lancement de ces démarches exige cependant une décision politique, qui n'existe toujours pas".

Il est très probable que le facteur principal qui freine le développement de la coopération militaire et technique avec Téhéran soit pour Moscou la possibilité d'améliorer ses relations avec Washington. La première rencontre du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et de la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton se déroulera en mars, alors que le président russe Dmitri Medvedev aura l'occasion de faire connaissance avec son homologue américain Barack Obama en avril. Moscou fonde de grands espoirs en ces négociations, car les parties pourraient parvenir à un compromis en matière de désarmement nucléaire et de déploiement de l'ABM américain en Europe de l'Est. L'information sur le lancement des livraisons de S-300 en Iran assombrira sans doute l'ambiance des rencontres.

"Rien n'a change concernant la question des livraisons de S-300 à Téhéran. De plus, il est peu probable que la situation puisse changer après la visite du ministre iranien de la Défense", a déclaré lundi au journal le porte-parole de Rosoboronexport, Viatcheslav Davidenko.

la russie se décrédibilise sur le marché international de l'armement, ils ont interet à livrer sinon bcp de pays qui s'approvisionnent traditionnellement chez la russie vont chercher ailleurs, notamment chez les chinois. les pauvre iraniens n'ont plus qu'à se tourner vers la chine...

On peut aussi penser que les russes sont très très très malins:

1/ Les capacités du S-300 fichent vraiment les jetons aux occidentaux, israéliens inclus, ce qui est une excellente nouvelle pour la Russie.

2/ Ne pas livrer les S-300 aux iraniens implique l'assurance donnée aux russes par les occidentaux qu'il n'y aura pas d'attaque contre les installations nucléaires du pays.

3/ Si la menace d'une telle attaque devait se faire jour la livraison des missiles pourrait se faire dans les plus brefs délais, ce qui renvoie au point 1.

C'est politiquement parlant un coup de maître, d'autant plus que des bruits en provenance des nouvelles autorités américaines tendent à un changement de politique vis à vis de l'Iran...

http://www.solidariteetprogres.org/article5076.html

rafi a écrit:

...
3/ Si la menace d'une telle attaque devait se faire jour la livraison des missiles pourrait se faire dans les plus brefs délais, ce qui renvoie au point 1...

les iraniens ont besoin de temps pour rendre leur bataillon opérationnels sur S-300, ça ne s'improvise pas.

rafi a écrit:

...
C'est politiquement parlant un coup de maître, d'autant plus que des bruits en provenance des nouvelles autorités américaines tendent à un changement de politique vis à vis de l'Iran.

rien n'empêche israel de s'attaquer seul aux istallation nuc iraniènnes impunément comme il a l'habitude de faire (irak, syrie...) sous prétxte d'autodéfense, et contraindra les USA à se ranger de son côté.

Jamais Israel n'attaquera qui que ce soit sans l'accord des USA. Si une attaque devait un jour avoir lieu, les divers services de renseignements russes implantés tant en Israel qu'aux Etats-Unis ou au Royaume-Uni le sauront avant même que les israéliens aient même émis l'idée de s'entrainer afin de passer à l'action. Ce qui est important ce n'est pas que les iraniens soient capables de se servir d'une façon adéquate de ces missiles, mais bien que ces missiles puissent être livrés à leur destinataire.

ca dure une année pour rendre un bataillon S-300 Ops