Armée Iranienne/Armed Forces of the Islamic Republic of Iran

Rappel du premier message :

voici des photos de F-!6 IRANIENS:




avec deux AIM9 et des reservoirs externes.

Citation :

Les sous-marins couleur turquoise de la marine iranienne
2 décembre 2012 – 12:32


Généralement, les sous-marins sont peints en noir (d’où le surnom de “vaisseaux noirs” qui leur est donné). Mais une étude de la Royal Navy réalisée en 2006 avait conclu que les submersible devaient être peints avec une nuance de bleu foncé afin d’améliorer leur camouflage quand ils font surface.

En effet, pour les experts britanniques, la couleur de la coque n’a que peu d’incidence quand un sous-marins est en plongée. En revanche, elle peut en avoir une quand il est en surface, c’est à dire au moment où il est susceptible d’être repéré par l’oeil humain. D’où la choix de cette nuance de bleu foncé, qui leur permettrait de passer mieux inaperçu dans les eaux tropicales, lesquelles sont plus transparentes que celles de l’Atlantique Nord.

Les ingénieurs iraniens sont allés visiblement plus loin encore. Ainsi, la partie supérieure de la coque du Sina 7, le dernier sous-marin de la classe Ghadir de la marine iranienne, présenté cette semaine à Badar-Abbas, a été peinte avec une couleur bleu turquoise très vive, ce qui, au premier coup d’oeil, est assez surprenant.

Le choix du bleu turquoise doit en principe rendre les submersibles iraniens moins repérables dans les eaux peu profondes du détroit d’Ormuz dans lesquelles ils évolueront. D’après le quotidien britannique The Daily Mail, la couleur de ce Sina 7 aurait été obtenue par erreur… Mais il est quand même douteux que la marine iranienne n’ait pas cherché, si tel est le cas, à corriger un effet qu’elle ne désirait initialement pas.

L’Iran dispose d’une vingtaine de sous-marins de la classe Ghadir, dont la plupart ont été peints avec du vert bouteille. Ces bâtiments de taille modeste ont été développés à partir de la classe nord-coréenne Yono pour le combat littoral et l’interdiction d’accès.

http://www.opex360.fr/

Citation :

Iran claims capture of another US drone



TEHRAN, Iran (AP) — Iran's state TV said Tuesday that the country's Revolutionary Guard has captured a U.S. drone after it entered Iranian airspace over the Persian Gulf.


The report quoted the Guard's navy chief, Gen. Ali Fadavi, as saying that the Iranian forces caught the "intruding" drone, which had apparently taken off from a U.S. aircraft carrier.

Fadavi said the unmanned ScanEagle aircraft was now in Iran's possession.

"The U.S. drone, which was conducting a reconnaissance flight and gathering data over the Persian Gulf in the past few days, was captured by the Guard's navy air defense unit as soon as it entered Iranian airspace," Fadavi said. "Such drones usually take off from large warships."

He didn't provide any further details nor said when the incident happened. The U.S. Navy's 5th Fleet, based in Bahrain, said it was "looking into" the Iranian claims but had no immediate comment beyond that.

But Al-Alam, the Iranian state TV's Arabic-language channel, showed two Guard commanders examining what appeared to be an intact ScanEagle drone. It was not immediately clear if that was the same drone Iran claimed to have captured.

In the footage, the two men then point to a huge map of the Persian Gulf in the background, showing the drone's alleged path of entry into Iranian airspace.

"We shall trample on the U.S," was printed over the map, next to the Guard's coat-of-arms.

If true, the seizure of the drone would be the third reported incident involving Iran and U.S. drones in the past two years.

Last month, Iran claimed that a U.S. drone had violated its airspace. Pentagon said the unmanned aircraft came under fire — at least twice but was not hit — and that the Predator was over international waters.

The Nov. 1 shooting in the Gulf was unprecedented, and further escalated tensions between the United States and Iran, which is under international sanctions over its suspect nuclear program. Tehran denies it's pursuing a nuclear weapon and insists its program is for peaceful purposes only.

In 2011, Iran claimed it brought down a CIA spy drone after it entered Iranian airspace from its eastern borders with Afghanistan and Pakistan. The RQ-170 Sentinel drone, which is equipped with stealth technology, was captured almost intact. Tehran later said it recovered data from the top-secret drone.

In the case of the Sentinel, after initially saying only that a drone had been lost near the Afghan-Iran border, American officials eventually confirmed it had been monitoring Iran's military and nuclear facilities. Washington asked for it back but Iran refused, and instead released photos of Iranian officials studying the aircraft.

The U.S and its allies believe Iran is pursuing a nuclear weapon. Iran denies the charge, saying its nuclear activities are for peaceful purposes only, such as power generation and cancer treatment.

ALI AKBAR DAREINI | Associated Press

Cela doit bien se monayer ça .......................

Citation :

Nouvelle escale de deux navires militaires iraniens au Soudan

KHARTOUM - Deux navires militaires iraniens sont arrivés samedi à Port-Soudan, pour la deuxième escale de bâtiments de la République islamique au Soudan en cinq semaines, a confirmé la marine iranienne dans un communiqué.

Plus tôt, des témoins avaient fait état de l'arrivée de ces navires dans ce port de la mer Rouge.

La frégate Jamaran et le navire de soutien Bouchehr ont accosté à Port-Soudan après avoir accompli leur mission avec succès en mer Rouge et ont été accueillis par des commandants de la marine soudanaise, indique le communiqué sans autre précision.

La visite se situe dans le cadre des échanges militaires et diplomatiques entre les deux pays et doit durer trois jours, avait déclaré vendredi soir le porte-parole de l'armée soudanaise à des journalistes.

Deux navires militaires iraniens avaient déjà fait escale à Port-Soudan fin octobre.

Des responsables israéliens ont accusé le Soudan de servir de base de transit pour les armes iraniennes à destination du mouvement islamiste Hamas qui contrôle la bande de Gaza.

La possibilité que des armes iraniennes soient stockées ou fabriquées dans une usine militaire de Khartoum qui a explosé et brûlé fin octobre a été évoquée.

Le Soudan a démenti toute implication de l'Iran dans cette usine, dont il a attribué l'explosion à une attaque israélienne. Israël n'a pas réagi aux accusations de Khartoum.

Fin août, le président soudanais Omar el-Béchir s'était rendu à Téhéran, où il avait qualifié de profondément ancrées les relations entre les deux pays.

http://www.romandie.com/news/n/_Nouvelle_escale_de_deux_navires_militaires_iraniens_au_Soudan99081220121042.asp

jf16 a écrit:

Citation :

Nouvelle escale de deux navires militaires iraniens au Soudan

KHARTOUM - Deux navires militaires iraniens sont arrivés samedi à Port-Soudan, pour la deuxième escale de bâtiments de la République islamique au Soudan en cinq semaines, a confirmé la marine iranienne dans un communiqué.

Plus tôt, des témoins avaient fait état de l'arrivée de ces navires dans ce port de la mer Rouge.

La frégate Jamaran et le navire de soutien Bouchehr ont accosté à Port-Soudan après avoir accompli leur mission avec succès en mer Rouge et ont été accueillis par des commandants de la marine soudanaise, indique le communiqué sans autre précision.

La visite se situe dans le cadre des échanges militaires et diplomatiques entre les deux pays et doit durer trois jours, avait déclaré vendredi soir le porte-parole de l'armée soudanaise à des journalistes.

Deux navires militaires iraniens avaient déjà fait escale à Port-Soudan fin octobre.

Des responsables israéliens ont accusé le Soudan de servir de base de transit pour les armes iraniennes à destination du mouvement islamiste Hamas qui contrôle la bande de Gaza.

La possibilité que des armes iraniennes soient stockées ou fabriquées dans une usine militaire de Khartoum qui a explosé et brûlé fin octobre a été évoquée.

Le Soudan a démenti toute implication de l'Iran dans cette usine, dont il a attribué l'explosion à une attaque israélienne. Israël n'a pas réagi aux accusations de Khartoum.

Fin août, le président soudanais Omar el-Béchir s'était rendu à Téhéran, où il avait qualifié de profondément ancrées les relations entre les deux pays.

http://www.romandie.com/news/n/_Nouvelle_escale_de_deux_navires_militaires_iraniens_au_Soudan99081220121042.asp

Des armes pour la Palestine, on dirait...

pierrot1771 a écrit:

Des armes pour la Palestine, on dirait...

Les plestiniens n'ont pas le droit d'avoir des armes?! Posséder des armes pour se défendre et combattre son ennemi est l'un des droits les plus fondamentaux, c'est comme le droit à la bouffe, à la santé/médicament... et à respirer l'air.

Tous les peuples de la terre ont le droit d'avoir des armes et exercent effectivement ce droit le plus normalement du monde, en quoi les palestiniens constituent une exception par rapport à l'ensemble des peuples de la terre? La suspicion de terrorisme? Tout le monde sait que cet argument est bidon, depuis la nuit des temps cet argument a été utilisé par les ravisseurs pour ôter à leurs victimes le droit de se défendre, et malheureusement ce sont les plus forts qui arrivent à transmettre leur voix et leur façon de voir les choses, et les plus naïfs les croient.

/HS

Ai-je dis le contraire???
Mais tout le monde sait très bien que les armes qui parviennent en Palestine arrivent d'Iran via le Soudan.
D'ailleurs, je te parie que les cales de ces 2 navires en sont pleines.

pierrot1771 a écrit:

Ai-je dis le contraire???
Mais tout le monde sait très bien que les armes qui parviennent en Palestine arrivent d'Iran via le Soudan.
D'ailleurs, je te parie que les cales de ces 2 navires en sont pleines.

Et alors? Où est le problème? Si ce n'est pas l'Iran qui leur donne des armes qui va le faire? l'UE?!


Dans ce cas les iraniens ne sont pas si mauvais que ça, il leur arrive de faire de bonnes actions

Qui a dit que c'était 1 probléme??? Tu t'enerves tout seul, là...

pierrot1771 a écrit:

Qui a dit que c'était 1 probléme??? Tu t'enerves tout seul, là...

Reprendre la propagande israelienne sans preuves fiables est un problème, les soudanais disent RAS Maintenant il incombe à celui qui pense le contraire de le prouver, les ''spéculations'' et les ''conclusions logiques'' ça tout le monde sait faire, c'est à la portée de tout le monde.

Par preuve fiable j'entends: photos, PV de saisie d'armes, documents de fret... du concret quoi...

Et non je ne suis pas enervé, regarde je souris ça m'amuse les conclusions hâtives et sans preuves, même quand elles semblent logiques et évidentes pour certains...

les preuves les preuves !!

J'ai du rater 1 truc, moi...

Mais bon, crois ce que tu veux... Pour ma part, je considére que les armes en provenance d'Iran doivent bien passer qque part...
Certainement pas par la mer, encore moins par avion... Donc, il n'y a pas 36 solutions.

pierrot1771 a écrit:

J'ai du rater 1 truc, moi...

Mais bon, crois ce que tu veux... Pour ma part, je considére que les armes en provenance d'Iran doivent bien passer qque part...
Certainement pas par la mer, encore moins par avion... Donc, il n'y a pas 36 solutions.

C'est donc toi qui ne me comprends pas, qui a dit le contraire? mais où sont les preuves?! Sans preuves ça reste de la propagande même si ça peut être vrai.

Tu sais ce que c'est qu'une preuve? Une preuve c'est un élément tangible. Une spéculation, même étant le fruit d'un raisonnement logique, ne peut constituer une preuve. C'est ça que t'arrives pas à comprendre.


Ca peut te sembler futile comme détail, mais sache qu'un pays voisin de l'iran a été complétement anéanti, à cause d'une suspicion de détention d'ADM, sans preuve, il a suffit de quelques conclusions qui avaient semblé logiques aux yeux de tout le monde pour réduir ce pays en cendres.

Quand on est honête est sérieux, on s'abstient d'avancer des choses sans preuves tangibles, comme j'ai dit plus haut, des raisonnements logiques ça tout le monde sait faire, mais ça n'a aucune valeur.

Tu me dis libre à moi de croire ce que je veux, moi je crois ce que je vois pas ce que je veux, c'est toi qui crois ce que tu veux, à défaut de pouvoir appuyer ce que tu dis par des preuves.

Je me serai bien lancé dans cette agréable discussion avec toi, mais là, c'est le HS complet...
Je te rappellerai juste que l'aviation Israelienne a ouvert 1 nouveau polygone de tir au Soudan, si tu vois ce que je veux dire...

Raptor_M a écrit:

pierrot1771 a écrit:

J'ai du rater 1 truc, moi...

Mais bon, crois ce que tu veux... Pour ma part, je considére que les armes en provenance d'Iran doivent bien passer qque part...
Certainement pas par la mer, encore moins par avion... Donc, il n'y a pas 36 solutions.

C'est donc toi qui ne me comprends pas, qui a dit le contraire? mais où sont les preuves?! Sans preuves ça reste de la propagande même si ça peut être vrai.

Tu sais ce que c'est qu'une preuve? Une preuve c'est un élément tangible. Une spéculation, même étant le fruit d'un raisonnement logique, ne peut constituer une preuve. C'est ça que t'arrives pas à comprendre.


Ca peut te sembler futile comme détail, mais sache qu'un pays voisin de l'iran a été complétement anéanti, à cause d'une suspicion de détention d'ADM, sans preuve, il a suffit de quelques conclusions qui avaient semblé logiques aux yeux de tout le monde pour réduir ce pays en cendres.

Quand on est honête est sérieux, on s'abstient d'avancer des choses sans preuves tangibles, comme j'ai dit plus haut, des raisonnements logiques ça tout le monde sait faire, mais ça n'a aucune valeur.

Tu me dis libre à moi de croire ce que je veux, moi je crois ce que je vois pas ce que je veux, c'est toi qui crois ce que tu veux, à défaut de pouvoir appuyer ce que tu dis par des preuves.

Il faut etre stupide ou bisounours pour croire que l'Iran est le gentil pays de l'amour et de la paix.
Si tu crois cela raptor,tu es bien le seul......................

Citation :

Commander of the Iranian Army Ground Force Brigadier General Ahmad Reza Pourdastan said his forces tested the latest home-made weaponries in military drills in the country's Southwestern province of Khuzestan. The Iranian Army on Monday, December 3, 2012, started two days of wargames in Khuzestan by exercising anti airborne tactics.
Wednesday, December 5, 2012, 04:47 PM
http://www.armyrecognition.com/december_2012_new_army_military_defence_industry/index.php

Gémini a écrit:

Il faut etre stupide ou bisounours pour croire que l'Iran est le gentil pays de l'amour et de la paix.
Si tu crois cela raptor,tu es bien le seul......................

Où est ce que j'ai dit ça??!! J'ai juste demandé des preuves, tu en as?

Il faut être stupide pour croire qu'il existe dans le monde un pays de l'amour et de la paix, un pays pareil n'existe pas, si tu prends n'importe quel pays de l'occident tu trouveras qu'il a commis dans son histoire plus de crimes contre l'humanité que tous les pays de l'axe du mal réunis.

By the way, stupide toi même.

Qu'elle preuve il te faut cela fait des années qu'ils emmerdent le monde avec leur programme nucleaire.
Qu'ils foutent le bordel en Irak,en Afgha,au liban en Syrie et j'en passe........ qu'elle preuve te faut il encore ?
Tu le prends mal mais c'est la verite il faut etre stupide pour ne pas le voir...............
Il n'y a que ceux qui ne veulent rien voir qui ne voient rien..........

Gémini a écrit:

Qu'elle preuve il te faut cela fait des années qu'ils emmerdent le monde avec leur programme nucleaire.
Qu'ils foutent le bordel en Irak,en Afgha,au liban en Syrie et j'en passe........ qu'elle preuve te faut il encore ?
Tu le prends mal mais c'est la verite il faut etre stupide pour ne pas le voir...............
Il n'y a que ceux qui ne veulent rien voir qui ne voient rien..........

Ils ont le droit d'avoir le nuc, ils ne sont pas les seuls à l'avoir.

Ils ne sont pas les seuls à foutre le bordel en Irak et afgha.

Ils n'occupent aucun pays étranger pour y promouvoir la démocratie.

Ils n'ont utilisé la bombe A contre personne.

Ils sont méchants mais ils ne sont pas seuls, tout le monde est méchant.


Où est le problème dans tout ce que j'ai dit?!!

Tu as des sources pour les armes?

Raptor, depuis hier tu t'enerves tout seul à défendre l'Iran alors que tout le monde sait qu'ils font parvenir des armes en Palestine. Personne ne le condamne ici, mais c'est 1 fait...
Tu demandes des preuves, mais si on en avait, ça ferait longtemps que l'Iran n'enverrait plus d'armes...

Alors, non, nous n'avons pas de preuves, mais toi, TU N'AS PAS DE PREUVES DU CONTRAIRE...

Raptor, tu me fais penser à 1 dicton: "Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir..."

pierrot1771 a écrit:

Raptor, depuis hier tu t'enerves tout seul à défendre l'Iran alors que tout le monde sait qu'ils font parvenir des armes en Palestine. Personne ne le condamne ici, mais c'est 1 fait...
Tu demandes des preuves, mais si on en avait, ça ferait longtemps que l'Iran n'enverrait plus d'armes...

Alors, non, nous n'avons pas de preuves, mais toi, TU N'AS PAS DE PREUVES DU CONTRAIRE...

Raptor, tu me fais penser à 1 dicton: "Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir..."

Tu te trompe, je ne suis pas aveugle, je sais que l'iran envoie des armes, si tu te souviens du début de la discussion hier, j'ai même dit que j'approuve ce fait. J'ai seulement exigé que chacun soit à la hauteur de se qu'il affirme et qu'il apporte des preuves, pour que le débat soit plus sérieux, moi personnellement bien que je sais que l'Iran fourni des armes je n'irai pas le répéter partout sans preuve, je n'aime pas passer pour un ridicule comme toi tu fais.

Il parait que tout le monde a le droit de m'insulter et ça ne dérange personne, donc en passant, aveugle toi même.

Si tu t'es senti insulter par mes posts, eh bien excuse-moi, ce n'était pas mon intention...
Maintenant, arrête avec tes preuves, c'est ridicule. Teheran fait tout son possible pour que, des preuves il n'y en aient pas, & pour cause.
Explique moi juste pourquoi Israel envoie son aviation pilonner 1 convoi de "bédouins" en plein territoire Soudanais???

pierrot1771 a écrit:

Si tu t'es senti insulter par mes posts, eh bien excuse-moi, ce n'était pas mon intention...
Maintenant, arrête avec tes preuves, c'est ridicule. Teheran fait tout son possible pour que, des preuves il n'y en aient pas, & pour cause.
Explique moi juste pourquoi Israel envoie son aviation pilonner 1 convoi de "bédouins" en plein territoire Soudanais???

Pour 3 raisons:

1/ Parce que des armes transiteraient par ces régions, et que bien que cette réalité soit évidente Israel ne peut la prouver et faire condamner l'Iran pour ça, donc agit seul.

2/ Parce que il y a personne dans la région pour abattre les avions d'Israel, donc peuvent tout se permettre.

3/ parce qu'il y a personne dans la communauté internationale pour condamner les actes d'Israel.


Tu vois bien maintenant que je ne suis pas dupe, je sais ce que fait l'iran, mais celà vaut quoi sans preuve?!

C'est surtout les points 2 et 3 qui sont les plus importants, parce que tu vois par exemple si des armes transitent par Israel vers des séparatistes ou opposants Iraniens, l'Iran n'osera pas aller bombarder les convois.

Donc quand un pays voyou, puissant et qui n'a de compte à rendre à personne dans la communauté internationale agit contre ses voisins ça ne constitue pas une preuve recevable.

Excuses acceptées, je ne suis pas là pour me rabaisser à ce niveau si bas. Mon but est de pousser les gens à produire des argumentations de qualité, argumentées, et assumées par ceux qui les produisent. J'aime pas la paresse intellectuelle, les préjugés, les clichés, et le bourage médiatique des cervaux.

Donc, à en juger par ton propre post, tu penses en effet que l'Iran envoie des armes en Palestine mais comme aucune preuve (si ce n'est les Fajrs qui sont tombées (pour la 1ére fois) sur Israel il y a 15 jours), on n'en parle pas ou on considére qu'il n'y a pas lieu d'en discuter???
Mouais, mouais... très étrange.

QUE TOUS CEUX QUI PENSENT QUE L'iRAN ENVOIE DES ARMES EN PALESTINE, LÉVENT LE DOIGT...

pierrot1771 a écrit:

Donc, à en juger par ton propre post, tu penses en effet que l'Iran envoie des armes en Palestine mais comme aucune preuve

Ce que je trouve étonnant, c'est qu'il a fallu 2 jours de débat pour que tu arrives à comprendre ce que je veux dire

Je suis désolé, j'irai moins vite la prochaine fois

pierrot1771 a écrit:

QUE TOUS CEUX QUI PENSENT QUE L'iRAN ENVOIE DES ARMES EN PALESTINE, LÉVENT LE DOIGT...

Je lève mes 10 doigts Je le pense aussi, et alors qu'est ce que ça vaut?! Tu as dit ''ceux qui pensent'' pas ceux qui ont des preuves recevables.

J'ai vraiment du mal à comprendre ton mode de penser...
Tu refuses juste de discuter d'1 fait avéré seulement parce qu'aucune preuve ne l'étaye???
Même si il est clair, que les protagonistes font tout leur possible pour rester le + discret possible sur leurs agissements.

Mais dis-moi, tu crois en Dieu?