bateaux de guerre russes en syrie

Rappel du premier message :

tient ça commence à bouger du côté des ASSAD.

Citation :

le porte avion Russe part pour la Syrie

août 21, 2008

le porte avion Russe “Amiral Kuznetsov” et une partie de la flotte du nord ,dont le croiseur lance missile “Mosckova”, des batiments de soutien et quelques sous marin seront en mission en méditerranée et se rendront dans le port de Tatours en Syrie ( newsru.com rapports).

(source barentsObserver)

MOSCOU, 20 août - RIA Novosti. Si la Russie n’a pas proposé à la Syrie de déployer sur son territoire de missiles de théâtre Iskander, les autorités syriennes sont néanmoins prêtes à envisager ce projet, a déclaré le président syrien Bachar al-Assad dans une interview au quotidien Kommersant à la veille de sa visite à Moscou.

“Notre position est la suivante : nous sommes prêts à collaborer avec la Russie dans le renforcement de sa sécurité. J’estime que la Russie doit penser à sa réponse lorsqu’elle sera encerclée”, a indiqué le président syrien.

Washington envisage d’implanter un radar en République tchèque et dix missiles intercepteurs en Pologne pour parer à d’éventuelles attaques venant d’Iran. Moscou, se sentant menacé, a exprimé à plusieurs reprises son hostilité envers ce projet, malgré les tentatives américaines pour rassurer la Russie.

Selon les médias mondiaux de la semaine dernière, la Russie serait susceptible de répondre à l’ABM américain en Europe en déployant en Syrie ses missiles de théâtre Iskander.

Il y a quelques années, la Syrie a soulevé la question de l’achat de missiles Iskander en Russie, à l’époque cela n’avait aucun rapport avec le système ABM, et actuellement “il n’y pas d’ententes concrètes et aucun pourparler n’est mené à ce sujet ces derniers temps “, a fait savoir M.al-Assad.

Quant à savoir si la Syrie envisage volontiers une éventuelle proposition russe concernant le déploiement de missiles Iskander, le président syrien a dit: “En principe, oui. Nous n’avons pas encore étudié la question. Les experts militaires doivent examiner ce genre de projets. Lorsque nous aurons pris une décision, nous l’annonceront ouvertement et publiquement”.

Bachar al-Assad a reconnu que la coopération militaire et technique serait la question-clé lors des négociations avec les dirigeants russes.

“L’achat d’armes a une grande importance. Pourtant, différents obstacles surgissent de temps en temps: il s’agit souvent de problèmes bureaucratiques, ou de retards dans la fabrication. Les problèmes financiers apparaissent parfois. J’estime qu’il faut dynamiser la coopération”, a noté le président syrien.

(source RIA Novosti)

Les F15I Ra'am et F16I soufa sont profondément modifié avec l'avionique israelienne et possèdent une avance technologique sur toute la région.

Quand les syriens achètent ses équipements modernisés, les israeliens eux ont déjà mis au point leur futur système qu'ils intégrerons à leur appareils voilà pourquoi ils aurons tjrs un train d'avance....

freedom a écrit:

avec des su-30 il peuvent faire mal à l'IAF, ils sont de la même generation que le F15, meilleur chasseur israelien .

n'oublier pas que les pilotes de l'IAF sont parmis les meilleurs du monde, et ils passent ennormement d'entrainement avec les us et compagnie.
les syriens n'auront pas assez de temps pour s'habituer a leur nouveaux zinc et les maitriser parfaitement

je pense quand même que si la syrie arrive à construire une flotte de 150 avions de 4ème géneration elle pourra sécuriser ses airs en cas d'attaques.

freedom a écrit:

je pense quand même que si la syrie arrive à construire une flotte de 150 avions de 4ème géneration elle pourra sécuriser ses airs en cas d'attaques.

150 avion de 4ème génération c'est largement au dessus des capacités financières de la syrie, au meilleur des cas s'ils arrivent à acquérir une soixantaine d'avion d'ici 5 ans ça serait un exploit

freedom a écrit:

je pense quand même que si la syrie arrive à construire une flotte de 150 avions de 4ème géneration elle pourra sécuriser ses airs en cas d'attaques.

c´est pas le nombre d avions qui va les sauver mais une nouvelle doctrine plus agressive et moins hierarchique...

Les Israéliens ne vont pas permettre a l'armée syrienne de se réorganiser convenablement. S'il y a un achat massif d'armement, les Israéliens préconiseront l'attaque préventive.

Il faut en premier lieu disposer d'une DCA suffisamment puissante pour dissuader l'IAF de violer l'espace aérien syrien.
Le S-300PMU-2 doit obligatoirement faire partie de l'arsenal de la DAT Syrienne !

Ensuite une réorganisation des forces terrestres pour les rendre moins lourde, l'utilisation des chars étant a mon sens inutile en cas de conflit avec Tsahal car n'ayant pas le contrôle des airs, les chars seront une cible facile.

Et enfin l'achat de Su-30MKC (certainement downgrader par les russes)

dr.watson1 a écrit:

Les Israéliens ne vont pas permettre a l'armée syrienne de se réorganiser convenablement. S'il y a un achat massif d'armement, les Israéliens préconiseront l'attaque préventive.

Il faut en premier lieu disposer d'une DCA suffisamment puissante pour dissuader l'IAF de violer l'espace aérien syrien.
Le S-300PMU-2 doit obligatoirement faire partie de l'arsenal de la DAT Syrienne !

Ensuite une réorganisation des forces terrestres pour les rendre moins lourde, l'utilisation des chars étant a mon sens inutile en cas de conflit avec Tsahal car n'ayant pas le contrôle des airs, les chars seront une cible facile.

Et enfin l'achat de Su-30MKC (certainement downgrader par les russes)

pourquoi downgradé

cela doit se faire en même temps, je crois que tout le dogme syrien de combat doit changer, la DAT hyper centralisée a permis aux israeliens de la desactiver pendant leur dernière attaque, l'armée hypercentralisé ne peut pas réagir rapidement non plus, un petit peu de décentralisation ne leur ferait pas de mal.

Sinon pour les blindés les syriens n'ont pas le choix, du golan jusquà damas il n'y a que 50 km, ils sont obligés d'avoir une grande concentration de blindés sur cette zone, mais encore faudra-t-il les proteger

je ne pense pas que les syriens peuvent décentraliser leur armée, seul les démocraties peuvent le faire, des régimes totalitaires comme celui du président ASSAD ne peuvent pas dormir la nuit sans avoir les clés de tout ce qui bouge sous l'oreiller.

bah ils n'ont pas le choix, le commandement doit partager les responsabilités avec tous ses officiers, sinon il restera avec une armée obseléte pour toujours

dans les dictatures ou les "democratie" militaires,aucun general ou tete de pyramide ne peut partager les taches ou donner main libre a son subordonné sans craindre un coup sur lui,car ils savent entre eux que y´a pas de regles du jeux qui reglemente ca et que chacun tentera le coup qui l´a amené lui meme au pouvoir(qu´on ne veut pas partager biensure).

c´est la difference avec les democraties,car la les militaires ont des civils qui les commandent

l´armée syrienne ne va pas changer,c´est un reflexe acquis avec les politiques panarabistes socialistes et les doctrines sovietiques,qui plombent les armées et les rendent plus rigides(ou meme le pilote doit avoir l´ordre dábord de shooter dans un conflit ouvert)

Raptor a écrit:

pourquoi downgradé

Car les russes ne voudront pas qu'un Su-30MKX tombe entre les mains des Israéliens, Pour confirmer mes dires il n'y qu'a voire les consigne donnés aux Indiens durant le Red Flag

hello

ah watson, Le su 30 n'est pas le pak-fa. il n'ya rien d'ultra secret... Des donnees sensibles comme la capacité du bars III mais pas grand choze d'autre que le mossad ne saurait pas deja.