base de l'AFRICOM au Maroc

Rappel du premier message :



L'armée américaine est de retour à Tan Tan pour des exercices conjoints avec les Forces armées royales. L'opération «African Lion 07» sera étalée sur 20 jours.

http://www.aujourdhui.ma/actualite-details53706.html

ça commence à s'approcher la base americaine chez nous

SVP, doc WATSON n'a jamais porté tord au maroc ni sur ce forum ni sur d'autres forum...
La carte qu'il a mis est interresante à l'evidence même, elle permet de connaitrte les zones d'influences de la branche al qaeda maghreb

on voit bien que les zones de tindouf/ frontiere marocaine zag etc etc ne sont pas touchées;;EN RAISON DU GRAND CONTRÖLE MILIATIRE DANS CETTE ZONE

je remercie doc WATSON pour ce document et je ne ressens pas un froissement parcequ'une partie du territoire ( S.o) n'est pas identifié comme telle

Je vous demanderai d'éviter à l'avenir d'apostropher un forumiste aussi " correct" que watson en l'appelant l'algerien !!

c'est insupportable et indigne d'un bon forumiste marocain..

atlas est ce qu'il est chinois peut etre , si je l'ai appelé l'algerien c bien parce qu'il essaie de nous mettre un suppo et ca je ne le supporte pas ; je ne veux froisser personne , je donne mon avis c'est tout; et puis Atlas c'est comme ca en laissant aller les choses qu'on risque de perdre tout. soyons correctes vis a vis de nous meme. blanc c'est blanc et noire c'est noire. quelle que soit l'utilité de cette carte elle n'a pas a nous amputer d'un territoire ou je vois tous les jours les drapeaux de mon pays bien implantes. alors reflechis un peu quoi qu'il soit gentil aimable et tout il reste algerien c'est a dire faisant partie de l'autre partie. Et du fait que c'est un invité dans ce forum marocain il se doit d'etre courtois poli et surtout neutre dans notre affaire du sahara. s'il perd sa neutralité on doit et c'est un devoir le corriger.

vous faites une grave erreur messieurs. et j'en suis desolé.

Merci a la moderation
Retour au sujet ! Ça fait bien longtemps que ça me passe au dessus de la tête ces choses là

nemo a écrit:

atlas est ce qu'il est chinois peut etre , si je l'ai appelé l'algerien c bien parce qu'il essaie de nous mettre un suppo et ca je ne le supporte pas ; je ne veux froisser personne , je donne mon avis c'est tout; et puis Atlas c'est comme ca en laissant aller les choses qu'on risque de perdre tout. soyons correctes vis a vis de nous meme. blanc c'est blanc et noire c'est noire. quelle que soit l'utilité de cette carte elle n'a pas a nous amputer d'un territoire ou je vois tous les jours les drapeaux de mon pays bien implantes. alors reflechis un peu quoi qu'il soit gentil aimable et tout il reste algerien c'est a dire faisant partie de l'autre partie. Et du fait que c'est un invité dans ce forum marocain il se doit d'etre courtois poli et surtout neutre dans notre affaire du sahara. s'il perd sa neutralité on doit et c'est un devoir le corriger.

je comprends ta réaction nemo, que je félicite, ça montre ton patriotisme
mais il vaut que tu apporte quelques choses de plus au debat que des remarques sans aucune valeur ajouté

bon sans rancune doc; il faut juste me comprendre.

nemo a écrit:

atlas est ce qu'il est chinois peut etre , si je l'ai appelé l'algerien c bien parce qu'il essaie de nous mettre un suppo et ca je ne le supporte pas ; je ne veux froisser personne , je donne mon avis c'est tout; et puis Atlas c'est comme ca en laissant aller les choses qu'on risque de perdre tout. soyons correctes vis a vis de nous meme. blanc c'est blanc et noire c'est noire. quelle que soit l'utilité de cette carte elle n'a pas a nous amputer d'un territoire ou je vois tous les jours les drapeaux de mon pays bien implantes. alors reflechis un peu quoi qu'il soit gentil aimable et tout il reste algerien c'est a dire faisant partie de l'autre partie. Et du fait que c'est un invité dans ce forum marocain il se doit d'etre courtois poli et surtout neutre dans notre affaire du sahara. s'il perd sa neutralité on doit et c'est un devoir le corriger.

Je comprend le fait que tu sois en désaccord par rapport à la carte, mais en aucun cas sa excuse ton manque de respect envers Doc, la carte est une chose, un manque de respect envers un membre en est une autre.
As tu déjà pensé au faite que Doc est un être humain, avant d'être Algérien, qu'il a lui même sa raison.

Pour la dernière fois, ne recommence plus sa, à l'avenir si tu te sens choqué critique la carte, mais ne manque pas de respect à un membre quel que soit sa nationalité de cette manière. Et un dernier conseil il serait honnorable de ta part de t'excuser, tu en grandiras

je pense que le sujet est bien clos.

dans cette fin d´année,oublions ces choses la et passons a autre choses les gars
merci

OUI,restons corrects et discutons en gentlemen.
Pour la carte,je pense qu il y a de l éxagération pour des raisons évidentes:qq centaines de GSPC ne peuvent pas
etre maitres d une suoerficie aussi énorme c est totalement dénué de bon sens(ils s y déplacent furtivement,OUI)
C est la carte sorti par Boutef et ses services pour amadouer les US et pour signifier qu il y a GRAND danger et qu ils
sont les seuls a etre capable de l endiguer (surenchére) et ainsi prendre PLUS de poids auprés de W.D.C.

AMEDEUS a écrit:

OUI,restons corrects et discutons en gentlemen.
Pour la carte,je pense qu il y a de l éxagération pour des raisons évidentes:qq centaines de GSPC ne peuvent pas
etre maitres d une suoerficie aussi énorme c est totalement dénué de bon sens(ils s y déplacent furtivement,OUI)
C est la carte sorti par Boutef et ses services pour amadouer les US et pour signifier qu il y a GRAND danger et qu ils
sont les seuls a etre capable de l endiguer (surenchére) et ainsi prendre PLUS de poids auprés de W.D.C.

rapidement, si a ba amadeus, on peut aisement imaginer pareille zone d'influence...ces gens las naviguent sur l'integralité du sahara

je dirai même cette carte nous arrangent !!!

elle mets en evidence la zone sécurisée S.O CONTRAIREMENT au reste !!!

a + et bonne année si j'interviens pas d'ici là...

AMEDEUS a écrit:

OUI,restons corrects et discutons en gentlemen.
Pour la carte,je pense qu il y a de l éxagération pour des raisons évidentes:qq centaines de GSPC ne peuvent pas
etre maitres d une suoerficie aussi énorme c est totalement dénué de bon sens(ils s y déplacent furtivement,OUI)
C est la carte sorti par Boutef et ses services pour amadouer les US et pour signifier qu il y a GRAND danger et qu ils
sont les seuls a etre capable de l endiguer (surenchére) et ainsi prendre PLUS de poids auprés de W.D.C.

les terroristes de l'AQMI s appuient aussi sur des tribus locales ( Mali , Niger , Mauritanie ) qu ils associent a leurs trafics par le partage des gains ou par des alliances matrimoniales . Je me permet de citer un bonne article de Liberté qui illustre assez bien les enjeux et la situation geopolitique de ce ventre mou , cette zone grise de l'Afrique , a savoir le Sahel

Citation :

Le Sahel, l’Africom et les desseins inavoués de Washington




Le Sahel constitue, depuis déjà des décennies une zone de non-droit qui charrie des trafics intenses alimentés par l’immigration clandestine, la drogue, les cigarettes, les matières premières, les produits industriels et même les hydrocarbures, sans parler des véhicules et surtout des armes…
Cette ceinture aride, s'étendant de l'Atlantique à la mer Rouge, est qualifiée, volontiers par les Américains, “de ventre mou” de l'Afrique, très difficilement contrôlable en raison de son immensité, plus de 5 millions de km2, et de son relief. C’est peut-être ce qui explique, dit-on, le fait que l’organisation Al-Qaïda de Ben Laden y a jeté son dévolu pour en faire une zone de repli, mais aussi une rampe de lancement d’opérations contre l’Europe. Ceci bien sûr depuis que l’étau commence à se resserrer autour de cette organisation, en Afghanistan, au Pakistan et en Iran.
Quatre-vingt mille.


C'est le nombre de kalachnikovs en circulation dans la région du Sahel, selon des estimations de spécialistes. Un chiffre qui n’illustre pourtant pas l'ampleur du trafic d'armes au Sahel, selon d’autres spécialistes. Le terrorisme, qui semble avoir installé ses quartiers dans cette zone, peut donc se pourvoir en armes et en hommes, faisant main basse sur les trafics en tous genres, pour se proposer en alternative de populations miséreuses, majoritairement nomades dont une bonne proportion est en insécurité alimentaire chronique.
Les jeunes, en connaisseurs du terrain, utilisés par les trafiquants d’armes comme hommes de mains, guides ou transporteurs pour nombreux d’entre eux, auraient été recyclés par certains recruteurs d’Al-Qaïda. Les spécialistes américains relèvent donc un potentiel de violence islamiste qui serait exploité par l’activisme mené par Jamaât El-Tabligh, des fondamentalistes pakistanais et les éléments d’Al-Qaïda qui ont trouvé refuge au Sahel pour installer des bases d’entraînement, n’étant plus en sécurité dans la zone moyen-orientale. Ce qui justifierait, à leur sens, une présence en force de l’Armée américaine. Mais les États-Unis sont surtout soupçonnés de vouloir, sous le prétexte de la lutte globale contre le terrorisme, surtout contrôler, les richesses naturelles comme le pétrole, les diamants, l’uranium, le phosphate, l’or de cette partie de l'Afrique boudée par les investisseurs à cause de son instabilité.
Les tentatives de contrôle US de la zone se sont matérialisées à travers le projet de l’Africom. L’offre de service américaine sous le prétexte d’aider l’Algérie à anéantir le groupe de la “9e région” du GSPC qui couvre le sud du pays : celui de Mokhtar Belmokhtar, alias Khaled Abou El-Abbès, alias Belouaer s’est heurtée à la sacro-sainte souveraineté du pays, quand il s’est agi de bases militaires au Sud algérien, considéré comme un lieu stratégique pour rayonner sur toute la zone du Sahel. Les éléments de Belmokhtar trouvent refuge au nord du Mali, ayant des contacts notamment en Mauritanie et au Niger. Au Mali, Belmokhtar bénéficierait de l’aide de certaines tribus qui y sont très influentes parmi la population musulmane locale. Ce dernier est, aujourd’hui, connu pour les nombreux trafics, notamment celui des armes et des véhicules tout-terrain.
Bien que se réclamant du GSPC, ce groupe porte plutôt l’étiquette du grand banditisme traditionnel que celle du combat prétendument religieux. Drogue, cigarettes, racket et vols ont permis à Belmokhtar d’avoir une assise financière qui lui a valu d’être courtisé par Al-Qaïda. En effet, en 2001, il a reçu la visite du Yéménite Imad Abdelwalid Ahmed Alwan, un coordinateur d’Al-Qaïda. Ce dernier, arrivé en Algérie en mars 2001, a visité la région sahélienne, mais en se risquant dans le nord du pays, il sera abattu dans la wilaya de Batna le 12 septembre 2002, lors d’une embuscade tendue par les forces de sécurité. En 2003, trois Saoudiens émissaires de Ben Laden prirent attache avec Belmokhtar. Une visite qui coïncidait avec la prise d’otages des touristes allemands occidentaux, par le groupe d’Abderrazak Al-Para. L’argument américain pour adoucir la position algérienne serait que la “branche saharienne” du GSPC s’est développée au Sahel, recrutant des militants dans les pays où elle s’implante. L’autre argument est que cette branche serait en train de se renforcer dans la région en faisant jonction avec les éléments du Groupe marocain de la prédication et du combat (GMPC) et une partie du Front islamique marocain (FIM), sous la bannière d’Al-Qaïda. Dans cette même veine, la montée de l’islamisme au Niger ferait craindre le pire, selon les Américains, particulièrement avec l’ouverture des écoles religieuses qui se substituent de plus en plus aux institutions gouvernementales défectueuses sous l’influence de prédicateurs, notamment pakistanais, afghans et syriens. Les Américains veulent donc sauver les apparences. Il est surtout question pour eux d'aider les pays du Sahel et les États frontaliers comme l’Algérie, la Mauritanie, la Libye et le Maroc à renforcer leurs capacités par la formation et la coopération. “L'Africom sera là pour aider” car Washington veut contrer le redéploiement d’Al-Qaïda dans la région. En ce sens, elle met l’accent vis-à-vis des autorités de la région sur les possibilités offertes au GSPC d’un redéploiement significatif au-delà des frontières algériennes vers les cinq États limitrophes de la région du Sahel où, semble-t-il, il a réussi déjà à établir une jonction avec des groupes criminels locaux. Voilà donc pourquoi dans le contexte de l’Africom, l’Algérie bénéficie aux yeux des États-Unis d’une place privilégiée. Ceci côté jardin, car côté cour, ce commandement aura pour objectif inavoué de défendre les réserves pétrolières et les autres richesses pour sécuriser son avenir.

Zahir Benmostepha

Et au centre de tout ce maillage il y a un certain "AL para" ex militaire algérien,qui peut affirmer qu il ne roule pas
pour la SM algerienne ? Pourquoi on veut tenir le maroc par tous les moyens a l écart? qu a t on peur qu on fasse
ou qu on découvre?

AMEDEUS a écrit:

Et au centre de tout ce maillage il y a un certain "AL para" ex militaire algérien,qui peut affirmer qu il ne roule pas
pour la SM algerienne ? Pourquoi on veut tenir le maroc par tous les moyens a l écart? qu a t on peur qu on fasse
ou qu on découvre?

Le Maroc est géographiquement a l'écart .. on n'y peut rien et c'est même t'en mieux pour vous !

un pays de l'UA ne saurait donner ses terres à l'africom, seul le Maroc est en dehor et a la liberté de le faire ! de plus l'intérêt des us pour la région ne concerne pas seulement le terrorisme, ils veulent une grande base sur l'atlantique pour servir de point de pause pour la flotte venant et allant à l'orient

Citation :

Moroccan, U.S. military to strengthen cooperation

RABAT, Dec. 31 (Xinhua) -- Commander of the United States African Command (AFRICOM) General William E. Ward visited Morocco, vowing to strengthen cooperation with the Moroccan army, local satellite channel Medi 1 Sat reported Thursday.
Ward met with Lieutenant General Abdelaziz Bennani, general inspector of the Moroccan Royal Armed Forces (FAR) and governor of the Southern Zone, and the two discussed bilateral military cooperation and opportunities to strengthen partnership between the Royal Armed Forces and the U.S. Army, the report said. This is Ward's third visit to Morocco, heading a AFRICOM delegation, after two previous visits in 2008.
Morocco is an important partner in the region for the United States, and its efforts of counter-terrorism and smuggling and involvement in peace-keeping operations are highly appreciated by the U.S. Army, the report noted. AFRICOM command, currently
temporarily headquartered in Stuttgart, Germany, will coordinate U.S.military and security interests throughout the African continent.

source

Adam a écrit:

Bonjour les amis,

Le Maroc n'en a pas voulus de L'AFRICOM sur son sol pour bien d'autres raisons, la création même de ce commandement US avait pour objectif de traiter directement avec les armées et non pas avec les politiques, hors chez nous ce n'est pas possible car à la téte de l'armée..., la question avait été posée directement lors de la visite de rumsfeld au maroc, et cela portait sur le ministére inexistant de la defense nationale et sur le rôle de la gendarmerie royale... Il a bien entendu obtenu un niet franc. Le pentagone et ca DIA, ennemi juré du state departement et ca CIA n'a aucunement envie de voir là ou ils opérent, ces plans partagés avec ses fréres ennemis via les régimes locaux.

De notre côté, je crois que l'héritage de SM Hassan II est encore de rigeur en ce qui concerne la méfiance du pentagone et surtout de ses services secret, toujour accusé en silence de s'être "trop" impliqué dans les aventures oufkiriennes. (via la base US à kenitra, fermé aussitôt aprés par le Roi).

Il ne faut pas non plus oublier qu'un certain bouteflika était conseiller du cheikh zaied et via lui parlait trop à la DIA...

Fort interessant. Alors Adam, pourquoi pas invertir cette ide'e et se demender qui au Maroc deffend les interets des uns et des autres? et aussi se demonder si l'instalation de l'AFRICOM est benefique ou dans son cas contraproductif pour les interets superieurs du Maroc?

Si on observe les fotos poste's par Dr Watson, on conclu que le Gral William a ete acuillit a Alger au plus haut nivau militaire et politique, le chef d'Etat lui meme, il parle a la presse et repond aux questions des journalistes. Vraiment democratique l'image donner par l'Algerie, et probablement le vieux "fox" qui est le President algerien auras bien defondu les interets de son pays. Pour cette raison Adam, quand tu dis qu'il y a encore au Maroc des gens qui prenent des decisions si delicates pour le pays tenant compte des tentatives de coups d'etats des anne'es 70 et 80 me fait comprendre encore mieux l'incompetence demontre' durant l'affaire Haidar.

Adam merci bien pour la qualite's de tous tes postes.

FAMAS a écrit:

un pays de l'UA ne saurait donner ses terres à l'africom, seul le Maroc est en dehor et a la liberté de le faire ! de plus l'intérêt des us pour la région ne concerne pas seulement le terrorisme, ils veulent une grande base sur l'atlantique pour servir de point de pause pour la flotte venant et allant à l'orient

Si demain L'Algerie et l'Afrique du Sud decide qu'il est de leur interet d'avoir l'AFRICOM, hors Maroc evidement, je ne serais en aucun cas surpris de voir la base installe' au Mali ou Niger avec la prersence de tous les dignataires africains et le President USA pour l'inauguration.

Leo Africanus a écrit:

FAMAS a écrit:

un pays de l'UA ne saurait donner ses terres à l'africom, seul le Maroc est en dehor et a la liberté de le faire ! de plus l'intérêt des us pour la région ne concerne pas seulement le terrorisme, ils veulent une grande base sur l'atlantique pour servir de point de pause pour la flotte venant et allant à l'orient

Si demain L'Algerie et l'Afrique du Sud decide qu'il est de leur interet d'avoir l'AFRICOM, hors Maroc evidement, je ne serais en aucun cas surpris de voir la base installe' au Mali ou Niger avec la prersence de tous les dignataires africains et le President USA pour l'inauguration.

Sir Leo let's be serious here in The USA we let the military deal with the foreign military.Politics with politicians and economists with the economist.What Boutef is doing it is not kosher in another word not really democratic,I will explain:first he is showing that he is not in command, the generals are,in doing so he shows the lack of trust that he is got with the generals,he is constantly worried they will hide something from him if they were alone with the U.S military commission.Second he wants to show to the algerian people that"look the americans are supporting me ,I am no saddam and we won't be attack. A lot of politicians and military and I will say the majority in western world don"t believe that Boutef is legimate president due to the coup d'etat done by the generals in the 90's.The west does not have no choice in algeria but boutef and like an analyst said "we have to live with him until he expired" and then we go to the next step.The west knows that the algerian generals are behind the terrorism escalade in algeria,they are no stupid.well Iam not going to keep writing because I won"t stop.An other question do you know how many time the spanish high ranking officers in military and intelligence meet their counterpart in Morocco and the USA without the media involve,I will say more than 3 times a month .That's is democratie not propaganda.Look at me, people wants me,in reality nobody wants boutef they backed him since 1999 but he did not deliver neither to the free world nor to his people.What's next .All what I can say it is going to be nasty for the poor algerian citizens ,thing that they don't deserve,they deserve the best..

Leo Africanus a écrit:

Si on observe les fotos poste's par Dr Watson, on conclu que le Gral William a ete acuillit a Alger au plus haut nivau militaire et politique, le chef d'Etat lui meme, il parle a la presse et repond aux questions des journalistes.

Allons Léo., peut on vraiment juger du niveau de relation entre 2 états par l'acceuil fait à leur représentant ....
Comme le souligne l'article d'Ultras c'est la 3ème visite du Général Ward au Maroc et accompagné d'une délégation de l' AFRICOM.
Un pays avec lequel les USA font des exercices militaires annuellement, il a signé un accord de libre échange et qu'il a déclaré "Allié majeur non-OTAN".

Leo Africanus a écrit:

quand tu dis qu'il y a encore au Maroc des gens qui prennent des décisions si délicates pour le pays tenant compte des tentatives de coups d'états des anne'es 70 et 80

Les coups d'état ne son plus d'actualité au Maroc, il y a eu un moment délicat pour l'accès au trône de S.M Mohamed IV, et on a put voir que la transition c'est faite sans
problème !

Leo Africanus a écrit:

fait comprendre encore mieux l'incompetence demontre' durant l'affaire Haidar.

Je pense que si même l'affaire en elle même a été mal gérer au niveau diplomatique et que l'on connaît pas encore les tenant et les aboutissants de cette affaire par conséquent attendons avant de juger de "l'incompétence" de qui que se soit ...

Leo Africanus a écrit:

Si demain L'Algerie et l'Afrique du Sud decide qu'il est de leur interet d'avoir l'AFRICOM, hors Maroc evidement, je ne serais en aucun cas surpris de voir la base installe' au Mali ou Niger avec la prersence de tous les dignataires africains et le President USA pour l'inauguration.

Tu surestimes la zone d'influence de l'Afrique du sud mon cher ami, de plus l'Algérie n'est pas encore pacifié et je vois mal les américains s'installer dans des pays comme le Mali ou le Niger en prois à des soulèvement séparatistes.

Dear Juba, I think we are talking about two very different matters. My preceding post was a response to one previously posted by Sir Adam related to Moroccan deciders reactions to the possibility of installing the AFRICOM command in Morocco instead of any other country in the African continent. I’m pretty sure that Morocco has got the best relationship with the USA and other key countries all around the world. But is it enough to guaranty Moroccan position concerning Western Sahara conflict? As we could conclude from Haidar’s case, this is not the situation. Mass media and public opinion are so important in democratic countries that no decision can be taken without having in consideration their reaction. What I want to say dear Juba , for Morocco the Sahara is not just a conflict but a matter of destiny and existence as unified country. You cannot leave any space to your adversaries. And you also need to have strategic alliances with the countries that support your cause. In resume, you have to give something big to get something big back.

About Algeria just to remind you my opinion that the deciders, particularly Mr Bouteflika, who is a very experienced politician and diplomat are trying to fill the gaps in some postures that Moroccans are not able to maintain for some kind of indecision in foreign politics.

I perfectly know the good relationship that Moroccan secret services maintain with the majority of western ones even before Morocco’s independence. But was it enough to save Moroccan problems’ either in his south or with his eastern neighbour? I don’t think so.

Morocco needs to jump forward and design a new diplomacy to defend it’s interests but also needs to rethink of it’s internal politics as, in my humble opinion, Morocco is weak because it exist a big lake between the top and the bottom of Moroccan’s society.

Dear Juba, thanks for letting me use my English. I wish you and yours all the best for the coming year.

Cher Viper, mon post etait une reponse a une intervention d'Adam, j'aimerais bien alors que tu les analyses dans ce contexte tres precis.
J'ai jamais dis que la reception par le president algerien du Gral Williams prouvent quoi que ce soit, je voulais juste mettre en solfa la cqampagne de charme reserve' par ses hotes algeriens a leur si distingue' invite'.
Pour le reste ce sont tes opinions que je respect.
Mes meilleurs veux pour la nouvelle anne'e.

Leo Africanus a écrit:

Dear Juba, I think we are talking about two very different matters. My preceding post was a response to one previously posted by Sir Adam related to Moroccan deciders reactions to the possibility of installing the AFRICOM command in Morocco instead of any other country in the African continent. I’m pretty sure that Morocco has got the best relationship with the USA and other key countries all around the world. But is it enough to guaranty Moroccan position concerning Western Sahara conflict? As we could conclude from Haidar’s case, this is not the situation. Mass media and public opinion are so important in democratic countries that no decision can be taken without having in consideration their reaction. What I want to say dear Juba , for Morocco the Sahara is not just a conflict but a matter of destiny and existence as unified country. You cannot leave any space to your adversaries. And you also need to have strategic alliances with the countries that support your cause. In resume, you have to give something big to get something big back.

About Algeria just to remind you my opinion that the deciders, particularly Mr Bouteflika, who is a very experienced politician and diplomat are trying to fill the gaps in some postures that Moroccans are not able to maintain for some kind of indecision in foreign politics.

I perfectly know the good relationship that Moroccan secret services maintain with the majority of western ones even before Morocco’s independence. But was it enough to save Moroccan problems’ either in his south or with his eastern neighbour? I don’t think so.

Morocco needs to jump forward and design a new diplomacy to defend it’s interests but also needs to rethink of it’s internal politics as, in my humble opinion, Morocco is weak because it exist a big lake between the top and the bottom of Moroccan’s society.

Dear Juba, thanks for letting me use my English. I wish you and yours all the best for the coming year.

I agree with you about the top and what I call the bottom feed.We need a new strategy in our foreign policy.

En toda manera felizidades y prospero ano nuevo par el pueblo espanol.No holvidas a los reyes magos.