US Army

Rappel du premier message :

Citation :

« J'aime les USA, et je combats pour elle», c'est ainsi que Lamia Lahlou commente son adhésion à l'armée américaine, et sa participation à la guerre contre l'iraq- depuis déjà 8 mois-. Née au Maroc en 1986, Lamia Lahlou rejoint l'armée américaine 3 ans après les attentats du 11 septembre 2001.

Tempérée par sa propre volonté, «la marocaine», ne mâche pas ses mots pour affirmer que ce pas emboité s'inscrit dans le cadre d'un «vrai Jihad». Rapporte une idéo diffusée largement sur Internet (Voir ci-aprés).

Choquée par la mort de sa meilleure amie, Lamia croit dur comme fer que l'adhésion à l'armée américaine est le seul et unique moyen susceptible de calmer le feu de sa vengeance.

A noter que les USA continuent à «renforcer » son armée via le recrutement des marocains, à l'heure où ALQIADIA ciblent d'autres recrues du Maroc vers la Hollande et la Belgique, tout en passant par la Syrie, l'Espagne et l'Iraq.

source: emarrakech.info

Rafi

je serai pour l´Africom pour le bien de mon pays,etant pragmatique,mais malheureusement,une grande frange de la societé serait surement contre
en tout cas j´espere que la base de Tantan prendra forme

Pragmatisme oblige, je suis pour aussi.
Militairement parlant c'est très très intéressant,
avec l'assurance d'avoir des armes en nombre...

Je préfère une sorte d'aide financière plutôt, genre un "loyer"..
Cette aide va à 100% dans nos armées.

Yakuza a écrit:

je serai pour l´Africom pour le bien de mon pays,etant pragmatique,mais malheureusement,une grande frange de la societé serait surement contre
en tout cas j´espere que la base de Tantan prendra forme

Idem pour moi !
ce qui explique la discrétion des autorités sur ce point

Leo Africanus a écrit:

Je vous suit dans ce forum car j'obtient une information et des analises de premiere main qui m'aide a mieux comprendre ce qui ce passe dans votre pays, non seulement sur le plan militaire mais aussi societale. Mais je ne sais pas si vous etes une representation de la societe' marocaine, si c'est le cas, je suis sure que le Maroc s'en sortira bien.

J'apprécie l'intelligence de cette démarche, qui reléve d'un réel intrêt à mieux connaître son voisin. Si tous les espagnols raisonnent comme toi, c'est sur que nos deux pays ne pourront que bien s'entendre et coopérer. Mais est-ce le cas ?
Si tu fais attention à la localisation des membres marocains du Forum, tu pourras constater qu'un certain nombre, parmi les plus actifs d'ailleurs, réside à l'étranger. Les membres "locaux" les plus actifs sont souvent âgés. L'arabisation de l'enseignement a fait d'énormes dégâts au niveau socio-culturel, mais heureusement que les médias aident à débrider un peu les esprits. Mais ne t'inquiétes pas pour les Marocains, leur pragmatisme "inné" est un atout en leur faveur, même ceux qui ne parlent aucune langue étrangére.
Le succés relatif des idées obscurantistes auprés des couches les plus défavorisées est un phénoméne éphémére, parceque sans racines dans la culture populaire marocaine, et surtout parcequ'elles ne peuvent répondrent aux attentes réelles de ces catégories sociales. Nombre d'islamistes ont "rasé leurs barbes" dés qu'ils ont eu des opportunités de niveau de vie meilleur qu'avant . Nos islamistes officiels sont d'un pragmatisme que leurs bases leur reprochent souvent, mais dés qu'un militant de base devient responsable, il devient aussi pragmatique que ceux qu'ils critiquaient auparavant . Mieux pourront vivre les gens, moins ils prêteront attention aux discours obscurantistes. C'est comme l'audience de l'église catholique en Espagne, plus les Espagnols deviennent riches, plus la messe est vide le dimanche .

Le Pentagone va devoir s’adapter au monde réel. Robert Gates, le secrétaire américain à la Défense, a présenté son projet pour le budget 2010 de son ministère le 6 avril. Il préconise de nombreuses coupes claires dans les programmes en cours et en développement pour que se concentrer sur ceux pouvant permettre à l’armée américaine d’être mieux préparée aux conflits non conventionnels, comme ceux dans lesquels elle est aujourd’hui engagée en Afghanistan et en Irak, plutôt qu’aux guerres traditionnelles. Les premiers tendent en effet à s’imposer comme le mode de combat moderne.

Robert Gates envisage tout d’abord d’arrêter le programme du F-22 Raptor lorsque 187 exemplaires du chasseur furtif auront été livrés. Il estime en effet que ce nombre est suffisant. En revanche, la production du JSF F-35 serait accélérée et passer de quatorze en 2009 à trente en 2010. 513 unités de l’appareil multirôle serait ainsi présentes dans la flotte américaine d’ici cinq ans.

Un autre abandon prévu concerne le programme d’hélicoptère présidentiel VH-71. Celui-ci est devenu une catastrophe financière. Lockheed Martin et Agusta Westland devaient initialement fournir vingt-trois appareils pour 6,5 milliards de dollars. Aujourd’hui, le programme de remplacement de Marine One pourrait dépasser les 13 milliards de dollars de budget. Il a pris six ans de retard et ne répondrait pas à son cahier des charges. Le Pentagone pourrait lancer un nouvel appel d’offres pour 2011.

Un autre programme d’hélicoptère pourrait être annulé : le CSAR X. Il s’agit d’un hélicoptère additionnant les capacités de combat (C) et celles de recherche et sauvetage (SAR). Le Pentagone n’est pas persuadé que la combinaison des deux types de mission dans un seul appareil soit pertinente.

Autre projet risquant également de rester au point mort, le futur bombardier stratégique à long rayon d'action de nouvelle génération. Ce programme destiné à remplacer les anciens B-52 et les B-1 à l'horizon 2018 semble pourtant être bien avancé, au regard des nombreuses activités à Groom Lake ces dernières années.

Enfin, le ministère n’a pas l’intention de passer de nouvelle commande pour le C-17, considérant que 205 appareils de transport tactique suffisent à l’armée américaine. La chaîne de production pourrait donc fermer dès l’été 2010 si aucune nouvelle commande à l’exportation n’est signée. Quant au programme de Tanker, le Pentagone devrait formuler un nouvel appel d’offres sans équivoque cet été et n’a aucune intention de partager le contrat entre Boeing et le consortium formé par EADS et Northrop Grumman.

Le projet doit à présent être présenté au Congrès pour vote. L’imposer en l’état risque toutefois d’être difficile. Il suppose en effet de nombreux licenciements, surtout chez Boeing et Lockheed Martin, et les membres du Parlement dont les circonscriptions seront touchées devraient y réfléchir à deux fois avant de donner un feu vert qui pourrait leur coûter cher.
Source: aerocontact

Modernisation des Bradleys A3 (camera CIV: commander viewer) ,(excellent vehicule )

Citation :

MCKINNEY, Texas, April 6, 2009 /PRNewswire/ -- Raytheon Company received two contracts totaling $163.5 million to provide 360-degree panoramic surveillance capability for Bradley fighting vehicles.

The firm-fixed price awards call for 822 Commander's Independent Viewer Block 1 units and spares to equip the U.S. Army Bradley A3.

"Raytheon's CIV is a 360-degree azimuth panoramic surveillance sight that gives the Bradley fighting vehicle improved hunter and killer capabilities," said Kass Flockerzy, Raytheon program manager for the viewer. "CIV increases situational awareness and weapon effectiveness for the Bradley commander, and it contributes to overall force protection and mission execution."

Raytheon Network Centric Systems has delivered more than 1,800 CIVs. The viewer is a second-generation infrared vision system for the Bradley fighting vehicle that provides the commander with a 360-degree battlefield view and includes enhanced capabilities for early threat detection from longer stand-off ranges.

"These CIV orders contribute to the modernization efforts that will keep Bradley vehicles mobile, operational and available to our forces," added Flockerzy.

The work under these two awards will be managed by Network Centric Systems in McKinney, Texas.

Source: Deagel, the guide

Les militaires américains doivent désormais faire preuve de "souplesse d'esprit"

Citation :

WASHINGTON, 17 avril - RIA Novosti. Le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, appelle les chefs militaires à renoncer aux clichés et à faire preuve de souplesse d'esprit face aux nouvelles menaces.
"Le ministère de la Défense doit comprendre que la division actuelle des conflits en symétriques et asymétriques a fait son temps [...] A l'avenir, quand l'ennemi aura de nouveau lancé un défi à l'Amérique, il faudra adopter une pensée plus subtile, une mentalité sortant des sentiers battus. Même les adversaires qui nous égalent en force feront appel aux composantes les plus variées de la tactique asymétrique, depuis les cyberattaques et la guérilla jusqu'à l'utilisation d'engins peu technologiques, tels que les véhicules piégées", a-t-il affirmé jeudi dans un discours à l'Army War College.
Selon M. Gates, l'ennemi n'hésitera pas à utiliser toutes les technologies disponibles.
"Il modernisera rapidement la tactique, le matériel et les modes de combat existants et en concevra d'autres. Les nouvelles menaces obligent nos leaders à avoir un large horizon intellectuel, à posséder une bonne formation technique et à faire preuve de souplesse d'esprit", a souligné le chef du Pentagone.
Une autre vertu préconisée par le ministre de la Défense est l'aptitude à travailler en équipe.
M. Gates, a récemment annoncé son intention de réformer le budget militaire américain en l'amputant de projets et programmes peu efficaces.

http://fr.rian.ru/defense/20090417/121175634.html

problemes du programm transporteur joint pour remplacer le Herc

Citation :

Un soldat américain tire sur ses camarades: cinq morts

Un soldat américain a ouvert le feu lundi sur des camarades dans une base américaine à Bagdad.
Le bilan s'élève à cinq morts, a annoncé un responsable du département américain de la Défense. Deux autres soldats au moins ont été blessés.

Le tireur aurait retourné l'arme contre lui, selon les chaînes de télévision CNN et MSNBC, sans que le déroulement des faits soit encore très clair.

Un porte-parole du Pentagone, Bryan Whitman, a parlé «d'un incident très tragique» et précisé qu'une enquête avait été ouverte.

La fusillade s'est produite sur la base Liberty, à une dizaine de kilomètres du centre de Bagdad. Cette base, proche de l'aéroport international de Bagdad, est la plus grande base militaire américaine en Irak.

Il s'agit de l'incident le plus grave impliquant des soldats américains depuis le 10 avril, quand cinq d'entre eux avaient été tués dans un attentat à la voituré piégée dans la ville de Mossoul, au nord du pays.

Source: SDA/ATS

La pression énorme qu'ils subissent en Irak : bombe planté sur les routes, kamikazes dans tous les coins, embuscade, en hélico le risque de se faire descendre par des RPG....ils finissent bien par perdre la raison un jour !

big boss a écrit:

La pression énorme qu'ils subissent en Irak : bombe planté sur les routes, kamikazes dans tous les coins, embuscade, en hélico le risque de se faire descendre par des RPG....ils finissent bien par perdre la raison un jour !

c'est des gamains dans des vêtements de Rambo, ce qui leur manque c'est la force mentale, faute de quoi on craque même avec le meilleur entrainement possible.

qui remplacera le Kiowa?
comment remplacer l´Apache+BlackHawk en une fois(joint)?

hier les media ont annoncé qu'un soldat american en IRAK à tirer sur ces collègues, tuant au moins 5 soldats américains.
source medi 1,

Fox-One a écrit:

hier les media ont annoncé qu'un soldat american en IRAK à tirer sur ces collègues, tuant au moins 5 soldats américains.
source medi 1,

https://far-maroc.forumpro.fr/armees-internationales-f5/us-army-t2019-45.htm

La demographie fait des ravages dans les arme'es occidentales. La presence d'etrangers dans ces arme'es augment chaque anne'e. En ce qui concerne les USA en 2005 il y avait plus de 37000 non-nationaux servant rien qu'en Irak, quoi dire d'Afganistan et autres.

La question s'impose aussi car le recrutement ne ce fait pas seulement aux USA mais aussi a l'entranger, par example Tijuana la region mexicaine frontaliere avec les Etats Unies peut etre conside' "the U.S. Army's top recruitment site"

Je vous laisse un tres interessant lien; une etude approfondie sur la presence d'etrangers dans l'US army.

http://www.cna.org/documents/D0011092.A2.pdf

La crise oblige a penser a des changements,surtout a s´eloigner des programmes chers..

1700 MRAP pour 1,06 B$

Citation :

Oshkosh Corp., Oshkosh, Wis., was awarded on Jul. 31, 2009 a $1,063,700,000 firm-fixed-price for 1,700 Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) All Terrain Vehicles (M-ATV’s), Field Service Representative Support, and associated parts support packages to include Authorized Stockage Lists (ASL), Prescribed Load List (PLL), Reprocessing Spares, Battle Damage Repair parts (BDR) and Basic Issue Items (BII). Work is to be performed in McConnellsburg, Pa., with an estimated completion date of Jul. 31, 2010. U.S. Army TACOM LCMC, Warren, Mich., is the contracting activity (W56HZV-09-D-0111).

Est-ce que vous avez des informations sur le fameux avion de reconnaissance américain " U-2 " , est-ce qu'il est toujours en service ? et est-ce qu'il fait partie de l'inventaire d'ue autre armée ?

reda2012 a écrit:

Est-ce que vous avez des informations sur le fameux avion de reconnaissance américain " U-2 " , est-ce qu'il est toujours en service ? et est-ce qu'il fait partie de l'inventaire d'ue autre armée ?

y aplus facile: www.wokipedia.org

Fox-One a écrit:

reda2012 a écrit:

Est-ce que vous avez des informations sur le fameux avion de reconnaissance américain " U-2 " , est-ce qu'il est toujours en service ? et est-ce qu'il fait partie de l'inventaire d'ue autre armée ?

y aplus facile: [url=http://www.wokipedia.org

www.wokipedia.org[/quote[/url]]

Citation :

New camo for Afghanistan?
The Army is eyeing MultiCam, a camouflage pattern preferred by special operations forces, to replace the pixelated pattern on the combat uniforms soldiers wear in Afghanistan.

The hunt for a new camo design follows a growing groundswell of rank-and-file criticism that the current pattern on the Army Combat Uniform is ineffective in the rugged Afghan terrain — and elsewhere.

“The general consensus on the ACU pattern among many, many soldiers is that it is ineffective in breaking up a soldier’s outline in just about every environment except in urban areas and the local gravel pit,” Army Chief Warrant Officer 2 mark Ulsh wrote to Army Times. “As an aviator, I can tell you that from the air most other nations’ camouflage masks a soldier better than the ACU does.”

Similar complaints made their way to an influential member of Congress, who gave senior Army leaders a Sept. 30 deadline to present a plan that includes the budgetary and logistical details for outfitting roughly 40,000 soldiers serving in Afghanistan with a new camouflage pattern.

The directive to find an alternative to the Universal Camouflage Pattern comes just five years after it was introduced as the one-and-only camo design. It replaced both the Desert Camouflage Uniform and the woodland-patterned Battle Dress Uniform. Though the move to streamline soldiers’ clothing bags was generally applauded, many complained the result was a pattern that was not particularly effective in either desert or woodland surroundings.

Complaints about its ineffectiveness have grown as the Army has increased the number of soldiers deployed to Afghanistan.

Program Executive Office Soldier, the command responsible for developing uniforms and equipment, declined to be interviewed for this story.

“PEO Soldier and the Army continually strive to provide the best to our soldiers,” Army spokesman Maj. Jimmie Cummings said in an Aug. 6 written statement. “As such, a team led by Training and Doctrine Command is working an effort to determine if a change is required to our Universal Camouflage Pattern in support of soldiers operating in many different environments. It is premature to go into any detail on this effort at this time.”

Army officials, however, held a July 23 meeting with Crye Precision LLC, the company that developed MultiCam, to ask detailed questions about the availability of different MultiCam fabrics for making uniforms and soldier equipment, according to a source familiar with the issue who commented on the condition that he not be identified.

This meeting, however, was not the first time Army uniform officials saw the pattern that features seven shades of brown, tan and green. MultiCam, formerly known as “Scorpion,” was a top contender among a dozen experimental patterns when the Army began looking for a new camouflage design in early 2002 to replace the DCU and BDU.

But the Army passed on MultiCam in favor of a new pattern that PEO Soldier created with a digitized version of another contender, the “urban track” pattern. The Army modified that pattern by stripping out the highly visible black shade. The ACU’s mix of green, tan and gray would later become known as the Universal Camouflage Pattern.

In going with a digitized UCP, the Army followed the lead of the Marine Corps, which began fielding its new digitized pattern in 2002. The Army also considered the woodland and desert versions of the popular Marine digital uniform, but rejected the design in favor of a single, multiuse pattern.

INVESTIGATING COMPLAINTS
Rep. John Murtha, D-Pa., launched the congressional camouflage mandate in mid-June, saying that he had heard complaints from “a dozen” Army noncommissioned officers that that ACU’s pattern is ineffective in Afghanistan.

Since then, dozens of soldiers have responded to an Army Times query seeking opinions of the Army’s current camouflage.

“The Army needs a new uniform, period. Not just for Afghanistan,” wrote 2nd Lt. Chris Cahak, who is serving in Iraq at Forward Operating Base Future. “The ACU uses ‘universal camouflage,’ meaning it doesn’t blend into anything. The article [‘Get new camo, Congress says,’ June 29] says the ACU works fine in Iraq, but that is a myth. There is no natural setting that I have seen anywhere that blends in with the ACU.”

Sgt. Ricky Hill of Fort Carson, Colo., agreed with Cahak that soldiers in Afghanistan aren’t the only ones who need a new camouflage pattern.

“The ACU pattern is horrible,” Hill wrote. “Whatever happened to the MultiCam pattern that was tested a few years ago? I don’t know who came up with this current ACU pattern, but it has failed miserably.”

Several soldiers who have written to Army Times defended the ACU pattern’s performance.

Sgt. 1st Class Ryan Hendricks wrote that the ACU’s performance was “spot on” when he was a platoon sergeant serving in Khost, Afghanistan.

“The ACUs we wore were perfect for the job of mountain warfare and in the towns and roads that we patrolled,” he wrote. “A lot of the time, I would have to use optics to find my squads patrolling in the distance.”

Capt. Joe Corsentino offered a different view.

“Being an aviator, I get a top-down view of the battlefield, and I can tell you 100 percent that the ACU stands out like a sore thumb in the Afghan environment,” he wrote.

many Army special operations units such as Delta Force, the 75th Ranger Regiment and some Special Forces teams apparently feel the UCP is not the best pattern in either war zone as they are wearing the MultiCam pattern in both Iraq and Afghanistan.

Army Special Operations Command has tested MultiCam in different environments worldwide, including Iraq and Afghanistan, and found that it outperformed the ACU’s pattern, a senior Army officer with Special Forces told Army Times. The officer added that MultiCam is being considered as the future pattern of Army SOF.

Corsentino said in his letter that he also prefers MultiCam.

“I have worked with units who wore the MultiCam uniforms, and they were camouflaged much more effectively than soldiers wearing the ACU,” he wrote.

Soldiers participating in a Future Force Warrior Assessment in 2006 had the same opinion of MultiCam.

The nine-man squad that participated in the Air Assault Expeditionary Force experiment in fall 2006 at Fort Benning, Ga., wore MultiCam-patterned, Future Force Warrior uniforms in addition to a number of high-tech gadgets and gear. The force-on-force exercise was designed to assess how the experimental soldier kit would affect the performance of soldiers going against soldiers with the current-issue kit.

One of the questions in the post-exercise survey read, “Was the camouflage pattern of the FFW uniform not as good, about the same or better than the camo pattern on the ACU?”

All nine soldiers indicated that the MultiCam pattern was better than the ACU’s pattern, according to the July 2007 report from the Army Research Laboratory’s “Future Force Warrior: Insights from Air Assault Expeditionary Force Assessment.”

Here are the soldiers’ comments as they appeared in the report:

• “It blends better in the woods than the ACU.”

• “Got 5 feet from the OpFor and they didn’t see us until after we fired. With the ACUs, you’ll be seen a mile away.”

• “Numerous amount of times, we snuck within 10 feet of the enemies.”

• “I even lost my own guys a couple of times it worked so well.”

• “I’m telling you this uniform is way better in the field than ACUs. In fact, ACUs are nothing but a garrison uniform.”

• “It’s obvious; just look at it.”

• “The camouflage pattern is 50x better than the ACU uniform. When stationary or on the move it is hard to pick out in the tree line. The squads behind ours had trouble following us because they would lose sight of us so easily. We always knew where they were.”

• “We were having trouble seeing our guys when we would stop in the wood line, whereas anyone wearing ACUs was easy to spot. It is a far superior camouflage pattern than the ACU.”

Crye Precision began working on camouflage in 2002, two years after Caleb Crye formed the company. The company had already been working with the Army to develop new soldier equipment. Then Crye became interested in designing a camouflage pattern that would allow soldiers to operate in multiple environments.

“We saw guys being deployed to a war in Afghanistan with a combination of camouflage patterns that just wasn’t effective,” Crye said, describing how soldiers at the time wore DCUs with woodland pattern body armor vests.

No one in the small company, including Crye, had military backgrounds, said Crye, who has a fine arts degree. The Crye team traveled extensively, taking pictures of terrain features, rocks and vegetation.

“We didn’t look at camouflage so much; we looked at a lot of environments, and we tried to find a lot of things that were common in as many environments as possible,” he told Army Times.

“If you start looking at pictures of rocks all day, there are just these shapes that show up.”

They also paid attention to the way animals use camouflage.

“We knew it was going to be half science, half trial and error,” Crye said. “Before we settled on printing real fabric, we probably had about 12 patterns. The first ones were really different.”

Still, MultiCam alone may not be the answer, some soldiers say.

“The Army should have one desert pattern and one woodland pattern, at a minimum,” Sgt. Adam Houtkooper wrote in a letter to Army Times. “Afghanistan varies widely in the amount and type of vegetation, so no one uniform will work for the entire country. … The bottom line is that bad camouflage risks soldiers’ lives, and the decision to force every soldier to wear a pattern that is ineffective has reduced the effectiveness of our force.”

Source:armytime.com
une photo:

c'est parce que vous êtes occupé par une course absurde "au galon" croyant que c'est ce qui comptes vraiment ! un commentaire bien fait vaut mieux que mille article