Commerce d'armement

Rappel du premier message :

De bonne ou de mauvaise qualité, les armes russes semblent quand même bien se vendre

Citation :

Nouveau record des exportations d'armements russes ( selon Vedomosti)
09/ 02/ 2009

MOSCOU, 9 février - RIA Novosti. Le volume des exportations d'armements russes en 2008 a battu un nouveau record grâce aux gros contrats de livraison d'avions, lit-on lundi dans le quotidien Vedomosti.
Le montant des exportations d'armements russes en 2008 s'est chiffré à 8 milliards de dollars, a indiqué une source au sein d'un département du gouvernement chargé de la coopération militaire et technique. Ce montant
a été également confirmé par une source à Rostekhnologuii.
En outre, la part des exportations de Rosoboronexport, monopole des livraisons de systèmes d'armement en Russie, s'est chiffrée à 6,725 milliards de dollars, estime l'interlocuteur du Kommersant. Le reste représente des fournitures de composantes ou des contrats signés avant l'octroi à Rosoboronexport du monopole des exportations de systèmes assemblés en 2007. Il s'agit des livraisons de missiles antichars et de systèmes de DCA du Bureau d'études de construction d'appareils de Toula, des fournitures à l'Inde des missiles BrahMos, conçus par une entreprise mixte comprenant le Groupement de recherche et de production de Reoutov, et d'autres systèmes.
Ce chiffre représente un nouveau record des exportations d'armements russes, fait remarquer Konstantin Makienko, expert du Centre d'analyse des stratégies et des technologies. Selon le Service fédéral de coopération militaire et technique, le volume des livraisons de 2007 a atteint 7,4 milliards de dollars (la part de Rosoboronexport se chiffrant à 6,1 milliards) et celui de 2006 est évalué à 6,46 milliards de dollars (dont 5,3 milliards ont représenté les contrats de Rosoboronexport).
La partie russe parvient à conserver de tels volumes importants tout d'abord grâce à la validité des gros contrats de livraison des chasseurs Su-30. Selon un responsable d'une entreprise aéronautique, on a fourni l'année dernière plus de 40 avions de ce type: de 8 à 10 Su-30 MKA en Algérie, 6 Su-30 MKM en Malaisie, près de 16 Su-30 MKI, compte tenu des équipements destinés à l'assemblage de ces appareils sous licence, en Inde, 8 Su-30 MK2V au Venezuela et 2 Su-30 MK2 en Indonésie.
Avec les armements, le montant de ces livraisons atteint 30% du volume total des exportations, fait remarquer une source au sein de l'industrie aéronautique.
Rosoboronexport et la Chine ont signé à la fin du janvier un nouveau contrat important de livraison de 122 moteurs pour les chasseurs chinois J-10 pour une somme de près de 500 millions de dollars, a annoncé un responsable d'une entreprise aéronautique russe.

Moi aussi tout ce que j'ai réussi à voir c'est le show du C-27J Spartan, j'ai loupé le F-16blk60, le Rafale, le M346... et surtout le F-22

moi j'ai rien vu

Tu as loupé quelque chose, Fremo, c'était super, surtout la démonstration des frecche tricolori.

rafi a écrit:

Tu as loupé quelque chose, Fremo, c'était super, surtout la démonstration des frecche tricolori.

oui je sais
mais je suis maintenant dans une région ou je ne posséde pas de TV, et cette Dubai TV n'est pas diffusé en live par le net

Je suis désolé pour toi mon ami.

Rafi

Citation :

La vente d'un navire de guerre français à la Russie inquiéte
Isabelle Lasserre

Paris minimise les critiques en évoquant des impératifs stratégiques, économiques et financiers.

Un peu plus d'un an après la brève guerre en Géorgie, le pays négociateur du cessez-le-feu d'août 2008, régulièrement violé par Moscou, s'apprête à vendre des bateaux de guerre à la Russie. Certains, assurément, y verront un symbole politique embarrassant.
Exposé depuis lundi à Saint-Pétersbourg, le porte-hélicoptères Mistral est l'un des fleurons de la marine nationale, le plus gros navire de guerre français après le Charles-de-Gaulle (200 mètres de long, 32 de large). Surnommé «le couteau suisse» pour ses qualités de polyvalence, il peut transporter une quinzaine d'hélicoptères, treize chars Leclerc ou un petit millier d'hommes. Il est aussi doté d'une capacité de commandement et d'un hôpital de 70 lits.
«Le Mistral, c'est le nec plus ultra en matière de BPC (bâtiment de projection et de commandement)», résume un marin. Un bijou que de nombreux pays nous envient. C'est bien pour cela que les Russes, qui cherchent à se doter d'une force d'attaque amphibie et rapide, le veulent. Les négociations sont aujourd'hui entrées dans leur phase finale. Après avoir fait une offre, les Français attendent une réponse de Moscou «dans les prochaines semaines». À terme, le contrat devrait concerner cinq Mistral.
Si Moscou et Paris se félicitent, la vente du Mistral fait grincer des dents dans les anciennes républiques soviétiques, surtout le long de la mer Noire, où les tensions avec Moscou sont récurrentes. Les voisins craignent que la Russie utilise les navires de guerre français dans la Baltique et dans la mer Noire pour contrecarrer l'extension de l'Otan à l'est et faire reculer l'influence occidentale dans son ancienne arrière-cour.
Les Géorgiens, qui se sentent toujours menacés par le nouvel impérialisme russe, réclament l'annulation du projet. «La Russie veut restaurer son statut de grande puissance en rétablissant son influence sur les anciennes républiques d'URSS. Le Mistral est un bateau d'assaut formidable pour attaquer la Géorgie ou les pays Baltes. C'est comme si on donnait une arme de pointe à un bandit. Voilà pourquoi nous avons peur », explique Alex Rondeli, le président de la Fondation géorgienne pour les études internationales et stratégiques.

«Nu, sans système d'armes»
Commentant la décision de son pays, le commandant de la marine russe, l'amiral Vyssotski, l'a d'ailleurs carrément reconnu, se référant à l'invasion de la Géorgie en août 2008 : un tel navire aurait permis à la flotte de la mer Noire «d'accomplir sa mission en 40 minutes au lieu de 26 heures» ! Les pays Baltes, eux aussi, s'inquiètent. Le chef de la diplomatie estonienne, Urmas Paet, exige de savoir si le bateau sera fourni «avec ou sans équipement de haute technologie».
À Paris, on minimise ces critiques en rappelant que le navire sera fourni aux Russes «nu, sans système d'armes». «On ne peut pas dire qu'on veut créer un continent de stabilité avec la Russie, bâtir un partenariat avec elle, tenter de rallier Moscou sur les grands dossiers du moment, comme le nucléaire iranien, et refuser de leur vendre des armes. Ce serait en contradiction avec notre discours », défend une source proche du dossier.
La nécessité de fournir du travail aux chantiers navals de Saint-Nazaire aurait pesé lourd dans la décision et fini par vaincre les réticences initiales de l'Élysée. Face à cette perspective économique et financière, le code de bonne conduite européen sur les exportations d'armes, qui stipule la nécessité «de prévenir l'exportation d'équipements qui pourraient être utilisés à des fins de répression interne ou d'agression internationale ou contribuer à l'instabilité régionale» n'a pas fait le poids…

http://www.lefigaro.fr/international/2009/11/26/01003-20091126ARTFIG00014-la-vente-d-un-navire-de-guerre-francais-a-la-russie-inquiete-.php

Citation :

«Nu, sans système d'armes»...

Ce n'est pas ça ce qui poserait problème aux russes, les russes peuvent équiper leurs mistralovs mieux que le mistral français...

Raptor a écrit:

Citation :

«Nu, sans système d'armes»...

Ce n'est pas ça ce qui poserait problème aux russes, les russes peuvent équiper leurs mistralovs mieux que le mistral français...

il peuvent pas Raptor, mais ils vont les équiper, et pas mieux, mais beaucoup mieux que les sabots
à noter aussi que la premiére Mistralov sera déployé dans la flotte du mer noir, ou pacifique, tant dis que les 3/4 qui serons construite localment, serons déployé au mer nord

Fremo a écrit:

Raptor a écrit:

Citation :

«Nu, sans système d'armes»...

Ce n'est pas ça ce qui poserait problème aux russes, les russes peuvent équiper leurs mistralovs mieux que le mistral français...

il peuvent pas Raptor, mais ils vont les équiper, et pas mieux, mais beaucoup mieux que les sabots
à noter aussi que la premiére Mistralov sera déployé dans la flotte du mer noir, ou pacifique, tant dis que les 3/4 qui serons construite localment, serons déployé au mer nord

ca ma l'air coherent avec leurs nouvelles politiques de montée en puissance au vu des problémes georgien et ukrainiens et dans une moindre mesure estonien .

Citation :

U.S. Defense Exports Still Dominate Market

Robert Wall/Dubai, UAE

China, France and Russia are increasingly aggressive in courting customers for their military products, but it is the U.S. that is raking in the big dollars — and increasingly so. What’s more, the U.S.’s improving relationship with India could signal that record high levels of military exports are not just an aberration but are sustainable. This prospect would bring relief to U.S. defense companies, which face the possibility of shrinking modernization projects when Washington starts focusing on cutting its massive budget deficit. A decade ago, the U.S. booked about $10 billion in foreign military sales (FMS). When those contracts reached $28 billion in fiscal 2008, many in the Pentagon thought it was an aberration, especially given the $10 billion jump from the year before. But there has been no sign of a letup. Vice Adm. Jeffrey A. Wieringa, director of the Defense Security Cooperation Agency, says the value of FMS commitments signed during the last fiscal year reached $38.1 billion, and this year’s total could top $50 billion based on estimates of deals in the negotiating pipeline. Bucking a trend Is the U.S. bucking a trend? Some defense suppliers, such as Saab, have suggested that sales are suffering because potential buyers are holding off on big-ticket spending decisions; others, such as the Stockholm International Peace Research Institute (Sipri), note that nations such as Thailand or Malaysia are curbing expenditures. But at a broader level, Sipri sees “few signs that the global financial crisis is significantly affecting decision-making” among major arms importers. Moreover, the amount of money being spent under the so-called Section 1206 authority — a mechanism created in the fiscal 2006 budget to train and equip foreign military forces — has risen steadily. For the U.S., securing arms deals brings many advantages, including the fact that such links make it easier to operate with allies that use similar equipment. These contracts also help shore up the nation’s fragile industrial base. Without procurements from Singapore and South Korea, for example, Boeing would have had to shutter its F-15 production years ago. Similarly, exports are keeping Lockheed Martin’s F-16 line alive, helping the Fort Worth, Texas, facility bridge its work force until F-35 production ramps up. But the U.S. cannot be complacent. Countries that previously could be counted on to buy what Washington had on offer are becoming more judicious in their procurement processes. Japan is a case in point. The Eurofighter Typhoon consortium is aggressively courting Tokyo. The group is promising to give extensive work to Mitsubishi Heavy Industries. A few years ago, the notion of Japan buying a front-line combat aircraft from a non-U.S. supplier would have been laughable, but that is no longer the case. The Europeans acknowledge the challenge. “It is a big task for us to convince them,” says Peter Anstiss, managing director for Typhoon’s export campaigns. While U.S. suppliers remain the odds-on favorite, U.S. military officials recognize it is not a done deal. Perhaps the most important new market for U.S. industry is India. After years of steering clear of U.S. products, improved ties between Washington and New Delhi have translated into orders — most notably India’s purchase of Boeing P-8 maritime patrol aircraft and Lockheed Martin C-130J transports. A recent meeting between the U.S. and the Indian Defense Procurement and Production Group was the most positive in the series, said Wieringa. This comes at a critical time, since India is considering the purchase of up to 10 C-17s and there is a running competition for at least 126 fighters. The U.S. has the F-16 and F/A-18E/F in the running, which are vying against the Dassault Rafale, Saab Gripen, Typhoon and MiG-35. However, Washington’s technology-release reputation constitutes a big stumbling block. Such concerns were underscored recently when Brazilian Defense Minister Nelson Jobim raised the issue in the midst of his country’s fighter campaign, in which the F/A-18E/F is squaring off against the Rafale and Gripen. Previous problems U.S. officials argue that these types of comments stem from problems during a previous era, and the U.S. is just as ready as other nations to work with foreign partners. In addition, Wieringa points to the Obama administration’s decision to review export control policy, including restrictions on dual-use items, although prior reform efforts had little meaningful impact. Meanwhile, beyond the perception that Washington is too lackadaisical toward potential international customers, U.S. companies are suffering from the reputation that they are not as aggressive as their European rivals when courting foreign buyers through partnerships. A senior industry representative from the United Arab Emirates recently chastised U.S. executives for not doing enough to help create jobs and build up the UAE industry. Still, for the near term, the U.S. stands to benefit from several major projects under negotiation. Saudi Arabia and the U.S. are in the midst of high-level discussions over a range of items. These include the sale of F-15s and Patriot air/missile defense equipment, as well as the eastern fleet modernization project. The latter would involve overhauling equipment such as MH-60 helicopters and the sale of Fire Scout unmanned aircraft.

source:http://www.aviationweek.com

le koeit achetera-t-il des rafales?l´egypte des S300 et JF-17?le liban des AT-6?le Qatar des F16 ou rafale?Oman des EF?..
qu´attendent les arabes du pere noel?

Spoiler:

la société israelienne plasan sasa a gagné un contrat de 350 millions de dollards pour des blindages destiné a des APC des membres de l'otan stationée en afghanistan

Citation :

Israeli company wins $350m. tender to produce APCs for Afghanistan troops


The Israeli Palsan company won a tender to supply $350 million in armored personnel carriers to soldiers stationed in Afghanistan, Israel Radio reported on Saturday.

Another Israeli company, Panas, is a subcontractor of Palsan and produces ballistic protection sheets manufactured using a specialized technology.

source:jpost.com

Citation :

Saudi was top buyer of U.S. arms in 2005-08
WASHINGTON (Reuters) - Saudi Arabia was the biggest buyer of U.S. weapons during a four-year span with $11.2 billion in deals, followed by the United Arab Emirates with $10 billion, the U.S. Congressional Research Service said in a new report.

The tally reflected the value of U.S. "defense articles and defense services" sold from January 1, 2005, to December 31, 2008, under the Foreign Military Sales program, which covers U.S. government-to-government deals.
Next on the Congressional Research Service's list were Australia, with $6.4 billion; Egypt, $5.2 billion; Pakistan, $4.5 billion and Iraq, $3.5 billion, according to the "U.S. Arms Sales" report, dated December 2.
Filling out the top 10 buyers in the period were South Korea, $3.1 billion; Japan, $3 billion; Israel, $2.7 billion; and Morocco, $2.5 billion, the research service said.
It cited data compiled by the Pentagon's Defense Security Cooperation Agency, which brokers such deals.
In the previous 2001-04 period, the top buyer was Egypt, with $5.2 billion; followed by Saudi Arabia, $4.1 billion; Poland, $4.0 billion; Israel, $3.2 billion; and South Korea, $2.9 billion, said the report, which was made public during the annual Reuters Aerospace and Defense Summit.
Japan, $2.1 billion; Britain, $1.9 billion; Kuwait, $1.7 billion, Greece, $1.4 billion; and Italy, $1.2 billion rounded out the top 10 buyers from 2001 to 2004.
In 2008 alone, the United Arab Emirates was the top U.S. client, with $8.9 billion in arms deals. It was followed by Saudi Arabia, $7.8 billion; Morocco, $2.4 billion; Iraq, $2 billion and Egypt, $1.3 billion, said the report by Richard Grimmett, the service's resident arms-trade expert.
Completing the list last year was Taiwan, $1.3 billion; South Korea, $1.2 billion; India, $1 billion; Israel, $1 billion and Canada, $820 million, the report showed.

http://www.reuters.com/article/idUSTRE5BE5N220091215

Citation :

Saab Receives Two Orders for Carl Gustaf Weapon Systems

News >> Launchers, Lasers & Guns >> Sales & Contracts
Released on Wednesday, December 16, 2009












google_protectAndRun("render_ads.js::google_render_ad", google_handleError, google_render_ad);

Saab receives two orders for Carl-Gustaf
Defence and security company Saab has signed two contracts on further deliveries of the Carl-Gustaf man-portable weapon system. The total value of the orders is 192 MSEK.

"This is very positive and it further proves the capability of the Carl-Gustaf system which until now has been exported to more than 40 customers around the world," says Tomas Samuelsson, Business Unit Manager, Saab Bofors Dynamics.

Deliveries will be completed in 2010.

At the request of the customer, further details in the contract or about the customer will not be announced.

The Carl-Gustaf system has a long and successful history, but still proves to be a modern and capable Ground Support weapon. The first versions were delivered more than 50 years ago, and the system has successively been modernized and adapted to meet the changing requirements of the battlefield.

Saab�s ground combat systems are lightweight, easy-to-use and offer the commander multiple capabilities and freedom of action in any conflict scenario.

Saab serves the global market with world-leading products, services and solutions ranging from military defence to civil security. Saab has operations and employees on all continents and constantly develops, adopts and improves new technology to meet customers� changing needs.

Source Deagel
Ps: j'espere que c'est le bon topic.
Samyadams : Voilà Seguleh, c'est posté au bon endroit maintenant. Comme c'est une commande, non des détails techniques, c'est sur ce topic

l´US commenceront a vendre du materie non-lethal a leurs anciens ennemis

U.S. eyes Vietnam, Libya arms sales
http://www.reuters.com/article/idUSTRE5BE05020091215

La camelote russe se vend bien apparemment

Citation :

Armements russes: hausse des exportations pour la dixième année consécutive
Les exportations d'armements russes sont en hausse pour la dixième année consécutive, à 8,5 milliards de dollars, a déclaré mardi à Moscou le directeur du Service en charge de la coopération militaire et technique, Mikhaïl Dmitriev.

"Pour la dixième année consécutive, les exportations de production à vocation militaire ont dépassé les indicateurs précédents. Cette année, leur volume a atteint 8,5 milliards de dollars", a fait savoir M. Dmitriev.

Selon lui, le montant cumulé des commandes réalisées pour les années à venir dépasse actuellement 40 milliards de dollars.

La Russie est au troisième rang des exportateurs d'armements, derrière les Etats-Unis et le Royaume-Uni, et devant la France, qu'elle a devancé en 2006.

http://fr.rian.ru/business/20091222/185718676.html

Mais les Russes n'apprécient pas que les Américains essayent d'empêcher l'achat d'un BPC français

Citation :

Le Complexe contre le Mistral?
L’intervention au Sénat US contre la possible vente du Mistral à la Russie, dont nous avons parlé hier 21 décembre 2009, est présenté dans un journal de Moscou, RBC, selon un relevé de Novosti le 21 décembre 2009, comme une intervention du Complexe militaro-industriel US. Plus que d’un commentaire, on notera qu’il s’agit de l’analyse d’un expert, qui exprime ainsi une appréciation des milieux politiques et stratégiques russes sur l’attitude US.

Cette analyse complète plus qu’elle ne contredit celle que nous donnions hier, notamment dans l’appréciation, certainement intéressante, de la volonté du Complexe (US) de rechercher un affaiblissement de ses concurrents (européens, dont la France surtout). Il est à noter que, dans cette affaire du Mistral, les Russes mettent actuellement l’accent sur le fait qu’ils considèrent plusieurs fournisseurs, et non pas seulement la France, et qu’ils ont lancé également des appels d’offre à des chantiers navals en Espagne et en Hollande.

La présentation de l’article de RBC par Novosti:

«Une résolution soumise au Congrès américain invite les pays membres de l'OTAN et de l'Union européenne à ne pas vendre d'importants systèmes d'armements ou autre matériel offensif à la Russie.

»Parmi tous les pays membres du bloc de l'Atlantique Nord, la résolution proposée par les républicains ne mentionne que la France, ce qui témoigne le désir des membres du Congrès de “mettre en garde” cette alliée contre la vente à la Russie du porte-hélicoptères Mistral, ainsi que d’une licence pour la construction de 4 à 5 navires de ce genre dans les chantiers navals de Saint-Pétersbourg.

»Pour la première fois un des fondateurs de l’OTAN peut vendre un tel armement à la Russie, successeur de l'Union Soviétique, pour la lutte contre laquelle avait été fondée l'Alliance. Bien que l'actuel président Barack Obama, représentant du parti démocrate américain, ait maintes fois parlé de "redémarrage" des relations avec Moscou, notamment dans les domaines politique et militaire, il est évident que ce réchauffement est désagréable à ses opposants républicains.

»La préoccupation des hommes politiques américains ne s'explique pas seulement par l'obtention éventuelle d'armements et de technologies modernes. “Les Américains sont préoccupés moins par la coopération militaire entre la Russie et les pays de l'OTAN que par la défense des intérêts financiers de leur propre complexe militaro-industriel, estime le directeur de l'Institut d'évaluation et d'analyses stratégiques, Vaguif Gousseïnov. Les achats, par la Russie, de nombreux systèmes d'armes – il s'agit aujourd'hui non seulement de navires de la classe Mistral, mais aussi de drones, de systèmes de liaisons, etc. – ne causera certainement pas un grand préjudice au complexe militaro-industriel américain et encore moins à la sécurité des Etats-Unis, mais cela peut renforcer les positions de leurs alliés, concurrents sur le marché des armes”.»

http://www.dedefensa.org/article-le_complexe_contre_le_mistral_22_12_2009.html

Citation :

Moscou pourrait lancer un appel d’offres pour l’achat de porte-hélicoptères

Publié le 23 décembre 2009.
La Russie pourrait lancer prochainement un appel d’offres pour acheter un porte-hélicoptères de classe Mistral, a indiqué mardi une source industrielle. Il a précisé que "des compagnies de plusieurs pays" participeraient à l’appel d’offres, mentionnant explicitement la France, les Pays-Bas et l’Espagne. Il a aussi indiqué que les consultations se poursuivaient avec la France pour la possible vente d’un bâtiment de guerre français.
"La partie russe a répété sa position, à savoir qu’elle n’a pas seulement besoin d’un bâtiment mais aussi des technologies qui lui permettrait de construire de tels navires dans des chantiers russe," a-t-il expliqué.
Il a déclaré que les consultations continueraient non seulement avec la France mais aussi avec un certain nombre d’autres pays qui disposent des technologies nécessaires.

RÉFÉRENCE :
RIA Novosti (Russie)

http://www.corlobe.tk/article17523.html

Citation :

Russia has signed a contract to deliver 20 MiG-29 fighter planes to Burma, Russian media reports say.

The contract is worth 400m euros (£356m; $570m), sources close to the Russian arms firm Rosoboronexport say.
Many countries in the West have imposed sanctions against Burma, in response to its poor human rights record.
But the country’s military rulers still receive many goods, including arms, from its neighbours China and India, as well as Russia.
The Kommersant newspaper said Russia had already given 12 MiGs to Burma in 2001.
In the 1990s, Burma bought Chinese military aircraft to the value of about $2bn, a source at Rosoboronexport told the Vedomosti business daily.
source: BBC

a ce prix,je dirai SMT
peut etre ceux de l´AAF

si on compte la commande récente du myanmar et celle du Soudan on dépassera le nombre restituer par Alger

Citation :

MOSCOW — Russia has signed a contract to deliver 20 MiG-29 fighter planes to military-run Myanmar, the daily Kommersant reported Wednesday.

The contract was signed a few weeks ago and came to nearly 400 million euros (570 million dollars), according to a source close to Russian arms sales company Rosoboronexport quoted by the paper.
The Southeast Asian country is under Western sanctions but human-rights campaigners complain that its ruling junta has received a steady supply of arms from neighbours China and India, as well as from Russia.
A source close to Rosoboronexport said the Russian offer beat one by China which offered Myanmar "ultra-modern" J-10 and FC-1 fighters "on very advantageous conditions".
The daily said Russia had already delivered 12 MiG-29s to Myanmar in 2001.
"It is the largest contract to deliver fighters of this type after the breaking of a similar transaction with Algeria in 2007," Kommersant said.
Algeria cancelled its order for 34 MiG-29s worth 987 million euros as their quality was lower than expected and returned several planes to Russia in 2008, the paper said
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jRt3PGECWi1lnVkJ9NZZD_cYk-3A.

Yakuza a écrit:

le salut de l´armement francais ne viendra que par une delocalisation dans des pays $,genre UAE,Maroc,Bresil..

je pense que la production de masse possible ( véhicule, munition, navire petit tonnage...) mais pour ce qui des systèmes à forte valeur technologiques ( avion de combat, missile, radar...) c'est pas pour demain ...

Citation :

La Chine s'oppose résolument aux ventes d'armes à Taïwan par Washington

La Chine s'oppose résolument aux ventes d'ames à Taïwan par le gouvernement américain, a déclaré mardi Jiang Mme Yu, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères.
　　Mme Jiang s'est exprimée lors d'une conférence de presse régulière sur les relations sino-américaines en 2010. L'administration Obama devaut approuver ses ventes d'armes à Taiwan cette année et le président américain Barack Obama serait prêt à rencontrer le Dalaï Lama.
　　"Les questions liées au Tibet et à Taiwan font partie des intérêts clé de la Chine du fait qu'elles concernent la souveraineté et l'intégrité territoriale de la Chine", a-t-elle précisé.
　　"La Chine s'oppose fermement aux ventes d'armes à Taiwan par les Etats-Unis et a appelé les Etats-Unis à annuler ses ventes d'armes prévues afin de ne pas compromettre la coopération sino-américaine", a ajouté la porte-parole.
　　"Nous appelons les Etats-Unis à respecter les trois communiqués conjoints sino-américains, particulièrement les principes établis dans le communiqué conjoint du 17 août 1982", a-t-elle fait remarquer.
　　 "La Chine s'oppose fermement à toute rencontre entre le Dalaï Lama et des responsables étrangers sous quelque forme que ce soit et sous n'importe quel nom", a souligné Jiang Yu.
　　Elle a également déclaré que les deux parties devaient s'opposer plus résolument au protectionnisme pour maintenir un développement sain et stable des relations économiques et commerciales entre la Chine et les Etats-Unis.

http://french.cri.cn/781/2010/01/05/301s209072.htm

Viper a écrit:

Yakuza a écrit:

le salut de l´armement francais ne viendra que par une delocalisation dans des pays $,genre UAE,Maroc,Bresil..

je pense que la production de masse possible ( véhicule, munition, navire petit tonnage...) mais pour ce qui des systèmes à forte valeur technologiques ( avion de combat, missile, radar...) c'est pas pour demain ...

Citation :

Est-ce l'euro qui nous coule ?
Nicolas Sarkozy vient de relancer, après s’être félicité, ce qui est un pléonasme, l’idée selon laquelle ce sont les distorsions monétaires, en particulier la survalorisation de l’euro par rapport au dollar, qui expliquent notre désindustrialisation et justifient les délocalisations : cela pour faire plaisir à Serge Dassault qui, le 1er janvier, l’interpellait sur ce point (c’est la seule raison, suggère-t-il, pour laquelle le Rafale ne se vend pas). Cela n’est pas totalement faux

http://www.marianne2.fr/Burqa-interdisons-aussi-le-casque-a-pointe!_a183380.html?com

FAMAS a écrit:

si on compte la commande récente du myanmar et celle du Soudan on dépassera le nombre restituer par Alger

en russie il y a tellement de vieux Mig29 (SMTables) qu'il suffit de demander pour être servit...

Citation :

Défense : MAN et Rheinmetall s'allient
AFP
12/01/2010 | Mise à jour : 17:11
Les groupes allemands Rheinmetall, présent dans la défense, et MAN, spécialisé dans les poids-lourds, ont annoncé mardi la création d'une filiale commune qui produira des véhicules militaires terrestres.

La nouvelle filiale, baptisée Rheinmetall MAN Military Vehicles (RMMV), fournira "des solutions complètes sur le marché des véhicules terrestres militaires, (...) véhicules de transport blindés ou non, véhicules de commandement et véhicules spécialisés pour les forces armées internationales", expliquent les deux groupes dans un communiqué commun.

RMMV vise d'ici 2011 un chiffre d'affaires de plus d'un milliard d'euros, et devrait employer environ 1.300 salariés. Elle sera détenue à 51% par Rheinmetall, qui partagera ses technologies militaires, et à 49% par MAN, qui apportera son savoir-faire dans les poids lourds, poursuit-il.

La nouvelle filiale regroupera dans un premier temps les activités de vente et de développement de véhicules militaires des deux groupes, avant d'intégrer d'ici la fin de l'an prochain les usines Rheinmetall de Kassel (ouest) et MAN de Vienne en Autriche.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/12/01011-20100112FILWWW00583-man-rheinmetall-creation-d-une-filiale.php