Le Maroc décide de rompre ses relations avec l'Iran

Rappel du premier message :


Rabat- Le Royaume du Maroc a décidé la rupture, à partir de ce vendredi, des relations diplomatiques avec la République islamique d'Iran, indique un communiqué du ministère des Affaires étrangères et de la coopération.
Le 25 février dernier, le Royaume du Maroc avait rappelé, en consultations pour une semaine, son chargé d'affaires par intérim à Téhéran, rappelle le communiqué.

La même source précise que le Maroc avait également demandé des explications aux autorités iraniennes qui ont cru devoir singulariser le Maroc, dans le cadre d'une démarche inamicale, et publier un communiqué comprenant des expressions inacceptables, à la suite de la solidarité exprimée par le Maroc, à l'instar de très nombreux pays, à l'intégrité territoriale et la souveraineté du Royaume de Bahreïn.

Le délai d'une semaine ayant expiré, le Royaume n'a reçu aucune explication à ces actes, ajoute le communiqué.

Selon le ministère, cette attitude inadmissible, dirigée contre le seul Maroc, est doublée au demeurant, d'un activisme avéré des autorités de ce pays, et notamment de sa représentation diplomatique à Rabat, visant à altérer les fondamentaux religieux du Royaume, à s'attaquer aux fondements de l'identité ancestrale du peuple marocain et à tenter de menacer l'unicité du culte musulman et le Rite Malékite Sunnite au Maroc, dont est le Garant SM le Roi Mohammed VI, Amir Al Mouminine.

Ce type d'actions structurées et soutenues, ajoute le ministère, constituent une ingérence intolérable dans les affaires intérieures du Royaume et sont contraires aux règles et à la déontologie de l'action diplomatique.
Pour l'ensemble de ces considérations, conclut le communiqué, le Royaume du Maroc a décidé la rupture, à partir de ce jour, des relations diplomatiques avec la République islamique d'Iran.

http://www.map.ma/fr/sections/boite2/le_maroc_decide_de_r/view

dr.watson1 a écrit:

Je pense plutôt que la diplomatie Marocaine ne doit pas être aussi performante qu'a l'époque du Roi HassanII.
Un pays rompt que tres rarement ses relations diplomatiques avec un pays t'en le dialogue est plus important que bouder

Ô que t´as raison malheureusement Docson,feu Hassan II menait la diplomatie et toute la politique interne d´un pays dans sa tête a lui seul,et dieu sait combien brillament,maintenant l´amateurisme diplomatique a atteint des sommets dangereux

a chaque fois qu´un pays tousse on retire l´ambassadeur,que c´est devenue meme une blague a l´echele internationale,on sait pas sur quel pied danser l´est ou l´ouest,on defend la chose ajdhui et son contraire demain,et le tout envelopé dans une langue de bois que seule la MAP excelle

Yakuza a écrit:

dr.watson1 a écrit:

Je pense plutôt que la diplomatie Marocaine ne doit pas être aussi performante qu'a l'époque du Roi HassanII.
Un pays rompt que tres rarement ses relations diplomatiques avec un pays t'en le dialogue est plus important que bouder

Ô que t´as raison malheureusement Docson,feu Hassan II menait la diplomatie et toute la politique interne d´un pays dans sa tête a lui seul,et dieu sait combien brillament,maintenant l´amateurisme diplomatique a atteint des sommets dangereux

a chaque fois qu´un pays tousse on retire l´ambassadeur,que c´est devenue meme une blague a l´echele internationale,on sait pas sur quel pied danser l´est ou l´ouest,on defend la chose ajdhui et son contraire demain,et le tout envelopé dans une langue de bois que seule la MAP excelle

mais je crois pas que c'est le cas cette fois. le rappel de l'ambassadeur était à l'initiative des iraniens. ils nous ont lancé un ultimatum : soit être avec nous (accepter notre politique au proche orient ) ou contre nous, le Maroc a fait son choix il ne faut lui en vouloir. depuis longtemps les pays utilisent l'affaire du Sahara pour nous faire du chantage politique on ne peut plus accepter une telle situation nos relations avec les autres pays doivent être désormais fonder sur la coopération et le respect mutuel

tu as un article qui parle de cet "ultimatum"

Yakuza a écrit:

tu as un article qui parle de cet "ultimatum"

Il faut juste voir la suite de l'affaire pour s'en rendre compte. l'Iran a rappelé son ambassadeur parce que le Maroc a manifesté son mécontentement à l'égard de ses intentions hostiles vis à vis d'un pays arabe allié. c'est une façon de dire que l'Iran ne peut tolérer une divergence d'opinion avec le Maroc sur sa politique aux proches orient.

Extreme28 a écrit:

Yakuza a écrit:

tu as un article qui parle de cet "ultimatum"

Il faut juste voir la suite de l'affaire pour s'en rendre compte. l'Iran a rappelé son ambassadeur parce que le Maroc a manifesté son mécontentement à l'égard de ses intentions hostiles vis à vis d'un pays arabe allié. c'est une façon de dire que l'Iran ne peut tolérer une divergence d'opinion avec le Maroc sur sa politique aux proches orient.

Je ne pense pas que l'Iran s'interesse particulierment à notre position sur le Proche Orient. Depuis le décés de feu Hassan II, le Maroc est quasi abscent de la scéne diplomatique proche-orientale. Et ce ne sont pas les Iraniens qui vont s'en plaindre. Nos relations avec Israël sont de notoriété publique, au point que personne ne pense même plus à faire des remarques à ce sujet. Ce n'est plus également un complexe pour les Marocains. Et feu Hassan II savait damer le pion aux mollahs, qui devaient le detester mais le respecter.
Ce que les Iraniens n'ont pas dû avaler cette fois ci, c'est le fait qu'ils venaient tout juste de faire preuve de bonnes intentions envers le Maroc en mettant leurs relations avec les polzs en veilleuse. Je pense à un mauvais enchaînement des évenements, mal géré des deux côtés. Le Maroc qui veut faire comme les autres pays arabes, en donnant de la voix à propos d'un non-évenement (les propos mis en cause n'étaient ni officiels ni déstinés à l'exterieur), l'Iran qui se sent floué et qui tient à le faire savoir à Rabat, Rabat qui se sent injustement visé, de manière discriminatoire, et qui décide de taper sur la table
Ce qui m'a étonné, par contre, c'est la précipitation et le manque d'originalité de la réaction iranienne. je les ai surestimé. Les chiîtes libanais du Hezbollah sont beaucoup plus fins. La linkage opposition à l'Iran/soutien au sionisme est plus qu'usé à force d'en avoir abusé. Ils n'ont tenu compte ni de la conjoncture actuelle (leur affrontement à peine feutré contre les Saoudiens, grands amis des Marocains, Obama qui cherche des alliés musulmans qui présentent une image de décollage économiqe et d'ouverture sur l'Occident), ni de fragiliser leur "front" anti-sioniste, en lui donnant l'image d'un club des amis de l'Iran.
Il est temps pour les Iraniens que le clan des modérés reprenne les rennes à Teheran. Ceux qui sont actuellement au pouvoir sont beaucoup trop dogmatiques, fanfarons et rustres. Ahmadinajad à des reflexes de prolétaire. Rien à voir avec Khatami, intellectuel polyglotte d'une finesse à faire pâlir d'envie un aristocrate européen.

Samyadams a écrit:

...
Ce que les Iraniens n'ont pas dû avaler cette fois ci, c'est le fait qu'ils venaient tout juste de faire preuve de bonnes intentions envers le Maroc en mettant leurs relations avec les polzs en veilleuse...

ALLAH i3tik saha, c'est pourquoi j'ai dit au début de cette affaire quand le maroc a condamné l'iran que c'était pas une bonne idée, avant même de geler les relations. c'est vrai que l'iran est loin d'être un allié très utile pour le maroc, mais pour le citoyen marocain ordinaire l'iran bénéficie d'une grande notoriété comme étant le pays ''qui soutien la cause de l'islam au palestine et au liban'' et ''grande puissance musulmane qui lutte contre l'impérialisme américain''

Citation :

Afrique du Sud
Senegal
Espagne
Vatican
Cote d'Ivoir

Appelle d'ambassadeur pour consultation ne veux pas dire automatiquement rupture des relations, puisque dans les quelques jours qui suivent le probléme est régler, pour l'instant nous avons de bonne relation avec les pays que tu vient de citez avec tous le tralala diplomatique.

je pense que le maroc a toujours été très peu performant diplomatiquement au niveau international, même si régionalement on a pu decrocher quelques victoires, sur le niveau mondial on reste paralysé par la question de notre integrité teritorielle, et pour la région du moyen orient par un suivisme aveugle de l'arabie saoudite grosse bailleuse de fond pour notre pays.

on se rappelle tous les années 80 et l'avalanche des pays reconnaissant le RASD, ainsi que l'integration de celle ci dans l'OUA, on se rappelle aussi que le maroc était parmi les rares pays arabes hors golf persique, à envoyer des troupes à la deuxième guerre du golf (700 en arabie saoudite et 5000 en EAU), ce n'est que pendant les années 90 que les choses commencaient à s'améliorer.

Hassan 2 était un fin stratège et diplomate, mais il a longtemps monopolisé la décision diplomatique et a refusé d'écouter les forces politiques internes, ni même de les integrer dans l'institution diplomatique, du coup après la mort de hassan2, on s'est retrouvé avec un corps diplomatique vieillissant inadapté, et une jeunesse incapable de prendre la relève.

la décision de la rupture avec l'Iran est une débilité diplomatique, et ne relève de rien à part du la politique pur, il faut dire qu'on peut tout à fait rester alliés des USA, et avoir de bonne relation avec l'Iran, pays très important sur l'échiquier du moyen-orient, et que même si on le compte pas parmi nos amis, on ne devrait surtout pas l'avoir comme ennemi.

PS : La MAP se ridiculise de depeche en depeche.

Sa majesté Mohamed-6 montre une nouvelle aire dans les relations International..
Aucun pays arabe, n'a encore oser affronter l'Iran de front..
Je suis très Fier, et j'attends l'arrêt immédiat des relations avec la Cancérigène Algérie voisine!

L'agressivité diplomatique...

C'est pas vraiment du courage, si le Maroc est à des milliers de kilométres de l'Iran, les EAU, l'AS et l'égypte sont juste à côté, et ne peuvent pas se payer ce luxe, parce qu'ils savent les risques sont réels er concrets.

Phosphore a écrit:

Sa majesté Mohamed-6 montre une nouvelle aire dans les relations International..
Aucun pays arabe, n'a encore oser affronter l'Iran de front..
Je suis très Fier, et j'attends l'arrêt immédiat des relations avec la Cancérigène Algérie voisine!

L'agressivité diplomatique...

Phosphore La politique, c'est l'art du possible
Comme l'a écrit Freedom, affronter de si loin, c'est loin d'être une preuve de courage. De plus, les Iraniens peuvent quand même porter tort, ne serait ce que lors d'un vote dans une commission x onusienne.
L'Algérie est notre voisin le plus proche sur le plan humain, nous avons beau prendre toutes nos précautions contre ce voisin mal gouverné, nous n'avons pas le droit de pousser le bouchon trop loin. Cracher sur l'avenir, c'est condamner nos enfants et petits enfants à une guerre de cent ans, je le dis justement en réference à cette guerre qui a déchiré l'Europe continentale, empêchant pour longtemps paix et prospérité

L'Iran utilise les succès du Hezbollah pour conquérir le cœur de la rue Arabe.

Le problème, je dirais le gros problème des Arabes, c'est que c'est des émotionnels.

Les dernières infos distillés par la propagande Iranienne ces derniers mois au sujet de ces supposés progrès au niveau de "fusées intelligente", d'un 1er cosmonaute Iranien dans l'espace fait partie d'une même stratégie: conquérir la rue Arabe.

Il y a un concept très important en Psychologie, c'est le concept d''Attitude, la rue Arabe à une Attitude favorable envers l'Iran.
Le Monde Arabe émotionnel s'il en est, est DISPOSÉ à avaler n'importe quel discours venant de l'Iran parce que séduit et ayant une attitude FAVORABLE envers ce pays.

Et ça, c'est le plus grave !

Le discourt anti-Israel n'est que pure propagande de la part de l'Iran, le Monde Arabe meurtri par plusieurs Naqbate est à la recherche de l'Homme ou du pays providentiel qui puisse lui donner ce qu'on appelle: Rad Al I3tibar.

Le terrain prêt, le travail de pénétration du schisme peut se faire très facilement.
Le sujet, le citoyen Arabe est dans un bon état d'esprit pour gober ce que les propagandiste et le professionnels du prosélytisme lui servent

c´est pourquoi la democratie n´est pas pour les arabes,ou au moins pas au sens "occidentale" du terme..
les arabes aiment la "methode" forte,les chefs carismatiques,et qui tappent fort sur la table,tant que le discours est anti-israelien

Je voudrais juste ajouter que l'Iran ne compte pas convertir tout un pays, des "foyers" sont suffisant et peuvent être de perturbants à subversifs.

De tels "foyers" existes dans tous les pays du Golf, et les services Iraniens les font bouger quand cela s'avère nécessaire. Ce sont des cartes au mains des iraniens, des éléments de pression.

Les pays du Golf noyautés, l'Iran pense quelle peut passer à la phase suivante: le Maghreb !

El Hassan a écrit:

Rad Al I3tibar.

Tout est dit en cette expression
Ce n'est pas la démocratie qui est inadaptée aux Arabe, c'est la "hogra" qui est inadaptée à tous les peuples du monde. Le peuple allemand, qui donné tant de grands penseurs, a cru au discours raciste et débile d'Hitler quand il était écrasé par la crise économique et l'humiliation de la défaite. Je dirais même que le taux d'analphabetisme dans l'Allemagne de l'époque devait être monidre que celui dans le monde arabe d'aujourd'hui. Hitler a pourtant été élu par les Allemands. Faut-il croire que les Allemands ne sont pas fait pour la démocratie ? Non seulement les peuples arabes n'ont pas un bon niveau de vie, mais ils sont aussi sommé de se taire quand les Israéliens franchissent les limites de l'insoutenable en Palestine. Les Iraniens jouent alors sur du velours. Et ils ne se privent pas de retourner le couteau dans la plaie. Les gouvernements arabes ont raté une occasion en or de rétablir un semblant de crédibilité auprés de leurs peuples. Cette fois ci, les Israéliens avaient effectivement exagéré à Gaza. Si les Arabes avaient tapé du poing sur la table, même leurs alliés occidentaux auraient compris.

j´admets ton analyse

Citation :

L'Iran n'est pas qualifié pour s'exprimer au nom du monde musulman

L'Iran n'est pas qualifié pour s'exprimer au nom du monde musulman, a indiqué lundi le ministre de la communication, porte-parole du gouvernement, M. Khalid Naciri, soulignant que le Maroc n'a de leçon à recevoir de personne au sujet de la solidarité avec le peuple palestinien et sa cause que la société marocaine, dans toutes ses composantes, considère comme une cause nationale.

M. Naciri, qui s'exprimait dans un entretien au quotidien Al-Qods Al-Arabi (édité à Londres), a souligné que le Maroc s'est étonné de la position négative adoptée par l'Iran suite à la solidarité naturelle et de principe exprimée par le Maroc à l'égard du Royaume de Bahreïn après les déclarations irresponsables de certains responsables de la direction iranienne portant atteinte à la souveraineté de ce pays.

Le Maroc, à l'instar de plusieurs pays arabes et étrangers, a exprimé cette solidarité d'une manière spontanée, a rappelé le ministre, notant que l'Iran a réagi d'une manière hostile à l'égard du Maroc.

Et de souligner que l'Iran a réservé au Maroc un traitement singulier concernant sa solidarité avec le Royaume de Bahreïn, relevant que la direction iranienne n'a pas respecté, dans sa réaction, les normes de comportement diplomatique d'usage.



Face à cette attitude négative des autorités iraniennes, le Maroc a pris la décision de rompre ses relations avec Téhéran, a expliqué le ministre, soulignant que cette décision est conforme "au respect de notre souveraineté".

M. Naciri a, par ailleurs, affirmé que la décision marocaine n'a aucun rapport avec la question du Sahara.

Soulignant l'attachement indéfectible du peuple marocain à son intégrité territoriale et à la marocanité du Sahara, le ministre de la communication a indiqué qu'aucune puissance au monde ne peut entamer la détermination du Maroc de préserver son intégrité territoriale.

"Le monde entier reconnaît notre objectivité, notre flexibilité et notre volonté de progresser vers un règlement définitif, qui garantit notre intégrité territoriale et la stabilité de la région", a dit M. Naciri, soulignant que "la balle est à présent dans le camp algérien".

+ 1
lhogra est le pire des maux.

Citation :

C'est sans doute des petits coup de gueule du Maroc qui rompt souvent ses relation diplomatique
Iran
Venezuela
Afrique du Sud
Senegal
Espagne
Vatican
Bolivie
Cote d'Ivoir

tu vois il ya toujours des raison!!

source :akhbar alyoum
n°:07

Citation :

C'est sans doute des petits coup de gueule du Maroc qui rompt souvent ses relation diplomatique
Iran
Venezuela
Afrique du Sud
Senegal
Espagne
Vatican
Bolivie
Cote d'Ivoir

cette liste est un amalgame honteux et mensonger ...

Iran : OK (et c'est une bonne chose)
Venezuela : OK (et c'est une bonne chose)

Afrique du Sud : NON
Sénégal : NON
Espagne ; NON
Vatican : NON
Bolivie : NON
Cote d'Ivoire : NON

dans ces derniers pays, le Maroc a toujours un ambassadeur et une ambassade, il s'agit de simples rappels d'ambassadeurs pour consultation à Rabat ..

dr.watson1 a écrit:

C'est sans doute des petits coup de gueule du Maroc qui rompt souvent ses relation diplomatique

Iran

Senegal

Vatican

Cote d'Ivoir

si vous auriez siter cette liste j aurai ete toute a fait d accord avec vous, parce que la raison pour les autres pays c est qu ils ont sympathiser avec le Polizario et toutes les diplomaties du monde sachent tres bien que si on sympathise avec le Polizario le maroc rompt les relations diplomatiques.
ce qui m a surpris c est la reaction du venezuela qui presumer ne pas comprendre la reaction du maroc, mais quand j ai su que chavez voulez faire Un référendum j ai tous compris.
pour l iran vous avez raison c est les petits coups de gueule de nos diplomates qui ont tous merde et c est le maroc qui a commence ! personnellement j ete choque quand j ai entendu le communiqué officielle marocain a propos de la crise Iran/Bahreïn, c ete tellement rude et severe et en l ecoutant on croiyer que le maroc declarer la guerre a l iran.
pour les activites de l ambassade perse au niveau religieu au maroc je m attende depuis lontemp a une reaction marocaine mais pas a ce niveau chose qui n est pas du tout logique ce qui m as pousser a croire qu il y a une autre raison! cet raison c est les contrats d armes que les saoudiens (et les autres pays du golfe) finance pour le maroc comme les F16 par ex. ! il est connu pour tout le monde que l ennemi principal des pays du golfe est l iran et que la saudi arabie est le parrain de ces pays c est alors qu on devai montrer au khaliji qu on est de tout coeur avec eux parce que les nouvelles armes on en a besoin a l attente que nos voisin finisent leur elections presidentielle et calme le jeux un peu .
personellement je vois que ce que le maroc a fait ete ete dans le bon chemain mais ca manquer d un peut de sagesse .

Citation :

Bahreïn exprime sa reconnaissance au Maroc pour ses positions "fraternelles et nobles"

Manama - Le Royaume de Bahreïn a exprimé sa reconnaissance au Maroc pour les positions "fraternelles et nobles" dont il a fait montre à l'égard du Bahreïn frère.

L'agence de presse bahreïnie a rapporté que le ministre bahreïni des affaires étrangères, Cheikh Khaled Ibn Ahmed Ibn Mohamed Al Khalifa a eu un entretien téléphonique avec le ministre des affaires étrangères et de la coopération, M. Taib Fassi Fihri pour lui exprimer "la reconnaissance du Royaume de Bahreïn, gouvernement et peuple au Royaume du Maroc frère, sous la conduite de SM le Roi Mohammed VI pour ses positions fraternelles et nobles soutenant le Royaume de Bahreïn à tous les niveaux et en toute circonstance".

Le ministre bahreïni a exprimé "la solidarité et le soutien total du Royaume de Bahreïn au Royaume du Maroc frère et sa condamnation des actes de la mission diplomatique iranienne à Rabat".

Le but de la présence des missions diplomatiques dans les pays d'accréditation consiste à rapprocher les peuples et les nations et à consolider leurs relations sur la base du respect mutuel et de la non-ingérence dans les affaires intérieures, a souligné le ministre bahreïni

MAP

Citation :

Iran - Monde Arabe.

Le "croissant chiite" s'étend vers l'ouest

La rupture des relations entre le Maroc et la République islamique remet sur le tapis la question des liens entre les Arabes et Téhéran, et celle de la place que cette dernière veut se forger dans la région

Le Maroc rompt ses relations diplomatiques avec la République islamique.
Une surprise ?
Sûrement pas. La décision est semble-t-il mûrement réfléchie. Et dépasse de loin les simples différends d’ordre bilatéral. D’où son importance capitale, au moment où la géopolitique de la région est en pleine phase de mutation. Or, la nouveauté est que cette fois-ci, la tension vient de loin, à savoir du Maghreb, et non des voisins arabes de l’Iran.
Pourtant, il ne s’agit que d’une nouveauté de façade. Il s’agit en réalité de sujets enchevêtrés et intimement liés, où il n’est pas uniquement question de proximité géographique. « La menace chiite » dans le monde arabe ne concerne plus seulement le Moyen-Orient ...

L’affaire dépasse donc de loin une question de revendications territoriales. (Ali Akbar Nateq-Nouri, conseiller du Guide de la Révolution iranienne, l’ayatollah Ali Khamenei, eut déclaré que l’Iran détenait la souveraineté sur le royaume bahreïni)
Elle prend plutôt l’allure d’un antagonisme idéologique entre chiites et sunnites. D’autant plus qu’au Maghreb, le Maroc n’est pas le seul pays à craindre l’influence iranienne.
D’aucuns vont jusqu’à parler d’une « offensive chiite » au Maghreb.

Auparavant, au Maroc et en Algérie, les autorités ont laissé les représentants officiels des mollahs dialoguer avec des partis politiques (islamistes) et même financer certaines associations religieuses.
Cet activisme, peu religieux mais plus politique, n’était pas gênant, tant que les intérêts n’étaient pas touchés.

Or, à l’heure qu’il est, les Algériens s’inquiètent de l’apparition de sectes religieuses d’obédience chiite.
Les autorités algériennes temporisent et jugent le phénomène sans importance.

Mais le phénomène ne se résume pas à l’Algérie, Youssef Al-Qaradawi, mufti du Qatar, a récemment déclaré que des tentatives de pénétration chiite étaient en cours dans tous les pays du Maghreb et il a stigmatisé cette campagne qui tend « à créer la zizanie » dans des pays musulmans exclusivement sunnites.

Et, dans un sondage réalisé en février dernier sur la chaîne de télévision Al-Jazeera, 90 % des Arabes considéraient le système politique au pouvoir en Iran comme leur ennemi.
Des questions sur l’ingérence en Iraq, au Liban et en Palestine, ainsi que le soutien aux groupes chiites dans les pays arabes, semblent renforcer l’argument selon lequel la République islamique D'IRAN suit un agenda expansionniste dans les pays arabes.

source Al-ahram

barbaros t'était vraiment mais vraiment pas obliger de postez l'image avec l'article , écœurant ! comment peut on faire ça un son fils !

Leur imam c'est juste un homme c'est pas un prophète Chirk bi allah c'est haram, et il mort il y a des dizaines de siècle, pourquoi ils font toujours ces rituelles satanique sadique masochiste ? quand je dis que les chiites sont tous sauf musulmans .

Et ne me dites pas que l'enfant tiens un morceau de chaire humaine dans ça bouche ! massacre a la tronçonneuse version perse !